Beszélgető

[Matróz Kommandó]

Butaság bárin is megsértődni. Demokrácia van, szabad a vélemény
de basszus olyan szinten ostobának lenni, hogy a nagységrenddel nagyobb román kivándorlás mellett azon picsogni, hogy valaki Magyarországról visszamegy nyugatra dolgozni? És ez miért baj? Még mindig sokkal de sokkal kevesebb.

 

[Rferi66]

Ez városi legenda. Volt ilyen, de nem jellemző. Amire én rálátok, ott elsősorban az a minta rajzolódik ki, hogy olyan bizniszeket vettek vissza, amelyek eleve az átkosból elzabrált dolgok voltak. Olyanról nem tudok, hogy valakinek a saját maga által alapított vállalkozását vették el.

A minta az, hogy a korábbi állami vagyonból kimentett, valamilyen externália miatt jól működő lopott vállalkozásokat esetleg valami presztízs dolgokat vették el. A szenvedős, munkás dolgokkal nem tudnak mit kezdeni. Szemétszállítás, élelmiszaripar és mezőgazdaság/állattartás igényesebb része.

Az egyik nagy probléma a rapid törvényhozás és a jogbiztonság hiánya.
Hétfőn még sikeres vállalkozó vagy egy jól menő céggel, pénteken meg meg már illegális / koncesszió köteles / központosított a tevékenység amivel foglalkozol és örülsz, ha el tudod adni a céged. Így fektesd be a pénzed bármibe. Vagy éppen december 23-án kiderül, hogy arra az évre jóval több adót kell fizetned.

 

[krisss]

Butaság bárin is megsértődni. Demokrácia van, szabad a vélemény
de basszus olyan szinten ostobának lenni, hogy a nagységrenddel nagyobb román kivándorlás mellett azon picsogni, hogy valaki Magyarországról visszamegy nyugatra dolgozni? És ez miért baj? Még mindig sokkal de sokkal kevesebb.

Mert nem faszméregetésnek szántam a románokkal. Csak hogy nagyon sok korombeli visszajött korábban mert úgy làtta itthon is tud boldogulni es családot alapított. Viszont az utóbbi 2 évben újra negatívba fordult a tendencia sajnos.

Csak azt előadni, hogy hujj minden milyen szipiszuper az eléggé struccpolitika.

És ami nem túl szipiszuper mind ugyan arra vezethető vissza, a kormányzat humánerőforrás kezelési képességei eleggé gyengék...

 

[Kávé]

Mert nem faszméregetésnek szántam a románokkal. Csak hogy nagyon sok korombeli visszajött korábban mert úgy làtta itthon is tud boldogulni es családot alapított. Viszont az utóbbi 2 évben újra negatívba fordult a tendencia sajnos.

Csak azt előadni, hogy hujj minden milyen szipiszuper az eléggé struccpolitika.

És ami nem túl szipiszuper mind ugyan arra vezethető vissza, a kormányzat humánerőforrás kezelési képességei eleggé gyengék...

Oda is vezethető vissza, hogy a munkavállalóval a munkáltató úgy bánik egy demográfiailag szar helyzetben levő országban mintha a melom-ra 10en várnának..idősebbeknek nem kell bemutatni mire gondolok ez alatt.

 

[krisss]

Oda is vezethető vissza, hogy a munkavállalóval a munkáltató úgy bánik egy demográfiailag szar helyzetben levő országban mintha a melom-ra 10en várnának..idősebbeknek nem kell bemutatni mire gondolok ez alatt.

Ugyan az a dolog szocializációs alapja.

 

[SilvioD]

Mert nem faszméregetésnek szántam a románokkal. Csak hogy nagyon sok korombeli visszajött korábban mert úgy làtta itthon is tud boldogulni es családot alapított. Viszont az utóbbi 2 évben újra negatívba fordult a tendencia sajnos.

Csak azt előadni, hogy hujj minden milyen szipiszuper az eléggé struccpolitika.

És ami nem túl szipiszuper mind ugyan arra vezethető vissza, a kormányzat humánerőforrás kezelési képességei eleggé gyengék...

Ezen nem kell csodálkozni, mert tavaly 3% fölötti reálbércsökkenés volt,messze a legrosszabb év 2010 óta. Ha ez tendencia lenne, akkor ez folytatódna, de jó eséllyel tavaly már túl voltunk a mélyponton és ősz óta kifelé jövünk a gödörből, ahová nem magunkat löktük, hanem a világpolitika sodort bele egy felívelő pályáról. Hozzánk lassabban ért el, ezért tovább tartott és főleg inflációs szempontból elég durva volt, ami pont a 21/22 első félévi magas reálbéremelkedésnek is köszönhető,. Sokáig tudtuk fizetni a kisker. extraprofitját, amint nem, megállt a durva árenelkedés,

 

[Pogány]

A gender "szak" mint "tudomány" megjelenése pontosan azt a devalválódást jelzi amit említettem. A felvetésedre azért annyit hozzáfűznék, hogy valószínűleg te is szeretnél olyan orvost a szívműtétedre, aki az élet iskoláját végezte. Vagy esetleg egy olyan épület aminek a statikusa egy az élet iskoláját végzett "zseni"? Vagy a pilótád a következő utazásodon egy olyan aki már olvasta a könyvet a repülésről?

Kicsit még kötözködnék. A legtöbb szakismeret megfigyelésen alapul. Az ember bámulja/csinálja és megérti alapon. Ebből fakadt aztán a középkorban és kora újkorban, hogy a rettentő egyetemi tudós orvosló papság helyett stikában az amúgy tarsadalmiag lenézett hóhérhoz mentek akiknek vágyuk volt megszabadulni a súlyos ortopéd és sok egyéb problémájuktól. Mert annak volt valós anatómiai tudása és egyetem nélkül, a megfigyelésen alapulóan a tudást felhalmozva a szakmában, az emberszétszedést visszafejtve az emberjavításra is használni képes anyagot hoztak össze.

Ismerem, személyesen is hallottam anno, azt a felvetést, hogy dehát a kömüves tud házat építeni mérnök nélkül de a mérnök nem tud kömüves nélkül haha. Tipikus mondat 1948-1989. Ex apósom, isten nyugosztalja, is ezermester volt, aki mindenhez IS értett, mert hát ő jó munkás ember. Aztán amikor az egyébként építőmérnök/statikus rokon látta a házát, akkor fogta a fejét. Mondta is, hogy szép dolog az a falazóblokk, csak ha azt a típust fejjel lefelé építed be akkor annyira azért nem lesz jó a teherhordó képessége, meg hát olyan ácsolatot ő még nem látott ami a gerendáknál van, de nem is akarja tudni, hogy ki vette ezt át.

A legtöbb település legtöbb ma álló épülete a kommunizmus alatt a családok saját keze munkájával felhúzott épület. Az ember megfigyelés révén egyetem nélkül is talált fel építőanyagokat és hasznosította azokat az egyetemek megjelenése előtti pár (tíz)ezer évben. A legtöbb ilyennek a tudása általános volt, a jelen civilizációs retardációig, amikor a legalapvetőbb készségét is tagadja a rend az emberi lénynek, hogy az kényszerű legyen a fogyatékos gdp-t termelni.

Pedig az általad említett öntvénnyel felhasználói szinten dolgozó fogja először észrevenni pusztán megfigyelés útján szerzett ismeretei által, ha az öntvény szar. És ő jelzi a mérnöknek.

Azon mérnöknek, aki kísérletezik. Anyagokkal, összetételekkel, formákkal és ha sikerül, akkor hurrá. Ki nem képes erre? Főleg ha adott az összes eszköz? Kell-e a nyolc általános után négy év szépriodalom, vagy akár a középiskolai általános színvonalú elméleti fizika egy tényleges anyagmechanikai kísérlethez?

 

[kaktusz]

Mert nem faszméregetésnek szántam a románokkal. Csak hogy nagyon sok korombeli visszajött korábban mert úgy làtta itthon is tud boldogulni es családot alapított. Viszont az utóbbi 2 évben újra negatívba fordult a tendencia sajnos.

Csak azt előadni, hogy hujj minden milyen szipiszuper az eléggé struccpolitika.

És ami nem túl szipiszuper mind ugyan arra vezethető vissza, a kormányzat humánerőforrás kezelési képességei eleggé gyengék...

Nem szeretnék senkit sem minősíteni,minden élethelyzet más, de aki emiatt újra ki kell menjen melózni.... Én sem "király" módon élek, mégsem megyek el hetente mert nem nyalta ki senki a seggem...
Nem mintha olyan szuper módon menne itt bármi is...

 

[Matróz Kommandó]

A "katasztrofizálás" lásd még folyamatos mindenszarizmus, legalább annyira káros mint a hurráoptimizmus. Az individuális hatása azonban sokkal rosszabb. Kerüljétek.
A kritika lehet jogos, de célszerű tényszerűsíteni. Az almát almával hasonlítsuk össze, ha lehet hasonló statisztikai adatokkal stb stb.

 

[krisss]

Nem szeretnék senkit sem minősíteni,minden élethelyzet más, de aki emiatt újra ki kell menjen melózni.... Én sem "király" módon élek, mégsem megyek el hetente mert nem nyalta ki senki a seggem...
Nem mintha olyan szuper módon menne itt bármi is...

Persze, de ha kint érezhetőbben jobban bántak vele akkor a hazai dolgok viszonylagos romlását látva úgy dönthet, hogy visszamegy.

Aztán az, hogy ez milyen döntés és később mennyire bánja meg, már más kérdés.

 

[krisss]

A "katasztrofizálás" lásd még folyamatos mindenszarizmus, legalább annyira káros mint a hurráoptimizmus. Az individuális hatása azonban sokkal rosszabb. Kerüljétek.
A kritika lehet jogos, de célszerű tényszerűsíteni. Az almát almával hasonlítsuk össze, ha lehet hasonló statisztikai adatokkal stb stb.

Én egy dolgot katasztrofizálok ami nagyon sok mindennek az alapja ami miatt mások sírnak, hogy minden szar.
Az állami humánerőforrás gazdálkodás és főleg annak hosszú távú tervezése na az katasztrófa sajnos.

Semmilyen gyengélkedő közellátási rendszerhez nem nyúlunk hozzá amíg kritkus állapotba nem kerül, aztán kapkodás tűzoltás es félmegoldások halmozása, hogy még tovàbb csak elbukdácdoljon valahogy, ahelyett, hogy egy összerakott terv szerint építkeznének.

Csak ez megöli a bizalmat és az értékes szakmai tudás elszivárog, utànpótlás meg nincs pont a bizalom hiánya miatt. Aki meg szót emel máglyán elégetik...

Legyen ez közoktatás, rendvédelem, egészségügy, nemzeti kritkus infrastruktúra...

 

[tarzaan]

Ez városi legenda. Volt ilyen, de nem jellemző. Amire én rálátok, ott elsősorban az a minta rajzolódik ki, hogy olyan bizniszeket vettek vissza, amelyek eleve az átkosból elzabrált dolgok voltak. Olyanról nem tudok, hogy valakinek a saját maga által alapított vállalkozását vették el.

A minta az, hogy a korábbi állami vagyonból kimentett, valamilyen externália miatt jól működő lopott vállalkozásokat esetleg valami presztízs dolgokat vették el. A szenvedős, munkás dolgokkal nem tudnak mit kezdeni. Szemétszállítás, élelmiszaripar és mezőgazdaság/állattartás igényesebb része.

Nem városi legenda. Én is ismerek olyan vállalkozót, aki miután elkezdett nagyon sikeres lenni először azzal lett megkeresve, hogy betársulnának hozzá, aztán inkább hagyta a francba az egészet és kiszállt a bizniszből és elkezdett tök mással foglalkozni. És mindez nem a 2010-es évek elején, hanem 2-3 éve történt.

És itt nem arról beszélek, hogy mondjuk közművel üzemeltetését visszavettek volna külföldiektől, hanem arról, hogy nem NER-es vállakozókat - sok esetben fiatal, már bőven az RV után piacra lépő vállalkozókat - szorítottak ki a piacról.

Ez az amiről az a *** Pesty László is elkezdett volna makogni, de leállították.

Megjegyzem az szerinted rendben van, hogy "a korábbi állami vagyonból kimentett, valamilyen externália miatt jól működő lopott vállalkozásokat esetleg valami presztízs dolgokat" elveszünk valakitől és hozzánk lojális emberekne kadjuk?

Mert még ha államosították volna ezeket valami Non-Profit cégbe, az még magyarázható lenne, de így...

 

[Rferi66]

Ezen nem kell csodálkozni, mert tavaly 3% fölötti reálbércsökkenés volt,messze a legrosszabb év 2010 óta. Ha ez tendencia lenne, akkor ez folytatódna, de jó eséllyel tavaly már túl voltunk a mélyponton és ősz óta kifelé jövünk a gödörből, ahová nem magunkat löktük, hanem a világpolitika sodort bele egy felívelő pályáról. Hozzánk lassabban ért el, ezért tovább tartott és főleg inflációs szempontból elég durva volt, ami pont a 21/22 első félévi magas reálbéremelkedésnek is köszönhető,. Sokáig tudtuk fizetni a kisker. extraprofitját, amint nem, megállt a durva árenelkedés,

Akkor ekkora a reálbér csökkenés, ha elhiszed a KSH számait. Ha a valós infláció nagyobb mint amit kimutatnak, akkor a reálbér csökkenés nagyobb. A KSH pedig elég kreatívan számol.

"Miközben a gázárak egy éve változatlanok, a Központi Statisztikai Hivatal szerint a vezetékes gázért 33,5 százalékkal kevesebbet kell fizetni, mint egy éve. Ha a KSH a gáz esetében nem értékindexet számolna árindex helyett, majdnem 11 százalék lenne az infláció."

Lehetne tíz százalék alatt az infláció, ha az energia árát is úgy számolná a KSH, mint a kakaós csigáét?

Miközben a gázárak egy éve változatlanok, a Központi Statisztikai Hivatal szerint a vezetékes gázért 33,5 százalékkal kevesebbet kell fizetni, mint egy éve. Ha a KSH a gáz esetében nem értékindexet számolna árindex helyett, majdnem 11 százalék lenne az infláció.

hvg.hu

 

[SilvioD]

Akkor ekkora a reálbér csökkenés, ha elhiszed a KSH számait. Ha a valós infláció nagyobb mint amit kimutatnak, akkor a reálbér csökkenés nagyobb. A KSH pedig elég kreatívan számol.

"Miközben a gázárak egy éve változatlanok, a Központi Statisztikai Hivatal szerint a vezetékes gázért 33,5 százalékkal kevesebbet kell fizetni, mint egy éve. Ha a KSH a gáz esetében nem értékindexet számolna árindex helyett, majdnem 11 százalék lenne az infláció."

Lehetne tíz százalék alatt az infláció, ha az energia árát is úgy számolná a KSH, mint a kakaós csigáét?

Miközben a gázárak egy éve változatlanok, a Központi Statisztikai Hivatal szerint a vezetékes gázért 33,5 százalékkal kevesebbet kell fizetni, mint egy éve. Ha a KSH a gáz esetében nem értékindexet számolna árindex helyett, majdnem 11 százalék lenne az infláció.

hvg.hu

Ezt a kamut hányszor kell még cáfolni???

A portfólió ma durrantotta ezt a lufit.
Jól számol a KSH. Ez az energiaelszámolási módszer tükrözi a megélhetési költségeket.
És a tények kedvéért nem most, hanem 22 augusztusa a kettős gáz és villanyár óta így számol.

Tényleg rosszul méri az inflációt a KSH?

Rosszul méri az inflációt a Központi Statisztikai Hivatal (KSH), a valóságban jóval magasabb a drágulás mértéke - ezt a véleményt fogalmazta meg a napokban több közgazdász, ami aztán nemzetközi visszhangot is kiváltott. De tényleg hibás a KSH számÃtása? Miért támadják...

www.portfolio.hu

Vagyis az alternatív gyakorlat ( ezt szeretnék a kritikusok) egyszerűen egy jelentős késést épít be az árstatisztikába az átlagos gázárcsökkenés nyomon követésekor. Nem világos, hogy ez miért lenne jó, hiszen a megélhetés fajlagos költségeit pontatlanabbul mutatná ki. Most magasabb lenne a kimutatott infláció, de nem azért, mert a nemzetgazdasági árszint valóban magasabban lenne, hanem mert az átlagos gázár csökkenése késve jelenne meg a mutatóban.

 

[nyugger]

Az állami humánerőforrás gazdálkodás és főleg annak hosszú távú tervezése na az katasztrófa sajnos.

Nem csak az állami, azért erősen megvan ez a hozzáállás a magánszférában is sajnos. Vagy épp az, hogy merj kiemelkedni a többiek közül és instant hátbaszúrnak a rettegő munkatársak (mezőtúri haver tapasztalata), majd csodálkoznak mikor ott hagyod őket mint Szent Pál az oláhokat.

Oda is vezethető vissza, hogy a munkavállalóval a munkáltató úgy bánik egy demográfiailag szar helyzetben levő országban mintha a melom-ra 10en várnának..idősebbeknek nem kell bemutatni mire gondolok ez alatt.

Ohh, nyugi, megvan ez a 20-on éves korosztálynál is ugyanúgy. Vagy éppen az, hogy a milliárdos profitok mellett juszt sem vesznek fel +2 embert és egy dolgozónak három munkáját kell folyamatosan végeznie persze egy ember béréért. Majd megint, surprised Pikachu, mikor a kolléga kiég a faszba és lelép

 

[Lucullus]

Megjegyzem az szerinted rendben van, hogy "a korábbi állami vagyonból kimentett, valamilyen externália miatt jól működő lopott vállalkozásokat esetleg valami presztízs dolgokat" elveszünk valakitől és hozzánk lojális emberekne kadjuk?

Provokatív kérdés!

 

[Rferi66]

Ezt a kamut hányszor kell még cáfolni???

Szóval ha nincs pénzed és ezért nem vásárolsz, az csökkenti az inflációt? Mert itt erről van szó. Megváltoztatták a fogyasztói kosár tartalmát, és így jött ki a csökkenés. Aki ugyanannyi gáz használt mint korábban, annak nem csökkent az ára.

Amúgy szerintem az egész statisztikai rendszer hitelét rontja az, hogy államilag rögzített, változatlan árak esetén sikerül azt kihozni, hogy 33%-al csökkentek az árak.

 

[Shed]

Ez városi legenda. Volt ilyen, de nem jellemző. Amire én rálátok, ott elsősorban az a minta rajzolódik ki, hogy olyan bizniszeket vettek vissza, amelyek eleve az átkosból elzabrált dolgok voltak. Olyanról nem tudok, hogy valakinek a saját maga által alapított vállalkozását vették el.

A minta az, hogy a korábbi állami vagyonból kimentett, valamilyen externália miatt jól működő lopott vállalkozásokat esetleg valami presztízs dolgokat vették el. A szenvedős, munkás dolgokkal nem tudnak mit kezdeni. Szemétszállítás, élelmiszaripar és mezőgazdaság/állattartás igényesebb része.

Khm. Nos, ismerős vállakozó, tökmindegy mivel foglalkozik. Minden évben támogatta a PÁRT által is támogatott sportlétesítményt. Sajnos a válság miatt megcsappant a bevétele, ezért írásban tájékoztatta az adott sportlétesítmény felelősét, hogy abban az évben nem tud támogatást adni. Kb fél órával később kapott egy emailt a PÁRT egy másik fél állami-fél magánkézben lévő megrendelőjétől, hogy az általa forgalmazott termékre/szolgálatatásra - melyből az ismerőásömnek egyébként jelentős bevétele volt- nincs szükség, megszakítják vele az együttműkdést. Ismerős vállalkozó osztott-szorzott, majd küldött egy második emailt a sportlétesítmény felelős vezetőjének, hogy átnézte a könyvelést, mégis tud abban az évben is támogatást adni a CSAPATNAK. Kb 5 perccel később kapott egy másik emailt a megrendelőjétől, melyben csak annyi állt, hogy a korábbi emailt a megszakított együttműködésről, és a lemondott szolgáltatásról vegye semmisnek, mehet minden tovább.

Azon persze lehet elmélkedni, hogy a sáppal lényegében megvásárolta azt hogy biztos hogy legyen megrendelése, tehát legyen bevétele, és azon is, hogy a végén csak tudott utalni pénzt a SPORTRA. Mindenesetre a példán jól látszik, hogy a magyar belpiac, a vállalkozások fennmaradása és virágzása, vagy összeomlása sok esetben messze nem piaci alapú. Nem vagyok naiv, gondolom sok esetben igy megy ez más országokban is. Csak engem az nem vigasztal, hogy Kolumbiában drogbárók uralnak országrészeket, meg az sem hogy pl. az említett Románia épp mögöttünk van valamiben. Magyarországon élek, itt szeretnék jól élni.

Kicsit oldaltéma, de talán ide tartozik:
Akármi a véleményem pl a napelemek elterjedéséről, és a hozzá kapcsolt kedvezményekről, azért a tavalyi bohóckodás, ide-oda táncolás jól mutatja hogy messze nincs rendben minden "odafönt". Most akkor fektess be adott esetben milliókat a házi napelem rendszeredbe a jelenlegi szabályozás alapján.....nincs állandóság, sok esetben nem tud az ember évekre előre számolni. Ez nagyon gáz.

 

[SilvioD]

Szóval ha nincs pénzed és ezért nem vásárolsz, az csökkenti az inflációt? Mert itt erről van szó. Megváltoztatták a fogyasztói kosár tartalmát, és így jött ki a csökkenés. Aki ugyanannyi gáz használt mint korábban, annak nem csökkent az ára.

Amúgy szerintem az egész statisztikai rendszer hitelét rontja az, hogy államilag rögzített, változatlan árak esetén sikerül azt kihozni, hogy 33%-al csökkentek az árak.

Mikor valtoztatták, miért?
Az nem zavart, amikor ugyanezen statisztika szerint duplájára nőtt az ár???

Olvasd el mégegyszer.

A KSH a rezsidrágításkor megbecsülte, hogy a gázfogyasztás mekkora részéért fizettek a háztartások alacsonyabb és mekkora részéért magas (hétszeres) árat. Hiába van ugyanis két hatóságilag rögzített gázár, ennek átlaga a fogyasztás szerkezetétől függően alakul. A hivatal számításai szerint a fogyasztási arányok alapján a gáz átlagos árszintje 2022 szeptemberében több mint a duplájára nőtt az előző hónaphoz képest. Ezután a hivatal minden hónapban újra megbecsülte a gáz átlagárát a havi fogyasztás alapján. Vagyis hiába van két rögzített hatósági ár, az átlagár nem fix, hanem hónapról hónapra változik a fogyasztás függvényében. Ha a sok gázt fogyasztók elkezdenek spórolni, akkor a fogyasztásuk arányában kevesebbet költenek a drága gázra és többet az olcsóbbra, ezért az átlagos ár csökken.

A KSH a becslése során úgy találta, hogy pontosan a fenti dolog történt: a háztartások visszafogták az energiafogyasztásukat. Ez egybeesik hétköznapi tapasztalatainkkal, hiszen az energiaválság időszakában az energiaspórolásról szólt az élet. Ezt segítette az enyhe tél, és szorító tényező volt a reálbérek zsugorodása is.

Vagyis az ástatisztika szerint hiába változott csak egy alkalommal a gáz hatósági ára, a lakosság fajlagosan hónapról hónapra más átlagárat fizetett érte, attól függően, hogy mennyit fogyasztott. És mivel a gázfogyasztás folyamatosan csökkent, azzal együtt az átlagos ár is

 

[Rferi66]

Mikor valtoztatták, miért?
Az nem zavart, amikor ugyanezen statisztika szerint duplájára nőtt az ár???

Olvasd el mégegyszer.

A KSH a rezsidrágításkor megbecsülte, hogy a gázfogyasztás mekkora részéért fizettek a háztartások alacsonyabb és mekkora részéért magas (hétszeres) árat. Hiába van ugyanis két hatóságilag rögzített gázár, ennek átlaga a fogyasztás szerkezetétől függően alakul. A hivatal számításai szerint a fogyasztási arányok alapján a gáz átlagos árszintje 2022 szeptemberében több mint a duplájára nőtt az előző hónaphoz képest. Ezután a hivatal minden hónapban újra megbecsülte a gáz átlagárát a havi fogyasztás alapján. Vagyis hiába van két rögzített hatósági ár, az átlagár nem fix, hanem hónapról hónapra változik a fogyasztás függvényében. Ha a sok gázt fogyasztók elkezdenek spórolni, akkor a fogyasztásuk arányában kevesebbet költenek a drága gázra és többet az olcsóbbra, ezért az átlagos ár csökken.

A KSH a becslése során úgy találta, hogy pontosan a fenti dolog történt: a háztartások visszafogták az energiafogyasztásukat. Ez egybeesik hétköznapi tapasztalatainkkal, hiszen az energiaválság időszakában az energiaspórolásról szólt az élet. Ezt segítette az enyhe tél, és szorító tényező volt a reálbérek zsugorodása is.

Vagyis az ástatisztika szerint hiába változott csak egy alkalommal a gáz hatósági ára, a lakosság fajlagosan hónapról hónapra más átlagárat fizetett érte, attól függően, hogy mennyit fogyasztott. És mivel a gázfogyasztás folyamatosan csökkent, azzal együtt az átlagos ár is

Hogyan csökkenhetett az ára egy olyan terméknek, aminek államilag rögzített az ára, és az ár nem változott?

Egyszerűen kiadták az utasítást hogy 10 % alá kell vinni az inflációt, és találtak olyan számítási módszertant, minél ez kijön. Aztán legfeljebb majd utólag korrigálják, de az már egy minuszos hír lesz, amit az m1 esti híradójában egy félmondattal elintéznek, miközben a sikeres infláció csökkentésről hónapokig ezerrel ment a kommunikáció.