Beszélgető

[sirdavegd]

Van köztünk mezőgazdás,vagy növényológus?
Nagyjából a paprikák 80%-ában belül,a magok mellett,kis,ki nem fejlett paprikák vannak,ez mi a bré lehet,rákos a paprika?
Mi a faxal kezelik őket,hogy ilyenek lesznek,automatikusan kidobom amelyikben van,de akkor is 10-ből 8-at kidobni,miért éri ez meg?

Ja, az nem para, a növények kb úgy épülnek, mintha egy 60-as évekbeli olasz autótervező menedzselné őket, olyan közepesen rá sem hederítve a minőségbiztosításra (az Asszony volt növénymutálós, szívott ezzel rendesen). Ha tendenciózusan ez a jellemző és zavar, akkor vetőmagot/kereskedőt kell váltani, mert erre hajlamos vonalat nevelt ki valamelyik tudatlan.
(anno volt hogy vettem sütni tököt és benne lebelesek voltak a magok...)
Rákosak inkább a fászszárúak tudnak lenni, de ott is bacik vagy vírusok állnak a háttérben. Így olyankor tarra is vágják a környéket. (Kertészet és szőlészet c. könyv szerint)

 

[sirdavegd]

Makón a Maroson csak annyi a gond, hogx épült egy geotermikus fűtómű és a fenolos vizet, no nem papíron, hanem a valóságban a folyóba juttatják.(ez jogszabályok szerint tilos...) Áramlástevhnikai csodák mellett, azért vannak ott vízkémiai csodák is... Bocs, de elég sok MO-i településről valami hasonló jut az eszembe....

Ezért (is) vagyok konzervatív: a vizet a hajón kívül kell tartani. Mondjuk azok után, amit a felső folyásnál a rómaiak beleengednek, az a kis fenol már semmi. Most is petpalackok sokasága jön lefelé - itthon nincs annyi bunkó horgász, hogy ezt mind arról a 30 km-nyi hazai szakaszról szedje össze...

 

[Törölt tag 1711]

Ekkora égést már régen láttam:

https://hooktube.com/watch?v=3YnsDAT8SaY

 

[minszk2]

Bakker,tegnap néztem utánna az életrajzának a wikipédián...Nyugodjon békében!
https://index.hu/kultur/cinematrix/2018/04/16/meghalt_ronald_lee_ermey_acellovedek/

 

[molnibalage]

https://index.hu/tudomany/2018/04/1...mutans_enzimet_ami_felfalja_a_pet-palackokat/
Nem értem mire a nagy ováció. Borzalmasan nagy energiatartalma van és kőolajat is pazarolunk erre. Most annak örülnek, hogy lebomlik az az anyag, ami még használható lenne, csak foglalkozni kéne vele...? Lehet, hogy velem van baj, de talán nem kéne szemetelni és akkor nem kéne ilyen baci sem...

 

[szpg9]

https://index.hu/tudomany/2018/04/1...mutans_enzimet_ami_felfalja_a_pet-palackokat/
Nem értem mire a nagy ováció. Borzalmasan nagy energiatartalma van és kőolajat is pazarolunk erre. Most annak örülnek, hogy lebomlik az az anyag, ami még használható lenne, csak foglalkozni kéne vele...? Lehet, hogy velem van baj, de talán nem kéne szemetelni és akkor nem kéne ilyen baci sem...

Csak lazán tartozik ide. Egy időben, még a rendszerváltás környékén műanyag ásványvizes palackokra előszeretettel írták rá, hogy környezetbarát, lebomló anyag. Persze nem hazudtak, mert a lebomlás határideje nem volt meghatározva. Hát én akkori csoszkó-szockó Öveges professzorként elástam a kertbe anyámnál egy ilyen palackot. Kiástam 15 év múlva, az állaga nem változott (nem bomlott le).

 

[molnibalage]

Csak lazán tartozik ide. Egy időben, még a rendszerváltás környékén műanyag ásványvizes palackokra előszeretettel írták rá, hogy környezetbarát, lebomló anyag. Persze nem hazudtak, mert a lebomlás határideje nem volt meghatározva. Hát én akkori csoszkó-szockó Öveges professzorként elástam a kertbe anyámnál egy ilyen palackot. Kiástam 15 év múlva, az állaga nem változott (nem bomlott le).

Mert föld alatt nem éri UV sugárzás. A műanyagok nagy részébe nem tesznek UV védelmet és attól tényleg bomlik, csak azt is úgy, ahogy a tengerben, apró szemekre először. Az meg nagyon nem jó.

 

[szpg9]

Mert föld alatt nem éri UV sugárzás. A műanyagok nagy részébe nem tesznek UV védelmet és attól tényleg bomlik, csak azt is úgy, ahogy a tengerben, apró szemekre először. Az meg nagyon nem jó.

Értelek, meg értem én is, de egy próbát megért, meg akkoriban én is csak egy kezdő voltam... Hát ez van, az állításokat néha 100-zal kell osztani, főleg akkor, ha nem utalnak a körülményekre. De ezeket csak egy kezdő szopja be, azóta azt is megtanultam, ne higgyél az adfattábláknak sem... Gépészmérnöknek ezt a megállapításomat azt hiszem, magyaráznom sem kell...neked....

 

[molnibalage]

 

[szpg9]

Mert föld alatt nem éri UV sugárzás. A műanyagok nagy részébe nem tesznek UV védelmet és attól tényleg bomlik, csak azt is úgy, ahogy a tengerben, apró szemekre először. Az meg nagyon nem jó.

Értem mit mondasz, de amit lerírtál az azt a folyamatot nevezzük inkább tönkremenetelnek, mint lebomlásnak...

 

[wankel]

Elnézést kérek tudalanságomért, de szabad kérdeznem, hogy ez milyen repülőgép?

 

[arbalest]

Szerintem ez csak CGI, valamilyen terv alapján.

 

[Törölt tag 1711]

Amikor a politikai korrektség már a matematikát is megfertőzi (USA, 2018):

 

[molnibalage]

Amikor a politikai korrektség már a matematikát is megfertőzi (USA, 2018):

Hm... Ezek egyforma erős műveletek. Vagy ott újraértelmezték a zárójelezést és a / erőséggét? Nem értem az egészet... Persze ha nem így text módban írnák fel, hanem tényleg számláló és nevezőként értelmezva a / jelet, akkor 1. Tehát szimplán el kéne dönteni, hogy mikor értelmezték újra formalizmust. Mert az Excelben mégiscsak egyféle végeredmény van erre és sanszosan minden számítógépnél. Az IT korában ilyet felvillantani gyerekek, csak pislogok...

 

[Törölt tag 1711]

 

[molnibalage]

 

[molnibalage]

Indiáról ez az egy kép elárul mindent:

Más szennyezőre mérve Kína is ilyen szépen világítana.

 

[molnibalage]

Ez nem derült ki...

Az első négy eléri az 50%-ot majdem.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_container_shipping_companies_by_ship_fleets_and_containers

Ez meg kikötői forgalom. Az első 6 összesített forgalma alapján annak 13%-a a rotterdami.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_busiest_ports_by_cargo_tonnage

A probléma az, hogy még azt sem gondoltad végig, hogy egy 10-es lista tizedik helyén lenni legfelejbb 10%-os arány lehet az első 10-re vetítve - az egész világra még kisebb - , mert ez rohadt egyszerű matek, de ez olyan elképzelhetetlen helyzet, amikor a TOP 10-ben mindenki egyenlő. Ha csak 0,5 difi lenne az első 9-nél a 10. Hollandiához képest, akkor 5,5% lenen Hollandia és az első meg 11%. A kiötőknél látszik, hogy a valóság jellemzően mi, ahogy a társaságoknál is.

A saját hazai vizekhez elég a Holland Légierő és Haditengerészet. Az érvelésed finoman szólva nem állta meg a helyét. És ennek belátásához kb. általános iskolai matek elég lett volna, ha csak a számokat nézzük.

(Na, akkor miért is fontos a matek oktatás? Lásd Kantin topik...)

 

[dudi]

Az első négy eléri az 50%-ot majdem.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_container_shipping_companies_by_ship_fleets_and_containers

Ez meg kikötői forgalom. Az első 6 összesített forgalma alapján annak 13%-a a rotterdami.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_busiest_ports_by_cargo_tonnage

A probléma az, hogy még azt sem gondoltad végig, hogy egy 10-es lista tizedik helyén lenni legfelejbb 10%-os arány lehet az első 10-re vetítve - az egész világra még kisebb - , mert ez rohadt egyszerű matek, de ez olyan elképzelhetetlen helyzet, amikor a TOP 10-ben mindenki egyenlő. Ha csak 0,5 difi lenne az első 9-nél a 10. Hollandiához képest, akkor 5,5% lenen Hollandia és az első meg 11%. A kiötőknél látszik, hogy a valóság jellemzően mi, ahogy a társaságoknál is.

A saját hazai vizekhez elég a Holland Légierő és Haditengerészet. Az érvelésed finoman szólva nem állta meg a helyét. És ennek belátásához kb. általános iskolai matek elég lett volna, ha csak a számokat nézzük.

(Na, akkor miért is fontos a matek oktatás? Lásd Kantin topik...)

Igen ezt mondom én is:hazai vizekre el€g de nekik nem csak annyira kéne mert jelentős a tengeri kereskedelmük még akkir is,hogyha a kíniéhoz képest kicsi.

A te érvelésed olyan mintha azt mondanád,hogy minden haditengerészet lófasz mert az US NAVY akkora amekkora.Holott ez nem igaz!

 

[molnibalage]

Igen ezt mondom én is:hazai vizekre el€g de nekik nem csak annyira kéne mert jelentős a tengeri kereskedelmük még akkir is,hogyha a kíniéhoz képest kicsi.

A te érvelésed olyan mintha azt mondanád,hogy minden haditengerészet lófasz mert az US NAVY akkora amekkora.Holott ez nem igaz!

A US Navy-vel összevetve bizony lófasz. Mert a US Navy akkora, hogy egyetlen CSG-vel kiállva képes bármelyiknek keresztbe tenni, nemhogy kettőt összevonva.