Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Eddig bejött a legegyszerűbb magyarázat. Nem látok már olyan érvet, ami cáfolhatná a kezdeti következtetésem a látottak alapján, ahol szintén nem gondolkodtam semmilyen csavaros történeten, hanem a lehető legegyszerűbb következtetést vontam le!
Társadalmi folyamatok
Egész a mai napig én is a novákmonnyonle táborba tartoztam. Aztán megtörtént. Olvasom a híreket, hopp egy link, és elolvasom K.Endre írását, amiből ismét az jön le, hogy a médiának milyen hatalma van, és milyen agymosásra képes, és tulajdonképpen önálló fegyvernem. Ugye most 10ből 9 idióta azt...
forum.htka.hu
Beszélgető
Neked is azt ajánlom, hogy mielőtt ilyet kijelentesz, hogy "A kegyelmet kapott igazgatóhelyettes nem méltó a pedagógusi pályára, mert bár ő nem követett el pedofil bűncselekményt, de megpróbálta pedagógusi tekintélyével visszaélve eltussolni az ügyet." olvasd el azt, amit az illető írt.
forum.htka.hu
Bicske-Felcsút (Orbán, a pedofil és bűntársa is helyiek)
Orbán-Balog (reformátusok)
Balog-pedofil (kitünteti, haverja neki)
Balog-Novák (kabinetfőnöke volt)
Balog-bűntárs (kegyelemre javasolja)
Orbán-Balog azért számít, mert ez adta Balog súlyát az ügyben. Orbán miatt lett Orbán egyházának a feje. Ha Balog küldi, akkor Orbánnak tudni kell róla, pláne, hogy bicskei történet (nem védeni akarom a csicskát, de Balog túl hülye és túl arrogáns, Orbán meg túl értelmes és gyáva is, a gyávasága megmentette volna a csicskát, ha tud róla). Varga meg csak hülye volt, hogy nem szólt neki.
A NER, mint minden lényegi struktúra nélküli, pusztán közös bandázásra épülő folyamat így működik. A NER nem rendszer, ezt tudtuk meg ebből az ügyből, hanem kvázi összefújta a szél a különféle kicsinyes érdekeket és legkevésbé se gondolnak a másikra, amikor a maguk kis érdekét kijárják. A vélelmezett Orbán-rendszer nem létezik. Csak Orbán van és alatta NER néven sok száz befolyásos önjáró figura, akik szemtől-szembe gazsuálnak a főnöknek, de mint most kiderült nem gondolkodnak egyáltalán semmilyen rendszerben, még az se jut eszükbe, hogy mit fog szólni a főnök, hogy érinti a főnököt ez.
Bármilyen tisztességes maffiában ilyenkor betonozzák a lábadat egy vödörbe és mivel ezt a tagok tudják, ezért mindig gondolnak arra, hogy mire gondolhat a főnök. De a NER nem elég szervezett ahhoz, hogy maffiának nevezzük. Ezt látjuk most a saját szemünkkel. Egy tákolmány, amit Orbán teremtett és egy mítosz, amit az ellenzék épített fel.
Az a vicc, hogy mindenki a saját sz@rát akarta eltussolni a saját karrierje érdekében és senki nem gondolkodott hosszú távon, csak totálisan önzően. Mindenki a végletekig kicsinyes volt.
- a pedofil azért játszotta egész életét, mint színjátékot, hogy eltussolja a saját alantas vágyait.
- a bűntárs azért tussolta el a pedofil bűneit, hogy a saját karrierjét védje Orbán és Balog környezetében.
- Balog, aki kitüntette az exponált pedofilt, azért javasolta kegyelemre a bűntársát, hogy elkenjen valamennyit az ügyből
- Novák azért írta alá, mert remélte, hogy eltussolhatja pusztán azzal, hogy titokban marad.
- Varga meg úgy gondolhatta, hogy elég komoly erők mozdultak itt meg, úgyhogy jobb, ha szép csöndben aláírja és szőnyeg alatt marad az egész.
- a bűntárs ugyanakkor igyekezett volna eltussolni a saját szerepét a pedofil ügyében, ezért harmadfokra vitte a Balognál lobbizással párhuzamosan. Így nyilvánosságra került a kegyelmi-ügy.
- és végezetül Balog azért állt ki vehemensen Novák mellett, mert el akarta tussolni a saját szerepét a kegyelmi-ügyben. De ezzel már csak saját magára irányította a figyelmet.
- Orbán pedig azért terelte volna figyelmet egy törvénymódosítással, hogy eltussolja a saját szerepét az ügyben: ezek a legjobb emberei közül voltak!
Légyszi minél hamarabb, mert pszichózist kapok lassan, hogy még lassan a budiban is ez jön szembe a rendes szar helyett
Jó, de milyen érdekről volt itt szó? K. Endre házi őrizetben volt, a büntetéséből nem sok volt már hátra. Balognak miért volt fontos ekkor kijárni a kegyelmet neki? Min változtatott ez? Mit "kent volna el ezzel az ügyből"? Az ügy már megvolt, az ítélet is.
Balognak mindkét figurával volt kapcsolata. Miniszterként a pedofillal, reformátusként a bűntársával. Ő ahelyett, hogy egyenes emberként beismerte volna, hogy miniszterként hibázott a pedofil kitüntetésével és megszakította volna a kapcsolatot a bűntárssal egyszerűen csak sunyított a pedofil kapcsán és próbálta a bűntársat legalább kimosni, hogy ezzel a saját felelősségét erodálja. Egy hiba beismerése helyett a Magyar Református Egyház fejeként a bűnt választotta, mert félt, hogy a hiba a nyilvánosság előtt rossz hírbe keveri őt. A bűn viszont a tükör és Jézus előtt ásta el őt. Kicsinyesség, emberi nyomorúság.
Ez így értelmetlen. Ha nem csinál semmit, senki nem foglalkozott volna már az üggyel.
De ez az ember félt. Féltette a tekintélyét, befolyását, hatalmát, amit nem kiérdemelt, hanem kitepert magának és az nem biztos lábakon állás. Minden apróságban meglátja az ilyen ember a fenyegetést, mert tudja milyen apróságokon múlott az amit eddig összehozott. Apróságokon és nem személyes erőn, akaraton, ami biztos alapot adna a józansághoz és egyenességhez, mert megtehetné. Egy Balog nem teheti meg, mert amilyen apróságokon megnyerte, olyan apróságokon veszítheti el mindenét.
Ezek nem tragikus hősök, hatalmas akarat hordozói. Ne gondolj így egy kései demokrácia politikusaira!
Mert? Mi történt volna, ha elutasítják a kérelmet? Miben fenyegette volna?
Már leírtam feljebb. Ne csak írj, olvass is! Megjegyzem, nem volt esély a kérelem elutasítására. Nem erről szólt ez a történet, ez ment a maga szükségszerű útján. Áldozat csak kettő van:
- akiknek semmi hatalmuk nem volt és teljesen kiszolgáltatottként elszenvedték a pedofilt aljas vágyát.
- akinek a legtöbb hatalma volt, ámde teljesen kiszolgáltatottként elszenvedte az emberei kisszerűségének következményét.
3. A II. r. terhelt intézményvezető-helyettesként hatalmi befolyását felhasználva a kiszolgáltatott kiskorúval szemben az I. r. terhelt által elkövetett szexuális bűncselekmény miatti felelősségre vonás elkerülését [..
Elolvastam ezt a jogászi bikfanyelven megírt Kúria-döntést.
Számomra az derült ki belőle, hogy bár nem az igazgatóhelyettes előtt történt a gyermekek fenyegetése és rábírása a vallomásuk visszavonására, azzal, hogy felügyelte - talán meg is írta- a vallomás visszavonását, segédkezett az ügy eltussolásában. Az indok az, hogy tudott a pedofil igazgató elleni gyanúsításról, illetve a megindult eljárásról, és ebben a helyzetben nem a gyermekek érdekeit védte, pedig mint gyám, ez lett volna a kötelessége.
Viszont szerintem a fenntartó is mulasztott, ugyan felmentette a pedofil igazgatót a munkavégzés alól, de az továbbra is lakhatott az intézménybem. Eszem megáll ettől.
Az sem derült ki számomra, hogy az igazgatóhelyettes tudott-e a felmentésről. Ha tudott, miért hajtotta végre az igazgató kérését, hogy menjen be munkavégzés céljából az intézménybe. Ha nem tudott róla, akkor a fenntartót is felelősség terheli. Ugyanis ebben az esetben kötelessége bemenni. Bár a periratban ez így nem szerepel, de valószínűleg tudhatott a megindult eljárásról, és annak okáról.
Viszont megtagadhajtja egy olyan utasítás végrehajtását, amely a rábízott gyerekek érdekeit sérti.
Ezért ítélte el a bíróság K. Endrét!
Még egy dolog jutott eszembe, bár ezt már egy kommentben megírtam. Ha a fenntartó felmentette a munkavégzés alól a pedofil igazgatót, egyúttal valakit meg kell bízni a feladatkör ellátásával. Csak ennek a megbízottnak van joga intézkedni!
De nem volt már mit eltussolni. Az ügyet annak idején nem sikerült, lett is belőle bíróság, elítélés. Ez a kegyelem még csak nyilvános sem volt. Úgy derült ki, hogy a bírósági végzésbe bekerült, mivel nem tudták a kegyelem megadásakor, hogy még harmadfokon is lesz eljárás, amit megszüntetnek és beleírják, hogy miért.
Szerinted Balog mondta K. Endrének, hogy kérjen kegyelmet? Vagy a feleségének, vagy ki írta a levelet... és minek? Ott volt egy 60+os faszi, Balog, ha segíteni akart neki, inkább állást intézett volna neki. Bár már ahhoz is lassan öreg. A régi munkahelyére csak nem akart visszamenni? Abból lett volna csak mindenképp újabb botrány...
Vagy ez a degenerált fejű Balog megkapta a levelet, és úgy érezte, el kell intéznie a kegyelmet az "ártatlannak", mert különben neki lelki teher lesz? El is hitte az ártatlanságát?
Ha meg Balogot is azért dobták csak be, hogy vigye a balhét, akkor még rosszabb, mert akkor bizony OV közvetlen környezetéből származik az ötlet. Bicske nincs messze Felcsúttól ugyebár.
VJ férje nem mondott le. Indítványozták lemondatását előtte.
Nem volt belső körös ... Egy ingyenélő volt, aki a nejére volt féltékeny, és annak sikeres karrierjére.
Milyen Tóni? Az Index utólag törölte a Rogánnak kellemetlen részeket a Magyar Péterről írt cikkében
Megkurtított cikk, unalmas címek, cikkek eldugása a címlapon – az Index olvasói nehezen értesülnek arról, hogy egy belső körös figura példátlanul keményen beleszállt a NER-be.telex.hu
A telex, mint mindig, ismét túloz.
Méghogy az index eldugja ... A telexnél a guruló dollárokról, Lánchídmutyiról nulla cikk jelent meg. Mondhatjuk "eldugták".
Márc15re gyúrnak.
Nem indítványozták!
"Magyar Péter egy tőzsdei cég felügyelőbizottsági tagja, és a tőzsdei cégekben az fb-tagokról csakis a részvényesek dönthetnek a közgyűlésen."
Nagy Márton minisztériuma szerint ők hívták vissza Magyar Pétert az MBH Banknál, de ez biztosan nem ilyen egyszerű
Az Index írt arról, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium már év elején kezdeményezte Varga Judit volt férjének visszavonását. Magyar Péter a Telexnek elmondta, hogy januárban is a teljes tiszteletdíját kapta meg a banktól.
telex.hu
A sittre került fegyőröket még mindig elverik a fegyencek?
Börtönbüntetésre ítélte a bíróság Fekete-Győr Andrást
A Momentum politikusa fellebbez, üzent Orbán Viktornak is.index.hu
Ezek szerint Szarvas Koppány Bendegúz a rendezvény alatt meggyújtott egy pirotechnikai eszközt, amelyet – miután az már nem szikrázott, csak füstöt árasztott magából – a Parlament épületének biztosítását végző rendőrök felé dobott. Másnap az I. rendű vádlott – ezúttal a II. rendű terhelt, Fekete-Győr András társaságában – újfent megjelent egy Kossuth téri demonstráción, amikor mindketten meggyújtottak pirotechnikai eszközöket, majd miután azok már csak füstöt bocsátottak ki magukból, az I. rendű vádlott többet, míg a II. rendű vádlott egyet a rendőrök felé dobott.
Lévárdi Ferenc bíró ismertette a Fővárosi Törvényszék másodfokú ítéletét, amivel megváltoztatták az elsőfokú bíróság határozatát, e szerint
HIVATALOS SZEMÉLY ELLENI ERŐSZAK BŰNTETTE MIATT BŰNÖS MIND A KÉT VÁDLOTT.
Fekete-Győr Andrást egy év börtönbüntetésre ítélték, ezt azonban két év próbaidőre felfüggesztette a tanács. Szarvas Koppány Bendegúz esetében a jogi minősítést változtatta meg a törvényszék az elsőfokú végzéssel szemben, így maradt a felfüggesztett szabadságvesztés.
Az ítélet nem jogerős, az ügyészség három nap gondolkodási időt kért a döntés meghozatalához. Szarvas Koppány Bendegúz szintén gondolkodási időt kért, míg Fekete-Győr András védőjével együtt fellebbezett a döntés ellen, így az ítélőtáblán folytatódik az ügy.
