Beszélgető

[DTheo]

Akkor csak az kellene tisztázzuk, mi a "jó, hasznos idötöltés".
Valószinüleg mindenkinek más.

Nem.
Mindig tudjuk, mi a jó és a hasznos, legfeljebb megcsaljuk magunkat (áltatjuk).

Visszatekintve 78 évesen,

Tisztelve a korát, de

úgy gondolom, hogy mindenkinek arra van ideje az életben, amire akarja. Az, hogy "nincs idöm" csak azt mutatja, hogy nem tudom, mit akarok, mik a prioritásaim.

egyáltalán nem.

Csak írjon egy listát arról (papíron vagy gépen), hogy mit kellene megcsinálni. Ha a listán nem fog szerepelni semmi, akkor az azt fogja jelenteni, hogy nincs célja.

Szerk.: Nekem általában 20-30 dolog szokott szerepelni.

 

[DTheo]

A félreértések elkerülése végett, ezen a listán csak és kizárólag a rövid távú célok szerepelnek (1nap-2 hét).
Le lehet élni 100 évet úgy, hogy majd holnap is jó lesz. Ezt nem bántásból írtam.
Nekem sok hibám van, de legalább tudom, hogy mi a dolgom.

 

[DTheo]

És természetesen én kérek elnézést, hogy merek néha lazítani, és olyan dologra szánni az időm, ami nem a kötelességem. Sajnos ilyen nyakas magyar vagyok, aki a sajátjain is akar segíteni, s nem irigy azért, hogy másoknak hogy megy a szekér. A mai világban nehéz ez, de legalább megvalósult a demokáré, s jó lenne ezt is szétverni, mert a nadrágunkba nem férünk el (s nem a testtömeg-indexre gondoltam).

A tükröket, pedig nem szabad töretlenül hagyni, mivel minden nagyonis szép.

 

[DTheo]

Lehet osztani az észt, befordulva magunkba, hogy nekünk volt igazunk, csak az a baj, hogy nem lesz igazunk.
Ha ezt megértettük, akkor jön az idő. És jön Marcus Aurelius. 8 :
Majd jön a filozófia, de nem a modern, hanem az ókori.

S ennek a végén, talán, megtaláljuk magunkat, ahonnan kiindultunk.

 

[DTheo]

Sajnos minden honnan is törölték, de Hamvas Béla: Zöld és Lila (Patmosz I); az alapja annak, hogy megértsük ezt az életet. Tudom, tudom, fellengzős.
Filozófia.
Nehéz szó. Nehéz értelmezés.

És mindez könnyű.
Oda érünk vissza, ahogy elindultunk.
Szaporodjunk.

Isten velünk, s ki ellenünk?

 

[aquarell]

Te is itt irogatsz 23.30-kor, a helyett, hogy fontosabb és kellemesebb dolgokkal foglalkoznál. Nem csoda, hogy nem sikerül a "szaporodjunk".

 

[reich_und_roll]

óóóóóó, etalon lettem?

Jaaah etalon. A kamu britség mértékegysége a Szőrhigginsz.

 

[Venom85]

Jaaah etalon. A kamu britség mértékegysége a Szőrhigginsz.

A szőr nem a Wilson egyik reinkarnációja?

 

[SirHiggins]

A szőr nem a Wilson egyik reinkarnációja?

ezt a leghatározottabban cáfolom

 

[Filter]

A szőr nem a Wilson egyik reinkarnációja?

Wilson & Co egy combos brigád volt, nem egy személy.
Napi 90+ hsz, 10k karakteres fordítások, hsz-ek, gyakorlatilag alvásidő nélkül...
Retorika hasonló.
De a szőr emlékszik a dolgokra 48-72 órás intervallumban, Wilson soha. (Mindig más valakivel lehetett társalogni, és ismételgették a hazugságokat másnaponta. Mivel nem tudta az egyik hogy a másik orrát már kakiba nyomták előző nap...)
Látod a Szőr sem erőlteti már az izrael önerőből háborúzik manipulációt. Megcáfolva.
Pont.

 

[Flamand]

Jaaah etalon. A kamu britség mértékegysége a Szőrhigginsz.

Ne cikizd,mert depresszióba esik,és a végén még nővé operáltatja magát. Utána meg szenvedhetünk Lady Higginstől

 

[Filter]

Ne cikizd,mert depresszióba esik,és a végén még nővé operáltatja magát. Utána meg szenvedhetünk Lady Higginstől

Csöszájféke már nincs...lehet folytatni.

 

[megazez]

Ezt a mondatot magyarázd el légy oly szives, mert valamit vágok az érsekújvári szlengből, de ebből konkrétan semmit sem értettem meg. Kinek a mit engedjenek meg és hol, hogyan, mit ütnek? Ki veszit?

Pavlov érsekújvári?

 

[arcas]

Pavlov érsekújvári?

A fórumszabályzatra való tekintettel ezt sem megerősíteni sem cáfolni nem tudom.

 

[kelepisti]

Néha kérdezném a HTKA topicokat felügyelő adminoktól, hogy a haditechnikát, hadművészetet, katonai doktrionákat sehol sem surroló topicoknak van-e létkötelezettsége a portálon belül? Ahogy látom 2010 óta évente egyre gyatrább emberek és színvonal jellezmi ezeket a topicokat és kisszámú egymást hergelő NATO és EU ellenes, turbomagyar, kína és orosz

 

[Irsai Olivér]

Néha kérdezném a HTKA topicokat felügyelő adminoktól, hogy a haditechnikát, hadművészetet, katonai doktrionákat sehol sem surroló topicoknak van-e létkötelezettsége a portálon belül? Ahogy látom 2010 óta évente egyre gyatrább emberek és színvonal jellezmi ezeket a topicokat és kisszámú egymást hergelő NATO és EU ellenes, turbomagyar, kína és orosz

Fogadatlan prókátorként úgy gondolnám, hogy létkötelezettségük nincs, de létjogosultságuk esetleg lehet.

Terminator írta nemrég, hogy ezek a topikok segítenek tisztán tartani a technikai jellegű topikokat.

 

[arcas]

Ahogy látom 2010 óta évente egyre gyatrább emberek és színvonal jellezmi ezeket a topicokat és kisszámú egymást hergelő NATO és EU ellenes, turbomagyar, kína és orosz

Megint szar napod van, látom.

Értem én mire gondolsz a korábbi évekre való visszatekintéssel, de...
a "gyatra emberek" és azok "szinvonala" egyenlőségjellel a "NATO és EU ellenes, turbomagyar, kína és orosz" nemtom mi között azért az kemény.

Gondolom ezt is szemlézik a modik.

Aki értelmes kritikával él a NATO és az EU jelnlegi működése felé, aki szereti a hazáját és büszke történelmi hagyományaira, aki nem feltétlenül lát ellenséget Kinában és Oroszországban csak azért, mert valaki más ép annak gondolja, az miért számit nálad "gyatrának"?

 

[krisss]

Megint szar napod van, látom.

Értem én mire gondolsz a korábbi évekre való visszatekintéssel, de...
a "gyatra emberek" és azok "szinvonala" egyenlőségjellel a "NATO és EU ellenes, turbomagyar, kína és orosz" nemtom mi között azért az kemény.

Gondolom ezt is szemlézik a modik.

Aki értelmes kritikával él a NATO és az EU jelnlegi működése felé, aki szereti a hazáját és büszke történelmi hagyományaira, aki nem feltétlenül lát ellenséget Kinában és Oroszoroszágban csak azért, mert valaki más ép annak gondolja, az miért számit nálad "gyatrának"?

A vidékieket kihagytad.

 

[Bálint]

Néha kérdezném a HTKA topicokat felügyelő adminoktól, hogy a haditechnikát, hadművészetet, katonai doktrionákat sehol sem surroló topicoknak van-e létkötelezettsége a portálon belül? Ahogy látom 2010 óta évente egyre gyatrább emberek és színvonal jellezmi ezeket a topicokat és kisszámú egymást hergelő NATO és EU ellenes, turbomagyar, kína és orosz

Ezt tőled olvasni elég vicces, mert kb ugyan ezt csinálod, csak a másik oldalról és a ht topikokba a hozzászólásod általában fele a belpolról szól.

 

[tiz]

Néha kérdezném a HTKA topicokat felügyelő adminoktól, hogy a haditechnikát, hadművészetet, katonai doktrionákat sehol sem surroló topicoknak van-e létkötelezettsége a portálon belül? Ahogy látom 2010 óta évente egyre gyatrább emberek és színvonal jellezmi ezeket a topicokat és kisszámú egymást hergelő NATO és EU ellenes, turbomagyar, kína és orosz

Ha átfutod egy átlagos híroldal kommentjeit (bármelyik féltől), akkor teljesen nyilvánvaló, hogy a HTKA Biztonságpolitikai része egy kényelmes, langyos pocsolya.

Félreértés ne essék, ez jó. Tudnak lenni értelmes beszélgetések, és relative ritkán szalad el a ló. Aki meg folyamatosan butaságokat posztol, azt lehet ignorálni.

Azt nagyon rossznak tartanám, ha a "kisszámú, egymást hergelő, NATO és EU ellenes, kína és orosz" vélemények miatt bezárnák a topikot. Bár az "egymást hergelő"-vel egyetértek, a többi érved nagyon rossz.

Egyrészt, itt messze nem mindenki NATO és EU ellenes. Az, hogy van saját véleményünk, és nem birkaként lehajtjuk a fejünket nem azt jelenti, hogy azonnal mindenhonnét ki akarunk lépni. Én élvezem az EU nyújtotta előnyöket, hosszútávon örülnék, ha a nemzetek Európája megmaradna.

DE. És ez egy kurva nagy DE.

Nem kérem az iszlamizálódást, nem kérem a felülreprezentált LGHDTV agymosást, nem kérem a liberális vadkapitalizmust, nem kérem azokat az álszent EU politikusokat, akiknek addig vagy csak jó, amíg csöndben nyomod a gombot, ahogy parancsba adták.

Azt gondolom, az olvasók jelentős százaléka hozzám hasonlóan nem szélsőséges, hanem inkább gondolkozni, saját véleményt alkotni próbál.

El kellene végre felejteni a totális gondolkozást: minden úgy jó ahogy én gondolom, a másik minden gondolata rossz. Ez teljesen irreális.

Az pedig, hogy ezek a posztok kellemetlenek, nem azt kellene kiváltsa, hogy "zárják be a topikot", hanem azt, hogy "hűha, lehet hogy itt valami nem stimmel".

Utoljára ilyet humoreszkben olvastam Kishont Ferenctől, amikor a dohányos leszokik az újságolvasásról, hogy ne kelljen a dohányázás káros hatásairól olvasnia.

Fordítva ülsz a lovon.