molnibalage
Olvastam a Zoli írásait, fenn vannak a gépemen sok egyéb mű mellet.
"Te valamiért nagyon rákattantál erre a konteós témára. De akkor rávilágítok valamire. Mi full békeidőben rendszeresítettük a Gripent és a Mistralt. Biztos készültünk valamire. Kileng már az irónia + szarkazmus detektor?"
És párhuzamosan kivontunk egy rahedli haditechnikát. Az USA is így tett? Mert mi 28 db repülőgép helyet vettünk 14 db-ot..... Mistral dettó....
Remélem érzed azt, hogy milyen gyenge példát hoztál....
Egyébként nem én vagyok konteós hanem te vagy nagyon "naiv" a világ politikával kapcsolatban.
"Az USA békeidős csatahajóépítése nagyobb volt a japánnál. Miért? Mert ekkora a két ország közötti difi forrásokban. Ehhez képest nézd meg a jenki vadászgépeket. 1943-ig minden vadászgépük elavult volt az USAAF-nél a németekkel összemérve. Biztos, mert olyan nagyon készültek..."
És a Japánokkal szemben? Csak mert az USA nem a németekkel akart háborúzni , az ő szemüket Japán szúrta.
Japán embargót kapott, míg a 3. birodalom IBM számítógépeket meg ford teherautókat......
"Midwaynal is a fantasztikis Devastatorok közül az összeset lelőtték az egyik támadásnál és csak George Gay élte túl. Vindicator? Hulladék. Nagyon ostobák ezek az összeesküvők hallod e..."
És ha ott vesztenek akkor is mi van? Te magad írtad, az USA iparral nem vehették fel a versenyt a Japók. E mellet Japán sok esetben 10-20 év technikai lemaradásban volt az USA-val szemben. USA oldalon már ívhegesztettek, míg Japánban még szegecseltek pl.
"A baj az, hogy te ezzel is a II. vh-t akarod igazolni, mintha az USA hobbija csak az lenne, hogy jól felkészül minden háborúra. Aztán a hülyék csak úgy indítják mindet,h hogy felkészületlenek és szopnak. "
Eddig nem tűnt fel, hogy az USA a vélt vagy valós ellenfeleit próbálja gazdaságilag olyan helyzetbe hozni, hogy azoknak csak a háború lehessen az egyetlen választásuk?
Japánt embargóra vették.
Iránt mióta is szopatják? Nem uszították rájuk véletlenül Irakot?
Észak-Korea embargója?
COCOM lista pl?
Hány háborút is vívott az USA az elmúlt 100 évben?
Azért jó lenne észrevenni, hogy az USA az egy világbirodalom és azért az, mert szépen kitaposta saját magának ezt az utat. Aki meg az útjába állt azt szépen elintézte. Nem sajnálom a Japán császárságot, de azt látni kell, hogy az USA-nak kellet a Csendes-óceáni térség a kereskedelem miatt. És ez hozzájuk is került a 2. vh után.
"Mond, te figyelsz arra, amit mondanak...? Te láthatólag a legalapvetőbb dolgoknak sem jártál utána.
- Az USA számított a támadásra, de teljesen másra. Lehetetlennek ítélték, hogy kikötőben szétbombázzanak egy flottát. Tarantóra meg szartak, mert biztos az olaszok voltak az ostobák. A jenkiktől sem állt távol a nem angolszázok lenézése..."
Most mondjam azt, hogy te meg, hogy veheted be azt, hogy egy ilyen eseményt nem vettek komolyan a világban?
"A sziget védelmének növelésére igényelt költségvetés 2,5%-át utalták ki 1940-ben vagy 41-ben."
És ez számodra nem gyanús kicsit sem?
"Kérnék példákat és nem levegőbe beszélést. Kevésbé lett volna indokolt az USA hadba lépése, ha rajtaütnek a flottán PH bombázása közben és lelőnek minden támadó gépet - radar jelezte őket....! - és elssülyesztenek 6 japán hordozót?"
Dehogynem. Csak ha lazán lenyomják a
"sárga majmokat" akkor kicsit nehéz otthon megindokolni, hogy miért kell elfoglalni a fél Csendes-Óceánt, meg kiiktatni a Japán gyarmati rendszert és ezzel végleg elvágni Japánt minden nyersanyagtól.
Vagy szerinted ebben az esetben bele fért volna a közvéleménynek a gyújtó bombázás meg az atomozás?
Lángoló Pearl Harbori hajókkal mindent meg lehet indokolni , a társadalom meg jogosan dühös és így azt is megengedi a politikusoknak amit amúgy nem engedne.
Az a gond, hogy nem sokat láttál bele a politika kártyáiba így nagyon naivan állsz a történésekhez és a történelemhez is.
