M
molnibalage
Guest
Akartam írni egy beszámolót én is, de megelőztek. Mondjuk a Chatham Historic Dockyard-ról még megcsinálhatom.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Akartam írni egy beszámolót én is, de megelőztek. Mondjuk a Chatham Historic Dockyard-ról még megcsinálhatom.
Olvasom, köszi.Az Afrika topicban eljutottunk az őserdőpusztítástól az ökoszisztémákig.
Mivel az élő talaj, a humuszréteg minden élet alapja a szárazföldön, nem mindegy mi történik vele.
A szántásos, forgatásos művelés 17x gyorsabban pusztítja a talajt mint az képződni képes, ez a felismerés indította el a notill technológiák fejlődését, ma már sok millió hektáron való alkalmazását, úgy hogy a közhiedelemmel ellentétben meglepően jó termésátlagokat produkál! A lényege, hogy lehet úgy termelni, hogy 0 vagy minimális input mellett nő a humuszréteg!
Goonynak ajánlva itt egy cikk, amely jó indítás lehet a témában:
http://hirekma.hu/hir/2337106/a-talaj-is-el-tud-fogyni-dobjuk-el-az-eket.html
Az attól függ, hogy mi és mennyi. Ha usànkából jön valami és nem könyv, akkor itt is mehetek a vámra...Rendeltem az amazon.de-ről néhány cuccot életemben először.
Majd kissé meglepődtem, mikor egyesével vonogatta le az árát, később pedig jöttek az e-mail-ek, hogy a 4 áruból 2 USA-ból (USPS), 1 Japánból (Japan Post) és csak egy jön Németországból (DHL)...
Vásárláskor kifizettem a magyar áfát (ez vmi uniós előírás tavaly óta) és amennyire ki tudtam bogarászni a cég intézi a vámot, de hátha van itt olyan aki már vásárolt náluk és tudja tutit, ilyenkor megfogják-e a vámon, vagy amazon-os cucc simán átjön?
18 emeletes kollégium felhúzása Kanadában 2 hónap alatt: a beton alapot és a lépcsőházakat / liftaknákat leszámítva faszerkezetes az épület. Na persze nem sima fa, hanem direkt konstrukciós célú rétegragasztott - vagy valami ilyesmi ezeknek a nevük.
2233 m3 fa került bépítésre - amit a videó végén lévő összegzés szerint a kanadai és amerikai erősségek átlag 6 perc alatt termelnek ki. Illetve ezen anyagfelhasználással a számítások szerint mindent beleszámítva 2432 tonnával kevesebb CO2 terhelést generáltak azzal szemben, mintha hagyományosabb módon épült volna meg az épület.
Generálisan nem, mert nem mindenhol használható a fa, de ekkora épületből nem két percenként húznak fel egyet. Szóval azért ez egyáltalán nem rossz, ha több helyen reálisan kiváltható vele más építőanyag, ami sokkal nagyobb CO2 és egyéb externáliákkal bír.Hát ha 6 percre van szüksége azoknak az óriási erdőségeknek kitermelni ennyi fát, akkor ez nem fogja megoldani az építkezési problémákat De a megoldás mindenképpen üdvözlendő és a lehetőségekhez képest alkalmazni is kell.
Tűzgátló festéstől kezdve n+1 féle módszer van.Fából torony házat építeni.... A tűzvédelem kedveli ezt
A vége kb. olyan megalázó volt, mint 4 éve a német pofon a braziloknak.Nem gyenge amit a horvátok művelnek Argentína ellen.
Az argentínok évtizedek óta a 78-as VB-csapat ragyogó emlékeiből élnek, de azóta se tudták még csak megközelíteni sem Kempes, Ardiles, Pasarella, Gallego, Larossa, Tarantini és társaiknak játékát, lelkesedését, színvonalát. Még az "isteni" Maradona sem ... Teljesen jogos a horvátok kiütéses győzelme - főleg hogy nekik szurkoltam!!!Ez az argentín válogatott extra szar...
Messi kb le se szarja a VB-t.Ott van CR egyedül viszi a hátán a portikat pedig az sem jobb csapat mint az argentín.
Hát, azért 1z 1998-as válogatott az elég jó volt, csak a 98-as VB mezőnye bivalyerős volt... Elég csak végignézni a brazil és francia válogatott névsorát, de azért más válogatottban is voltak akkori korszakos játékosok.Az argentínok évtizedek óta a 78-as VB-csapat ragyogó emlékeiből élnek, de azóta se tudták még csak megközelíteni sem Kempes, Ardiles, Pasarella, Gallego, Larossa, Tarantini és társaiknak játékát, lelkesedését, színvonalát. Még az "isteni" Maradona sem ... Teljesen jogos a horvátok kiütéses győzelme - főleg hogy nekik szurkoltam!!!
Azért szomorú hogy anno amíg egy Rivaldo+Ronaldo+Ronaldinho futkozott a pályán, most van a 200millás gyerek aki csak fetrengeni tud...A nagy brazil válogatott meg ma képtelen volt kidolgozott helyzetből gólt rúgni, csak potyagólból ment, mert ez az volt. 2002-ben ezzel szemben CR-rel egy 5:2-es meccset toltak le, amit egy jó meccs volt, Rivaldo ollózására mai napig emlékszem. Ez a mai meg feledhető. Teljesen.