Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 975
85 610
113
Rendben, az én olvasatomat hagyjuk, a jog szerint csak simán felelősségre vonható vagy, ha bűncselekményt hajtasz végre parancsra. Ezen nincs mit vitatkozni, TÉNY. Odatette eléd Kurtfürst a vonatkozó részt.

Ha tudod,hogy bűncselkmény büntethető vagy ha nem tudod nem.

Btk. 130. § (1) Nem büntethető a katona a parancsra végrehajtott cselekményért, kivéve, ha tudta, hogy a parancs végrehajtásával bűncselekményt követ el.
Btk. 130. § ((2) A parancsra elkövetett bűncselekményért a parancsot adó is tettesként felel, ha a katona tudta, hogy a parancs végrehajtásával bűncselekményt követ el, egyébként a parancsot adó közvetett tettesként felel
 
  • Tetszik
Reactions: Celebra and zsolti

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 357
51 824
113
Nem!Az tény hogy akkor vagy büntethető a parancsra elkövetett bűncselekményért ha tudtad hogy bűncselekményt követsz el.
Azt kívánom neked, soha ne kelljen majd tárgyaláson magyarázkodj mikor olyanokat kérdeznek tőled, hogy a tőled elvárható körültekintéssel miért nem jártál utána a részleteknek. Ez innen már jogászkodás.

Illetve:
Ignorantia iuris non excusat.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 318
24 800
113
Ha tudod,hogy bűncselkmény büntethető vagy ha nem tudod nem.

Btk. 130. § (1) Nem büntethető a katona a parancsra végrehajtott cselekményért, kivéve, ha tudta, hogy a parancs végrehajtásával bűncselekményt követ el.
Btk. 130. § ((2) A parancsra elkövetett bűncselekményért a parancsot adó is tettesként felel, ha a katona tudta, hogy a parancs végrehajtásával bűncselekményt követ el, egyébként a parancsot adó közvetett tettesként felel

Egyébként a hadbiróságon mi jár a parancsmegtagadásért egy ilyen helyzetben?
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 756
113
Ha tudod,hogy bűncselkmény büntethető vagy ha nem tudod nem.

Btk. 130. § (1) Nem büntethető a katona a parancsra végrehajtott cselekményért, kivéve, ha tudta, hogy a parancs végrehajtásával bűncselekményt követ el.
Btk. 130. § ((2) A parancsra elkövetett bűncselekményért a parancsot adó is tettesként felel, ha a katona tudta, hogy a parancs végrehajtásával bűncselekményt követ el, egyébként a parancsot adó közvetett tettesként felel

Nem kell tudnod hogy adott esetben bűncselekmény, vagy hogy éppen mi a szövegezése a Btk-ban.

Elegendő ha a tenyallasi elemeket ismered, pl. tudod hogy az illető hadikövet, vagy hogy a lelövendő gép polgári gép.

Vicces lenne ha minden a színesfém gyűjtő arra hivatkozna, hogy nincs jogi diplomája. Elég ha tudja hogy a kábel másé és az engedélye nélkül vette el. Ez esetben a cselekmény tényállászerű, bűncselekmény, büntetendő.

Max lehet kapálodzni valamilyen büntethetőséget kizáró vagy megszüntető okkal, pl. tévedés, vég szükség, jogos védelem, bolond vagyok, 12 év alatti vagyok, a komisszár elvtárs azt mondta, tarkónlő.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 975
85 610
113
Nem kell tudnod hogy adott esetben bűncselekmény, vagy hogy éppen mi a szövegezése a Btk-ban.

Elegendő ha a tenyallasi elemeket ismered, pl. tudod hogy az illető hadikövet, vagy hogy a lelövendő gép polgári gép.

Vicces lenne ha minden a színesfém gyűjtő arra hivatkozna, hogy nincs jogi diplomája. Elég ha tudja hogy a kábel másé és az engedélye nélkül vette el. Ez esetben a cselekmény tényállászerű, bűncselekmény, büntetendő.

Max lehet kapálodzni valamilyen büntethetőséget kizáró vagy megszüntető okkal, pl. tévedés, vég szükség, jogos védelem, bolond vagyok, 12 év alatti vagyok, a komisszár elvtárs azt mondta, tarkónlő.

Ha tudod!Erről ír a törvény is amikor úgy fogalmaz,hogy:" kivéve, ha tudta, hogy a parancs végrehajtásával bűncselekményt követ el."De ha nem tudod akkor nem vagy büntethető.Nagyon egyszerűen:Ha azt mondják,hogy lődd le a géped de te megtagadod mert látod ráírva,hogy KLM és ezt jelented majd jön a válasz,hogy az csak álca akkor lőnöd kell.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 357
51 824
113
Ha tudod!Erről ír a törvény is amikor úgy fogalmaz,hogy:" kivéve, ha tudta, hogy a parancs végrehajtásával bűncselekményt követ el."De ha nem tudod akkor nem vagy büntethető.Nagyon egyszerűen:Ha azt mondják,hogy lődd le a géped de te megtagadod mert látod ráírva,hogy KLM és ezt jelented majd jön a válasz,hogy az csak álca akkor lőnöd kell.
Természetesen. Ha csak az jön rá válasznak, hogy átvették terroristák a hatalmat felette, lakott terület felé tart, le kell lőni, akkor is lőnöd kell. Ebben így nincs vita.
Csak akkor bár ebben az esetben nincs PAPÍRON, de elhangzik és azt rögzítik hogy te kellő körültekintéssel jártál el.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 756
113
Ha tudod!Erről ír a törvény is amikor úgy fogalmaz,hogy:" kivéve, ha tudta, hogy a parancs végrehajtásával bűncselekményt követ el."De ha nem tudod akkor nem vagy büntethető.Nagyon egyszerűen:Ha azt mondják,hogy lődd le a géped de te megtagadod mert látod ráírva,hogy KLM és ezt jelented majd jön a válasz,hogy az csak álca akkor lőnöd kell.

Igen, erről beszélünk. Nyilván nem korlátlan sem a parancs megtagadására, sem a parancs végrehajtására vonatkozó kötelességed.

A példánál maradva - ha erről a KLM gépről végül kiderül, hogy rosszul hitték, hogy csak hadicsel, és te végrehajtod a parancsot, nyugodtan mondhatod hogy tévedésben voltál, erre alapos okod volt (pl. vonatkozó rádiózást rögzítették) és nem leszel büntethető. Ha megtagadod, mondják hogy csak álca, és te akkor sem hajtod végre, valószínűleg parancs megtagadásért leszel elővéve.

Mint mondtam, a gyakorlatban izgi, de ezzel jár az a felelősség, hogy egy 27 milis gépágyú van a lábad között és polgári gépekre meg a benne ülőkre lődözöl vele. Annyi a követelmény, hogy ha már ilyen hatalmat adtak a kezedbe, kicsit körültekintőbb legyél annál, hogy most aztán jól odabaszok nekik.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Mielőtt ész nélkül felszállsz és lelősz egy emberekkel teli utasszállítót, meg kell kérdezd hogy "MIÉRT"? Van valami tájékoztató, ott annyit elmondanak hogy átvették terroristák a gép irányítását, az már elég.

De csak úgy felmész full tudatlanul, és ész nélkül lelősz egy gépet, majd kiderül hogy megőrült a toronyban valaki, te meg végrehajtottál valamit, az én olvasatomban hibáztál, és felelősségre vonható vagy.

Zsolti, ez nem egészen így működik. A légtérvédelmi készültség gépei és személyzete még bázison belül is el van szigetelve, nem mehet oda akárki csak úgy tájékoztatást adni riadóstart ELŐTT. Ott ülnek a pilóták is készültségben, és csak a riadót kapják és tudják ami nekik azonnali felszállási parancsot jelent. Start után majd a levegőben megkapják a cél pozícióját, repülési irányát és magasságát, meg egyéb tájékoztatást ha az irányítás tud még valami mást is közölni velük. ELŐZETESEN nincs idő pöcsölni, mesedélutánt tartani, ha egy min. 900-950-el repülő gép valamit nem úgy csinál ahogy azt kellene, mert hosszú percekbe telik mire a riadó után a keszi felszáll és elindul a célpont felé!! Közben meg egy utasszállító is 6 percenként 90km-el megy arrébb, és ezt még utol is kell érni!! A terroristák se olyan hülyék szerintem, hogy ha elfoglalnak egy gépet akkor majd 3 országgal odébb akarnak valamit vele rosszalkodni, hogy legyen idő az ellenakcióra. Rá lehet mérni a térképen, hogy pl. Paks hány km-re van a déli, vagy a főváros az északi határtól, aztán kicsit számolgatni, hogy éles esetben mire lenne idő ... :(
 
  • Tetszik
Reactions: hurci10 and zsolti

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 351
60 943
113
Jobb híján ide teszem be ezt az írást, amit most találtam:
"A WINGLETEK AERODINAMIKÁJA ÉS TÉRHÓDÍTÁSUK A REPÜLÉS KÜKÖNBÖZŐ TERÜLETEIN
Az 1970-es évek végén a 80-as évek elején furcsa szerkezetek jelentek meg a repülőgépek szárnyvégein. Ezeket a jellegzetes szárnyvégi füleket nevezték el wingleteknek, ami a magyar terminológiában is elterjedt. A kezdetek persze nem voltak zökkenőmentesek, de hosszú és igen alapos kutatások, kísérletek, sokszor kudarcok után végül a vingletek eljutottak abba a stádiumba, hogy alkalmazásuk a repülés egyes területein mindennapossá vált. Ma szinte nem gyártanak olyan vitorlázó-repülőgépet, amely ne winglettel lenne szerelve, de az újabb utas és teherszállító gépek, business jetek jelentős részénél is találkozhatunk ezekkel a szerkezetekkel. Nézzük milyen jelenséghez kapcsolódik a wingletek alkalmazása, és hogyan fejti ki pozitív hatását.
AZ INDUKÁLT ELLENÁLLÁS
Az aerodinamikával foglalkozó szakemberek már az 1800-as években, jóval a gyakorlati repülés megkezdése előtt felfedezték, hogy véges szárnyak esetén nem csak profil ellenállás keletkezik, hanem egy olyan ellenállás is, amely kifejezetten a felhajtóerő keletkezéséhez kapcsolódik. Ez az ellenállás a szárny körüli áramlás háromdimenziós mivoltából adódik. Ez azt jelenti, hogy a szárny alsó és felső felületei közötti nyomáskülönbség hatására a szárnyvég körül megkezdődik a nyomás kiegyenlítődése. Ez egy olyan örvényrendszer kialakulásához vezet, amely a forgásához szükséges energiát a repülőgép mozgásából nyeri, és ezzel közvetlenül felelős ennek az ellenállásnak, más néven indukált ellenállásnak a kialakulásáért. A kérdéssel Prandtl is foglalkozott, aki a véges szárnyat „patkó örvényrendszerrel” helyettesítette. A patkó örvény a „Γ” cirkulációjú kötött örvényből és a Helmholz-féle örvénytételeknek megfelelően a szárnyvégeken ennek folytatását alkotó, szintén „Γ” cirkulációjú két szabad örvényből, valamint az úgynevezett indulási örvényből áll. Ez utóbbi azonban a repülőgép felszállása után a repülőtéren marad és a levegő súrlódása következtében hővé alakul.
A szabadörvények a szárny kilépőélén lefelé irányuló sebességet (vind) indukálnak, amelynek értéke változik a szárny terjedtsége mentén. Emiatt megváltozik a megfúvás iránya (Vval) és a felhajtóerő vektor is hátrafelé dől meg (Fy val). A hátradőlésből származó „x” irányú komponens lesz az indukált ellenállás (Fx ind).
Felhajtóerő
Kötött örvény
Indulási örvény
Leáramlás
Szabadörvények
A felismerés után szinte azonnal megkezdődött ennek a jelenségnek a további kutatása, illetve azok az erőfeszítések, hogy valamilyen módon csökkentsék ezt a hatást. Frederick W. Lanchester az 1800-as évek végén felismerte, hogy a szárnyvégeken elhelyezett függőleges felületek jelentősen csökkentik az indukált ellenállás nagyságát kis sebességű (nagy felhajtóerő tényezővel) történő repülés esetén. Szabadalmát 1897-ben be is jegyeztette. Az alapvető probléma az volt, hogy nagy repülési sebességek (kis felhajtóerő tényező) esetén a függőleges felületeken keletkező járulékos profil ellenállás, az indukált ellenállás csökkenése ellenére, az összellenállás növekedéséhez vezetett. A nehézségek ellenére a kutatók érdeklődése nem csökkent ez iránt a terület iránt, amit jelez, hogy könyvtárnyi irodalom foglalkozik a jelenséggel. Ennek ellenére a gyakorlatban jól használható megoldás a wingletek 80-as évekbeli megjelenéséig nem született.
HOGYAN CSÖKKENTI A WINGLET AZ INDUKÁLT ELLENÁLLÁST?
Mint az előző fejezetben már említésre került, a szárnyvégi zárólapok alkalmazása a repülés kezdeti időszakában felmerült, de ezek csupán, mint egyfajta „kerítés”, fizikai akadályt képeztek a szárnyvégi átáramlás útjában. Nagyobb repülési sebességek esetében, amikor a szárnyvégi átáramlás jelentősen csökken, a zárólapokon keletkező profilellenállás már nagyobb, mint az elérhető indukált ellenállás csökkenés. Wingletek alkalmazásánál ennél bonyolultabb a helyzet. A wingletek nem egyszerű fizikai akadályt jelentenek a szárnyvégén átáramló közeg útjában, hanem a körülöttük kialakuló áramlás megváltoztatja a szárny áramlási rendszerét is úgy, hogy ezzel jelentősen lecsökken a szárnyon a terjedtség-menti áramlás. Leegyszerűsítve a winglet a következőképpen fejti ki a hatását. A kiválasztott winglet metszetet a repülési sebességből (V) és a szárnyvégi örvényekből származó kerületi sebesség (vi) összegzése után kapott eredő megfúvás (W) éri. Így a wingleten keletkező eredő erőnek (R) optimális esetben lesz egy haladási irányba eső komponense, amelyet tekinthetünk úgy, mint egy járulékos vonóerő. Ezen kívül természetesen a winglet profil is eltéríti az áramlást, ami azt jelenti, hogy az eredő megfúvás (W) iránya a winglet után közel párhuzamossá válik a repülési iránnyal, csökkentve ezzel a szárnyon a terjedtség-menti áramlást. A hatás tehát kettős: egyrészt pozitív hatással lesz a wingleten keletkező vonóerő, másrészt a szárnyvégi örvények intenzitása jelentősen csökken, csökkentve ezzel a szárnyon a terjedtség-menti áramlást és ezzel a keletkező indukált ellenállást. A hatás jobb megértése miatt a wingletet hasonlíthatjuk egy olyan légcsavarhoz is, ahol nem a légcsavart forgatjuk, hanem a légcsavar körül forgatjuk meg a levegőt. Optimális esetben (megfelelő állásszög), a winglet „légcsavarlapáton” is keletkezik vonóerő, azonban ellentétben a légcsavarral, amely megforgatja a levegőáramot a winglet lefékezi a levegőáram forgását, így az előbb már említett módon csökkentve a szárnyvégi örvények intenzitását. A nehézséget itt az jelenti, hogy sem a „légcsavarlapát” beállítási szöge (ϕ), sem pedig a „légcsavarlapát” fordulatszáma (∼vi) nem szabályozható. Ez utóbbit tekintve ugyan a részecskék az örvénymagban a Rankine-féle örvények esetében, ami a szárnyvégi örvényrendszert is jellemzi, merevtestszerűen forognak, a forgás szögsebessége azonban jelentősen változik a repülési sebesség függvényében. Ez azt jelenti, hogy a winglet profilok megfúvási viszonyai rendkívül széles tartományban változnak a repülési sebesség függvényében. Kis repülési sebességnél (V) ugyanis a szárnyvégi örvényben az adott metszethez tartozó kerületi sebesség (vi) magas, ami azt jelenti, hogy az állásszög közelít a kritikus állásszöghöz. A winglet beállítási szöge többékevésbé akkor tekinthető optimálisnak, ha a szárnyon és a wingleten nagyjából egyszerre következik be az átesés. Növekvő repülési sebesség (V) esetén az állásszög csökken, az eredő erő (R) lassan hátrahajlik és a repülési irányba eső komponense már hátrafelé fog mutatni. Valahol ennél az állásszögnél, illetve a hozzátartozó sebességnél a winglet már ellenállás növekedést fog okozni (az indukált ellenállás csökkenése már minimális lesz, az eredő erő (R) további elfordulása pedig már ellenállást növel). Látható, hogy csak egy szűk tartomány lesz, ahol igazán optimálisan működik a winglet. Ennek megfelelően nagyon gondosan kell megválasztani a winglet geometriáját, így a winglet profil(oka)t, a winglet magasságát, terjedtség-menti húrmegoszlását, nyilazását, de talán ezek közül is legfontosabb a helyes beállítási szög (ϕ), illetve elcsavarás megválasztása. A cél mindenképpen az, hogy a teljes repülési sebességtartományban sehol ne okozzon a winglet ellenállás növekedést a winglet nélküli szárnnyal összehasonlítva.

folyt köv.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 351
60 943
113
folyt:
WINGLETEK A SZUBSZONIKUS REPÜLÉSBEN
Mint az előző fejezetekben említettem az indukált ellenállás részaránya az összellenállásban különösen magas a kis sebességgel és nagy állásszöggel végrehajtott repülések esetén. Elmondható azonban, hogy a szubszonikus tartomány felső határánál szintén igen jelentős az indukált ellenállás hatása, amely itt elérheti az összellenállás 50 %-át. A kérdéssel Richard T. Whitcomb kezdett el foglalkozni, akinek nevéhez a szuperkritikus profilok kifejlesztése is kapcsolódott. Úgy gondolta, hogy egy helyesen megválasztott winglet konfigurációval, csökkentve az indukált ellenállást, jelentős üzemanyag-fogyasztáscsökkentés, illetve hatótávolság növelés lenne elérhető a szubszonikus repülési tartományban is. Az ellenzők azt hangsúlyozták, hogy ugyanez a hatás elérhető azzal is, ha egyszerűen megnövelik az adott repülőgép fesztávolságát. Ez azonban természetesen növeli a szárny hajlító-igénybevételét is. Hozzá kell tenni, hogy wingletek alkalmazása is növeli a hajlító-nyomatékot, de ugyanakkora indukált ellenállás csökkenéshez ez a hajlító-nyomaték növekmény jelentősen kisebb lesz. Ugyanakkor lehetnek még egyéb korlátozó kritériumok, amelyek esetleg egyébként sem tennék lehetővé a fesztávolság növelését. A kezdeti fél-fesztávú modellkísérletek a NASA Langley kutatóintézet 2,4 m széles transzonikus szélcsatornájában folytak 1974 és 76 között. A kísérletek azt mutatták, hogy egy tipikus szubszonikus (utas)szállító repülőgépnél az indukált ellenállás 20 %-al csökkenhet, a jósági szám (cy/cx) pedig 9 %-al növekedhet wingletek alkalmazásával. A jósági szám növekménye winglettel ugyanakkora hajlító-igénybevétel növekedést feltételezve kétszerese volt annak, mintha megnövelt fesztávot alkalmaztak volna. A nagy repülőgépgyártók érdeklődéssel figyelték a kísérleteket, de a biztató eredmények ellenére a kezdeti időszakban megoszlottak a vélemények. A Boeing például 1977-ben a 747-es új modifikációjánál úgy gondolta, hogy a várható gazdasági haszon nem fedezi a szerkezeti módosítás költségeit. A Lockheed L-1011-es repülőgépén is a fesztáv növelését favorizálta kiegészítve az aktív vezérlés terheléscsökkentő hatásával. A kísérleteket alapvetően a klasszikus (utas)szállító repülőgépekre végezték, de a gyakorlati hasznosítás a business jeteknél kezdődött meg. 1977-ben a Learjet megalkotta a Learjet Model 28-at, amely az első winglettel szerelt sugárhajtású gép és egyben az első sorozatban gyártott winglettel szerelt gép lett. A Gulfstream szintén alkalmazni kezdte a wingleteket a Gulfstream III, IV és Vtípusoknál. Különösen a Gulfstream V vált sikeressé. Hatótávolsága elérte a 6500 tengeri mérföldet, az utazósebessége pedig a 0,89 Mach értéket. 1985-ben a Boeing is beadta a derekát és a 747-400-as változatnál rendszeresítette a wingleteket, ami 3 %-al növelte meg a repülőgép hatótávolságát. Ezután a wingletek alkalmazása a kereskedelmi repülésben is egyre elterjedtebbé vált .
WINGLETEK A VITORLÁZÓREPÜLÉSBEN
A vitorlázó-repülésben a 80-as években vetődött fel a wingletek alkalmazásának lehetősége. A kezdeti időszakban a kísérletek főleg Mark D. Maughmer a Pennsylvaniai Állami Egyetem Repülőmérnöki Tanszéke professzorának nevéhez fűződik. A kísérletek egy akkor korszerűnek számító standard osztályú vitorlázó-repülőgéppel kezdődtek, ami főleg különböző wingletek próbálgatását jelentette. Később a módszerek finomodtak és képessé váltak az egyes szárnyak indukált ellenállásának megfelelő pontosságú meghatározására, illetve képessé váltak annak meghatározására, hogy a winglet geometriájának megváltoztatása milyen pozitív, vagy negatív hatással lesz a gép repülőtulajdonságaira. A vitorlázórepülésben bonyolítja a helyzetet az, hogy repülési sebességtartományuk viszonylag széles. Míg termikelés közben a repülőgép sebessége 80-100 km/h, addig erős átlagemelések esetén a termikek közötti siklási sebesség meghaladhatja a 200 km/h-t. Ha a winglet a kis repülési sebességekre lenne optimalizálva (ebben a tartományban biztosítaná a maximális indukált ellenállás csökkentést), magasabb sebességtartományban ez már ellenállás növekedést okozhatna. A fő cél tehát nem az indukált ellenállás mindenáron való csökkentése lett, hanem a winglet pozitív hatásának kiterjesztése az egész repülési tartományra. A változás jobban követhető a 8. ábrán, amely a víztöltés nélküli (685 lbs) és víz ballaszttal (1060 lbs) ellátott, winglettel szerelt gép jósági számának százalékos változását mutatja a winglet nélküli gép jósági számához képest. Látható, hogy kis sebességtartományban a jósági szám növekedése kb. 2,5 %-os. Nagysebességű siklás esetén a jósági szám változása elenyésző, de itt sem tapasztalható teljesítményromlás.
cy/cx A két diagramból látszik, hogy a teljesítmény nyereség nem túl nagy és az is főleg gyenge termikes időben aknázható ki. Két méteres átlagemelések után a várható átlagsebesség növekedés mindössze 0,5 %-os. Hozzá kell azonban tenni azt is, hogy mint bármely versenysportban a világ élvonala rendkívül szoros és ilyen kiélezett versenyben az ilyen kis különbségek is döntőek lehetnek .
ÖSSZEFOGLALÁS
Azt mondhatjuk, hogy a 70-es, 80-as évek bizonytalansága után a wingletek teret nyertek a repülésben. Manapság már szinte a repülés minden területén találkozhatunk vele, és nem nagyon van olyan szakember, aki megkérdőjelezné létjogosultságukat. Külön iparág alakult arra, hogy az eredetileg nem winglettel gyártott idősebb gépeket utólag ellássák ezzel a szerkezettel, természetesen az illetékes légügyi hatóságok előírásrendszereit betartva. A másik nagy alkalmazási területen, a vitorlázórepülésben is döntővé vált a wingletes gépek részaránya. Míg 1991-ben, Texasban megrendezett vitorlázórepülő világbajnokságon a résztvevő 105 repülőgépből 15 használt wingletet, addig ma már minden korszerű teljesítmény vitorlázó-repülőgépre legalább opcióként rendelkezésre áll a winglet. A wingleteket olyan speciális területeken is használják, mint a mezőgazdasági repülés, ahol a teljesítményjavítás helyett, vagy mellett például az optimális szóráskép kialakítása a fő cél.
Varga Béla"
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Jobb híján ide teszem be ezt az írást, amit most találtam:
"A WINGLETEK AERODINAMIKÁJA ÉS TÉRHÓDÍTÁSUK A REPÜLÉS KÜKÖNBÖZŐ TERÜLETEIN
Az 1970-es évek végén a 80-as évek elején furcsa szerkezetek jelentek meg a repülőgépek szárnyvégein. Ezeket a jellegzetes szárnyvégi füleket nevezték el wingleteknek, ami a magyar terminológiában is elterjedt. A kezdetek persze nem voltak zökkenőmentesek, de hosszú és igen alapos kutatások, kísérletek, sokszor kudarcok után végül a vingletek eljutottak abba a stádiumba, hogy alkalmazásuk a repülés egyes területein mindennapossá vált. Ma szinte nem gyártanak olyan vitorlázó-repülőgépet, amely ne winglettel lenne szerelve, de az újabb utas és teherszállító gépek, business jetek jelentős részénél is találkozhatunk ezekkel a szerkezetekkel. Nézzük milyen jelenséghez kapcsolódik a wingletek alkalmazása, és hogyan fejti ki pozitív hatását.
AZ INDUKÁLT ELLENÁLLÁS
Az aerodinamikával foglalkozó szakemberek már az 1800-as években, jóval a gyakorlati repülés megkezdése előtt felfedezték, hogy véges szárnyak esetén nem csak profil ellenállás keletkezik, hanem egy olyan ellenállás is, amely kifejezetten a felhajtóerő keletkezéséhez kapcsolódik. Ez az ellenállás a szárny körüli áramlás háromdimenziós mivoltából adódik. Ez azt jelenti, hogy a szárny alsó és felső felületei közötti nyomáskülönbség hatására a szárnyvég körül megkezdődik a nyomás kiegyenlítődése. Ez egy olyan örvényrendszer kialakulásához vezet, amely a forgásához szükséges energiát a repülőgép mozgásából nyeri, és ezzel közvetlenül felelős ennek az ellenállásnak, más néven indukált ellenállásnak a kialakulásáért. A kérdéssel Prandtl is foglalkozott, aki a véges szárnyat „patkó örvényrendszerrel” helyettesítette. A patkó örvény a „Γ” cirkulációjú kötött örvényből és a Helmholz-féle örvénytételeknek megfelelően a szárnyvégeken ennek folytatását alkotó, szintén „Γ” cirkulációjú két szabad örvényből, valamint az úgynevezett indulási örvényből áll. Ez utóbbi azonban a repülőgép felszállása után a repülőtéren marad és a levegő súrlódása következtében hővé alakul.
A szabadörvények a szárny kilépőélén lefelé irányuló sebességet (vind) indukálnak, amelynek értéke változik a szárny terjedtsége mentén. Emiatt megváltozik a megfúvás iránya (Vval) és a felhajtóerő vektor is hátrafelé dől meg (Fy val). A hátradőlésből származó „x” irányú komponens lesz az indukált ellenállás (Fx ind).
Felhajtóerő
Kötött örvény
Indulási örvény
Leáramlás
Szabadörvények
A felismerés után szinte azonnal megkezdődött ennek a jelenségnek a további kutatása, illetve azok az erőfeszítések, hogy valamilyen módon csökkentsék ezt a hatást. Frederick W. Lanchester az 1800-as évek végén felismerte, hogy a szárnyvégeken elhelyezett függőleges felületek jelentősen csökkentik az indukált ellenállás nagyságát kis sebességű (nagy felhajtóerő tényezővel) történő repülés esetén. Szabadalmát 1897-ben be is jegyeztette. Az alapvető probléma az volt, hogy nagy repülési sebességek (kis felhajtóerő tényező) esetén a függőleges felületeken keletkező járulékos profil ellenállás, az indukált ellenállás csökkenése ellenére, az összellenállás növekedéséhez vezetett. A nehézségek ellenére a kutatók érdeklődése nem csökkent ez iránt a terület iránt, amit jelez, hogy könyvtárnyi irodalom foglalkozik a jelenséggel. Ennek ellenére a gyakorlatban jól használható megoldás a wingletek 80-as évekbeli megjelenéséig nem született.
HOGYAN CSÖKKENTI A WINGLET AZ INDUKÁLT ELLENÁLLÁST?
Mint az előző fejezetben már említésre került, a szárnyvégi zárólapok alkalmazása a repülés kezdeti időszakában felmerült, de ezek csupán, mint egyfajta „kerítés”, fizikai akadályt képeztek a szárnyvégi átáramlás útjában. Nagyobb repülési sebességek esetében, amikor a szárnyvégi átáramlás jelentősen csökken, a zárólapokon keletkező profilellenállás már nagyobb, mint az elérhető indukált ellenállás csökkenés. Wingletek alkalmazásánál ennél bonyolultabb a helyzet. A wingletek nem egyszerű fizikai akadályt jelentenek a szárnyvégén átáramló közeg útjában, hanem a körülöttük kialakuló áramlás megváltoztatja a szárny áramlási rendszerét is úgy, hogy ezzel jelentősen lecsökken a szárnyon a terjedtség-menti áramlás. Leegyszerűsítve a winglet a következőképpen fejti ki a hatását. A kiválasztott winglet metszetet a repülési sebességből (V) és a szárnyvégi örvényekből származó kerületi sebesség (vi) összegzése után kapott eredő megfúvás (W) éri. Így a wingleten keletkező eredő erőnek (R) optimális esetben lesz egy haladási irányba eső komponense, amelyet tekinthetünk úgy, mint egy járulékos vonóerő. Ezen kívül természetesen a winglet profil is eltéríti az áramlást, ami azt jelenti, hogy az eredő megfúvás (W) iránya a winglet után közel párhuzamossá válik a repülési iránnyal, csökkentve ezzel a szárnyon a terjedtség-menti áramlást. A hatás tehát kettős: egyrészt pozitív hatással lesz a wingleten keletkező vonóerő, másrészt a szárnyvégi örvények intenzitása jelentősen csökken, csökkentve ezzel a szárnyon a terjedtség-menti áramlást és ezzel a keletkező indukált ellenállást. A hatás jobb megértése miatt a wingletet hasonlíthatjuk egy olyan légcsavarhoz is, ahol nem a légcsavart forgatjuk, hanem a légcsavar körül forgatjuk meg a levegőt. Optimális esetben (megfelelő állásszög), a winglet „légcsavarlapáton” is keletkezik vonóerő, azonban ellentétben a légcsavarral, amely megforgatja a levegőáramot a winglet lefékezi a levegőáram forgását, így az előbb már említett módon csökkentve a szárnyvégi örvények intenzitását. A nehézséget itt az jelenti, hogy sem a „légcsavarlapát” beállítási szöge (ϕ), sem pedig a „légcsavarlapát” fordulatszáma (∼vi) nem szabályozható. Ez utóbbit tekintve ugyan a részecskék az örvénymagban a Rankine-féle örvények esetében, ami a szárnyvégi örvényrendszert is jellemzi, merevtestszerűen forognak, a forgás szögsebessége azonban jelentősen változik a repülési sebesség függvényében. Ez azt jelenti, hogy a winglet profilok megfúvási viszonyai rendkívül széles tartományban változnak a repülési sebesség függvényében. Kis repülési sebességnél (V) ugyanis a szárnyvégi örvényben az adott metszethez tartozó kerületi sebesség (vi) magas, ami azt jelenti, hogy az állásszög közelít a kritikus állásszöghöz. A winglet beállítási szöge többékevésbé akkor tekinthető optimálisnak, ha a szárnyon és a wingleten nagyjából egyszerre következik be az átesés. Növekvő repülési sebesség (V) esetén az állásszög csökken, az eredő erő (R) lassan hátrahajlik és a repülési irányba eső komponense már hátrafelé fog mutatni. Valahol ennél az állásszögnél, illetve a hozzátartozó sebességnél a winglet már ellenállás növekedést fog okozni (az indukált ellenállás csökkenése már minimális lesz, az eredő erő (R) további elfordulása pedig már ellenállást növel). Látható, hogy csak egy szűk tartomány lesz, ahol igazán optimálisan működik a winglet. Ennek megfelelően nagyon gondosan kell megválasztani a winglet geometriáját, így a winglet profil(oka)t, a winglet magasságát, terjedtség-menti húrmegoszlását, nyilazását, de talán ezek közül is legfontosabb a helyes beállítási szög (ϕ), illetve elcsavarás megválasztása. A cél mindenképpen az, hogy a teljes repülési sebességtartományban sehol ne okozzon a winglet ellenállás növekedést a winglet nélküli szárnnyal összehasonlítva.

folyt köv.
"„légcsavarlapát” beállítási szöge (ϕ), nem szabályozható."
Már miért nem? Legfeljebb nem éri meg.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 351
60 943
113
gacsat

Most nem olvasom újra végig, de úgy emlékszem azt írta , hogy a winglet aerodinamikailag olyan mint egy fix beállítási szögű légcsavar lapátja :)
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 357
51 824
113
Zsolti, ez nem egészen így működik. A légtérvédelmi készültség gépei és személyzete még bázison belül is el van szigetelve, nem mehet oda akárki csak úgy tájékoztatást adni riadóstart ELŐTT. Ott ülnek a pilóták is készültségben, és csak a riadót kapják és tudják ami nekik azonnali felszállási parancsot jelent. Start után majd a levegőben megkapják a cél pozícióját, repülési irányát és magasságát, meg egyéb tájékoztatást ha az irányítás tud még valami mást is közölni velük. ELŐZETESEN nincs idő pöcsölni, mesedélutánt tartani, ha egy min. 900-950-el repülő gép valamit nem úgy csinál ahogy azt kellene, mert hosszú percekbe telik mire a riadó után a keszi felszáll és elindul a célpont felé!! Közben meg egy utasszállító is 6 percenként 90km-el megy arrébb, és ezt még utol is kell érni!! A terroristák se olyan hülyék szerintem, hogy ha elfoglalnak egy gépet akkor majd 3 országgal odébb akarnak valamit vele rosszalkodni, hogy legyen idő az ellenakcióra. Rá lehet mérni a térképen, hogy pl. Paks hány km-re van a déli, vagy a főváros az északi határtól, aztán kicsit számolgatni, hogy éles esetben mire lenne idő ... :(
Valami információ azért én azt gondolom, elhangzana legalább rádión. Hozzáteszem nem vagyok vadászpilóta, tévedés jogát itt is fenntartom.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
folyt:
WINGLETEK A SZUBSZONIKUS REPÜLÉSBEN
Mint az előző fejezetekben említettem az indukált ellenállás részaránya az összellenállásban különösen magas a kis sebességgel és nagy állásszöggel végrehajtott repülések esetén. Elmondható azonban, hogy a szubszonikus tartomány felső határánál szintén igen jelentős az indukált ellenállás hatása, amely itt elérheti az összellenállás 50 %-át. A kérdéssel Richard T. Whitcomb kezdett el foglalkozni, akinek nevéhez a szuperkritikus profilok kifejlesztése is kapcsolódott. Úgy gondolta, hogy egy helyesen megválasztott winglet konfigurációval, csökkentve az indukált ellenállást, jelentős üzemanyag-fogyasztáscsökkentés, illetve hatótávolság növelés lenne elérhető a szubszonikus repülési tartományban is. Az ellenzők azt hangsúlyozták, hogy ugyanez a hatás elérhető azzal is, ha egyszerűen megnövelik az adott repülőgép fesztávolságát. Ez azonban természetesen növeli a szárny hajlító-igénybevételét is. Hozzá kell tenni, hogy wingletek alkalmazása is növeli a hajlító-nyomatékot, de ugyanakkora indukált ellenállás csökkenéshez ez a hajlító-nyomaték növekmény jelentősen kisebb lesz. Ugyanakkor lehetnek még egyéb korlátozó kritériumok, amelyek esetleg egyébként sem tennék lehetővé a fesztávolság növelését. A kezdeti fél-fesztávú modellkísérletek a NASA Langley kutatóintézet 2,4 m széles transzonikus szélcsatornájában folytak 1974 és 76 között. A kísérletek azt mutatták, hogy egy tipikus szubszonikus (utas)szállító repülőgépnél az indukált ellenállás 20 %-al csökkenhet, a jósági szám (cy/cx) pedig 9 %-al növekedhet wingletek alkalmazásával. A jósági szám növekménye winglettel ugyanakkora hajlító-igénybevétel növekedést feltételezve kétszerese volt annak, mintha megnövelt fesztávot alkalmaztak volna. A nagy repülőgépgyártók érdeklődéssel figyelték a kísérleteket, de a biztató eredmények ellenére a kezdeti időszakban megoszlottak a vélemények. A Boeing például 1977-ben a 747-es új modifikációjánál úgy gondolta, hogy a várható gazdasági haszon nem fedezi a szerkezeti módosítás költségeit. A Lockheed L-1011-es repülőgépén is a fesztáv növelését favorizálta kiegészítve az aktív vezérlés terheléscsökkentő hatásával. A kísérleteket alapvetően a klasszikus (utas)szállító repülőgépekre végezték, de a gyakorlati hasznosítás a business jeteknél kezdődött meg. 1977-ben a Learjet megalkotta a Learjet Model 28-at, amely az első winglettel szerelt sugárhajtású gép és egyben az első sorozatban gyártott winglettel szerelt gép lett. A Gulfstream szintén alkalmazni kezdte a wingleteket a Gulfstream III, IV és Vtípusoknál. Különösen a Gulfstream V vált sikeressé. Hatótávolsága elérte a 6500 tengeri mérföldet, az utazósebessége pedig a 0,89 Mach értéket. 1985-ben a Boeing is beadta a derekát és a 747-400-as változatnál rendszeresítette a wingleteket, ami 3 %-al növelte meg a repülőgép hatótávolságát. Ezután a wingletek alkalmazása a kereskedelmi repülésben is egyre elterjedtebbé vált .
WINGLETEK A VITORLÁZÓREPÜLÉSBEN
A vitorlázó-repülésben a 80-as években vetődött fel a wingletek alkalmazásának lehetősége. A kezdeti időszakban a kísérletek főleg Mark D. Maughmer a Pennsylvaniai Állami Egyetem Repülőmérnöki Tanszéke professzorának nevéhez fűződik. A kísérletek egy akkor korszerűnek számító standard osztályú vitorlázó-repülőgéppel kezdődtek, ami főleg különböző wingletek próbálgatását jelentette. Később a módszerek finomodtak és képessé váltak az egyes szárnyak indukált ellenállásának megfelelő pontosságú meghatározására, illetve képessé váltak annak meghatározására, hogy a winglet geometriájának megváltoztatása milyen pozitív, vagy negatív hatással lesz a gép repülőtulajdonságaira. A vitorlázórepülésben bonyolítja a helyzetet az, hogy repülési sebességtartományuk viszonylag széles. Míg termikelés közben a repülőgép sebessége 80-100 km/h, addig erős átlagemelések esetén a termikek közötti siklási sebesség meghaladhatja a 200 km/h-t. Ha a winglet a kis repülési sebességekre lenne optimalizálva (ebben a tartományban biztosítaná a maximális indukált ellenállás csökkentést), magasabb sebességtartományban ez már ellenállás növekedést okozhatna. A fő cél tehát nem az indukált ellenállás mindenáron való csökkentése lett, hanem a winglet pozitív hatásának kiterjesztése az egész repülési tartományra. A változás jobban követhető a 8. ábrán, amely a víztöltés nélküli (685 lbs) és víz ballaszttal (1060 lbs) ellátott, winglettel szerelt gép jósági számának százalékos változását mutatja a winglet nélküli gép jósági számához képest. Látható, hogy kis sebességtartományban a jósági szám növekedése kb. 2,5 %-os. Nagysebességű siklás esetén a jósági szám változása elenyésző, de itt sem tapasztalható teljesítményromlás.
cy/cx A két diagramból látszik, hogy a teljesítmény nyereség nem túl nagy és az is főleg gyenge termikes időben aknázható ki. Két méteres átlagemelések után a várható átlagsebesség növekedés mindössze 0,5 %-os. Hozzá kell azonban tenni azt is, hogy mint bármely versenysportban a világ élvonala rendkívül szoros és ilyen kiélezett versenyben az ilyen kis különbségek is döntőek lehetnek .
ÖSSZEFOGLALÁS
Azt mondhatjuk, hogy a 70-es, 80-as évek bizonytalansága után a wingletek teret nyertek a repülésben. Manapság már szinte a repülés minden területén találkozhatunk vele, és nem nagyon van olyan szakember, aki megkérdőjelezné létjogosultságukat. Külön iparág alakult arra, hogy az eredetileg nem winglettel gyártott idősebb gépeket utólag ellássák ezzel a szerkezettel, természetesen az illetékes légügyi hatóságok előírásrendszereit betartva. A másik nagy alkalmazási területen, a vitorlázórepülésben is döntővé vált a wingletes gépek részaránya. Míg 1991-ben, Texasban megrendezett vitorlázórepülő világbajnokságon a résztvevő 105 repülőgépből 15 használt wingletet, addig ma már minden korszerű teljesítmény vitorlázó-repülőgépre legalább opcióként rendelkezésre áll a winglet. A wingleteket olyan speciális területeken is használják, mint a mezőgazdasági repülés, ahol a teljesítményjavítás helyett, vagy mellett például az optimális szóráskép kialakítása a fő cél.
Varga Béla"
Az új orosz gépeken nincs winglet, pedig az előzetes rajzokon még volt.