Meg a fegyverzet hiánya. De igen az M113 elég tágas à méretéhez képest.Viszont nézd meg az M113-at, hogy mennyire apró mégis majdnem az összes többi felsorakozott PSZH-nál több emkert képes szállítani. Ennyire helytakarékos a lánctalp.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Meg a fegyverzet hiánya. De igen az M113 elég tágas à méretéhez képest.Viszont nézd meg az M113-at, hogy mennyire apró mégis majdnem az összes többi felsorakozott PSZH-nál több emkert képes szállítani. Ennyire helytakarékos a lánctalp.
Közben itt az elfogás is:Fegyvert szerzett és megszökött egy rab a bíróságról, autót is rabolt. Végül elkapták, lövöldözés is volt. Nagyon érdekelne a szakmai véleményetek a videón látható elfogási kísérletről.
http://indavideo.hu/video/lovoldozes_1
https://index.hu/belfold/2019/02/15/fegyveres_rab_szokott_meg_a_fovarosi_torvenyszekrol/
Fegyvert szerzett és megszökött egy rab a bíróságról, autót is rabolt. Végül elkapták, lövöldözés is volt. Nagyon érdekelne a szakmai véleményetek a videón látható elfogási kísérletről.
http://indavideo.hu/video/lovoldozes_1
https://index.hu/belfold/2019/02/15/fegyveres_rab_szokott_meg_a_fovarosi_torvenyszekrol/
A legfontosabb, hogy nagyon gyorsan elfogták. Respect!Amit lehetett megtettek a kollégák. A faszinál pisztoly volt, beszállt egy kocsiba, és az anyósülésről tartotta sakkban a vétlen vezetőt. A videon is látható valamennyire, hogy a kocsi jobb első ajtaja nyitva volt, ott ült a majom, de nem mertek rá lőni, mert mellette ült a túsz, meg belvárosban ki tudja hol áll meg a lövedék. Azt nem látom hogy a fegyvert a sofőrre fogta vagy a kocsik között álló rendőrre. A felső nézet miatt nem látni, hogy a kocsik között álló kolléga mit látott és hogy mi volt a lőirányban a menekülő kocsi mögött. Mikor már nagyon közel volt, kb 3-4 méterre akkor már megkockáztatta a lövést. Hamarabb én sem lőttem volna, mert megpattan a karosszérián a lövés vagy akár a szélvédőn és kap egy súlyos találatot a sofőr, az nem lett volna jó. Ha meg párszáz méterre mögöttük emberek álltak, forgalom ment, akkor sem lehetett lövöldözni, mert azért ott párszáz méterig simán halálos találatot lehet szerezni.
Sztem inkább a BV-s vagy fogdaőr fog szorulni, hogy el tudta venni a fegyverét a rab és ki is tudott menni. Ott valami biztonsági előírás biztos hanyagul volt véve. Bár az elkövetőt nem mutatták, előfordulhat hogy annyira nagy volt a fizikai ereje és az elszántsága hogy nem tudták megtörni a váratlan támadását.
Úgyis lesz még pontos nyilatkozat hogy mi történt. Azért elég kemény szitu volt.
Köszi, kb. hasonlót gondoltam én is. Lehet, hogy a rendőr a jobb hátsó kereket lőtte szét, ezért akarhatott kocsit cserélni a faszi? Fő, hogy prímán elkapták, és most az egy év egy hónap mellé beszerzett egy jókora súlyosbítást, plusz pár lőtt sebet. Okos.Amit lehetett megtettek a kollégák. A faszinál pisztoly volt, beszállt egy kocsiba, és az anyósülésről tartotta sakkban a vétlen vezetőt. A videon is látható valamennyire, hogy a kocsi jobb első ajtaja nyitva volt, ott ült a majom, de nem mertek rá lőni, mert mellette ült a túsz, meg belvárosban ki tudja hol áll meg a lövedék. Azt nem látom hogy a fegyvert a sofőrre fogta vagy a kocsik között álló rendőrre. A felső nézet miatt nem látni, hogy a kocsik között álló kolléga mit látott és hogy mi volt a lőirányban a menekülő kocsi mögött. Mikor már nagyon közel volt, kb 3-4 méterre akkor már megkockáztatta a lövést. Hamarabb én sem lőttem volna, mert megpattan a karosszérián a lövés vagy akár a szélvédőn és kap egy súlyos találatot a sofőr, az nem lett volna jó. Ha meg párszáz méterre mögöttük emberek álltak, forgalom ment, akkor sem lehetett lövöldözni, mert azért ott párszáz méterig simán halálos találatot lehet szerezni.
Sztem inkább a BV-s vagy fogdaőr fog szorulni, hogy el tudta venni a fegyverét a rab és ki is tudott menni. Ott valami biztonsági előírás biztos hanyagul volt véve. Bár az elkövetőt nem mutatták, előfordulhat hogy annyira nagy volt a fizikai ereje és az elszántsága hogy nem tudták megtörni a váratlan támadását.
Úgyis lesz még pontos nyilatkozat hogy mi történt. Azért elég kemény szitu volt.
Én bízom benne, hogy csak simán belehal.Fogolyszökés
283. § (1) Aki a büntetőeljárás alatt, illetve a szabadságvesztés vagy az elzárás végrehajtása során a hatóság őrizetéből megszökik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Hivatalos személy elleni erőszak
310. § (1) Aki hivatalos vagy külföldi hivatalos személyt
a) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályoz,
b) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel intézkedésre kényszerít, vagy
c) eljárása alatt, illetve emiatt bántalmaz,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Személyi szabadság megsértése
194. § (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a személyi szabadság megsértését
e) fegyveresen követi el
Lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés
325. § (1) Aki a) lőfegyvert engedély nélkül megszerez vagy tart,
bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Nagyjából ennyit követett el, megérte az biztos
Középárfolyamon számolva is kap vagy 8-10 évet sztem.
"Nem tudhatjuk" mi volt a háttérben.Én bízom benne, hogy csak simán belehal.
Úgy lenne a legjobb a társadalomnak, ilyen kiváló fiatalemberekért nem kár.
Többszörös erőszakos bűnelkövető. Innentől megmondom őszintén, nem is érdekel."Nem tudhatjuk" mi volt a háttérben.
"Nem tudhatjuk" mi volt a háttérben.
Így van, egy egészségesebb társadalomban az ilyen többszörös erőszakos bűnelkövetőket egyszerűen elpusztítja a józan többségi társadalom.Különösebben nem is érdekel, mindenkinek jobb ha simán elpatkol. Nehogy már egy ilyent őrizgessünk, etessük, fűtsünk rá, világítsunk neki, ha beteg gyógyítsuk, biztosítsunk neki olyan körülményeket KÖZPÉNZBŐL ami egy szerencsétlen hajléktalannak se jut, mert neki ez "jár", hiszen bűnöző lett!! Költsünk rá milliókat, mikor szerencsétlen beteg kislány meg abba hal bele, hogy túl drága lenne a kezelése és arra meg nem telik?!!
Ja, és az idióta bíró vettette le a bilincset róla. Ahogy az előállítottat ma már megbilincselni se szabad egy hasonlóan retardált bíró döntése alapján!Többszörös erőszakos bűnelkövető. Innentől megmondom őszintén, nem is érdekel.
Én még hiszek a független bíróságban, a szétválasztott hatalmi ágakban.Ja, és az idióta bíró vettette le a bilincset róla. Ahogy az előállítottat ma már megbilincselni se szabad egy hasonlóan retardált bíró döntése alapján!
Itt az ideje, hogy a független bírói hatalmat kitöröljék a létezésből és az összes bíróból egyszerű alkalmazottat csináljanak aki végre felelősségel fog tartozni minden döntése után a politkusokon keresztül a népnek! Vagy a közigazgatási bíráskodáshoz hasonlóan a büntetőbíráskodást is el kell venni tőlük!
Hinni a templomban kell!Én még hiszek a független bíróságban, a szétválasztott hatalmi ágakban.
A bírókat kéne nagyon jól kiválogatni.