Beszélgető

[rejsz felügyelő]

aki tahó sofőr,az tahó bringás is.

Igen, ezt kiemelném. Nem az autós vagy a bringás esetleg gyalogos a hülye hanem az ember, az egyén. Aki idióta az teveháton vagy kerekesszatyorral is közveszélyes.

 

[Celebra]

Igen, ezt kiemelném. Nem az autós vagy a bringás esetleg gyalogos a hülye hanem az ember, az egyén. Aki idióta az teveháton vagy kerekesszatyorral is közveszélyes.

Hát ez nem mindig igaz.Tapasztalatom szerint,egy német tök normális,mig be nem ül az autóba.Eszement hülyeségeket tudnak csinálni az úton.Holland viszont autóval kifejezetten együtműkdő az úton,de ha biciglire űl.....

 

[molnibalage]

 

[jani22]

Át kellene nézni .

http://www.hisutton.com/Iran_Cruise-Missiles.html

 

[FilcTroll]

Elvileg ugye van olyan buntetesi tetel hogy forgalom akadalyozasa ha a megengedett sebessegnel sokkal lassabban haladvalaki. Nekem valami 30 km/h remlik 50km/h megengedett sebessegnel. De ez mar 2005 korul volt es akkor se buntettek erte mar.

Ennek egy vita miatt most nyáron néztem utána. Arra van szabály, hogy legalább 70-nel tartósan haladni képes járművel mehetsz fel a sztrádára. És arra is, hogy nem akadályozhatod indokolatlanul mások haladását, de ez elég gumiszabály. A biztonság alapelve mindent felülír, és ha úgy ítéled meg, hogy a 70 km/h számodra a biztonságos, akkor mehetsz annyival a sztrádán is. Minden más úttípusra is érvényes ez utóbbi. A megengedett legnagyobb sebesség is csak jó időben és kifogástalan út-és látási viszonyok mellett érvényes -- éjszaka pl. a 90 km/h országúton még reflektorral is necces, de tompítottal biztosan szabálytalan, mert nem látsz elég messze ehhez a sebességhez. A fő alapelv a biztonság. Lenne.

 

[molnibalage]

Én eddig párat rosszul tudtam, hogy hova lehet dobni. Hasznos videó.
https://index.hu/video/2019/09/30/k...tas_hova_dobjam_szelektiv_kuka_klimavaltozas/

 

[fishbed]

Ennek egy vita miatt most nyáron néztem utána. Arra van szabály, hogy legalább 70-nel tartósan haladni képes járművel mehetsz fel a sztrádára. És arra is, hogy nem akadályozhatod indokolatlanul mások haladását, de ez elég gumiszabály. A biztonság alapelve mindent felülír, és ha úgy ítéled meg, hogy a 70 km/h számodra a biztonságos, akkor mehetsz annyival a sztrádán is. Minden más úttípusra is érvényes ez utóbbi. A megengedett legnagyobb sebesség is csak jó időben és kifogástalan út-és látási viszonyok mellett érvényes -- éjszaka pl. a 90 km/h országúton még reflektorral is necces, de tompítottal biztosan szabálytalan, mert nem látsz elég messze ehhez a sebességhez. A fő alapelv a biztonság. Lenne.

Autópályán a minimum sebesség 60 km/h. Ezt önerőből, tartósan kell tudni. Ha ezt nem éri el , akkor söprés a sztrádáról.

 

[molnibalage]

Ezt csak úgy itt hagyom...

 

[boki]

Így ránézésre nem autista a svéd csaj?

 

[angelsoul]

Ezt csak úgy itt hagyom...

Biztos nem leszek ezzel a véleményemmel népszerű, de ez a kislány konkrétan a leghasznosabb dolog a klímavédelemben, ami az elmúlt években történt.
Nem érdekel ki mozgatja, milyen párt milyen hülyeségei alapján - a lényeg, hogy a mainstreambe vitte a kérdést. Hogy a 8 osztályos Pista meg a műkörmös/szolis Szandi is hirtelen felfigyelt a témára.
Mindegy az, hogy milyen esetlen - pont ugyanúgy figyelemfelkeltő, mint a valóságshow nyomorultjai.
Engem nem érdekel, politikailag ki karolta fel - ahogy a jobbosokkal is maximálisan egyetértek a migrációban, úgy a zöldekkel is ebben. Ez a kislány pedig témává emelte a dolgot - mert a mai társadalom olyan hülye, hogy nem 1000+ tudós szavaira fog felfigyelni, hanem valamiféle "celebre", vagy showra.... ha ezt ez a lány hozza el, akkor legyen ő. lényeg, hogy a téma éljen.
(amilyen öngyilkos virtust lenyomott a baloldal a migrikérdésben, úgy pont ugyanazt adja elő a jobb a klímakérdésben - csak az még nem látszik. Előbbi belepusztult az évek alatt, utóbbi, ha nem változtat pont ugyanígy fog elrohadni ebben).

 

[arbalest]

Biztos nem leszek ezzel a véleményemmel népszerű, de ez a kislány konkrétan a leghasznosabb dolog a klímavédelemben, ami az elmúlt években történt.
Nem érdekel ki mozgatja, milyen párt milyen hülyeségei alapján - a lényeg, hogy a mainstreambe vitte a kérdést. Hogy a 8 osztályos Pista meg a műkörmös/szolis Szandi is hirtelen felfigyelt a témára.
Mindegy az, hogy milyen esetlen - pont ugyanúgy figyelemfelkeltő, mint a valóságshow nyomorultjai.
Engem nem érdekel, politikailag ki karolta fel - ahogy a jobbosokkal is maximálisan egyetértek a migrációban, úgy a zöldekkel is ebben. Ez a kislány pedig témává emelte a dolgot - mert a mai társadalom olyan hülye, hogy nem 1000+ tudós szavaira fog felfigyelni, hanem valamiféle "celebre", vagy showra.... ha ezt ez a lány hozza el, akkor legyen ő. lényeg, hogy a téma éljen.
(amilyen öngyilkos virtust lenyomott a baloldal a migrikérdésben, úgy pont ugyanazt adja elő a jobb a klímakérdésben - csak az még nem látszik. Előbbi belepusztult az évek alatt, utóbbi, ha nem változtat pont ugyanígy fog elrohadni ebben).

Szerintem azt sem szabad alábecsülni, hogy szép részben a saját korosztályát próbálja megszólítani, akik nem "hülye picsa", "bábfigura", stb jelzőkkel fognak rá emlékezni, hanem a bátor 16 évesként, aki a kora ellenére értük is kiállt, miközben a világ vezetői bele röhögtek az arcába. És ezek a fiatalok hamarosan választó polgárok lesznek, 15-20 év múlva vezető üzletemberek, politikusok lehetnek. Ezt nem szabad lebecsülni.

 

[hunter85]

angelsoul

Az a helyzet, hogy érthető a dolog. Igen sajnos ez van, ez kell a népnek.
Viszont megoldást nem láttam még senkitől, semmilyen oldaltól. A sötétzöld idiótákról ne is beszéljünk.

Én sem leszek népszerű szerintem azzal amit gondolok a megoldásról, vagyis hogy az emberiség létszáma túl magas!
Ezt nem meri senki bevállalni, hogy ezzel foglalkozzon. Nem lehet a természet védelmétől elválasztani a környezet, klima stb védelmet. Nem napelempark meg faszom kell, ami zöldterületeket vesz el. Itthon is egyre több zöldterületet, természetet pusztítunk csökkenő lakosság mellett, ebből is meglesz a baj, ugye beépítünk lassan mindent? Vagy mi a tököm.

 

[Pocok75]

angelsoul

Az a helyzet, hogy érthető a dolog. Igen sajnos ez van, ez kell a népnek.
Viszont megoldást nem láttam még senkitől, semmilyen oldaltól. A sötétzöld idiótákról ne is beszéljünk.

Én sem leszek népszerű szerintem azzal amit gondolok a megoldásról, vagyis hogy az emberiség létszáma túl magas!
Ezt nem meri senki bevállalni, hogy ezzel foglalkozzon. Nem lehet a természet védelmétől elválasztani a környezet, klima stb védelmet. Nem napelempark meg faszom kell, ami zöldterületeket vesz el. Itthon is egyre több zöldterületet, természetet pusztítunk csökkenő lakosság mellett, ebből is meglesz a baj, ugye beépítünk lassan mindent? Vagy mi a tököm.

Downsizing!

 

[molnibalage]

Biztos nem leszek ezzel a véleményemmel népszerű, de ez a kislány konkrétan a leghasznosabb dolog a klímavédelemben, ami az elmúlt években történt.
.
Nem érdekel ki mozgatja, milyen párt milyen hülyeségei alapján - a lényeg, hogy a mainstreambe vitte a kérdést. Hogy a 8 osztályos Pista meg a műkörmös/szolis Szandi is hirtelen felfigyelt a témára.

Mindegy az, hogy milyen esetlen - pont ugyanúgy figyelemfelkeltő, mint a valóságshow nyomorultjai.

Nagyon nem értek egyet.

1. Már évtizedes léptékben ez folyik a csapból, ehhez rohadtul nem kellett a kiscsaj. Aki eddig nem tudott vagy hallott erről az kb. barlangban él süketen vagy vakon.
2. Az már nagyobb probléma, hogy ennek hátán fals megoldásokkal jönnek egyes csoportosulások. Nahát, vajon kik és mivel...
3. Ráadásul olyan röhejesen szánalmas, hogy csak a politikusoknak szól be olyat, hogy elvették a jövőjét, meg hasonlók.

Aha.
Na, akkor édes drága Gerta, akkor vázolom a valóságot, amit sanszosan nem értesz, mert fiatal vagy, amennyire látom nem fáraszt azzal téged senki, aki kitol a nyilvánosság elé.

1. A politikusokat emberek, a választók, felnőttek választják meg. Tehát ne egy szűk csoportra mutogass, hanem tömegesen ostoba, felelőtlen gyök társadalomra, akik sokszor egy centit sem engednének a jólétükből vagy változtatnának életmódjukon és ezt csak kiszolgálják odafent.
2. A nagy cégek sem felelősek önmagukban, mert ők is csak fogyasztói igényeket elégítenek ki. Azt, amit a fenti sokszor gyök2 csoport termel.
3. Vagy pl. a fene nagy világutazók a hatalmas ökológiai lábnyomukkal.
   https://www.newshub.co.nz/home/travel/2018/07/record-number-of-planes-in-the-air-at-once.html
   
4. Ameddig a világ egyik legnagyobb szennyezője a villamosáram és fűtés és ez fosszilis alapú, addig klímavédelemről beszélni röhejes, ameddig az országok nagy része atomenergia ellenes. Nem merő passzióból, hanem a gyök2 választók miatt, akiknek ilyen mérvű beleszólása van abba, amihez kurvára nem értenek.

Szóval nem a politikusok azok, akik elvették álmaikat és jövőjét. Ők már a második lépcső, akiknek lenne hatalom a kezében, de ha nagyon durván elkezdenének beleszólni a piac működésébe vagy az emberek magánéleti szintjén, akkor gyorsan leváltják őket. Tehát valójában a társadalomnak kéne beszólnia elsősorban és a képükbe mondani, hogy mennyire ostobák, rövidlátóak és telibaszrósak. Ha kiállna a ENSZ elé és beszólna így az lenne valami. A jelenlegi formában az én szememben egy túltolt banner, ahol a banner szövege vérostoba.

Szerintem azt sem szabad alábecsülni, hogy szép részben a saját korosztályát próbálja megszólítani, akik nem "hülye picsa", "bábfigura", stb jelzőkkel fognak rá emlékezni, hanem a bátor 16 évesként, aki a kora ellenére értük is kiállt, miközben a világ vezetői bele röhögtek az arcába. És ezek a fiatalok hamarosan választó polgárok lesznek, 15-20 év múlva vezető üzletemberek, politikusok lehetnek. Ezt nem szabad lebecsülni.

A mai fiatalok alapvetően környezettudatosabbak szerintem, csak a baj az, hogy nem a probléma valódi okára mutat rá. Értsd, a politikusoknak szólogat be a végfelhasználók helyett... Ők úri passziónak és gazdasági hadviselés és elnyomásként tekintenek a környezetvédelem nevű huncutságra. Igen, itt tartanak fejben egyesek.

Európában meg sokszor az a "környezetvédelem", hogy a világ másik felén szennyeznek. Vagy lásd a német hozzáállást. Az atom az szar...
...kivéve, ha határ túloldalán francia atomerőműből jön.



Ameddig az őket megválasztók kötik gúzsba a cselekvési szabadságot és lehet méregdrágán rossz megoldásra elbaszni 1000 mrd EUR-t és 20 évet (Németország) addig nincs remény. Semmi. Csak ezt a jelek szerint nem akarja mondani, mert az mégis hogyan nézne ki, hogy kimondja, hogy a társadalom relevánsan nagy része annyira agyilag zokni, hogy egy üveg tejet se szívesen bíznék rájuk.

angelsoul

Az a helyzet, hogy érthető a dolog. Igen sajnos ez van, ez kell a népnek.
Viszont megoldást nem láttam még senkitől, semmilyen oldaltól. A sötétzöld idiótákról ne is beszéljünk.

Én sem leszek népszerű szerintem azzal amit gondolok a megoldásról, vagyis hogy az emberiség létszáma túl magas!
Ezt nem meri senki bevállalni, hogy ezzel foglalkozzon. Nem lehet a természet védelmétől elválasztani a környezet, klima stb védelmet. Nem napelempark meg faszom kell, ami zöldterületeket vesz el. Itthon is egyre több zöldterületet, természetet pusztítunk csökkenő lakosság mellett, ebből is meglesz a baj, ugye beépítünk lassan mindent? Vagy mi a tököm.

Nem az emberiség létszáma a magas. Az életforma és a mentalitás, ahogy hozzáállnak sokan a helyzhez, az a káros.

Csak ebben történelmi egyenlőtlenségek is vannak. A mai részben környezettudatosabb országok már elégették a CO2-jüket, hogy eljussanak oda, ahol vannak. A mai fejlődő országok számára bőszítő azt, hogy a fejlődésüket gátolva ezt akarják tőlük úgymond megtagadni.

 

[hunter85]

Nem az emberiség létszáma a magas. Az életforma és a mentalitás, ahogy hozzáállnak sokan a helyzhez, az a káros.

Csak ebben történelmi egyenlőtlenségek is vannak. A mai részben környezettudatosabb országok már elégették a CO2-jüket, hogy eljussanak oda, ahol vannak. A mai fejlődő országok számára bőszítő azt, hogy a fejlődésüket gátolva ezt akarják tőlük úgymond megtagadni.

A CO2 csak egy része a dolognak, egyre nagyobb mértékű átformálással, beavatkozással kicsináljuk mi is a természeti környezetünket, ami ha megborul simán elpusztít minket (utána regenerálja magát)
Igen, értem, hogy mire gondolsz ezzel, csak akkor most mi lenne a megoldás?

 

[molnibalage]

Nem az emberiség létszáma a magas. Az életforma és a mentalitás, ahogy hozzáállnak sokan a helyzhez, az a káros.

Csak ebben történelmi egyenlőtlenségek is vannak. A mai részben környezettudatosabb országok már elégették a CO2-jüket, hogy eljussanak oda, ahol vannak. A mai fejlődő országok számára bőszítő azt, hogy a fejlődésüket gátolva ezt akarják tőlük úgymond megtagadni.

A CO2 csak egy része a dolognak, egyre nagyobb mértékű átformálással, beavatkozással kicsináljuk mi is a természeti környezetünket, ami ha megborul simán elpusztít minket (utána regenerálja magát)
Igen, értem, hogy mire gondolsz ezzel, csak akkor most mi lenne a megoldás?

Nem tudom. Itt az Internet, a világ minden tudása elérhető rajta és mégis csak a hülyeség terjed fénysebességgel. Az oktatás sok helyen nem létezik, vagy éppen lejtmenetben van. A világ vezető államának egy olyan ember lehet a vezetője, aki nyíltan konteókban hisz és arra alapoz lépéseket és kommunikációt.

Egy ilyen világban nehéz érdemi lépéseket tenni. Szép dolog a demokratikus államforma, de egyes döntéseket nem szabad a választókra bízni, lásd a német "zöld fordulat" eredményét. Tessék elképzelni, ha ezt a totális tévutat akarná mindenki lemásolni (túl sokan akarják...) Mennyi időt és erőforrást lehet így elbaszni...?

És mivel az emberek nagy része sajnos buta, ostoba és nagyhangú nem szabad nekik ebben sanszot adni. Egészen elképesztő, hogy ebbe lényegében választói beleszólás van, de abba, hogy híd hogyan épüljön, agysebész hogyan műtsön, stb. abba nincs. Pedig ezek hatása nem globális és hosszútávú.

Az oktatás lenne első körben a kulcs, de ameddig szabadon lehet anti tudományos dolgokat "oktatni", addig megint probléma van.

 

[angelsoul]

Nagyon nem értek egyet.

1. Már évtizedes léptékben ez folyik a csapból, ehhez rohadtul nem kellett a kiscsaj. Aki eddig nem tudott vagy hallott erről az kb. barlangban él süketen vagy vakon.
2. Az már nagyobb probléma, hogy ennek hátán fals megoldásokkal jönnek egyes csoportosulások. Nahát, vajon kik és mivel...
3. Ráadásul olyan röhejesen szánalmas, hogy csak a politikusoknak szól be olyat, hogy elvették a jövőjét, meg hasonlók.

Aha.
Na, akkor édes drága Gerta, akkor vázolom a valóságot, amit sanszosan nem értesz, mert fiatal vagy, amennyire látom nem fáraszt azzal téged senki, aki kitol a nyilvánosság elé.

1. A politikusokat emberek, a választók, felnőttek választják meg. Tehát ne egy szűk csoportra mutogass, hanem tömegesen ostoba, felelőtlen gyök társadalomra, akik sokszor egy centit sem engednének a jólétükből vagy változtatnának életmódjukon és ezt csak kiszolgálják odafent.
2. A nagy cégek sem felelősek önmagukban, mert ők is csak fogyasztói igényeket elégítenek ki. Azt, amit a fenti sokszor gyök2 csoport termel.
3. Vagy pl. a fene nagy világutazók a hatalmas ökológiai lábnyomukkal.
   https://www.newshub.co.nz/home/travel/2018/07/record-number-of-planes-in-the-air-at-once.html
   
4. Ameddig a világ egyik legnagyobb szennyezője a villamosáram és fűtés és ez fosszilis alapú, addig klímavédelemről beszélni röhejes, ameddig az országok nagy része atomenergia ellenes. Nem merő passzióból, hanem a gyök2 választók miatt, akiknek ilyen mérvű beleszólása van abba, amihez kurvára nem értenek.

Szóval nem a politikusok azok, akik elvették álmaikat és jövőjét. Ők már a második lépcső, akiknek lenne hatalom a kezében, de ha nagyon durván elkezdenének beleszólni a piac működésébe vagy az emberek magánéleti szintjén, akkor gyorsan leváltják őket. Tehát valójában a társadalomnak kéne beszólnia elsősorban és a képükbe mondani, hogy mennyire ostobák, rövidlátóak és telibaszrósak. Ha kiállna a ENSZ elé és beszólna így az lenne valami. A jelenlegi formában az én szememben egy túltolt banner, ahol a banner szövege vérostoba.


A mai fiatalok alapvetően környezettudatosabbak szerintem, csak a baj az, hogy nem a probléma valódi okára mutat rá. Értsd, a politikusoknak szólogat be a végfelhasználók helyett...

Ameddig az őket megválasztók kötik gúzsba a cselekvési szabadságot és lehet méregdrágán rossz megoldásra elbaszni 1000 mrd EUR-t és 20 évet (Németország) addig nincs remény. Semmi. Csak ezt a jelek szerint nem akarja mondani, mert az mégis hogyan nézne ki, hogy kimondja, hogy a társadalom relevánsan nagy része annyira agyilag zokni, hogy egy üveg tejet se szívesen bíznék rájuk.


Nem az emberiség létszáma a magas. Az életforma és a mentalitás, ahogy hozzáállnak sokan a helyzhez, az a káros.

Csak ebben történelmi egyenlőtlenségek is vannak. A mai részben környezettudatosabb országok már elégették a CO2-jüket, hogy eljussanak oda, ahol vannak. A mai fejlődő országok számára bőszítő azt, hogy a fejlődésüket gátolva ezt akarják tőlük úgymond megtagadni.

Te érted a téma fontosságát és évtizedek óta foglalkozol ezzel, mert a te intellektusod eléri a szintet, ahogy a fórumon a legtöbbekét. De a népesség nagyrészét nem.
Teljesen mindegy kit támad, mit mond, a lényeg, hogy feldobta a témát és az pattog. Lenyomta népszerűségben a migránskérdést, ami azért nagy szó!
(a "zöldeket" meg hagyjuk, konkrétan egy zéró tömörülés, ők csak felvették ezt a témát, de semmit nem tesznek hozzá - mégis jönnek fel mindenhol, mert az embereket igenis érdekli a téma - és itt vissza is kanyarodtunk a Gréta jelenséghez).

Nem ad választ - hogy adna, egy kölyök.... csak egy jelenség, ami figyelmet ad a témának, nem tudós. Megoldást adnak a valódi tudósok - legyen az atomenergia, szintetikus üzemanyag, csak rájuk nem figyelnek, a valóságshow szintre meg igen (lásd a kölyök gyerekes nyilatkozatát). A baj az, hogy ezekről az átlagember nem tud. Új ájfonról igen - új generációs reaktorokról nem. Vagyis amit írtál mind igaz - az alap fogyasztó a hibás, hát őt kell elérni, megszólítani, hogy megértse és foglalkozzon ezzel. Lépésről lépésre. Az kell, hogy az átlagjózsi ne idegenkedjen a témától - a felsőbb szinteken meg az lenne a dolguk, hogy olyan rentábilis megoldásokat találjanak, amit az ipar átvesz, mert megéri.
Ez a Gréta egy lépés, lesznek majd mások is.

Amitől nekem kifordul a gyomrom, mikor a személyét támadják (hogy nyomorék, etc...) tisztán politikai célzattal. Ugyan azok, akik az aktuelle szívük csücske élősködő politikusaikért meg örömódákat zengenek. Na az viszont védhetetlen.

 

[hunter85]

Amitől nekem kifordul a gyomrom, mikor a személyét támadják (hogy nyomorék, etc...) tisztán politikai célzattal. Ugyan azok, akik az aktuelle szívük csücske élősködő politikusaikért meg örömódákat zengenek. Na az viszont védhetetlen.

A politika ilyen, egymásnak is ott vágnak alá ahol tudnak. Ehhez kb. hozzászoktunk.

 

[molnibalage]

Te érted a téma fontosságát és évtizedek óta foglalkozol ezzel, mert a te intellektusod eléri a szintet, ahogy a fórumon a legtöbbekét. De a népesség nagyrészét nem.

Lehet, hogy köcsög diktátornak fogok tűnni, de a megoldás egyszerű. Akkor aki nem tud és akar ebben részt venni, ki kell zárni a folyamatból és csá.

Teljesen mindegy kit támad, mit mond, a lényeg, hogy feldobta a témát és az pattog. Lenyomta népszerűségben a migránskérdést, ami azért nagy szó!

Itthon? Mert amennyire hallom, most Gretara sorosozik a hazai szennymédia...

Nem ad választ - hogy adna, egy kölyök.... csak egy jelenség, ami figyelmet ad a témának, nem tudós.

A baj az, hogy toporzékolva és úgy, hogy nem azok felé, akik felé kéne.

Megoldást adnak a valódi tudósok - legyen az atomenergia, szintetikus üzemanyag, csak rájuk nem figyelnek, a valóságshow szintre meg igen (lásd a kölyök gyerekes nyilatkozatát). A baj az, hogy ezekről az átlagember nem tud. Új ájfonról igen - új generációs reaktorokról nem. Vagyis amit írtál mind igaz - az alap fogyasztó a hibás, hát őt kell elérni, megszólítani, hogy megértse és foglalkozzon ezzel. Lépésről lépésre. Az kell, hogy az átlagjózsi ne idegenkedjen a témától - a felsőbb szinteken meg az lenne a dolguk, hogy olyan rentábilis megoldásokat találjanak, amit az ipar átvesz, mert megéri.

Az én tapasztalatom az, hogy az emberek nagy része még azt sem tudja elviselni, ha forrásokkal és számításokkal megmutatod neki, ha orbitálisan téved. Képzelt el, ha Gréta stílusban a képébe mondom, több mrd embernek, hogy "felelőtlen hülyék vagytok". Na, erre nem került sor...

Amitől nekem kifordul a gyomrom, mikor a személyét támadják (hogy nyomorék, etc...) tisztán politikai célzattal. Ugyan azok, akik az aktuelle szívük csücske élősködő politikusaikért meg örömódákat zengenek. Na az viszont védhetetlen.

Nagyjából.

 

[Törölt tag 008]

...Itthon? Mert amennyire hallom, most Gretara sorosozik a hazai szennymédia.....

Külföldön is mindenhol ezt írják.
Greta mögött minden "fellépésnél" ott áll luisa-marie neubauer aki a ONE Foundation tagja. Szóval mondhatjuk, hogy valószínűleg ő manageli Gretát.
A OF-et meg Bono, Bill Gates és Soros pénzeli. Sorigyuri épp mostanában tolt 25 millio usdt a klima sztrájk csoportokba.
Nehéz nem "áthallást látni".

Mondjuk nem tudom SGY nek miért jó a klimakomcsikat tolni. Mi haszna lesz belőle?