Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
4 167
5 550
113
Amúgy van valaki aki media kártyával vagy mivel nyomja? Elvileg a Samu TV tudja és akkor kidobathatnám a horizongos dobozt. Kérdés, hogy jobb-e?
Friss tapasztalat Veszprémből: a nagy szerződés újrakötéssel kivonultak a Vodafone mesterek lecserélni a még régi nagy lapos dobozt újra. Hátööizé nem jó a kábel mittomén nem lehet rákötni a másik dobozt (nem értem hogyan, Pesten meg simán ment minden) akkor kapunk kártyát. Na a kártya még a Horizon Go doboznál is rosszabb. Egyrészt sikerült a negatív rekorder sebességet még jobban alulmúlni és a Lenin összest félig kiolvasom mire betölt egy szem adót. Másrészt a képminőség a kifejezetten HD csatornák kivételével okádék szinten van, mintha 10 évet léptünk volna vissza. Szóval én azt mondom kártyától Isten ments de lassan a Vodafone-tól is. Egyre inkább átérzem a comcastos South Park részeket ezek tényleg teljesen idióták.
 

Fennek

Well-Known Member
2010. május 8.
7 112
22 879
113
Friss tapasztalat Veszprémből: a nagy szerződés újrakötéssel kivonultak a Vodafone mesterek lecserélni a még régi nagy lapos dobozt újra. Hátööizé nem jó a kábel mittomén nem lehet rákötni a másik dobozt (nem értem hogyan, Pesten meg simán ment minden) akkor kapunk kártyát. Na a kártya még a Horizon Go doboznál is rosszabb. Egyrészt sikerült a negatív rekorder sebességet még jobban alulmúlni és a Lenin összest félig kiolvasom mire betölt egy szem adót. Másrészt a képminőség a kifejezetten HD csatornák kivételével okádék szinten van, mintha 10 évet léptünk volna vissza. Szóval én azt mondom kártyától Isten ments de lassan a Vodafone-tól is. Egyre inkább átérzem a comcastos South Park részeket ezek tényleg teljesen idióták.
Köszi a tapasztalatot.
Hozzánk is jöttek nemrég, hogy a régi nagy dobozt lecserélik kis új dobozra, de rögtön közölte, hogy ez már nem koaxos, hanem UTPs szóval, hol a modem.
Mondtam neki, szuper, csak 3 vasbeton falat kell átfúrni és kell 20 méter UTP.
Úgy látszott nagyobb az érdekérvényesítő képességem, mert mondta, hogy kizárt, hogy nekiáll és valójában a központ erre a régi dobozra is be tudja aktiválni az előfizetést szóval marad és örüljünk neki, mert ez jobb mint az új kis szar (amit ugye szüleimnél láttam, hogy szar)

Szóval akkor valószínűleg szolgáltató váltás lesz szüleimnél.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
7 739
14 276
113
UPC pardon Vodkafon területfüggő. Szüleimnél 40 éves koaxhálózatra kötötték a lakótelepet. Na ott havonta megy ki a szerelő járja a lakásokat de úgy, hogy már csak akkor telefonálnak be, ha tényleg nagyon szar. Az, hogy IPTV recseg, akadozik az alap. Amióta ráerőltették az ottaniakra a HorizonGos dobozokat azóta sokkal rosszabb a helyzet. Lassabb, instabilabb.
Bele kellene ölni jópár millát a teljes kábelhálózat újrahúzásába, de hát nem azért vették meg a helyi kis szolgáltatót, hogy majd ők megcsinálják. Szerencséjükre ott egyszerűen nincs más kábeles opció.

Amióta a voda felvásárolta sokat romlott a helyzet. Az új horizon go-s set top box hulladék és ezt ők is tudják.
A központi szofverrel is baj van, nekem hetente kell felhívom őket, mert a rendszerük egyszerűen elfelejti, hogy nekünk TVnk is van. Már csak annyit mondok, ugyanaz mint az elmúlt pár alkalommal. Elsőnek még fél óra nyomozás volt, ma már 3 perc alatt rendezzük. Known error.
Ja és 40 perc alatt még nem vették föl a telefont.

Amúgy itt pesten az UPC net nagyon jó. Stabil, gyors és tényleg ritkán van vele baj. TVjük is lehetne ilyen.
5 perc alatt fel kellene venniük. Most 25 millás büntit kaptak, a következő 100 millával lesz több, utána 500, 1000 stb. Szerintem 500 után eladják, mint kiépítsék a hálózatot. :)

Pedig olyan jó volt régen. TVNettel kezdtem. Aztán - mint a kárpátaljai magyarok - ki se mozdultam, és kb. 6 szolgáltató futtatta ugyanazt a szart ugyanazon kábeleken, amit még 1995 körül raktak be. :D

2005 óta már a szüleim szopnak vele. Most éppen Vodafone néven fut a majdnem 30 éves fos. Felhívni őket nem lehet 40 perc alatt, úgyhogy marad az ügyfélszolgálat. Már nem is telefonálnak. Be az autóba, majd irány a Vodafone. 20 perc alatt már meg is járták. Mire felvennék, már otthon is vannak. :)

Ennek ellenére fos az egész. Virítanak a netflixel a Vodafonennál (anyámék tévéjén - 5 éves Sony Bravia - nem voltam képes becsiholni eddig normálisan, nálunk Panasonicon simán megy), ezért cserélnék a set top boxukat, de apám által el lettek hajtva, ami működik a UPC óta, ahhoz ők nem nyúlhatnak. :) Szóval, ja. Nehéz kérdés az itthoni szolgáltatás, mert roppant mohó mindegyik, fejleszteni pedig nem akarnak nagyon.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and Fennek

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
30 997
36 858
113
Ilyen is van. És 2000 éve áll...
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
2 223
2 859
113
A Pont du Gard habarcs nélkül épült, a kőtömbök súlya tartja egyben, mint a megalitikus építményeket.
"A vízvezeték köveit vaskampók fogják össze; a kövek között vannak 6 tonnásak is."
Én ezt tartom bámulatosnak: "A legfelső szint tetején van a vízvezeték, amely 1,8 méter magas, 1,2 méter széles, 0,4% lejtésű."
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
4 340
8 634
113
Ha már megalitok, Baalbek-ről a vélemények? Mert én csak annyit tudok, hogy 416 tonna mozgatásához mi emberek ma a fejlett techinkánkkal egy 824 tonna össztömegű szerelvényen így oldjuk meg a kérdést, kiépített közutakon:


Szóval ezek hiányában a kőkszaki emberek összegányoltak mm pontossággal eltérő tömegű és méretű alapanyagból egy egységes síkot alkotó 8000 m2-es placcot 900-1400 tonnás kövekből amiket odahordtak a lehető legmesszebről, aztán befedtek kisebb 500 tonnás lapocskákkal. :D


A tudomány válasza az erős nem tudom, Sitchiné meg ismert és elég logikus, mert csak lefordított történelem, a tudományos nem tudom biztos megalapozottabb. :)
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

Ooorky

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
3 607
6 420
113
Ha már megalitok, Baalbek-ről a vélemények? Mert én csak annyit tudok, hogy 416 tonna mozgatásához mi emberek ma a fejlett techinkánkkal egy 824 tonna össztömegű szerelvényen így oldjuk meg a kérdést, kiépített közutakon:

Szóval ezek hiányában a kőkszaki emberek összegányoltak mm pontossággal eltérő tömegű és méretű alapanyagból egy egységes síkot alkotó 8000 m2-es placcot 900-1400 tonnás kövekből amiket odahordtak a lehető legmesszebről, aztán befedtek kisebb 500 tonnás lapocskákkal. :D

A tudomány válasza az erős nem tudom, Sitchiné meg ismert és elég logikus, mert csak lefordított történelem, a tudományos nem tudom biztos megalapozottabb. :)

Rómaiakat kőkorszakinak hívni költői túlzás.
Kőkemény (had)mérnöki munka volt azoknak a lapoknak az odavonszolása, majd összecsiszolása (na meg volt rá pár ezer rabszolgájuk, bivalyuk, elefántjuk... és kezdésképp a sziklás terepet lesimították).
Sajnos az Ősi Idegenek nevű dokumentumsorozatként kezelt konteóműsor miatt rengeteg baromság szivárgott be a köztudatba.

Ebben benne van Baalbek is:
 

Zapp Brannigan

Well-Known Member
2020. április 1.
828
1 829
93
Hogy jól induljon a hét
Ha már megalitok, Baalbek-ről a vélemények? Mert én csak annyit tudok, hogy 416 tonna mozgatásához mi emberek ma a fejlett techinkánkkal egy 824 tonna össztömegű szerelvényen így oldjuk meg a kérdést, kiépített közutakon:


Szóval ezek hiányában a kőkszaki emberek összegányoltak mm pontossággal eltérő tömegű és méretű alapanyagból egy egységes síkot alkotó 8000 m2-es placcot 900-1400 tonnás kövekből amiket odahordtak a lehető legmesszebről, aztán befedtek kisebb 500 tonnás lapocskákkal. :D


A tudomány válasza az erős nem tudom, Sitchiné meg ismert és elég logikus, mert csak lefordított történelem, a tudományos nem tudom biztos megalapozottabb. :)
Még régebben láttam az ősi indiai templomokrol egy dokumentumfilmet, ahol a templom tetejére 40tonnás kőtömböket helyeztek el 65méter magasba.
A növényzet jótékonyan benőtte a hozzá épített 2km 6fokos emelkedő távolabbi maradványait, amin anno elefántok segítségével juttatták fel a köveket. Így jöttek rá, hogy épültek a templomok. Leleményességben a kor embere sosem volt híján, ha volt hozzá emberanyag.
A filmet megtaláltammagyarul...
 
  • Tetszik
Reactions: Kiebra and fip7

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
4 340
8 634
113
Rómaiakat kőkorszakinak hívni költői túlzás.
Kőkemény (had)mérnöki munka volt azoknak a lapoknak az odavonszolása, majd összecsiszolása (na meg volt rá pár ezer rabszolgájuk, bivalyuk, elefántjuk... és kezdésképp a sziklás terepet lesimították).
Sajnos az Ősi Idegenek nevű dokumentumsorozatként kezelt konteóműsor miatt rengeteg baromság szivárgott be a köztudatba.


Ebben benne van Baalbek is:

A rómaiak csak rágányolták az alapokra asaját templomukat miután lezúzták amit a görögök ráépítettek, a rohadt nagy kőtömbök meg ott hevernek rohadtsok évezrede, amióta össegányolták a kőkori emberek. Ami beszivárgott a köztudatba, hogy vannak iszonyatos mérnöki és építészeti tudást igénylő építmények a világ fejletlen korából, amit csak úgy összeraktak majdhogynem ősemberi szinten élő emberek, aztán többet nem tudtak olyat csinálni nagyjából a modern korunk technológiai szintjéig. Aztán ezt elkezdték végiggondolni emberek, akiknek a gondolataira aztán rátelepedett az ezotériaipar, ezért nem beszél inkább senki ezekről a dolgokról, nehogy konteós legyen, mint Daniken. Viszont aki fáj ennek az egész tudományos világnak, az Zacharia Sitchin, mert őt nem tudják konteósnak belőni. Ő egy egyszerű régész, nyelvész, kutató volt, aki terepen dolgozott, megtanulta a sumér szövegeket fordítani és fordított. És ettől érdekes a régmúlt kérdése, mert a sumérok annyi írásos anyagot hagytak hátra amiből rekonstruálható a teljes életük, tudományuk és Sitchin csak annyit tett, hogy miközben fordította a szövegeket, úgy értelmezte, ahogy az le van írva mint történelem, nem pedig vallási köcsögöket, meg vallási oszlopokat, meg vallási wc-papírt vizionált mindenhez. Szeretnék elsöpörni az alkotását, úgyhogy a tudományos világ javarésze nem foglalkozik vele, csak a NASA. :)

Sajnos ilyen fossal van teli a világ.

Sajnálom én is, hogy összefossák ezotérikus faszságokkal, meg minden hülyeséggel, mert azok a kövek ott vannak és rohadt kérdés mai technikával is a származási helyükről kivágni, levinni, elhordani, összeilleszteni őket. Iszonyatos munka lehetett. A mai leerősebb trerepes mobildaruk, mondjuk Liebherr LTM 11200.1 szinte merőleges gémmel, a testétől két méterre tud 1200 tonnát emelni, csak a hatalmas több körben összehordott lánctalpas daruink tudnak ilyeneket felemelni nagyobb körben dolgozva. Nekik nem volt még tizede sem. És ezek miatt érdekes kérdés a kőkorból.

De legalább végre tudom, hogy az "Aliens" mém honnan jön. Azt hittem az csak valami random guy.

Nem a hülyeségek miatt linkeltem a videót, csak a kövek mérete miatt.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
4 340
8 634
113
Hogy jól induljon a hét

Még régebben láttam az ősi indiai templomokrol egy dokumentumfilmet, ahol a templom tetejére 40tonnás kőtömböket helyeztek el 65méter magasba.
A növényzet jótékonyan benőtte a hozzá épített 2km 6fokos emelkedő távolabbi maradványait, amin anno elefántok segítségével juttatták fel a köveket. Így jöttek rá, hogy épültek a templomok. Leleményességben a kor embere sosem volt híján, ha volt hozzá emberanyag.
A filmet megtaláltammagyarul...

Én is láttam még régebben. Nagy munka lehetett. Csak nem többszáz darab ezer tonnás kőtömb, az némileg más lépték.
 

Horizon

Well-Known Member
2019. február 27.
814
2 532
93
"A vízvezeték köveit vaskampók fogják össze; a kövek között vannak 6 tonnásak is."
Én ezt tartom bámulatosnak: "A legfelső szint tetején van a vízvezeték, amely 1,8 méter magas, 1,2 méter széles, 0,4% lejtésű."

Ne a magyar Wikiből indulj ki, hiszen "Ez a szócikk részben vagy egészben a Pont du Gard című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul."

Angol:
The Pont du Gard was constructed largely without the use of mortar or clamps. It contains an estimated 50,400 tons of limestone with a volume of some 21,000 m3 (740,000 cu ft); some of the individual blocks weigh up to 6 tons.

Magyar:
Az építéshez egyáltalán nem használtak meszet. A vízvezeték köveit vaskampók fogják össze; a kövek között vannak 6 tonnásak is

Katasztrófa. Az eredeti szerint kapcsokat éppen, hogy nem használtak, a mortar nem meszet, hanem habarcsot jelent, a méreteket kihagyta, gyakorlatilag csak a 6 tonnát sikerült nagy nehezen áthozni. Ez a 'minőség' sajnos az egész magyar Wikire igaz.
(A vasat sem tudom honnan szedte, senki nem említi, eleve a vizet áteresztő mészkőben hogy bír ki 2000 évet? Azokat még a Parthenón építői is ólommal vonták be.)
 

Ooorky

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
3 607
6 420
113
A rómaiak csak rágányolták az alapokra asaját templomukat miután lezúzták amit a görögök ráépítettek, a rohadt nagy kőtömbök meg ott hevernek rohadtsok évezrede, amióta össegányolták a kőkori emberek. Ami beszivárgott a köztudatba, hogy vannak iszonyatos mérnöki és építészeti tudást igénylő építmények a világ fejletlen korából, amit csak úgy összeraktak majdhogynem ősemberi szinten élő emberek, aztán többet nem tudtak olyat csinálni nagyjából a modern korunk technológiai szintjéig.

Sajnálom én is, hogy összefossák ezotérikus faszságokkal, meg minden hülyeséggel, mert azok a kövek ott vannak és rohadt kérdés mai technikával is a származási helyükről kivágni, levinni, elhordani, összeilleszteni őket. Iszonyatos munka lehetett. A mai leerősebb trerepes mobildaruk, mondjuk Liebherr LTM 11200.1 szinte merőleges gémmel, a testétől két méterre tud 1200 tonnát emelni, csak a hatalmas több körben összehordott lánctalpas daruink tudnak ilyeneket felemelni nagyobb körben dolgozva. Nekik nem volt még tizede sem. És ezek miatt érdekes kérdés a kőkorból.

Nem a hülyeségek miatt linkeltem a videót, csak a kövek mérete miatt.


Baalbek-nél az 1200 tonnás követ momentán meg se mozdították, ott hever ahol félig kifaragták a sziklából (ironikus módon ez látható a videódnál).
Elég egyértelmű miért és hogyan vittek oda a rómaiak 3 nagy sziklatömböt.
Amik földtámaszok, semmi közük a templomhoz, az általad linkelt videóban is gyönyörűen látható, hogy maga a templom sokkal kisebb kövekből épül fel.
Ráadásul ironikus módon vele egy időben Jeruzsálemben is folyt egy templom építése amiről részletes leírás van, hogyan faragták ki és mozgatták az akár 640 tonnás földtámasz sziklákat a helyükre.
Odamehetsz (ha akarsz) és megnézheted őket.

Sitchin... üdvözöllek a 21. században.


Szerintem sokat elmond, hogy az azték romoknál hatalmas táblák vannak kint, hogy ezeket nem űrlények építették, de lopjátok el az őseink érdemeit...