Muszáj lesz nekik, valószínűleg már le is van tárgyalva az alku, amit otthon majd mindenki győzelemként adhat elő, arcvesztés nélkül.
A magyar-lengyel álláspont két hete is kb. ugyanez volt, hogy legyen konkrétan meghatározva a jogállamisági definíció, és legyen azzal szemben bírósági felülvizsgálati lehetőség. Ez két dolgot jelent - egyrészt nem parttalan politikai zsarolás eszköze, hanem konkrét dolgokat jelent, aminek a megfogalmazásától függ az alkalmazható kör.
A pénz felhasználásra vonatkozó kitétel pl. gyakorlatilag üres szavak szintjén maradna meg az egész, mert ezt már most is ellenőrzik, vannak az EU-nek is saját "számvevőszékei", az OLAF illetve itthon az EUTAF, ők a projektek megvalósulását, szabályosságát ellenőrzik folyamatosan. Kb. az EUTAF az itthoni szervezet, ha ők szabálytalanságot találnak, pl. nem épült meg vagy nem úgy az út, gyár, akármi, amire kérték a pénzt, a pályázónak egy részét vagy az egészet vissza kell fizetnie. Ha az EUTAF-on átmegy, de az OLAF találja meg a csalást, akkor nem a pályázó, hanem a magyar állam fizeti vissza támogatást.. szóval semmi nem változna lényegében.
Mutti próbálta leválasztani a lengyeleket, nem sikerült, utána már az volt a szöveg a németektől, hogy háát, kompromisszumot kell kötni. Ez világos, mit jelent, és mit nem. Nem azt, amit a LIBE akar, hogy a buzijogokon át a sanyargatott kisebbségek meg a szegény elnyomott sajtón át mindenféle ürüggyel meg lehet csattogtatni az ostort, ha a keletiek nem úgy ugrálnak, ahogy ők fütyülnek. A németek meg időnként továbbra is látványosan aggódnak majd a jogállamiságon miközben a fű alatt hülyére keresik magukat a keleti blokkban. Most pedig előadják majd azt a színját, hogy az EU "bekeményített", a "diktátorok" meg szűkölve húznak a vackukra, miközben jó eséllyel pont az lesz elfogadva, amit hetek óta mond a magyar és a lengyel kormány: objektív, előre meghatározott feltételrendszer, mindenkire egyformán érvényes szabályok, jogi-pénzügyi, és nem politikai eljárások. Az üzlet meg megy tovább.
