Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Redgreg

Well-Known Member
2022. április 22.
1 133
4 957
113
Az orosz ráébred, hogy pár évig még (és már csak belátható ideig) kényszervásárlója az Unió
Az unió meg pár év után ráébred, hogy India és Kína örömmel veszi az orosz olajat, az a fránya földrajz meg meggátolja, hogy máshonnan kapjon elegendő mennyiséget.
De kísérletet teszek:
Tételesen kérem, hogy melyik orosz nyersanyagot honnan fogjuk kiváltani.
Kérlek vedd figyelembe, hogy az euró nem megehető, így azt is mutasd be, hogy mit tudunk afrikának adni, ami miatt nem fogadja el gondolkodás nélkül az orosz ajánlatot az ételről. Különös tekintettel arra, hogy a fejlett nyugat ott a gyarmatosító mocskok, a Szovjetunió meg az ország, aki segített elkergetni ezeket a mocskokat.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 288
4 736
113
Az unió meg pár év után ráébred, hogy India és Kína örömmel veszi az orosz olajat, az a fránya földrajz meg meggátolja, hogy máshonnan kapjon elegendő mennyiséget.
De kísérletet teszek:
Tételesen kérem, hogy melyik orosz nyersanyagot honnan fogjuk kiváltani.
Kérlek vedd figyelembe, hogy az euró nem megehető, így azt is mutasd be, hogy mit tudunk afrikának adni, ami miatt nem fogadja el gondolkodás nélkül az orosz ajánlatot az ételről. Különös tekintettel arra, hogy a fejlett nyugat ott a gyarmatosító mocskok, a Szovjetunió meg az ország, aki segített elkergetni ezeket a mocskokat.
Nem azt mondtam, hogy rövid távon kiváltható, hanem hogy az orosz addig sem fogja olcsón adni, mert miért adná, ha drágán is meg kell tőle venni.
Az elegendő mennyiség a felhasználástól függ, ha az áramtermelés és a fűtés jelentős nem orosz gázzal oldja meg idővel Európa (hanem mondjuk a most nagyon szapult atomenergiával), akkor alapanyagként jóval kevesebb földgázra lesz szükség. TUDOM, NEM HOLNAPUTÁN LESZ, de a @zsolti által előre jelzett felzúdulások esetén a hatalom megtartása érdekében gyors nézőpont-változtatások lesznek.
Afrika nem az oroszok játszótere, hanem Kínáé, ami az általad felvázolt esetben még igazabb lesz, hiszen olcsóbb orosz alapanyagokkal ellátva a kínai gazdaság még hatékonyabb terjeszkedést tud produkálni.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 198
50 709
113
Ez csak akkor valószínű szerintem, ha valami komoly betegsége van. A régebbi vezetők az ő korában jutottak a hatalom közelébe, nemhogy 70 évesen hagyják abba...
Ezt is az idő majd eldönti. Azért nem fiatalodik már Ő sem, és nem a régi idők vannak már. Biden is közröhej tárgya, én nem hiszem hogy Putyinban benne van nagyon max 5 nél több év. Meg ahogy mondtam, a szükség olyan gyorsan fog ha úgy alakul felépíteni narratívákat, hogy csak na.

A Hasogdzsi gyilkosság után volt nagy szájkarate, kis idő múlva meg együtt ropta a kard táncot Trump a Szaúdi elittel. Ha nem Putyin, akkor majd cserélődik az EU vezetése, és lesz csodás nagy kézfogás az olcsó nyersanyagokra, energiahordozókra HA tényleg az lesz akkor az EU pénzügyi érdeke. Max már nem Ursulát küldik, hanem egy random bárkit.

Money > Morál.
 
M

molnibalage

Guest
Ez csak akkor valószínű szerintem, ha valami komoly betegsége van. A régebbi vezetők az ő korában jutottak a hatalom közelébe, nemhogy 70 évesen hagyják abba...
Nope.

  • Hruscsov nem volt 60 sem
  • Berzsnyev sem volt 60.
  • Andropov 69 évesen halt meg, de hát alig 1,5 évet volt hivatalban.
  • Csernyenko 72 volt, de ő is hamar ment az örök vadászmezőkre,
  • Gorbacsov 55, ha volt.
Gorbacsov előtt az összes szovjet mufti kb. abból a 15 éves idősávból érkezett.
Amúgy igen érdekes az, hogy az USA elnökeinél ez miként volt. Tessék megnézni a Kennedy érától kezdve az idősebb Bushig...

A 35. és 41. elnökök , akik 1961 és 1989 közötti hivatalba lépésűek, ők mind az 1908-1924-es korszakban születtek. Majd 30 éves átfogás úgy, hogy, ha LBJ lehúzom, akkor a sáv még három évvel szűkül. 6 elnök egy 13 éves sávból. Ez szerintem igen mély nyomot hagyott rajtuk, mert mindnek személyes élménye volt a világválságból és a II. vh-ból is.

Ehhez képest igen érdekes, hogy a Clinton és ifj. Bush centira ua. generáció, majd aztán megint 20 év shift, Obama.
Majd aztán sikerült két félhülye vénembert megválasztani, visszaugrani a ifj Bush és Clinton érára, csak ahhoz képes 25 évvel később.
Érdekes no...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 220
60 253
113
  • Hruscsov nem volt 60 sem
  • Berzsnyev sem volt 60.
  • Andropov 69 évesen halt meg, de hát alig 1,5 évet volt hivatalban.
  • Csernyenko 72 volt, de ő is hamar ment az örök vadászmezőkre,
  • Gorbacsov 55, ha volt.

Gerald Ford: 61 évesen
Jimmy Carter: 53 évesen
Ronald Reagen: 70 évesen
Idősebb Bush: 65 évesen
Bill Clinton: 47 évesen
Fiatalabb Bush: 55 évesen

Borisz Jelcin: 60 évesen
Putyin: 48 évesen

A legtovább élő politikus pedig (valószínűleg) a Molotov (szovjet külügyminiszter) volt, 1890-1986-ig. 96 évesen halt meg.
 
M

molnibalage

Guest
Gerald Ford: 61 évesen
Jimmy Carter: 53 évesen
Ronald Reagen: 70 évesen
Idősebb Bush: 65 évesen
Bill Clinton: 47 évesen
Fiatalabb Bush: 55 évesen

Borisz Jelcin: 60 évesen
Putyin: 48 évesen

A legtovább élő politikus pedig (valószínűleg) a Molotov (szovjet külügyminiszter) volt, 1890-1986-ig. 96 évesen halt meg.
Molotvonál sokszor gondolkoztam, hogy ha láthatta volna a Szu bukását...
Carter amúgy 97 éves. Több téren is rekorder.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 220
60 253
113
280292126_5435677359831797_3825683468184921739_n.jpg



Eugene Stoner (left), Mikhail Kalashnikov (right) holding each other's designed rifles, Washington DC, 1990.
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
1 570
9 130
113
Bocs ha volt már.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 288
4 736
113
A vadakon írnak egy székely himnuszos esetet is. Tehát ez nem az első!

Utálom, hogy kutyaütők kezébe került a popszakma.
Minden cserénél ez megy már régóta. A frissen megválasztott bármilyen pártállású polgi a saját csókosait rakja be, ahová csak tudja. Mindkét oldalról hosszan lehet sorolni az ilyen történeteket, van, amelyik kap médiafigyelmet, van, amelyik nem.
De mind gusztustalan.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 754
113
Volt valaha is batmelyik ORSZAGBAN veto joga az ellenzeknek?

A lengyel Szejmben úgy emlékszem minden köznemesnek volt vétója, persze emiatt soha nem is működött normálisan az egész.

Más kérdés, hogy mi egy laza gazdasági közösségbe léptük be szuverén országként és nem mint német tartomány.
 
M

molnibalage

Guest

Azt találta ugyanis, hogy minden idők legnépszerűbb tweetjeit a napi aktív felhasználók mindösszesen kettő százaléka lájkolta

Ha ezt komoly gondolta ez bóhoc, akkor annál is hülyébb, mint gondoltam...

  1. Bármit megtekintők csekély %-a lájkol bármit is. Elég csak az átlag YT videót megnézni, de ez twitterre is igaz. Főleg, ha accountja sincs az illetőnek, akkor nem is tudja.
  2. Érdeklődési kör. Kurvára nem releváns, hogy valami népszerű, mert egy csak tech területet olvasó soha nem fog egy egy beauty oldalt megnézni, nemhogy lájkolni.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 288
4 736
113
Volt valaha is batmelyik ORSZAGBAN veto joga az ellenzeknek?
A kisebbség képviselőjének volt, ez pedig jelen értelmezés szerint az ellenzék.
"Az intercessiót, azaz a vétó intézményét a Kr. e. 6. században vezette be a római köztársaság, hogy a tribunusok ennek segítségével védhessék a plebs, azaz a köznép érdekeit a szenátust ellenőrző patríciusi osztály esetleges túlkapásaival szemben. A tribunusi vétó azt nem tudta megakadályozni, hogy a szenátus megszavazzon egy törvényt, de azt igen, hogy a jogszabály életbe is lépjen. A tribunusok arra is használhatták a vétójogot, hogy egy törvényjavaslat ne kerülhessen a plebeius gyűlés (Concilium Plebis) elé. A consuloknak szintén volt vétójoguk, és a döntésekhez általában mindkét consul hozzájárulására szükség volt. Az intercessio jogával bármelyikük élhetett, ha nem értettek egyet. A vétó alapvető része volt annak a római köztársasági felfogásnak, hogy a hatalomnak vinnie kell az államügyeket, ugyanakkor korlátozni kell a főhivatalnokok és intézmények hatalmát."
Spitzer, Robert J.. The presidential veto: touchstone of the American presidency. SUNY Press, 1–2. o. (1988).