Beszélgető

Sz.tem sír a technikát értékelő éned, mert ezen már röhögni sem lehet.....
Számomra nem ez az eset igazi tanulsága.

Az első az, hogy kb. 1/3-1/4-ede szerint a hozzászólóknak teljesen elfogadható sőt, szinte üdvözölendő a patkány viselkedés azzal kombinálva, hogy még hülye is valaki, de még engem csesztetnek a stílus miatt. Hogy a HTT-ben hol volt stílus vagy műszaki tévedés arról egyetlen balfasz sem írt semmit.

Az már csak bónusz pálya volt, hogy mennyi technikai analfabéta bújt megint elő és nyitotta ki nagy pofáját a semmire és még nekik állt fentebb.

A folyamatos szakértőzés az már tényleg a legalja volt. Kedvem lett volna megkérdezni, hogy blog szakértő végzettség is van? Ha nem, akkor milyen alapon mernek írni egy sort is, ha nem szakértők? :eek::hadonaszos:

Komolyan eltöprengek azon, hogy az ilyen formátumú emberek miből élnek és ki áll velük szóba? Egész egyszerűen túl van az irritáló szinten ostobaságuk.
 
Emlékszik itt valaki erre?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Mostani állapotok szerint az egyiptomi piramisok felülről.

DpLQ5G7WsAAHj4A.jpg


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Elvileg ilyen lesz belülről az egyiptomi Gowind-osztályú korvettek felépítménye.
Some great stuff coming out of Naval Group, their integrated mast contains everything, sensors, electronics and operations room.

All built and tested domestically, then shipped to Egypt to meet the rest of the ship being built by the customer.

This is next level shipbuilding. https://t.co/F8JQux00zs
 

Hát ez csúnya (egyébként a Hermina részéről nagyon kreatív megoldása a hogyan legyen állványom úgy, hogy nem fizetek érte)

Az viszont nem tudom mit izmoznak a szerencsétlen rendőrségen, tényleg nem rájuk tartozik hogy kié az állvány, az egy birtokvita/tulajdonjogi vita. A büntetőeljárás erre nem terjed ki, max arra hogy majd pár év mulva a Herminától valaki ülni fog.

Ilyen esetben irány a jegyző, vagy a bíróság.
 
  • Tetszik
Reactions: szpg9
Kurfürst

Nekem volt olyan, hogy nem-e naplós kisipari építkezésnél nem akartak kifizetni. Volt egy csomó szabálytalanság, olyan szinten, hogy vissza is kellet volna bontani bizonyos részeket jog szerint. Engem még az építési hatóság is lerázott a francba :D
Azóta sem lettem kifizetve, mert az ügyvéd szerint nagyon kétes lett volna a per kimenetele, a fotódokumentáció ellenére is. Ott is ki lettem tiltva a munka területről, konkrétan kizártak, aztán közölték, hogy levonultam szóval szerződést szegtem stb.... :rolleyes:
És hát ezt a sztorit elolvasva egyből eszembe jutott az ami velem történt.
Meg volt még egy szintén hasonló esett, ahol nem lett anyagi károm, mert szemfüles voltam, és ők ezen bepipultak és megpróbáltak beperelni :mad:
Mert nem sikerült lehúzniuk. Aztán kitalálták, hogy a másfél misis munkára amire fél misit fizettek csak (én meg csak ennyit dolgoztam) fizessek nekik 40 milliós kártérítést :D
Komolyan , olyan cifra dolgok vannak :cool:
A jogszolgáltatás meg sajnos tetű lassú, és mindig kétes kimenetelű. :(
 
Hát ez csúnya (egyébként a Hermina részéről nagyon kreatív megoldása a hogyan legyen állványom úgy, hogy nem fizetek érte)

Az viszont nem tudom mit izmoznak a szerencsétlen rendőrségen, tényleg nem rájuk tartozik hogy kié az állvány, az egy birtokvita/tulajdonjogi vita. A büntetőeljárás erre nem terjed ki, max arra hogy majd pár év mulva a Herminától valaki ülni fog.

Ilyen esetben irány a jegyző, vagy a bíróság.
Kreatív? Ha jól értem, akkor ezentúl minden bérlet/szolgáltatás szerű szerződésnél akkor az egyik fél benyögi, hogy szóban megállapodtak és nála maradhat akármekkora érték...?

Pislogok, erősen. Ha ez igaz, akkor ez a legalja. Ez lényegében mindenféle vállalkozói bizalom aláásása. Gratulálok annak a tetű cégnek, így kell elvenni a jövő nemzedékének a kedvét attól, hogy ebben a szaros országban vállalkozzanak.

Ha ezt egy minimál tőkével rendelkező kisvállalkozással teszik, akkor annak instant halál.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba and fip7
molnibalage

Ebben a sztoriban és sok másikban is az a szép, hogy attól, hogy téged megkárosítanak, neked még fizetned kell a melósoknak meg az alvállalkozóknak, és nem mellesleg az államnak is!
Ezeknek nem mondhatod azt, hogy majd 5-10 év múlva fizetek ha lezárul a per....
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and szpg9
molnibalage

Ebben a sztoriban és sok másikban is az a szép, hogy attól, hogy téged megkárosítanak, neked még fizetned kell a melósoknak meg az alvállalkozóknak, és nem mellesleg az államnak is!
Ezeknek nem mondhatod azt, hogy majd 5-10 év múlva fizetek ha lezárul a per....
Ez az. Lényegében a tőkeerősebb fél simán ellophat így bármit, mert a másik cégnek nincs pénze pereskedni.

Ez már a székely vicc határán is túl van.

Az ilyen ügyeknek igenis instant rendőrségi ügynek kéne lenni. Az egyik cég tulajdonáról van szó, nem szóbeli faszomra hivatkozni. Komolyan van, aki elhiszi, hogy 300 millát eladnak szóban...?

MIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN?

Mintha a szomszéd fogná és benyögné, hogy szóban eladtam az autót és elviteti és másnap az ő kertjében van és amikor akarok menni a kocsimért, akkor közli rendőrség, hogy nem illetékes?

MIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN?

Rendőri védelem mellett a valódi tulaj szépen bemegy és holnap viszi az egészet, kb. ez lenne a helyes. A köcsög hazug ellen meg nyomozás és, ha kiderül a kummantás, akkor úgy bebaszni a kóterba, hogy a műanyag lakat is rárohadjon.
 
molnibalage

Pedig sajna ez van. Szerződéseknél sokszor trükköznek ezzel, hogy szóbeli megállapodás is történt mint szerződés kiegészítés. És van olyan hogy a bíróság elfogadja. Adott esetben (ami a cikkben van) annyival egyszerűbb a dolog, hogy az állvány eladása ÁFA bevallás köteles. Ha ez nem történt meg akkor elég egyértelmű a helyzet . És ugye szóbeli számla nincs. Mert az eladást mindig számlával kell igazolni amit mind a két fél lebélyegez, és aláír. Ha ez nincs akkor 5 perc alatt egyértelművé válik az ügy. De a hatóságban nincs általában annyi, hogy ennek utána menjen....
 
molnibalage

Pedig sajna ez van. Szerződéseknél sokszor trükköznek ezzel, hogy szóbeli megállapodás is történt mint szerződés kiegészítés. És van olyan hogy a bíróság elfogadja. Adott esetben (ami a cikkben van) annyival egyszerűbb a dolog, hogy az állvány eladása ÁFA bevallás köteles. Ha ez nem történt meg akkor elég egyértelmű a helyzet . És ugye szóbeli számla nincs. Mert az eladást mindig számlával kell igazolni amit mind a két fél lebélyegez, és aláír. Ha ez nincs akkor 5 perc alatt egyértelművé válik az ügy. De a hatóságban nincs általában annyi, hogy ennek utána menjen....
Bár csak 10 éve vagyok az iparban, de olyat én még nem láttam, hogy bármi fizikai kézzelfogható dolgot, ami kalapácsnál drágább csak úgy odaadnak szóbeli megállapodással. Még a tanulmányok során szükséges vizsgálandó dolgokról stb. is mindkét oldal által aláírt emlékeztető készül.

Komolyan mondom, szavakhoz nem jutok, hogy ilyen létezik.
 
molnibalage

"Maga a polgári jog rendezi a szóbeli megállapodás joghatásait, de vannak olyan jogterületek, amelyeken érvényesen nem köthető szóbeli szerződés. Ilyen például az ingatlan tulajdonjogának átruházása. Értelemszerűen minden olyan jogviszonyban (társasági jog, gépkocsi-nyilvántartás), ahol az állam közhiteles nyilvántartás útján gondoskodik az adatok hozzáférhetőségéről, csak írásbeli szerződés fogadható el, hiszen ez az alapja a nyilvántartásba való bejegyzésnek. Ezeket meghaladóan azonban szinte bármilyen jogviszonyban lehet érvényesen szóban rendelkezni, csak többnyire nem érdemes?"

https://haszon.hu/archivum/1051-mennyit-er-ma-az-adott-szo.html
 
  • Tetszik
Reactions: szpg9
Ez az. Lényegében a tőkeerősebb fél simán ellophat így bármit, mert a másik cégnek nincs pénze pereskedni.

Ez már a székely vicc határán is túl van.

Az ilyen ügyeknek igenis instant rendőrségi ügynek kéne lenni. Az egyik cég tulajdonáról van szó, nem szóbeli faszomra hivatkozni. Komolyan van, aki elhiszi, hogy 300 millát eladnak szóban...?

MIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN?

Mintha a szomszéd fogná és benyögné, hogy szóban eladtam az autót és elviteti és másnap az ő kertjében van és amikor akarok menni a kocsimért, akkor közli rendőrség, hogy nem illetékes?

MIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN?

Rendőri védelem mellett a valódi tulaj szépen bemegy és holnap viszi az egészet, kb. ez lenne a helyes. A köcsög hazug ellen meg nyomozás és, ha kiderül a kummantás, akkor úgy bebaszni a kóterba, hogy a műanyag lakat is rárohadjon.
Egy normalis országban ennek igy kellene lennie, de itthon nem ved meg senki.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
molnibalage

Pedig sajna ez van. Szerződéseknél sokszor trükköznek ezzel, hogy szóbeli megállapodás is történt mint szerződés kiegészítés. És van olyan hogy a bíróság elfogadja. Adott esetben (ami a cikkben van) annyival egyszerűbb a dolog, hogy az állvány eladása ÁFA bevallás köteles. Ha ez nem történt meg akkor elég egyértelmű a helyzet . És ugye szóbeli számla nincs. Mert az eladást mindig számlával kell igazolni amit mind a két fél lebélyegez, és aláír. Ha ez nincs akkor 5 perc alatt egyértelművé válik az ügy. De a hatóságban nincs általában annyi, hogy ennek utána menjen....
Siman utánnajarnak. Meg a Nav-ot is megkeresik.