Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Jing Gong, Cyma, Boyi/Dboys a kínaiak közül régen teljesen rendben voltak, azóta sokat is fejlődtek és magyar boltokban is elérhetőek. Általános vélekedés szerint a V3 gearbox-al szerelt típusok a legmegbízhatóbbal. Markánsabb típusok közül Classic Army dobott nagyon szépeket.
Egyebkent ahogy nezem, annyi márka mint égen a csillag, nyugodtan lehet választani.
T
Törölt tag
Guest
Inkább nézz ki valamit ami tetszik és utána kérdezzd meg jó-e. Millió féle van ezer gyártótól. Hiába ajánlom én neked a Tanaka Kar98k-t, ha neked nem második világháborús, nem sniper, nem gázos és nem bolt action kell.
Amúgy általában a hongkongi és japán cuccok jók, a kínai csak addig tetszik amígy egy hongkongi vagy japán nem kerül a kezedbe.
M
molnibalage
Guest
De most komolyan? Az állítólag fúderangos ELTE-n ekkora barmok taníthatnak...?
Morishima
Látom mindenki kerüli a témát. Nekem az a véleményem, hogy az öregnek igaza van
Én úgy látom, hogy egy ember genetikai öröksége olyan, mint egy ház alapja. Egy szar alapra nem lehet jó házat építeni. Egy erős alapra viszont lehet jó házat és rosszat is építeni. Így legalább a lehetőség adott a kiteljesedésre.
E mellet 100% osan egyet értek azzal, hogy az eltérő földrajzi helyeken eltérően fejlődtek ki a rasszok ennek megfelelően eltérőek a különböző rasszú emberek.
Az intelligencia is ilyen. A nemzetközi IQ tesztek alapján Afrika + Közel kelet teljesen és Ázsia egyes részei segg hülyék!
Vagy, hogy pozitívat is írjak, Ázsia egyes országaiban magasabb az átlagos IQ szint, mint Európában vagy az USA-ban...
De innen tovább lépve az sem véletlen, hogy annyi jó afrikai (néger) futó van, miközben az úszók között a fehérek vannak ilyen szinten túlreprezentálva.
Vagy, hogy a küzdősportok terén a feketék és a fehérek is magasan felülmúlják az ázsiaiakat. (Még az Ázsiában legjobbnak számító Thai harcosokat is)
Ezeknek a dolgoknak igen is van genetikai oka
Látom mindenki kerüli a témát. Nekem az a véleményem, hogy az öregnek igaza van
Én úgy látom, hogy egy ember genetikai öröksége olyan, mint egy ház alapja. Egy szar alapra nem lehet jó házat építeni. Egy erős alapra viszont lehet jó házat és rosszat is építeni. Így legalább a lehetőség adott a kiteljesedésre.
E mellet 100% osan egyet értek azzal, hogy az eltérő földrajzi helyeken eltérően fejlődtek ki a rasszok ennek megfelelően eltérőek a különböző rasszú emberek.
Az intelligencia is ilyen. A nemzetközi IQ tesztek alapján Afrika + Közel kelet teljesen és Ázsia egyes részei segg hülyék!
Vagy, hogy pozitívat is írjak, Ázsia egyes országaiban magasabb az átlagos IQ szint, mint Európában vagy az USA-ban...
De innen tovább lépve az sem véletlen, hogy annyi jó afrikai (néger) futó van, miközben az úszók között a fehérek vannak ilyen szinten túlreprezentálva.
Vagy, hogy a küzdősportok terén a feketék és a fehérek is magasan felülmúlják az ázsiaiakat. (Még az Ázsiában legjobbnak számító Thai harcosokat is)
Ezeknek a dolgoknak igen is van genetikai oka
M
molnibalage
Guest
Csak hogy lásd mekkora barom is lehet egyetemi tanár ezek szerint. Ha nem látod nem hiszed el.megakarom ezt nézni!?
M
molnibalage
Guest
Én komolyan mondom, hogy kirúgnám ezt az embert. Nagy pofával kijelenti, hogy tudományegyetemről jön, de ez kurvára nem látszik. A legostobább sötétzöld barom.
Annyire nem ismerem a történetet, de Györkösön a ki/bemeneti seb adja, ha éppen le volt hajolva, hogy a fegyvert letegye, a rendőrön lévő kimeneti meg, hogy milyen lövedék érte, 9mm, vagy 7,62-es, de elképzelhető, hogy le akarta tenni, de ennek ellenére lőtték meg, ilyenkor ösztönszerű, hogy meghúzta a ravaszt ős is, egy psychésen alkalmatlan pánikba esve pedig a kollégáját találta el, de, hogy ki az már kiderülni nem fog.
Én is egyetértek vele, az afrikai és az indiai elefánt is elefánt de teljesen eltérő tulajdonságokkal. Mint ahogy a lovak is más szempontok alapján lettek tenyésztve és váltak teljesen eltérő tulajdonságúvá. Én úgy gondolom az eltérő környezeti kihívásoknál keresendő az ok ahol eltérő fejlődés kezdődött. Aztán most hogy a technológia kiegyenlítette valamelyest a lehetőségeket. ott van több tízezer évnyi evolúciós eltérés.
Politikai korrektség miatt nem lehet beszélni a mainstreamtól eltérő véleményt ez nem más mint a szólás és gondolatszabadság megsértése, és itt nem volt szó gyűlöletkeltésről sem.
Politikai korrektség miatt nem lehet beszélni a mainstreamtól eltérő véleményt ez nem más mint a szólás és gondolatszabadság megsértése, és itt nem volt szó gyűlöletkeltésről sem.
Morishima
Látom mindenki kerüli a témát. Nekem az a véleményem, hogy az öregnek igaza van
Én úgy látom, hogy egy ember genetikai öröksége olyan, mint egy ház alapja. Egy szar alapra nem lehet jó házat építeni. Egy erős alapra viszont lehet jó házat és rosszat is építeni. Így legalább a lehetőség adott a kiteljesedésre.
E mellet 100% osan egyet értek azzal, hogy az eltérő földrajzi helyeken eltérően fejlődtek ki a rasszok ennek megfelelően eltérőek a különböző rasszú emberek.
Az intelligencia is ilyen. A nemzetközi IQ tesztek alapján Afrika + Közel kelet teljesen és Ázsia egyes részei segg hülyék!
Vagy, hogy pozitívat is írjak, Ázsia egyes országaiban magasabb az átlagos IQ szint, mint Európában vagy az USA-ban...
De innen tovább lépve az sem véletlen, hogy annyi jó afrikai (néger) futó van, miközben az úszók között a fehérek vannak ilyen szinten túlreprezentálva.
Vagy, hogy a küzdősportok terén a feketék és a fehérek is magasan felülmúlják az ázsiaiakat. (Még az Ázsiában legjobbnak számító Thai harcosokat is)
Ezeknek a dolgoknak igen is van genetikai oka
Morishima
Én úgy látom, hogy nyugaton megint feléledt egy 1968 szerű kommunista kulturális forradalom. Mivel munkások már nem nagyon vannak nyugaton a marxi értelemben, ezért most nem osztály harcként hanem nemek harcaként írják le a történelmet kb. minden lényegi dolgot figyelmen kívül hagyva, pusztán ideológia mentén. Ugyan úgy kitaláltak egy saját retorikát/nyelvezetet , mint anno a komcsik, ez most a PC nyelvezet. És ugyan úgy ideológiai cenzúra van, például a cikkben említett öreg tudóssal szemben is. Amúgy addig jó amíg az eltérő véleményeket és az azokat hangoztatókat csak a "közéleti gulágra "tudják száműzni, nem pedig egy valódira.
Nyugaton olyan 15-20 éve az egyetemekről és a médiából kiindulva egy szélső balos komcsi kulturális lázadás zajlik, a tradicionalizmussal , a racionalizmussal és a klasszikus liberalizmussal szemben. Donald Trump és a hozzá hasonló vezetők pedig az ezekre adott társadalmi ellenreakció, vagyis egy fajta "kulturális" ellenforradalom. Egy ilyen jobb oldali "troll kurzus".
Vicces de a South Park egész jól feldolgozta ezt a témát.
Én úgy látom, hogy nyugaton megint feléledt egy 1968 szerű kommunista kulturális forradalom. Mivel munkások már nem nagyon vannak nyugaton a marxi értelemben, ezért most nem osztály harcként hanem nemek harcaként írják le a történelmet kb. minden lényegi dolgot figyelmen kívül hagyva, pusztán ideológia mentén. Ugyan úgy kitaláltak egy saját retorikát/nyelvezetet , mint anno a komcsik, ez most a PC nyelvezet. És ugyan úgy ideológiai cenzúra van, például a cikkben említett öreg tudóssal szemben is. Amúgy addig jó amíg az eltérő véleményeket és az azokat hangoztatókat csak a "közéleti gulágra "tudják száműzni, nem pedig egy valódira.
Nyugaton olyan 15-20 éve az egyetemekről és a médiából kiindulva egy szélső balos komcsi kulturális lázadás zajlik, a tradicionalizmussal , a racionalizmussal és a klasszikus liberalizmussal szemben. Donald Trump és a hozzá hasonló vezetők pedig az ezekre adott társadalmi ellenreakció, vagyis egy fajta "kulturális" ellenforradalom. Egy ilyen jobb oldali "troll kurzus".
Vicces de a South Park egész jól feldolgozta ezt a témát.
" Mivel munkások már nem nagyon vannak nyugaton a marxi értelemben"Morishima
Én úgy látom, hogy nyugaton megint feléledt egy 1968 szerű kommunista kulturális forradalom. Mivel munkások már nem nagyon vannak nyugaton a marxi értelemben, ezért most nem osztály harcként hanem nemek harcaként írják le a történelmet kb. minden lényegi dolgot figyelmen kívül hagyva, pusztán ideológia mentén. Ugyan úgy kitaláltak egy saját retorikát/nyelvezetet , mint anno a komcsik, ez most a PC nyelvezet. És ugyan úgy ideológiai cenzúra van, például a cikkben említett öreg tudóssal szemben is. Amúgy addig jó amíg az eltérő véleményeket és az azokat hangoztatókat csak a "közéleti gulágra "tudják száműzni, nem pedig egy valódira.
Nyugaton olyan 15-20 éve az egyetemekről és a médiából kiindulva egy szélső balos komcsi kulturális lázadás zajlik, a tradicionalizmussal , a racionalizmussal és a klasszikus liberalizmussal szemben. Donald Trump és a hozzá hasonló vezetők pedig az ezekre adott társadalmi ellenreakció, vagyis egy fajta "kulturális" ellenforradalom. Egy ilyen jobb oldali "troll kurzus".
Vicces de a South Park egész jól feldolgozta ezt a témát.
Kitelepítették a kapacitás jó részét kínába, azért nincs, a GDP egy része a kínai beker, meg az eladásiár közti rés. Furcsa szituáció, hogy nyugaton kapitalisták csinálnak tervgazdálkodászerű degeneráltságot, ami megbukott már 30 éve, mert az EU pénzbeszedés utáni visszaosztás az, kínában vérkomcsik pedig kapitalizmust. A Brüsszeli despoták tehetelensége pusztulásra ítéli Európát.
thomashewitt
Az EU-nak meg az SZU-nak a felépítése nagyon hasonló, még részleteiben is. Többször beszélgettünk már itt erről a fórumon. És igen, az EU-s költségvetés az tervgazdálkodási alapon működik, e mellet az EU-s támogatások nagyon durván torzítják a piaci versenyt. (pl. 90%-os EU-s támogatás a napelemes erőművekre...)
Viszont ettől függetlenül az EU sokáig ideológiailag nem volt komcsi. Az jelezte a kultúrkomcsi irányba fordulást amikor az alapító szerződésbe nem került be a zsidó-keresztény kultúrkörre való hivatkozás... Azóta pedig csak romlott a helyzet
Az EU-nak meg az SZU-nak a felépítése nagyon hasonló, még részleteiben is. Többször beszélgettünk már itt erről a fórumon. És igen, az EU-s költségvetés az tervgazdálkodási alapon működik, e mellet az EU-s támogatások nagyon durván torzítják a piaci versenyt. (pl. 90%-os EU-s támogatás a napelemes erőművekre...)
Viszont ettől függetlenül az EU sokáig ideológiailag nem volt komcsi. Az jelezte a kultúrkomcsi irányba fordulást amikor az alapító szerződésbe nem került be a zsidó-keresztény kultúrkörre való hivatkozás... Azóta pedig csak romlott a helyzet
Az ember azzal emelkedett ki az állatvilágból, hogy a viselkedése 100%-ban tanult. Emiatt a gének hatása erősen korlátozott. Viszont hatékonyságban lehet különbség a gének miatt. Így lehet különbség a rasszok között intelligencia terén is.
Valójában nem kéne akkora feneket keríteni az egésznek. Nem olyan fontos ez. A politikát távol kéne tartani a tudománytól, Watsonnak meg árnyaltabban kéne fogalmaznia. És árnyaltabban gondolkodnia...
Addig tettem be ezt az ábrát
Micsoda visítás támadt az amerikai libsi topicokban, amikor betettem... höhö.
Na nehogymá. Sírni, vagy nevetni ugyanúgy nem kell tanulni, mint köhögni. Négyig tudnak számolni a babák is.
Semmi zsidó. Volt keresztény.thomashewitt
Az EU-nak meg az SZU-nak a felépítése nagyon hasonló, még részleteiben is. Többször beszélgettünk már itt erről a fórumon. És igen, az EU-s költségvetés az tervgazdálkodási alapon működik, e mellet az EU-s támogatások nagyon durván torzítják a piaci versenyt. (pl. 90%-os EU-s támogatás a napelemes erőművekre...)
Viszont ettől függetlenül az EU sokáig ideológiailag nem volt komcsi. Az jelezte a kultúrkomcsi irányba fordulást amikor az alapító szerződésbe nem került be a zsidó-keresztény kultúrkörre való hivatkozás... Azóta pedig csak romlott a helyzet