Beszélgető

, nem teszünk megfontolatlan lépéseket
Aha:
"A találkozó hétfőn lesz az Arab Ligával, és a magyar delegáció a többi uniós partner elképedésére tényleg nem volt hajlandó semmiféle kompromisszumra, így az EU delegációja közös álláspont nélkül fogja elkezdeni a tárgyalásokat. Amik jelentős részben arról szólnak vagy szóltak volna, hogy a felek hogyan tudják megakadályozni az Európába irányuló illegális migrációt."
 
Aha:
"A találkozó hétfőn lesz az Arab Ligával, és a magyar delegáció a többi uniós partner elképedésére tényleg nem volt hajlandó semmiféle kompromisszumra, így az EU delegációja közös álláspont nélkül fogja elkezdeni a tárgyalásokat. Amik jelentős részben arról szólnak vagy szóltak volna, hogy a felek hogyan tudják megakadályozni az Európába irányuló illegális migrációt."
Ami kb annyi lett volna, hogy hogyan jön ide több migrante....
 
azt azért tegyük hozzá hogy ha nem az usa akkor a ruszkik gerjesztenének itt mindent, és bizony legyünk csak NATO tagok , basszus ne legyünk már hülyék hogy azt hisszük hogy egyszer eltudjuk érni azt a fajta semlegességet mint a sógorék, ausztira egy olyan ország közép európában ami NATO tagokkal van és egy több száz éve neutrális országgal van kürülvéve, tehát bárki is akarná megtámadni , előbb a NATO tagokon kéne átmenni, mi teljesen más helyzetben vagyunk és a politikai berendezkedésünk, mentalitásunk is más, aki azzal jön hogy legyünk olyan mint ausztria ilyen téren az vagy nagyon buta és vagy csőlátású , vagy simán politikai blöff(lásd nagyvezérünk)[/QUOTE]
A vezér persze ausztriára hivatkozott hiszen ő van a közelünkben a legjobb példaként. Románia belekeveri magát esetleg Moldova miatt egy konfliktusba az oroszokkal na akkor kell kilépni a Nato-ból. Nato-n kivül is van élet lásd Szerbia.
 
azt azért tegyük hozzá hogy ha nem az usa akkor a ruszkik gerjesztenének itt mindent, és bizony legyünk csak NATO tagok , basszus ne legyünk már hülyék hogy azt hisszük hogy egyszer eltudjuk érni azt a fajta semlegességet mint a sógorék, ausztira egy olyan ország közép európában ami NATO tagokkal van és egy több száz éve neutrális országgal van kürülvéve, tehát bárki is akarná megtámadni , előbb a NATO tagokon kéne átmenni, mi teljesen más helyzetben vagyunk és a politikai berendezkedésünk, mentalitásunk is más, aki azzal jön hogy legyünk olyan mint ausztria ilyen téren az vagy nagyon buta és vagy csőlátású , vagy simán politikai blöff(lásd nagyvezérünk)
A vezér persze ausztriára hivatkozott hiszen ő van a közelünkben a legjobb példaként. Románia belekeveri magát esetleg Moldova miatt egy konfliktusba az oroszokkal na akkor kell kilépni a Nato-ból. Nato-n kivül is van élet lásd Szerbia.[/QUOTE]

Ezt a semleges Ausztriát ki mondta neked? A XV. századtól nagyhatalom (valójában a XIII.-tól), az I.VH végén simán belementek volna az un Nagy Német Egységbe, ezt nem engedték nekik. A II.VH előtt az Anschlusst a teljes állam támogatta. A háború után vették fel ezt a megszállt állam hazugságot, és persze ugyanúgy jól jöttek ki belőle, mint az elsőből. Jelenleg a HH után teljes gyarmatosítási funkcióra kapcsoltak bizonyos ágazatokban (bankszektor, építőipari cégek, OMV).
Ausztria regionális hatalom és kész!

Minden más hazugság/illúzió, de ebben jók. Valójában két dolgot csináltak még a semlegesség elhitetésén túl: elhitették, hogy Mozart osztrák és hogy Hitler német. :rolleyes:
 
Aha:
"A találkozó hétfőn lesz az Arab Ligával, és a magyar delegáció a többi uniós partner elképedésére tényleg nem volt hajlandó semmiféle kompromisszumra, így az EU delegációja közös álláspont nélkül fogja elkezdeni a tárgyalásokat. Amik jelentős részben arról szólnak vagy szóltak volna, hogy a felek hogyan tudják megakadályozni az Európába irányuló illegális migrációt."

És min képedtek el?
"A magyar kormány a saját érvelése szerint azért utasította el a kompromisszumos javaslatokat, mert az állásfoglalásban az ENSZ migrációs nyilatkozatára hivatkoztak, amelyet Magyarország nem fogadott el"
Ha aláírnánk az állásfoglalást gyakorlatilag elismernénk, hogy vonatkoznak ránk a paktum rendelkezései, miközben magát a paktumot nem fogatuk el. Ez elég logikusnak tűnik, szóval a meglepődés okát nem igazán látom. Inkább az lett volna meglepő szerintem ha aláírjuk. Ez kb olyan minta mikor hitelt veszel fel de nem olvasod el az apróbetűt és csak akkor jössz rá hogy rádsóztak egy hitelkártyát is mikor már vonják a havi számlavezetési díjat. Te nem akartál hitelkártyát csak hitelt felvenni, fizeted is a törlesztőt rendesen mégis becumizod mert a nyakadba varrtak valamit ami a hitelhez szerintük jár...
 
Mire alapozzátok ezt az állandó megbízhatatlan szövetségest? Kb annyit tudtok felmutatni, hogy nem fekszünk be minden hülyeségnek amit parancsba adnának ha hagynánk, nem teszünk megfontolatlan lépéseket.
ha ezt ránk érted , mint a megbízhatatlan szövetségest akkor bőven elég hogy nem fekszünk le , ha a románokra akkor meg nézegess több töri könyvet
Ami kb annyi lett volna, hogy hogyan jön ide több migrante....
kb az pont arra volt elég hogy Viktor megnyerjen még egy választást hamár migránsokról van szó ....
A vezér persze ausztriára hivatkozott hiszen ő van a közelünkben a legjobb példaként. Románia belekeveri magát esetleg Moldova miatt egy konfliktusba az oroszokkal na akkor kell kilépni a Nato-ból. Nato-n kivül is van élet lásd Szerbia.
aham, oké, akkor menj a szerbekhez , én inkább vagyok az amikkal mint a ruszkik ellen egyedül , tényleg nem értitek miért hasznos az hogy NATO tagok vagyunk ugye? ha kilépnénk az egyértelmű üzenet lenne Putyinnak hogy gyere rakj meg ....
@Hegylakó
Ezt a semleges Ausztriát ki mondta neked?
ezt a semleges ausztriát a 60-as/70-es évektől értjük , amit utána írtál az igaz de más tészta
 
Ha semlegeskedni akarunk akkor aztán nuku soha többé zurück felvidék meg vajdaság meg stb, stb. Könnyű úgy az osztráknak semlegeskedni hogy csak egy minimális terület, igaz félmillió lakossal vitás valamennyire (igaz az egy autonóm terület olasz részről míg felénk pl Burgenland khm khm...) Bozennél.
 
Ahogy mondod nekünk elsősorban a románokra kell oda figyelnünk mivel eléggé agresszív ország! Lsd a moldávokkal való össze olvadás ha kell erőszakkal! Viszont egy esetleges magyar román háború idején az ott lévő magyarságból ha 50-60000 fő fegyvert ragad a románok ellen akkor ott már nyert ügyünk van! Értem én ezt úgy hogy akkor a románok haderőnek 3 részre kell szakadnia: 1. Ami harcol ellenünk 2. Ami harcol az erdélyi magyarság ellen 3. Ami védi a kárpátokon túli területeket! Viszont ezt a románok is tudják azért se nagyon izmoznak velünk!

Nem jó ötlet, kispuskával hadsereg ellen menni 50-60000 halottat jelent. Inkább bojkottálni kell nekik a besorozást, amíg csak lehet, ezzel időt nyerve nekünk meg az aktuális ellenfelélnek. Ez idő alatt kell vagy elérnünk őket fizikailag, vagy a románokat belekényszeríteni egy békébe.
 
Nem jó ötlet, kispuskával hadsereg ellen menni 50-60000 halottat jelent. Inkább bojkottálni kell nekik a besorozást, amíg csak lehet, ezzel időt nyerve nekünk meg az aktuális ellenfelélnek. Ez idő alatt kell vagy elérnünk őket fizikailag, vagy a románokat belekényszeríteni egy békébe.

Diverzálni is lehet.
 
A vezér persze ausztriára hivatkozott hiszen ő van a közelünkben a legjobb példaként. Románia belekeveri magát esetleg Moldova miatt egy konfliktusba az oroszokkal na akkor kell kilépni a Nato-ból. Nato-n kivül is van élet lásd Szerbia.

Ezt a semleges Ausztriát ki mondta neked? A XV. századtól nagyhatalom (valójában a XIII.-tól), az I.VH végén simán belementek volna az un Nagy Német Egységbe, ezt nem engedték nekik. A II.VH előtt az Anschlusst a teljes állam támogatta. A háború után vették fel ezt a megszállt állam hazugságot, és persze ugyanúgy jól jöttek ki belőle, mint az elsőből. Jelenleg a HH után teljes gyarmatosítási funkcióra kapcsoltak bizonyos ágazatokban (bankszektor, építőipari cégek, OMV).
Ausztria regionális hatalom és kész!

Minden más hazugság/illúzió, de ebben jók. Valójában két dolgot csináltak még a semlegesség elhitetésén túl: elhitették, hogy Mozart osztrák és hogy Hitler német. :rolleyes:[/QUOTE]
Ausztria regionális hatalom és kész! Hát persze Németországgal a háta mögött , egyébként a pontos fogalmazás , hogy Németország 17 tartomány (mint a független Bajor állam )
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó
Szerintem mindenki érti miért jó NATO tagnak lenni. Csak jelenleg semmi köze ahhoz amiért kitalálták.
ha ezt ránk érted , mint a megbízhatatlan szövetségest akkor bőven elég hogy nem fekszünk le , ha a románokra akkor meg nézegess több töri könyvet

kb az pont arra volt elég hogy Viktor megnyerjen még egy választást hamár migránsokról van szó ....

aham, oké, akkor menj a szerbekhez , én inkább vagyok az amikkal mint a ruszkik ellen egyedül , tényleg nem értitek miért hasznos az hogy NATO tagok vagyunk ugye? ha kilépnénk az egyértelmű üzenet lenne Putyinnak hogy gyere rakj meg ....
@Hegylakó

ezt a semleges ausztriát a 60-as/70-es évektől értjük , amit utána írtál az igaz de más tészta

Miért kéne nekünk bárki ellen lenni? Én nem akarok amerikai, orosz, német, stb. érdekek miatt megdögleni 2000 kmre Magyarországtól egy folyókanyarban vagy egy köves fennsíkon.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
Szerintem mindenki érti miért jó NATO tagnak lenni. Csak jelenleg semmi köze ahhoz amiért kitalálták.


Miért kéne nekünk bárki ellen lenni? Én nem akarok amerikai, orosz, német, stb. érdekek miatt megdögleni 2000 kmre Magyarországtól egy folyókanyarban vagy egy köves fennsíkon.
fúúú azta ,kicsit csőlátás de megértem az aggodalmad , igaz is akkor üljünk itthon egyedül aztán várjuk meg amíg összeomlik a világ szépen békében nem? A NATO pedig pont arra hivatott amiért most működik , hogy béke legyen és ha kell akkor közösen NATO érdek miatt ( nem német meg ami meg mit tudom én , NATO ÉRDEK) hozzanak a tagállamok döntést, ha ezt így gondolod hogy nem arra van amire most használják akkor mondd már el hogy minek vannak a katonáink koszovóban meg afganisztánban. Amit te mondasz az egy kisarkított példa , mint amikor azt mondják hogy a nők kevesebbet keresnek, értelmetlen , kiragadsz a hatalmas tortából egy vékony vékony szeletet és arra ráhúzol mindent , ez nem így működik , abba belegondoltál már mi lenne ha nem lennénk NATO tagok ? Az a fajta gondolkodás hogy a NATO annyi hogy ha baj van akkor jönnek az amik és megmentik a világot az egyik sarka a dolognak, a másik sarok pedig amit te mondasz , hogy ha baj van akkor elviszik a katonáinkat távol magyarországtól megdögleni. De most nézzük a realitást, mi van ha európában történik valami zűr , akkor az amik is majd azt mondják szerinted hogy "megy a tököm európába megdögleni" ?? Az hogy NATO tagok vagyunk kötelezettségekkel jár igen de az nem jelenti azt hogy vakon halálba küldjük az állományt. Nézd meg a mostani fegyver beszerzéseinket , ami érdek ott is van/volt , magas ívben tettünk rá , oké hogy más NATO tag termékét vettük meg de hát ez van , morogtak is érte az amik.
 
A natonak jelenleg egy qurva nagy hibája van! Még pedig az hogy nagyon a pénzre mennek! 2%GDP/év! Alig van ország aki bírja ezt az összeget! A natonak elsősorban személyi állományilag kellene erősebbnek lennie! Pl: azon országok ahol nem éri el a katonák az 50.000 főt azoknál legyen ez a 2%GDP/év! A többi ország amelyik 50.000 főnél több aktív katonával vannak azok meg költsenek annyit amennyit gondolnak viszont 1,25% nem lehet alacsonyabb az éves büdzsé! A tartalékosokat nem számolnám bele a személyi állományba
 
axzowmY_460swp.webp