Beszélgető

Még mindig nem tudom felfogni hogy ezt mégis hogy csináltuk?
Persze értem én, hogy enervált, beleszarós, motiválatlan horvátok, de...
akkor sem szoktunk minden nap vb-ezüstérmest, vagy topcsapatot megverni.

Ez kb. olyan győzelem lehetett, mint a Manchester United elleni, ahol nem kis összegben fogadtak az esélytelenre, majd elintézték, hogy biztos legyen a befektetésük.
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis
https://index.hu/kulfold/ep/2019/03...at_jogvedett_zenet_ha_megegyezik_a_kiadokkal/

Csak nekem tűnik betarthatatlannak az egész és van az az érzésem, hogy 200 éves koncepcióval és gondolkozással próbálnak XXI. századi technikai környezetben élni...?
persze, és akkor az egészet becsomagolják azzal, hogy így a kutatók könnyebben hozzáférhetnek a cuccokhoz - ami ugyebár itt (Germoney) hangsúlyos érv volt.
Ez kapitális bullshit. Egyetemi rendszerekből eddig is hozzá lehetett férni ezekhez a publikációs site-okhoz (elsevier és társai), amik persze ezután is el elzárva maradnak mindenki elől - vagy fizess évi sokat érte. Oktatási anyagok eddig is voltak ingyen, csak ugyebár nem mindenhol van olyan szintű alkotás ingyen feltéve a neten, mint amik itt születnek a fórumon.

Amúgy ebben is benne van a nagyfaszoskodás. Persze, a Google, vagy akármelyik tartalomszolgáltató adóparadicsomosdit játszik, de ha most kénytelen fizetni az alkotóknak, akkor az alkotókra szépen kimegy a helyi adóhatóság - mivel a főzőcsatornás mama nem fog offshore számlával játszani. Német szinten beszéltek erről nem is olyan régen, hogy ez úgy évi 3-4 milliárd ójró.

(itt van olyan balfasz adóhivatalnok, hogy kiszáll az autóból és meg akar bírságolni, ha céges kabátban mész haza, mivel te így jogosulatlan anyagi előnyhöz jutottál - mert kaptál munkaruhát a munkahelyeden, így nem vettél télikabátot... Vagy, önkéntes bevallás alapján működik a munkahelyen kapott ajándékok esete is. 25 euró alatt elfogadhatod (felette komplájensz), de az adott évben több, mint 25 euró értékben kaptál ajándékokat, azt persze be kell jelenteni. ÉS BAZMEG,EZEK ÖSSZESZÁMOLJÁK ÉS BEÍRJÁK)
 
Az EU-s döntéshozók folyamatosan olyan döntéseket hoznak a jövő (és már jelen) technológiai problémáinak megoldásaira amik úgy oldanak meg hogy akár be is tilthatnák a dolgokat, aztán meg siránkoznak hogy mindenki akinek valóban használható elképzelése van az agyonszabályzott és agyonadóztatott öreg unió helyett megy az USA ban...
Amúgy sokan bírálják az usa hozzáállását az eu felé de aki követi az eseményeket az látja hogy az eu folyamatos csapásokat már a tech cégekre akik lehet hogy nagyra nőttek, de az nem az ő hibájuk hogy az unió nem képes felnevelni olyan cégeket amik felvehetik a versenyt.

Ja amúgy egyenesen arányos az alkotók bevétele és a nag megosztók és közösségi portálokon való népszerűségük között. Ugye, ezt már nem sikerült megvizsgálni... például ha ezek a nagy cégek úgy döntenének hogy valakit némává valaki pedig hangossá tesznek, ugye... ekkora hatalommal a kezükben se élnek vissza fele annyira se vele mint az EU idiótái. Az én hozzáállásom nem lenne ennyire etikus azok felé akik folyamatosan támadnak éppen amiatt mert nem ők irányítják ezt is.

Ja azt meg mindenki verje ki a fejéből hogy ha valamit a nagy cégeken behajtanak ( google, fb megkerülhetetlen marketing csatorna) azt nem a végfelhasználó fizeti majd meg, mert ők fogják, még azok is akik habzó szájjal mondják hogy nekik nincs is fb, mert a plusz költséget minden terméken elfognak osztani a cégek.
 
  • Tetszik
Reactions: Robur
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ehhez sajnos nem értek. Van aki igen? Mennyire realitás legalább lokálisan tesztelni? Nagyon veszélyes lenne?
 
millió eset van ahol utólag borult meg az illető, az előzetes szűrés erre nem megoldás

Igen van, rendőröknél is katonáknál is. Akkor tehát szereljük le az összeset és olvasszuk be az összes lőfegyvert.
Tökéletes szűrés nincs, mindig van aki átcsúszik, ez benne van a pakliban. A polgárok lefegyverzésével a bűnözést teszed kockázatmentsessé. 1944 -ig nálunk is normális fegyvertartás volt......valahogy érdekes módon a diktatúrák alapfeltétele a lefegyverzett polgár.

An armed man is a citizen. An Unarmed man is a subject
 
Jóval komolyabb büntetési tételekre és jóval szigorúbb börtönéletre volna szükség. Annak lenne visszatartó ereje.
A civil fegyverkezés bizonyos szempontból üdvözölhető lenne, de amíg én jogkövető módon otthon tartanám a lemezben a csúzlit és csak a lőtérre vinném le, meg műszakira, addig a pirézek mindenhova azzal mászkálnának és simán lepuffantanának az utcán a mobilomért, vagy mert allahakbár.

Miért tartod az önvédelmidet a páncélban? A gázos pirézek már 18 előtt priusziosak, allahakbarosok is szűrhetők nagyrészt.Az önvédelmi fegyver célja az önvédelem, nem otthon pihengetés, ha enm viszed magaddal az egyéni szoc problem.
Azért a nagyon gáz alakokat simán lehet szűrni, meg kell csinálni egy rendőrségi/honvédségi pszicho tesztet és aki átmegy ok. Más az hogy én az egész engedélyezés rendszerét alakítanám át, közterületre engedélyt csak minősített GYAKORLATI vizsga után lehessen kapni. Az otthoni fegyver pedig más kategória.
 
  • Tetszik
Reactions: szuvorov
Jóval komolyabb büntetési tételekre és jóval szigorúbb börtönéletre volna szükség. Annak lenne visszatartó ereje.

Ebben van igazság, de amikor lassan ott tartunk, hogy a legújabb PlayStation alapvető emberi jog lesz a sitten, addig ez esélytelen.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg and zeal
Amelyik bűnöző pedig lőfegyvert akar, az szerez is. Azért a Yugó háború elég jól ellátta a hazai alvilágot fegyverrel. Meg Ukrajna is elég jó forrás....
 
Érdekes dolgok hangzanak el a videóban az EU által preferált új szerzői jogi szabályozásról:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Nekem van egy ismerősöm aki ilyen kisegítő - hepajos suliban dolgozott egy ideig nevelőként, kezdetben nagy lelkesedéssel. Volt akivel lehetett kezdeni valamit, hálás volt a figyelemért, meg voltak a problémásak egy külön körletben, ott késsel ment néha a fenyegetőzés, meg ment egy kicsit a belharc a nevelők kel, kicsit az ügyészek is beszálltak a buliba ugyhogy asszem két efká azóta máshol járja az élet iskoláját, úgy megelőzőleg... mert amikor elég volt meg a 40 kilós csaj nevelőt nyomta fel a falra a barom, ment a feljelentés.

Tudomásul kell venni, hogy a társadalom használhatatlan szemetet is kitermel, ott pedig nem használ se a kérés, se a szép szó, se a jó példa, hanem csak a nyers erő mert egyedül azt tisztelik.
Már az általánosban buktatás helyett selejtezni kellene.
 
https://index.hu/kulfold/ep/2019/03...at_jogvedett_zenet_ha_megegyezik_a_kiadokkal/

Csak nekem tűnik betarthatatlannak az egész és van az az érzésem, hogy 200 éves koncepcióval és gondolkozással próbálnak XXI. századi technikai környezetben élni...?
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kérdés, hogyan lehet azokat megválasztani, akik eltörlik ezt a szart?
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Méghogy 3 év! Simán terrorizmus, legalább 10 év és elmenne mindenki kedve tőlle!

https://index.hu/belfold/2019/03/27/repulo_ferihegy_lezer_tamadas_stuttgart_budapest/
Hiába fenyegetik őket akárhány évvel, elég lenne a 3 év is - ha mindig elkapnák őket és nyilvános lenne az ítélet. Az a legnagyobb probléma hogy szinte soha nem lehet elkapni a tetteseket, a pilóták nyilván nem tudnak megadni utca-házszámot, hogy rögtön rohanjon a rendőrautó. Viszont mi a kénköves kórságnak árulnak korlátozás nélkül olyan lézer-eszközt a boltokban, amivel kilométerekről meg lehet vakítani embereket?!! Távcsöves puskát lehet venni a boltban csak úgy, hogy beugrasz az utcáról?!!