Beszélgető

Értem. Tehát minden mocsok vádaskodást ezután le lehet hozni büntetlenül.

Nem büntetlenül, és sérelemdíjat (polgári jogi kártérítést) bármikor követelhet a lapon.Más kérdés, hogy a bulvár lapoknál ez az egész világon be van kalkulálva.

Vagy lehetsz kemény, mint a FeGyőr. :D
 
  • Tetszik
Reactions: zeal
Nem büntetlenül, és sérelemdíjat (polgári jogi kártérítést) bármikor követelhet a lapon.Más kérdés, hogy a bulvár lapoknál ez az egész világon be van kalkulálva.

Vagy lehetsz kemény, mint a FeGyőr. :D

Az Origo közpénzből működik, így a gyakorlatban büntetlenül lehozhat bármit. A sajtó világa így nem működhet normálisan.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Robur
Az Origo közpénzből működik, így a gyakorlatban büntetlenül lehozhat bármit. A sajtó világa így nem működhet normálisan.

Az elmúlt hetekben sikerült megtapasztalnunk, hogy az összes hazudozik, írott megállapodást felrúg, engedély nélkül nevet, csak ismerősök számára látható facebook fotókat leközöl...
Tudják, hogy a kis ember úgy se perel.

Rtl klub és tv2 felkérést alapból elutasítottuk.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger
Az Origo közpénzből működik, így a gyakorlatban büntetlenül lehozhat bármit. A sajtó világa így nem működhet normálisan.
Jaj, már megint ez a hazugság...
Amilyen buta bírói magyarázatokkal bukják a sajtópereket a kormányoldalon, és amilyen pofátlan hazugságokkal megússzák a független-objektív lapok, igazán nem panaszkodhatsz a sajtószabadságra.
 
Az Origo közpénzből működik

Hihetetlen, ezt eddig nem tudtam. Én abban a balga hitben voltam mindig hogy az indexszel egyidős, és az egyik leglátogatottabb hazai hírportál vagy 20 éve.

Szegény Donáth ‘kisember’ Anna, akinek a családjában nagyapáig visszamenően mindenki véresszájú kommunista, hogyan fog így szembeszállni a mindenható lap hazugságaival.

Vissza kellene hozni a régi szép időket, amikor ilyet még nem lehetett, volt a Népszava, és kuss.
 
Az ELTE hirdetményéből.

"Az Egyetem hallgatói a rektori és tavaszi szünet alatt nem utazhatnak külföldre, lehetőség szerint maradjanak a lakóhelyükön."

Nem akarok kekeckedni, de mióta vette át az Egyetem egy más szerv illetékességét? Mióta tilthatja meg egy egyetem, hogy hova mozogjon hallgatója? A külföldre utazást n+1 országba nem tilos. És a határon túli hallgató, akkor mit csináljon itt BP-n magával, ha se suli, de haza se mehet mondjuk a családjához...? Ha a BM nem rendelt el kiutazási tilalmat egy adott ország felé, akkor egy Egyetem mióta áll a kormány bármely szerve felett?

Nem értem...
 
A szexuális bűncselekmény is olyan, hogy jellemzően csak ketten vannak. Tárgyi bizonyíték ebből következően eleve nagyon kevés (ruhák, dulakodás nyomai, khhm, DNS, vagy az abból született gyerek), de ezek is hamar elenyésznek, és az áldozatok is ritkán fordulnak azonnal orvoshoz, rendőrséghez. Kicsit mint a vesztegetés. Történt valami, mondtak valamit, csináltak valamit, de jellemzően nem mennek el vele büszkélkedni, más nyoma meg nemigen van.

Viszont alapvetően nincs olyan, hogy csak a tárgyi bizonyíték jó, vagy a bizonyítékoknak valamilyen eltérő "ereje" lenne. Ha volt elég tanúvallomás, összetartanak és nincsen ellentmondás, elég lehet ez is. Ez teljesen a bíróra van bízva, hogy bemérlegelje , mennyire szavahihető a tanú, a vádlott. Persze ha már nincsenek kézzelfogható bizonyítékok, az a vádlottat segítheti a védekezésben, hogy megkérdőjelezze az ügy bizonyítékait.

Weinsteint nem segítette.. itt gondolom annyian mondták ugyanazt, ugyanúgy, hogy nem merült fel nagyon kétség a bűnösségét illetően. Lehet W maga cseszte el esetleg és összevissza beszélt. A büntetési tétele legalábbis itthon az emberöléshez közelít, és a védekezési lehetőség szempontjából is élet elleni támadásnak tekinti a bírói gyakorlat, szóval lehet elég volt 1-2 delikvens akinek a sztoriját elhitték egy súlyos ítélethez.

23 év azért elég kemény, gyakorlatilag tényleges életfogyt.
A kiemelt rész igaz egy gyilkosságra is, ha a tettes úgy hiszi nincs szemtanú...
Akkor ez alapján egy embert elítélnek gyilkosságért, mert valaki vagy valakik azt mondják...?
Vagy csak én gondolom túl?
 
Jaj, már megint ez a hazugság...
Amilyen buta bírói magyarázatokkal bukják a sajtópereket a kormányoldalon, és amilyen pofátlan hazugságokkal megússzák a független-objektív lapok, igazán nem panaszkodhatsz a sajtószabadságra.

Biztos hazugság... annyira nyilvánvalóan igaz. Az Origo a KESMA része, vagyis állampárti tulajdon. Csak közpénzből jöhet oda a pénz. Persze van némi látogatottsága is, de a büntetések terén az állami háttér a döntő, hiszen anyagi kár nem érheti, ha pénzbüntetést kap.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Robur
Gondolom ezzel ijesztgették az amerikai polgárokat, hogy legyen motiváció a háborús törekvésekre.

Amúgy Austriana helyett Austro-Hungariana kellett volna hogy szerepeljen :)
Igen, ez egy propaganda cikk volt, kb azzal az üzenettel hogy "így fogunk járni ha csak ülünk a babérjainkon!".
 
Ezt vajon komolyan gondolták egy percig is? Life magazin, 1916. február 10-i számából. A legjobb a "Barbárok" felirat Kanadához... :D

ESs3jZcX0AIh5Tk

Nem emlèkszem már, hogy mikor, de komolyan felmerült az a kèrdés, hogy német legyen az US hivatalos nyelve.
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka
A kiemelt rész igaz egy gyilkosságra is, ha a tettes úgy hiszi nincs szemtanú...
Akkor ez alapján egy embert elítélnek gyilkosságért, mert valaki vagy valakik azt mondják...?
Vagy csak én gondolom túl?

Elméletileg nem szükséges hozzá tárgyi bizonyíték. A bizonyítékoknak nincsen erősorrendje, szabad bírói mérlegelés van.

Teszem azt, elmész Afrikába, és a szafarin az isten háta mögött megölöd a Józsit három késszúrással. Viszont ezt három ember látta egymástól függetlenül, és hajszálpontosan ugyanazt mondja el, ugyanúgy. Pl. hogy a csontnyelű késeddel döfted le, aminek látták, hogy kicsorbult a pengéje emiatt. Egymás nyelvét sem értik, látszik hogy nem beszéltek össze. A kés viszont már nincs meg, hullából is csak később került elő a feje, a hiénák a többit megették.

Egy tökös bíró ezt szerintem megítéli, a kevésbé tökös lehet felment, mondván, nincs elég bizonyíték..
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Amúgy ha már álhíreknél vagyunk, most hogy kihirdették a statáriumot, vegyek még tartóstejet (már ha volna)?
 
Utánanéztem: A "Muhlenberg legenda" szerint az US képviselőház 1794-ben csak minimális többséggel szavazott az ellen, hogy az USA hivatalos nyelve német legyen. Valójában arról volt szó a szavazàsban, hogy a törvényeket németül is tegyék közzé.
Mèg jelenleg is az amerikaiak 16%-a német származásúnak tekinti magát. Ez kb 44 mio ember!
 
Amúgy ha már álhíreknél vagyunk, most hogy kihirdették a statáriumot, vegyek még tartóstejet (már ha volna)?

Siess ha bármit venni akarsz, nálunk 2 hét non-stop működés után tegnap este 9-kor végre elhallgatott a malom, kifogytak a nyersanyagból (3 éven keresztül mindig plafonig volt pakolva a raktára, egy hete a nagy kivilágított ürességet lehet látni).

~15 perce viszont a szárítók kellemes zajára ébredtem, mehet tovább a munka.
 
Nem mintha az ellenzéki sajtónak valaha is nehezére esett volna kifizetni bármilyen büntetést. Abba pedig inkább ne menjünk bele, hogy honnan szerzik a pénzt. :oops:

Azt, hogy az Origo közpénzből üzemel - így gyakorlatilag megbüntethetetlen - azt nem menti az, hogy az ellenzéki sajtó milyen. Főleg, hogy az origó mögött az állam áll, teljesen mások a lehetőségek és az erőviszonyok.
Az ellenzéki sajtó - pontosabban ellenzéki sajtók, mivel nem egy sajtóról van szó, hanem teljesen különbözőkről - gazdasági alapon működnek, tehát fáj nekik, ha megbüntetik őket. De mivel az újságírás szabályait alapvetően betartják, így nem büntetik őket annyira. És nem, Soros nem fizeti őket. Csak örülnének neki, ha szponzorálná őket valaki :)
 
Az ellenzéki sajtó - pontosabban ellenzéki sajtók, mivel nem egy sajtóról van szó, hanem teljesen különbözőkről - gazdasági alapon működnek, tehát fáj nekik, ha megbüntetik őket. De mivel az újságírás szabályait alapvetően betartják, így nem büntetik őket annyira. És nem, Soros nem fizeti őket. Csak örülnének neki, ha szponzorálná őket valaki
Betartják az újságírás szabályait? Ez picit erős volt így korán reggel. Az a szabály, hogy nincs szabály, vagy majd az ismerős bíró felment? Végül is igazad van. Én is látom, hogy működik a taktika. :rolleyes:
 
Utánanéztem: A "Muhlenberg legenda" szerint az US képviselőház 1794-ben csak minimális többséggel szavazott az ellen, hogy az USA hivatalos nyelve német legyen. Valójában arról volt szó a szavazàsban, hogy a törvényeket németül is tegyék közzé.
Mèg jelenleg is az amerikaiak 16%-a német származásúnak tekinti magát. Ez kb 44 mio ember!

Ezt szinte szó szerint így mondta el az idegenvezető az columbusi (Ohio) képviselőház épületében. Ha jól emlékszem 3-4 szavazaton múlt (szerinte). Amúgy logikus, mert a keleti part főleg angol (származású) telepesekből állt, de a Nagy-tavak környékére már zömében Közép-európaiak települtek akik inkább németül beszéltek. (Sokáig pl. Cleveland volt a második legnépesebb magyar város. Amely város egyébként hihetetlen ronda. "... kitántorgott Amerikába másfél millió emberünk" USA bevándorlási hivatala szerint 1504596. ).
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz