Az egykulcsos jövedelemadó nevezhető neoliberálisnak, nálunk az SZDSZ kampányolt először vele éppen a Fidesz ellen, aztán a Fidesz volt, amelyik meg is valósította. A magas ÁFA nem éppen neoliberális viszont, csak skandináv országokban van 25%-os jellenzően, nálunk meg még arra is rátett a Fidesz 2%-ot, hogy mi legyünk az elsők (általános forgalmiadó-kulcs ez a legmagasabb a világon, 25% felett sehol máshol nincs, csak vámok, luxustermékekre, gépjárművekre stb. kivetett speciális kulcsok vannak ennél magasabbak máshol).
A budai konzervatív értelmiség a kényes gyomra miatt fordult el a Fidesztől, számukra nem volt elfogadható sem a gázszerelőből csinált milliárdos (Simicska még igen, neki az újságjaiba is ők írtak részben a G-nap után), a Habony-féle kommunikáció, a keleti nyitás, az orbáni bosszúállások pl. Ángyánon stb. Szerintük a Fidesznek ilyen módszerek helyett inkább elegánsan kellett volna vesztenie ismét 2014-ben vagy legkésőbb 18-ban. Az ő egzisztenciájukat nem rendítette meg az előző "elmúltnyolcév" sem alapvetően, nem érezték úgy, hogy bőrük a tét a játékban, viszont a libernyák ismerőseik előtt nem tudták már képviselni OV-éket.
Ja aktuális, akkor is lózungokon csüggött a liberális, mint ahogy most is....![]()
Van valami tragikus benne, hogy valahogy az összes pont aktuális még ma is.
főleg az únió Erdéllyel pontot emelném ki, amiről a neolipsik szemérmesen mindig nagyokat hallgatnak![]()
Van valami tragikus benne, hogy valahogy az összes pont aktuális még ma is.

butaságokat ne beszéljünk, melyik pontja nem jogos? ha nem lett volna a szabadságharc akkor ugyanúgy szarnak néznek minket mint a nálunk jelentéktelenebb kisebbségeketJa aktuális, akkor is lózungokon csüggött a liberális, mint ahogy most is....
Francokat, teljesen felesleges volt az, amit csináltak, Széchenyi munkáját tette csak tönkre az egész "szabadságharc". Megfigyelheted, hogy egy köztörvényes bűnöző, táncsics kiszabadítása volt az ürügy, megnézed táncsics a törvényes rend ellen uszított ezért börtönbe került, vicces az, hogy kossuth később betiltatta az újságját sőt politikailag megpróbálta kicsinálni... kossuth meg szavakat sem ér, Görgeire amikor meleg volt a helyzet szépen átpasszolta a hatalmat, aztán külföldről írt levelében később még árulónak is nevezte pfff...butaságokat ne beszéljünk, melyik pontja nem jogos? ha nem lett volna a szabadságharc akkor ugyanúgy szarnak néznek minket mint a nálunk jelentéktelenebb kisebbségeket
Francokat, teljesen felesleges volt az, amit csináltak, Széchenyi munkáját tette csak tönkre az egész "szabadságharc". Megfigyelheted, hogy egy köztörvényes bűnöző, táncsics kiszabadítása volt az ürügy, megnézed táncsics a törvényes rend ellen uszított ezért börtönbe került, vicces az, hogy kossuth később betiltatta az újságját sőt politikailag megpróbálta kicsinálni... kossuth meg szavakat sem ér, Görgeire amikor meleg volt a helyzet szépen átpasszolta a hatalmat, aztán külföldről írt levelében később még árulónak is nevezte pfff...
Pontosan, szerintem Széchenyi pont ennek volt az előfutára (mármint az ország fejlődésének, a császári udvar vagy "nem nézek oda és csináld amíg az érdekeink nem ütköznek" vagy tudatos rábólításával), ha megnézed már az 1820-as évek elején-közepén olyan dolgokat csinált amik világiasították Budapestet és ez a császári udvart sem zavarta: Magyar Tudós Társaság (MTA elődje), Kaszinó, lovi, Óbudai Hajógyár, cukoripar, Tisza szabályozás ennyi jut most eszembe, de ennél jóval több fűződik a nevéhez. Na erre kossuthék petőfivel karöltve egy huszárvágással nulláztak mindent és 67-ig az általad leírtak miatt jóformán stagnált az ország.Pontosan.
Ami '67-ben történt ahhoz semmi köze a "szabadságharcnak".
Volt ott Napóleon, egy észak-német és egy olasz egyesítés mindhárom csúfos katonai kudarccal az osztrákokra nézve.
Mindeközben Bismarck nyilvánosan megalázta őket a pán-német gyűlésen (addig az osztrák küldöttek kiváltsága volt a szivarozás, mint vezető hatalom, Bismarck pedig teljes nyugodtsággal rágyújtott és kifejtette, hogy egy egyesített Németországban semmi keresnivalója az osztrákoknak).
Emellett a felpörgő ipari forradalomban is kezdtek csúfosan lemaradni.
Innentől az udvarnak nem volt sok választása, kiegyeznek a magyarokkal és iparosítják azt az országrészt, vagy a törökök sorsára jut a birodalom...
Az természetesen az Európai Unio!főleg az únió Erdéllyel pontot emelném ki, amiről a neolipsik szemérmesen mindig nagyokat hallgatnak
butaságokat ne beszéljünk, melyik pontja nem jogos? ha nem lett volna a szabadságharc akkor ugyanúgy szarnak néznek minket mint a nálunk jelentéktelenebb kisebbségeket

De sajnos van, ha nincs kossuth "leléptemakasszával" lajos, akkor az áprilisi tvnyekkel 48-ban létrejön 67.Ami '67-ben történt ahhoz semmi köze a "szabadságharcnak".
Annyira cuki, hogy mai napig ennyire erős a rákosista mindenről is a habsburgok tehettek fúj fúj történelemszemlélet megléte az emberekben. Miért zavarta volna az udvart, hogy végre a rendi zárvány belülről felszámolja magát? Nagyjából 1680-as évektől ez lett volna a céljuk, és nem ők, hanem a vármegyék tanácsa volt ami ránk "erőltette" a konzervált középkort.a császári udvar vagy "nem nézek oda és csináld amíg az érdekeink nem ütköznek" vagy tudatos rábólításával
"ezt elkúrtuk, nem kicsit nagyon, ekkora böszmeséget ország európában még nem csinált"kényelmetlen lépéseket
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..