[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[wolfram]

ilyenkor nem játszik a "világháborús aknára futott és elsüllyedt" opció?

Játszhat éppen. Aztán meg az Alaszkától Kaliforniáig tartó partvidék mentén légörvénybe kerülhet, madárral ütközhet, meteor eshet rá és lepottyan pár Tu-95-ös, Tu-160-as. Mert ezt a játékot így játsszák.

Egyszerű a sztori. A Huawei jön fel mint a talajvíz. Hamarosan már az Applet is lekörözi (vagy már meg is tette?). Mi erre az amerikai válasz? Ahelyett, hogy versenyképesebb termékeket gyártanának, ezt is erővel akarják megoldani. Mindenféle hülyeségekre hivatkozva megtiltják, hogy amerikai cégek Huawei termékeket vegyenek és ugyanezt megpróbálják más országokkal is megtenni.
Mintha csak a kínai eszközöket lehetne lehallgatni, az amerikaiak még véletlenül sem tudják vagy szokták az amerikai eszközöket.

Nope. Ez elsősorban nem a consumer mobiltelókról szól, hanem a hálózati eszközökről, bázisállomásokról. És ott nyomul nagyon a Huawei, meg a ZTE. Az meg teljesen érthető, hogy az amcsik nem akarják az érzékeny adataikat áttolni egy velük nem túl baráti ország beépített backdooros cuccain. Kb. mintha a magyar kormányzati és polgári-üzleti hálózat kritikus elemeit egy, a román titkosszolgálathoz erősen kötődő román cégtől vennénk.

 

[zsolti]

Nem azzal van baj Wolfram, hogy felszólítják a saját titkosszolgálataikat hogy Huawei eszköz helyett legyen mondjuk CISCO hálózati eszköz.

Azzal van a baj, hogy rá akarja erőltetni mindenki másra is tekintély elven a sajátját. Adjon jobb üzleti ajánlatot, és mindenki az Ő jobb ár/érték arányú, esetleg nagyobb gazdasági ellentételezésű koncepcióját fogja azonnal választani.

A bizodalomról meg annyit: Kínáról csak sejthető minden disznóság(biztos vagyok benne), de az USA-ról meg még ki is derült fixen, hogy kb. MINDEN Európai szövetségesét IS lehallgatta folyamatosan.

Nem bízom én innentől bennük sem jobban, mint Kínában, szerintem itt megint bagoly kiabálja a verébre hogy nagyfejű!

 

[Törölt tag 008]

..... Kínáról csak sejthető minden disznóság...

Nem, már rég kiderült, hogy ugyanúgy kémkednek az eszközei mint az amerikaiak. Csak az amcsi még drágán is adja.

 

[zsolti]

Nem, már rég kiderült, hogy ugyanúgy kémkednek az eszközei mint az amerikaiak. Csak az amcsi még drágán is adja.

Ennyi.

 

[wolfram]

Nem azzal van baj Wolfram, hogy felszólítják a saját titkosszolgálataikat hogy Huawei eszköz helyett legyen mondjuk CISCO hálózati eszköz.

Azzal van a baj, hogy rá akarja erőltetni mindenki másra is tekintély elven a sajátját. Adjon jobb üzleti ajánlatot, és mindenki az Ő jobb ár/érték arányú, esetleg nagyobb gazdasági ellentételezésű koncepcióját fogja azonnal választani.

Ezek szerint nem érted. Ezeken az állomásokon minden magán, üzleti, stb. mobilkommunikáció átmegy. Persze hogy az amcsik védeni akarják az üzleti és minden egyéb titkokat. Hogy a kínaiak ne tudják lenyúlni, ne tudják felhasználni célszemélyek zsarolására, meg hasonlókra. Ez a szövetségeseikre is vonatkozik, hiszen az is az érdekük, hogy a szövetségeseikről ha valaki is, akkor csak ők rendelkezzenek érzékeny infókkal és a gazdasági-katonai ellenfelük ne, vagy minél kevesebbel.

A bizodalomról meg annyit: Kínáról csak sejthető minden disznóság(biztos vagyok benne), de az USA-ról meg még ki is derült fixen, hogy kb. MINDEN Európai szövetségesét IS lehallgatta folyamatosan.

Nem bízom én innentől bennük sem jobban, mint Kínában, szerintem itt megint bagoly kiabálja a verébre hogy nagyfejű!

De kiderült már párszor Kínáról is. Egyébként aki azt hiszi, hogy nem próbál meg mindenki (a rendelkezésére álló eszközökkel persze, amik meghatározzák a lehetőségüket) információkat gyűjteni a másikról, legyen az szövetséges, semleges, vagy ellenséges, az, hogy is mondjam finoman, nos az gyermekien naiv.

 

[zsolti]

Ezek szerint nem érted. Ezeken az állomásokon minden magán, üzleti, stb. mobilkommunikáció átmegy. Persze hogy az amcsik védeni akarják az üzleti és minden egyéb titkokat. Hogy a kínaiak ne tudják lenyúlni, ne tudják felhasználni célszemélyek zsarolására, meg hasonlókra. Ez a szövetségeseikre is vonatkozik, hiszen az is az érdekük, hogy a szövetségeseikről ha valaki is, akkor csak ők rendelkezzenek érzékeny infókkal és a gazdasági-katonai ellenfelük ne, vagy minél kevesebbel.



De kiderült már párszor Kínáról is. Egyébként aki azt hiszi, hogy nem próbál meg mindenki (a rendelkezésére álló eszközökkel persze) információkat gyűjteni a másikról, legyen az szövetséges, semleges, vagy ellenséges, az, hogy is mondjam finoman, nos az gyermekien naiv.

Biztos vagyok benne hogy mindenki próbál információkat gyűjteni, ezt is leírtam korábban én is.
Az amcsik nyilván maguk szeretnék TOVÁBBRA is a lehető legtöbb helyen megszerezni minden szövetségesükről az érzékeny info-kat, üzleti és egyéb titkokat, hogy felhasználhassák továbbra is akár célszemélyek zsarolására, meg ahhoz hasonlóra ahol pl. jól menő nekik konkurens Európai cégek alatt tudják vágni a fát, nagy tendereken épp alájuk ígérve, mint ahogy ez ki is derült nem egy esetben miután Snowden pár dolgot megszellőztetett.

Csavarhatjuk ezt jobbra balra, marhára nem bízom BENNÜK sem.
Muldernél van a 10 pont, nem jobbak etikában mint Kína, de legalább már nem is versenyben szeretné lenyomni őket a világpiacon, hanem a (szerintem már megtépázott) tekintéllyel.

 

[wolfram]

Biztos vagyok benne hogy mindenki próbál információkat gyűjteni, ezt is leírtam korábban én is.
Az amcsik nyilván maguk szeretnék TOVÁBBRA is a lehető legtöbb helyen megszerezni minden szövetségesükről az érzékeny info-kat, üzleti és egyéb titkokat, hogy felhasználhassák továbbra is akár célszemélyek zsarolására, meg ahhoz hasonlóra ahol pl. jól menő nekik konkurens Európai cégek alatt tudják vágni a fát, nagy tendereken épp alájuk ígérve, mint ahogy ez ki is derült nem egy esetben miután Snowden pár dolgot megszellőztetett.

Egyfelől nyilván igen, maguknak, másfelől meg azt nagyon NEM szeretnék, ha a kínaiak is megszereznék. Nekünk többieknek meg, a két gigász árnyékában, azt kell eldöntenünk, hogy mi a jobb? Az, ha csak az egyiknek van komolyabb lehetősége az elektronikus kémkedésre az országainkban, vagy pedig az, ha mindkettőnek tágra nyitjuk az ajtót és akkor már mindkettő szívathat minket?

 

[zsolti]

Egyfelől nyilván igen, maguknak, másfelől meg azt nagyon NEM szeretnék, ha a kínaiak is megszereznék. Nekünk többieknek meg, a két gigász árnyékában azt kell eldöntenünk, hogy mi a jobb? Az, ha csak az egyiknek van komolyabb lehetősége az elektronikus kémkedésre az országainkban, vagy pedig az, ha mindkettőnek tágra nyitjuk az ajtót és akkor már mindkettő szívathat minket?

Egyértelmű a válasz számomra!

Éppen adott projectben mindig azt kell válasszuk, aki nekünk a lehető legnagyobb mozgásteret hagyja, ellentételez, befektet, visszaforgat, vagy csak szimplán jobb ár/érték arányú terméket tudok tőle venni.

Piaci alapon. Verseny alapon. Nem azért mert fenyeget, zsarol.

Erről kéne hogy szóljon egyébként az az eszme, aminek ELVILEG az USA a legfőbb védelmezője!

Semmi bajom az USA LPG_vel, csak adja olcsóbban ugyan azt a fűtőértéket mint az orosz gáz tud, és máris ha kell csattanhat a kézfogás.
Semmi bajom az Apple mobiljaival, a CISCO hálózati rendszerekkel, csak adja olcsóbban, több technológiai transzferrel, ipari ellentételezéssel a cuccait mint a Huawei a kormányzatunknak, és még díszpolgárrá is avatnám az ami nagykövetet!

De ha nekiáll fenyegetni, hogy az egyik antidemokratikus, a másik veszélyes, és vegyük az övét, mert csak, s ez közben nekünk anyagilag fáj, akkor inkább fintorogva hátrébb lépek kettőt, és azt gondolom hogy basszál egyedül, kedves parnter!

 

[wolfram]

Egyértelmű a válasz számomra!

Éppen adott projectben mindig azt kell válasszuk, aki nekünk a lehető legnagyobb mozgásteret hagyja, ellentételez, befektet, visszaforgat, vagy csak szimplán jobb ár/érték arányú terméket tudok tőle venni.

Piaci alapon. Verseny alapon. Nem azért mert fenyeget, zsarol.

Erről kéne hogy szóljon egyébként az az eszme, aminek ELVILEG az USA a legfőbb védelmezője!

Semmi bajom az USA LPG_vel, csak adja olcsóbban ugyan azt a fűtőértéket mint az orosz gáz tud, és máris ha kell csattanhat a kézfogás.
Semmi bajom az Apple mobiljaival, a CISCO hálózati rendszerekkel, csak adja olcsóbban, több technológiai transzferrel, ipari ellentételezéssel a cuccait mint a Huawei a kormányzatunknak, és még díszpolgárrá is avatnám az ami nagykövetet!

De ha nekiáll fenyegetni, hogy az egyik antidemokratikus, a másik veszélyes, és vegyük az övét, mert csak, s ez közben nekünk anyagilag fáj, akkor inkább fintorogva hátrébb lépek kettőt, és azt gondolom hogy basszál egyedül, kedves parnter!

Ez nem a tisztességes-tisztességtelen üzletről szól. Na megfogalmazom másképpen, hátha. Tegyük fel, csalod a feleséged. Jóska, az egyik közvetlen szomszédod megtudja és hallgatásáért cserébe kér, vagy majd valamikor esélyesen kérni fog egy szívességet. Te szeretnéd-e, hogy ha már a Józsi tudja, akkor távolabbi szomszéd, a Béla is hadd tudja és majd ő is kérjen egy szívességet? Vagy van egy céged és ott alkalmazottad, a Zoli, akiről tudod, hogy érzékeny céges adatokat ad át az egyik konkurensednek, mert az valahogy a markában tartja. De nem rúghatod ki, mert "nélkülözhetetlen munkaerő". Szeretnéd-e, ha még egy másik konkurensed is el tudja kapni valamivel Zoli tökeit és már nekik is adna át érzékeny céges adatokat?

Egy tökéletes világban vagy minden ország le tudná gyártani a szükséges eszközöket gazdaságosan, vagy Európa sokkal egységesebb lenne és érzékeny helyekre csak európai cucc mehetne. De ez sajna nem így van jelenleg...

És ne keverjük bele az LPG-t, mert az más tészta. Pont ellentétes. Mert ott minél több helyről van lehetőségünk venni, annál jobb nekünk. Ezért is kéne a terminálokat, meg a megfelelő csőhálózatot kiépíteni, mert most Európa keleti fele szinte teljesen orosz kézben van földgáz tekintetében és az nem jó az oroszokon kívül senkinek. Viszont nyilván a drágább amcsi LPG-t természetesen nem szabad megvennünk, ha máshonnan kapunk olcsóbban gázt, akár az oroszoktól vezetéken, akár valamelyik közel-keleti országtól hajón. Csak az infrastruktúra legyen meg ahhoz, hogy ne csak az oroszoktól tudjunk venni.

 

[zsolti]

Ez nem a tisztességes-tisztességtelen üzletről szól. Na megfogalmazom másképpen, hátha. Tegyük fel, csalod a feleséged. Jóska, az egyik közvetlen szomszédod megtudja és hallgatásáért cserébe kér, vagy majd valamikor esélyesen kérni fog egy szívességet. Te szeretnéd-e, hogy ha már a Józsi tudja, akkor távolabbi szomszéd, a Béla is hadd tudja és majd ő is kérjen egy szívességet? Vagy van egy céged és ott alkalmazottad, a Zoli, akiről tudod, hogy érzékeny céges adatokat ad át az egyik konkurensednek, mert az valahogy a markában tartja. De nem rúghatod ki, mert "nélkülözhetetlen munkaerő". Szeretnéd-e, ha még egy másik konkurensed is el tudja kapni valamivel Zoli tökeit és már nekik is adna át érzékeny céges adatokat?

Egy tökéletes világban vagy minden ország is le tudná gyártani a szükséges eszközöket gazdaságosan, vagy Európa sokkal egységesebb lenne és érzékeny helyekre csak európai cucc mehetne. De ez sajna nem így van jelenleg...

És ne keverjük bele az LPG-t, mert az más tészta. Pont ellentétes. Mert ott minél több helyről van lehetőségünk venni, annál jobb nekünk. Ezért is kéne a terminálokat, meg a megfelelő csőhálózatot kiépíteni, mert most Európa keleti fele szinte teljesen orosz kézben van földgáz tekintetében és az nem jó az oroszokon kívül senkinek. Viszont nyilván a drágább amcsi LPG-t természetesen nem szabad megvennünk, ha máshonnan kapunk olcsóbban gázt, akár az oroszoktól vezetéken, akár valamelyik közel-keleti országtól hajón. Csak az infrastruktúra legyen meg ahhoz, hogy ne csak az oroszoktól tudjunk venni.

Az LPG-s résszel így egyet értek, az infrastruktúra kiépítésével semmi bajom, jó az ha diverzifikálva van legalább a lehetősége annak hogy máshonnan is kapjunk gázt. Energiabiztonságot sokan nem tudják kellően a helyén kezelni, pedig nagyon fontos. A kulcs ott lesz, ha majd kiépült, nehogy meg kelljen vennünk, "akarjunk majd belőle mi magunk" úgy belőle, hogy amúgy drágább lesz...

Vissza az analógiára meg, ha csalom az asszonyt, és Jóska már tudja, nyilván próbálom a lehető legkisebb körben ezt hirdetni meg nagy dobra verni, viszont ha autót akarok venni, és Béla nyomott áron adja a szarját, Jóska meg jó drágán, vagy ugyan azért az árért Béla műszakilag jobb tartalmat ad, én Bélát választom.

Ezt nekem nem fogja senki megmagyarázni hogy jobb az ha sokba kerül nekünk az hogy ha az USA kémkedik rólunk drága eszközökkel, mint az ha ugyan ezt teszi Kína olcsóval. Mivel mindenki csinálja máshogy is, szoftverekkel, humán erőforrással, ezer és egy módszerrel, csak és kizárólag azt nézném hogy mi az adott ár/érték arány egy adott ajánlatnál mikor flotta beszerzést írnék ki állami szereplőknek telefonra/laptopra/bázisállomásra/routerre/ bármire.

Hozzáteszem még, hogy pl. ebben nincs igazad hogy nincs európai kommunikációs megoldás, mert a TETRA szabvány az egy EU vonal, és eléggé el van terjedve az EU-n belül, nem kevés helyen használja hazánk is.

 

[csibeszke]

Az LPG-s résszel így egyet értek, az infrastruktúra kiépítésével semmi bajom, jó az ha diverzifikálva van legalább a lehetősége annak hogy máshonnan is kapjunk gázt. Energiabiztonságot sokan nem tudják kellően a helyén kezelni, pedig nagyon fontos. A kulcs ott lesz, ha majd kiépült, nehogy meg kelljen vennünk, "akarjunk majd belőle mi magunk" úgy belőle, hogy amúgy drágább lesz...

A horvátok speciel úgy gondolják, hogy aki a LPG termináltól akar gázt hazaszállítani, az járuljon hozzá pénzügyileg vastagon a megépítéséhez. Ezt hallottam vagy két hete az M1 reggeli műsorában az egyik "szagértőtől". Tehát nem kell megvenni!

 

[zsolti]

A horvátok speciel úgy gondolják, hogy aki a LPG termináltól akar gázt hazaszállítani, az járuljon hozzá pénzügyileg vastagon a megépítéséhez. Ezt hallottam vagy két hete az M1 reggeli műsorában az egyik "szagértőtől". Tehát nem kell megvenni!

Okosan kell tárgyalni!
Az a lehetőség még jól jöhet majd egyszer, adunk egy kis diplomáciai mosolyt is vele az USA-nak, nem ördögtől való a project az alapjaitól szerintem, viszont tény, hogy a lényeg mindig a részletekben rejlik!

 

[blitzkrieg]

.

Nope. Ez elsősorban nem a consumer mobiltelókról szól, hanem a hálózati eszközökről, bázisállomásokról. És ott nyomul nagyon a Huawei, meg a ZTE. Az meg teljesen érthető, hogy az amcsik nem akarják az érzékeny adataikat áttolni egy velük nem túl baráti ország beépített backdooros cuccain. Kb. mintha a magyar kormányzati és polgári-üzleti hálózat kritikus elemeit egy, a román titkosszolgálathoz erősen kötődő román cégtől vennénk.

Persze én ezt értem, hogy nemzetbiztonsági kockázat. Azt teljesen megértem és el is fogadom, ha amerikai cégeknek megtiltják a Huaweies vásárlásokat.
Csakhogy ők nem állnak itt meg. Különféle módszerekkel próbálják rávenni a világ többi országát is, hogy ők is száműzzék a Huaweit. Gondolom nem túl sok cég gyárt ilyen eszközöket. Vagyis kitől mástól vehetnénk még? Persze amerikaitól, drágábban (ha nem lenne drágább, akkor valószínűleg eddig sem vette volna senki a kínait) és ugyanúgy lehallgathatnak bennünket.
Ha már választani kell, akkor inkább a kínai termék, mint az amerikai, mert az amerikaiak sokkal nagyobb eséllyel fognak lehallgatni, hisz ők az egész világot a homokozójuknak tekintik, Kína jelenleg még csak a Távol-keletet tartja annak.

 

[blitzkrieg]

Nem azzal van baj Wolfram, hogy felszólítják a saját titkosszolgálataikat hogy Huawei eszköz helyett legyen mondjuk CISCO hálózati eszköz.

Azzal van a baj, hogy rá akarja erőltetni mindenki másra is tekintély elven a sajátját. Adjon jobb üzleti ajánlatot, és mindenki az Ő jobb ár/érték arányú, esetleg nagyobb gazdasági ellentételezésű koncepcióját fogja azonnal választani.

A bizodalomról meg annyit: Kínáról csak sejthető minden disznóság(biztos vagyok benne), de az USA-ról meg még ki is derült fixen, hogy kb. MINDEN Európai szövetségesét IS lehallgatta folyamatosan.

Nem bízom én innentől bennük sem jobban, mint Kínában, szerintem itt megint bagoly kiabálja a verébre hogy nagyfejű!

Na látom már megelőztél.

 

[blitzkrieg]

Ezek szerint nem érted. Ezeken az állomásokon minden magán, üzleti, stb. mobilkommunikáció átmegy. Persze hogy az amcsik védeni akarják az üzleti és minden egyéb titkokat. Hogy a kínaiak ne tudják lenyúlni, ne tudják felhasználni célszemélyek zsarolására, meg hasonlókra. Ez a szövetségeseikre is vonatkozik, hiszen az is az érdekük, hogy a szövetségeseikről ha valaki is, akkor csak ők rendelkezzenek érzékeny infókkal és a gazdasági-katonai ellenfelük ne, vagy minél kevesebbel.

Most lényegében azt mondtad, hogy az USA-nak az a baja, hogy nem ő fog minket meglopni, hanem Kína, ráadásul ezért mi kevesebbet fogunk Kínának fizetni.
Hadd ne kelljen már ehhez is aszisztáljunk.

De kiderült már párszor Kínáról is. Egyébként aki azt hiszi, hogy nem próbál meg mindenki (a rendelkezésére álló eszközökkel persze, amik meghatározzák a lehetőségüket) információkat gyűjteni a másikról, legyen az szövetséges, semleges, vagy ellenséges, az, hogy is mondjam finoman, nos az gyermekien naiv.

Ez alap.
De mondom, ha már választani kell, akkor már inkább az ellenségem szúrjon hátba, mint a barátom, főleg, hogy ezért a barátom még több pénzt is kér.

 

[blitzkrieg]

Piaci alapon. Verseny alapon. Nem azért mert fenyeget, zsarol.

Erről kéne hogy szóljon egyébként az az eszme, aminek ELVILEG az USA a legfőbb védelmezője!

Semmi bajom az USA LPG_vel, csak adja olcsóbban ugyan azt a fűtőértéket mint az orosz gáz tud, és máris ha kell csattanhat a kézfogás.
Semmi bajom az Apple mobiljaival, a CISCO hálózati rendszerekkel, csak adja olcsóbban, több technológiai transzferrel, ipari ellentételezéssel a cuccait mint a Huawei a kormányzatunknak, és még díszpolgárrá is avatnám az ami nagykövetet!

De ha nekiáll fenyegetni, hogy az egyik antidemokratikus, a másik veszélyes, és vegyük az övét, mert csak, s ez közben nekünk anyagilag fáj, akkor inkább fintorogva hátrébb lépek kettőt, és azt gondolom hogy basszál egyedül, kedves parnter!

Az USA csak addig volt a szabad kereskedelem nagy pártfogója, amíg ők voltak a legversenyképesebbek a világon (nem volt túl nehéz annak lenni, miután Európa a 2. vh-ban szét lett verve). Csakhogy mostanra már mind Európa, mint Kína versenyképesebb lett, így már természetes, hogy már nem védik a szabad kereskedelmet.
Nem csak a Huawei kapcsán, hanem egy csomó másik ügyben is jól látszik, hogy ha piaci alapon nem tud lenyomni valakit, akkor megpróbálja erővel (Irán-olaj, Volkswagen, Bayer, francia helikopterhordozók, európai bankok szivatása, stb.).
Egyébként a vámháború miatt is Trumpot hibáztatja mindenki, pedig erre már legalább 2 évtizede lehetett számítani. Az 1980-as évek óta az USA exportja döglődik az importhoz képest. Már vagy 3 évtizede minden évben dollárszázmilliós (sőt sokszor már az 1000 milliárd dollárt is megütötték) volt a kereskedelmi hiányuk. Persze a pénznyomda sok mindent elbír, de azt sem lehet a végtelenségig növelni.

 

[nekerdez]

Az USA csak addig volt a szabad kereskedelem nagy pártfogója, amíg ők voltak a legversenyképesebbek a világon (nem volt túl nehéz annak lenni, miután Európa a 2. vh-ban szét lett verve). Csakhogy mostanra már mind Európa, mint Kína versenyképesebb lett, így már természetes, hogy már nem védik a szabad kereskedelmet.
Nem csak a Huawei kapcsán, hanem egy csomó másik ügyben is jól látszik, hogy ha piaci alapon nem tud lenyomni valakit, akkor megpróbálja erővel (Irán-olaj, Volkswagen, Bayer, francia helikopterhordozók, európai bankok szivatása, stb.).
Egyébként a vámháború miatt is Trumpot hibáztatja mindenki, pedig erre már legalább 2 évtizede lehetett számítani. Az 1980-as évek óta az USA exportja döglődik az importhoz képest. Már vagy 3 évtizede minden évben dollárszázmilliós (sőt sokszor már az 1000 milliárd dollárt is megütötték) volt a kereskedelmi hiányuk. Persze a pénznyomda sok mindent elbír, de azt sem lehet a végtelenségig növelni.

Nógrádi György elszokta mondani a világot az 5 szem az öt angolszász hatalom lehallgatja ez hatalmas hírszerzési kapacitás 85%-át gazdasági hírszerzés köti le!

 

[Python]

Tiltják a termékeik használatát, nem ajánlják másoknak sem, plusz még a cég pénzügyi vezetőjét is letartóztatták. Jogos a félelem?
Letartóztatták Kanadában a Huawei pénzügyi vezetőjét, aki amúgy a cég alapítójának lánya. Ez egy elég komoly dolog, talán ez eddig a legkeményebb lépés, amit az Egyesült Államok a Huawei elleni csatában eddig meghúzott, mert természetesen ez a történet nem ma kezdődött, nem is tegnap.
A Huawei alapítója egy bizonyos Ren Zhengfei, aki alapvetően nem vesz részt a cég életében, meglehetősen visszavonultan él, interjút is csak nagyon ritkán ad. Formálisan csupán a Huawei 1%-a az övé, az összes többi tulajdonrész a cég dolgozói között van szétosztva, nyilvánvalóan pozíciótól, illetve a cégnél eltöltött időtől függően. Ez egyébként tipikusan az a tény, amire sokszor hivatkozik a Huawei is, amikor felmerül a gyanú, hogy a kínai állam jelentős anyagi és egyéb befolyással bír a vállalatra.
Ugyanakkor viszont Ren Zhengfei életútja kapcsán nem véletlenül vetődhetnek fel aggodalmak, hiszen az alapító az 1960-as években a Kínai Hadsereg (PLA) kutatójaként IT területen dolgozott, noha a Kommunista Pártnak sosem lett tagja. 1983-ban szerelt le és költözött Sencsenbe, ahol megalapította a Huawei-t, ami eleinte csak azzal foglalkozott, hogy elektronikai alkatrészeket importált Hong Kongból. Ha az ember elmegy a Huawei oldalára és megnézi azt a részt, ahol a cég történetéről lehet olvasni, akkor 2003 előttről nem fog találni semmit. Ami abból a szempontból jogos, hogy ekkor léptek be a telefongyártók közé, de már jóval korábban berobbantak a távközlési piacra elsősorban routerek, switchek és egyéb hálózati berendezések gyártásával, ami miatt például az amerikai Cisco volt igen ideges, több pert is indítottak szabadalomsértés miatt a Huawei ellen, akik szerintük az ő technológiájukat felhasználva gyártottak olcsóbban ugyanolyan képességű berendezéseket. Plusz illegálisan másolták le a szoftverüket és annak dokumentációját. Ezt amúgy maga a Huawei is elismerte, noha ők úgy fogalmaztak, hogy csak a szoftver egy kis részét másolták le. És ez 15 éve történt, nagyjából azóta nem bír a Huawei az Egyesült Államokban komoly üzletet kötni, de ami most zajlik, az minden eddiginél komolyabb harcnak tűnik. De még egy rövid fejezet miatt ugorjunk vissza az időben, mielőtt a Huawei kilépett volna a nemzetközi piacra, több hálózati berendezést is gyártott a Kínai Hadsereg számára, ez amúgy Ren Zhengfei egyik szívügye volt, 1994-ben például azt mondta, hogy a hálózati technológiák nemzetbiztonsági fontosságúak, ha egy országnak nincs saját technológiája, az olyan, mintha hadserege sem lenne.
Az USA nekiment a Huawei-nek

 

[Roni]

https://sg.hu/cikkek/it-tech/134282/europanak-is-aggodnia-kell-a-huawei-miatt

Műszáj a csíráknak is az usa trombiját fújnia mert megbögyörőzik őket is

Én se vettem huawei-t sosem és nem is fogok mert aggódom sőt szólok az ismerősöknek is hogy dobják ki a kukába!

 

[ghostface]

Mit kérnek érte cserébe? Mi a váltságdíj?

Nekem is ez jutott elsőre eszembe... Ez kb. mexikói kartel, vagy brazil maffia stílus.