[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 181
61 080
113
Teljesen jó szàndékkal kérdezem, hogy végig olvastad a hozzászólásom azon részét amiben külön ki hangsúlyozom, hogy ha "tényleg igaz". Ez az én olvasatomban azt jelenti, hogy nem veszem készpénznek, azt pedig feljebb külön leírtam, hogy én ezt innen Magyarország keleti feléből abszolút nem tudom megítélni,hogy igaz amit állít vagy csak vetít.....
Itt nem te személyed itt a kérdés, te maximum a "hírhozó" voltál.
Fókuszálva magára a könyvre, illetve az annak megágyazó promócióra, az egész szövegről süt, hogy csak abba az irányba tereli a gyanútlan figyelmet, hogy a szerzője mennyire hiteles forrás. Elvíve a fókuszt arról, hogy mennyire valószínűten, ámde propaganda szagú maga a könyv és az abban leírtak.

Woodward a brand, Woodward az élő legenda, Woodward és az ő megszokott bennfentessége, avagy a klasszikus tenkintéllyel érvelés minősített esete.
Ennyi az egész, így szorulnak máris háttérbe a tartalom logikai buktatói, amelyek amúgy önmagukban világítanának rá a könyv eredendő céljára.
Trump kényelmetlen volt, Trumptól meg kellett szabadulni, de Biden csak kompromittálja őket, miközben a nyilvánvaló alkalmatlansága egyszerre átok és áldás is nekik. Átok, mert a kelleténél gázabb a figura, de áldás, mert a háttérben sokkal több lehetőség nyílik így a machinációkra.
De Biden után egy Trump-féle visszatérés csúnya dolog lenne.
Félő számukra ugyanis, hogy nem a világnak lenne vége, csak annak a bizonyos világnak. Pedig Trump távolról sem egy zseni, csak egy ámokfutó, aki viszont elég bátor/vakmerő/ostoba (megfelelő rész aláhúzandó), hogy belekavarjon a szarkavarásba.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 922
13 140
113
Teljesen jó szàndékkal kérdezem, hogy végig olvastad a hozzászólásom azon részét amiben külön ki hangsúlyozom, hogy ha "tényleg igaz". Ez az én olvasatomban azt jelenti, hogy nem veszem készpénznek, azt pedig feljebb külön leírtam, hogy én ezt innen Magyarország keleti feléből abszolút nem tudom megítélni,hogy igaz amit állít vagy csak vetít.....

Igen olvastam.

De egyrészt ha forrást nem vállalod fel, akkor a forrást ért kritikát miért veszed magadra?

Másrészt ha te sem vagy meggyőződve a forrás igazságtartalmáról, sőt még el is határolódsz tőle, akkor miért osztod meg? Miért emeled ki külön is egy újabb hozzászólásban? Miközben az állítások legalább egy részéről neked is első ránézésre látnod kell, hogy tök nyilvánvalóan mese. Mondjuk legalább a kínai megelőző csapásról, a dél-koreai kivonulásról, az USA létét fenyegető Észak-Koreáról, vagy a 15 perces észlelési késedelemről, mert nem Dél-Koreában, hanem Japánban van az a radar.
Én is jó szándékkal írom, hogy ha valami nyilvánvalóan célzatos karaktergyilkosság és bulvár kamu, akkor ne erőltesd a megosztását!
Te sem hagyod szó nélkül az oltásellenesek és járványtagadók hozzászólásait, pedig ők is azzal védekeznek, hogy csak híreket osztanak meg, de azok valóságtartalmáért nem vállalják a felelősséget.
 
W

Wilson

Guest
Igen olvastam.

De egyrészt ha forrást nem vállalod fel, akkor a forrást ért kritikát miért veszed magadra?

Másrészt ha te sem vagy meggyőződve a forrás igazságtartalmáról, sőt még el is határolódsz tőle, akkor miért osztod meg? Miért emeled ki külön is egy újabb hozzászólásban? Miközben az állítások legalább egy részéről neked is első ránézésre látnod kell, hogy tök nyilvánvalóan mese. Mondjuk legalább a kínai megelőző csapásról, a dél-koreai kivonulásról, az USA létét fenyegető Észak-Koreáról, vagy a 15 perces észlelési késedelemről, mert nem Dél-Koreában, hanem Japánban van az a radar.
Én is jó szándékkal írom, hogy ha valami nyilvánvalóan célzatos karaktergyilkosság és bulvár kamu, akkor ne erőltesd a megosztását!
Te sem hagyod szó nélkül az oltásellenesek és járványtagadók hozzászólásait, pedig ők is azzal védekeznek, hogy csak híreket osztanak meg, de azok valóságtartalmáért nem vállalják a felelősséget.
Azért tegyünk már különbséget a dolgok között miért nem lehet megosztani olyan dolgot cikket,hírt. amit én nem tudok sem megerősíteni sem megcáfolni?.És aközött ,hogy én megosztok egy cikket egy könyvről és aközött, hogy valaki/valakik szisztematikusan a járvány topikban olyan (fals) híreket,illetve hozzászólásokat oszt/osztanak meg ami alkalmas arra, hogy az oltással kapcsolatban bizonytalan embereket elbizonytalanítsanak, óriási különbségek vannak remélem érzékeled a két dolog közötti különbséget.

És ha már szerinted is elképzelhetetlen az, hogy a könyvben leírtak megtörténtek illetve ,hogy nyilvánosságra kerülnének, akkor annyit azért hozzáfűznék ehhez, hogy pl 2016-ban nagyon sok mindenki elképzelhetetlennek tartotta, hogy Trumpot megválasszák és ugye láss csodát ő lett az USA elnöke, én változatlanul azt mondom hogy én személy szerint nem tudom eldönteni igazat mond-e a muksó vagy kamuzik, és ezzel nem elhatárolódom tőle csak nem foglalok állást,szerintem mindenki döntse el, hogy elhiszi vagy nem hiszi el amit az úriember a könyvében állít.
 
W

Wilson

Guest
Elképzelhetetlen művelet......

A brit csapatok Németországba történő áthelyezését London kísérletének tekintik, hogy a Brexit után ismét bekapcsolódjon a globális geopolitikai játékba.

В переброске британских войск в Германию видят попытки Лондона вернуться в мировую геополитическую игру после брексита. Фото: Times

Fotó: Times

Miközben a nyugati média folyamatosan arról számol be, hogy Oroszország hamarosan megtámadja Ukrajnát,
Nagy-Britannia aktívan megkezdte a katonai felszerelések Európába szállítását. Amit egyesek úgy értelmeznek, hogy felkészülés az "oroszokkal való háborúra".

Brit parancsnokok arról számolnak be, hogy "az orosz fenyegetéssel szemben" egy új páncélos "öklöt" hoztak létre Németországban, ahová Nagy-Britannia több száz katonai eszközt, köztük korszerűsített Challenger 3 harckocsikat, Boxer páncélozott személyszállító járműveket, Ajax lánctalpas harcjárműveket, tüzérségi eszközöket, aknamentesítő járműveket és drónokat küld vissza.

Ralph Wooddis altábornagy, a brit szárazföldi erők parancsnoka a Timesnak nyilatkozva.

Ugyanakkor az USA és a NATO tüzérsége Lengyelországban, a fehérorosz határ közelében összpontosul (az ok a migránsáradat miatti határ helyzet).

Egy évvel ezelőtt a brit kontingenst kivonták Németországból, és most London úgy döntött, hogy a három tengerentúli katonai központjának egyikét oda telepíti (a másik kettő a Közel-Keleten, Ománban és az afrikai Kenyában van). A brit katonai parancsnokok elismerik, hogy egy "Oroszországgal való háború" esetére közelebb akarják hozni dandárjukat Kelet-Európához.

A britek európai katonai megerősítése közvetlenül érintheti Ukrajnát is. Két évvel ezelőtt a britek azzal dicsekedtek az ukrajnai nemzetközi hadgyakorlaton, hogy "Oroszország hátsó udvarában szálltak partra", miközben felerősödtek a brit katonai bázis ukrajnai létesítéséről szóló tárgyalások.

Szakértők arról beszélnek, hogy Churchillnek a háború utáni, az akkori Szovjetunióval való amerikai-brit háborúra vonatkozó tervét - az "Elképzelhetetlen" fedőnevű műveletet, közvetlenül a náci Németország felett aratott 1945-ös győzelem után (amelybe Truman amerikai elnök nem ment bele) - megpróbálják feleleveníteni.

A szakértők szerint a háború valószínűsége még most is kétséges. Valószínűbb, hogy a britek egy oroszellenes tengelyt építenek, többek között Ukrajna részvételével.

Mit jelent valójában a világ számára Nagy-Britannia európai katonai megerősítése, és mi Ukrajna szerepe......

"Nagy-Britanniának 300 éve a legkisebb hadserege van."
Miközben Nagy-Britannia demonstratívan "hadonászik az öklével", katonai erői nincsenek a legjobb formájukban. És továbbra is csökkentik őket finanszírozás hiányában.

"A kormány azt tervezte, hogy az 1,8 milliárd font értékű Army Basing program részeként 2020-ig mind a 20 000 brit katonát kivonja Németországból. Ezt a tervet azonban az Oroszországgal szembeni növekvő feszültségek miatt elvetették, és a brit hadsereg több száz járműve visszatér Németországba. A németországi Zennelagerben lévő NATO-bázis lesz az új állomás, valamint a kenyai és ománi telephelyek. A brit csapatok a második világháború vége óta Németországban állomásoznak. Számuk a hidegháború idején nőtt, de a berlini fal 1989 novemberében történt lebontása után csökkent, ami a Moszkvával való szembenállás végét jelentette. A toryk most azt tervezik, hogy 10 000 fővel - 73 000 főre - csökkentik a hadsereg reguláris erőit, annak ellenére, hogy korábbi programjukban a 82 000 fős hadsereg megtartását ígérték. A következő választások idejére Nagy-Britanniának 300 éve a legkisebb hadserege lesz. Egy volt tiszt elismerte, hogy egy látogatásakor a páncélos dandárját ugyanolyan állapotban látta, mint 30 évvel ezelőtt, 1991-ben, és hogy a brit fegyveres erők, a felszerelés elavult" - mondja Ben Glaze újságíró.

Az "Oroszországgal való háborús készülődés" körül kialakult helyzet csak ürügy lehet arra, hogy Nagy-Britannia növelje katonai jelenlétét Európában.

"London megpróbál visszakerülni a globális geopolitikai játékba. Mivel ez gazdaságilag és technológiailag nehezen kivitelezhető, katonai és politikai jelenlétét erősíti. A Brexit után Nagy-Britanniát nem kötik az EU-n belüli kötelezettségvállalások, és egyre inkább az Egyesült Államok fő partnerének szerepét fogja játszani az eurázsiai térségben. Ez egyben kísérlet arra is, hogy megnyugtassa az európai közvéleményt, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia továbbra is Önökkel marad. Nyugaton természetesen a hadsereg háborús forgatókönyvet fontolgat. De vegyük észre, hogy komoly katonai szakértők nem kommentálják, és nem tartják nagyon valószínűnek az Ukrajna és Oroszország közötti háborút" - mondja Ruszlan Bortnik politológus.

Az okok között nem utolsósorban ott vannak a több milliárd dolláros katonai költségvetéssel kapcsolatos lehetséges "visszaosztások" is.

"A beavatkozás főként információs jellegű, ami lehetővé teszi további csapatok Németországba vagy Ukrajnába történő átcsoportosítását, források elosztását, nagy költségvetések követelését a polgári hatóságoktól a hadiipar számára" - mondja Bortnik.
 
W

Wilson

Guest
"Bajraktarok és bázisok Ukrajnában..

A brit felszerelés "átvonulása" a La Manche-csatornán egy időben történik azzal, hogy London megpróbálja létrehozni a saját "obkomját" Washington helyett, többek között a Kijevvel kapcsolatos döntésekhez.

Ukrajnában egyre több szó esik arról, hogy az Egyesült Királyság jelentősen megnövekedett befolyással bír országunk politikájára és az ukrán hatóságok intézkedéseire. Számos szakértő még azt is állítja, hogy egy bizonyos pont óta nem Washington, hanem London felügyeli a Kijevnek nyújtott nyugati támogatást.

Ugyanakkor az Egyesült Királyság most különleges kapcsolatot épít ki Törökországgal (a brit MI6-os hírszerző szolgálatot egy Erdogant jól ismerő ember vezeti), és ebbe a szövetségbe más, támogatásra szoruló országokat is bevon.

"Erre a tengelyre van most felfűzve, képletesen szólva, minden, ami rosszul fekszik, például Moldova és Ukrajna" - mondja Konsztantyin Bondarenko politológus.

Amint egyébként egy, a biztonság témájára szakosodott brit szakértő a Stranának névtelenséget kérve elmondta, a Bayraktar csapásmérő drónok eladását Ankara és London koordinálhatta, amely Erdogant használja fel arra, hogy nyomást gyakoroljon Oroszországra.

Összességében Ukrajna szerepet kapott a "brit tengelyben" Oroszország megfékezésére, vélik a szakértők. London intézkedései a felszerelések Németországba történő átcsoportosításával, valamint Ukrajna kurtításával politikai elemzők szerint az USA-val összehangoltak.

"Vannak olyan információk, hogy az új amerikai kormányzat Londont bízta meg azzal, hogy "vigyázzon" Kijevre. Több feladatot is kitűztek - az ukrajnai korrupcióellenes intézmények megerősítése, az IMF-fel összhangban lévő mozgalom ellenőrzése, Zelenszkij környezetének megtisztítása az oligarcháktól és az Oroszország által befolyásolt személyektől. Egy másik küszöbön álló feladat brit vagy amerikai katonai bázisok telepítése Ukrajnába. Bár ez nem könnyű, a jogi és politikai árnyalatokat figyelembe véve elméletileg lehetséges. Például amikor Ukrajna katonai segítséget kért a Budapesti Memorandum alapján" - mondta Tim Harding, a volt Szovjetunió brit szakértője.

Igaz, külföldi katonai bázisok elhelyezésének alkotmányos tilalma van jelenleg érvényben. Bondarenko azonban úgy véli, hogy a hadsereg elhelyezését a Lvivi területen lévő Javorivszkijhoz hasonló gyakorlótérként lehetne keretbe foglalni. "Az amerikaiak ott állomásoznak, de ez egy burkolt tartózkodás" - mondja Bondarenko.

Azt, hogy Nagy-Britannia az USA tudtával cselekszik Ukrajnával kapcsolatban, egy diplomáciai körökből származó forrás is sugallja.

"Az amerikaiak szándékosan előrébb helyezik Nagy-Britanniát számos Ukrajnával, Törökországgal, a Közel-Kelettel és a Transzkaukázsiával kapcsolatos álláspontban. Az USA például nem akar közvetlenül belekeveredni egy Oroszországgal való konfrontációba, ezért a britek a Kijevnek nyújtott katonai támogatás témájában kiemelt helyet kaptak. Washington pedig nem zárkózik el az Oroszországgal való megállapodásoktól. Éppen ezért különösen kényes kérdésekben Londonhoz fordul" - mondja a forrás.

Kijev egyébként tavaly megállapodást írt alá Londonnal az ukrán haditengerészet újbóli felszerelésének támogatásáról. Többek között négy rakétahajó építését irányozza elő brit hajógyárakban és hasonló számú rakétahajó építését ukrán gyárakban. Az Egyesült Királyság ígéretet tett arra, hogy 1,25 milliárd brit fontot biztosít erre a célra. Ez egy 10 éves futamidejű hitel lesz. Zelenszkij találkozott az MI6 vezetőjével, Richard Moore-ral is. Ráadásul ez utóbbi állítólag politikai célokat is kitűzött Zelenszkij elé: az ukrán elnök környezetének megtisztítását az "oroszbarát erőktől", valamint az IMF reformokra vonatkozó utasításainak követését.

A kínai tényező és a titkos amerikai-orosz tárgyalások...

Ugyanakkor a Times újságírója, Edward Lucas szerint az Egyesült Államok és Nagy-Britannia továbbra is támogatni fogja Ukrajnát az Oroszországgal való konfrontációban, mivel félnek egy "dominóhatástól".

"Biden csapata arra számít, hogy az atlanti szövetség újraindítása érdekében segítséget ajánl Európának Oroszországgal szemben, cserébe a Kína megfékezésére irányuló amerikai erőfeszítések diplomáciai és gazdasági támogatásáért. Kína figyel. Ha a Nyugat kudarcot vall Ukrajnával szemben, probléma lehet Tajvannal (egy sziget, amelyet Kína a saját területének tekint, de amerikai védnökség alatt de facto független államként létezik - a szerk.)" - mondta Lucas.

Igaz, a helyzetet befolyásolhatják az amerikai-orosz kapcsolatokban bekövetkező változások. A New York Times szerint Moszkva és Washington között már folynak titkos tárgyalások, és a párbeszéd a Putyin és Biden júniusi genfi találkozója óta egyre nagyobb lendületet vett.

Az Egyesült Államok és Oroszország közötti feszültség enyhülésének elméletileg az Ukrajna körül és a világ más részein kialakult feszültségek enyhüléséhez is hozzá kellene járulnia. Az elképzelhetetlen hadművelet így nagy valószínűséggel elképzelhetetlen marad.

Colonelcassad
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Brit parancsnokok arról számolnak be, hogy "az orosz fenyegetéssel szemben" egy új páncélos "öklöt" hoztak létre Németországban, ahová Nagy-Britannia több száz katonai eszközt, köztük korszerűsített Challenger 3 harckocsikat, Boxer páncélozott személyszállító járműveket, Ajax lánctalpas harcjárműveket, tüzérségi eszközöket, aknamentesítő járműveket és drónokat küld vissza.
Elkezdték már kiépíteni a dunkirki kikötőt, vagy most repülővel viszik haza az embereket? Most hívhatnánk generátornak
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 085
26 651
113
Hát speciel soha akkora esélye az oroszoknak nem volt, mint most az Atlanati óceánig!

ps. A britek éppen leépítik a nehéz erőiket. Ránézhetnének igazán egy orosz gépesített hadosztály képességeire! :oops:
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Hát speciel soha akkora esélye az oroszoknak nem volt, mint most az Atlanati óceánig!

ps. A britek éppen leépítik a nehéz erőiket. Ránézhetnének igazán egy orosz gépesített hadosztály képességeire! :oops:
Két orosz tábornok beszélget Párizsban:
-Te nem tudod a légiháborút mi vagy az USA nyerte?
 
  • Vicces
Reactions: Törölt tag 008
K

kamm

Guest
Mondjuk nem egészen értem ezeket a számokat. Azerbajdzsán, Örményország és Grúzia együtt nem rendelkezik a magyar gdp felével, és többet költ a hadseregre, mint Csehország és Magyarország együtt
Hat, errol is szol a NATO - ahogy Maroth tobbszor ramutatott, ha nem lenne NATO, akkor minimum a meg most is tavlati cel 2% minimum duplajat kellene koltenunk a hadseregre, de inkabb tobbet. Az en becslesem 6-8 szazalek koze esik NATO nelkul (ha jol emlekszem, valaki irta, hogy a MNH 5-6% korul volt a csucson.)
Ezugyben a lengyelekre lesz erdemes figyelni: ok mar bejelentettek, hogy 300 ezres (!!!) seregre novekednek a kovetkezo 4-5 ev alatt, az a jelenlegi 150 ezres sereguk es 2.2.5% koltesuk mellett siman 4-5% koruli GDP koltest jelent majd...
 
K

kamm

Guest
Hát speciel soha akkora esélye az oroszoknak nem volt, mint most az Atlanati óceánig!

ps. A britek éppen leépítik a nehéz erőiket. Ránézhetnének igazán egy orosz gépesített hadosztály képességeire! :oops:
Az oroszok altalanos felszerelese meg mindig leginkabb osdi es regi.
Mar vannak jol felszerelt egysegeik, gondolom, a kikepzesuk is jobb lett, de szerintem meg mindig osszessegeben egyetlen hdo nem birnanak top notch modon kiallitani. Lehet neked 1000 hk a lengyel hataron, ha tuloldalon 6-8000 Spike van legyartva es keszenletben, az leginkabb verfurdoben vegzodhet mindket oldalon, de mindenkeppen a veget jelenti a tamado hk dandaroknak.
 
  • Vicces
Reactions: vata
K

kamm

Guest
Elképzelhetetlen művelet......

A brit csapatok Németországba történő áthelyezését London kísérletének tekintik, hogy a Brexit után ismét bekapcsolódjon a globális geopolitikai játékba.

В переброске британских войск в Германию видят попытки Лондона вернуться в мировую геополитическую игру после брексита. Фото: Times

Fotó: Times

Miközben a nyugati média folyamatosan arról számol be, hogy Oroszország hamarosan megtámadja Ukrajnát,
Nagy-Britannia aktívan megkezdte a katonai felszerelések Európába szállítását. Amit egyesek úgy értelmeznek, hogy felkészülés az "oroszokkal való háborúra".

Brit parancsnokok arról számolnak be, hogy "az orosz fenyegetéssel szemben" egy új páncélos "öklöt" hoztak létre Németországban, ahová Nagy-Britannia több száz katonai eszközt, köztük korszerűsített Challenger 3 harckocsikat, Boxer páncélozott személyszállító járműveket, Ajax lánctalpas harcjárműveket, tüzérségi eszközöket, aknamentesítő járműveket és drónokat küld vissza.

Ralph Wooddis altábornagy, a brit szárazföldi erők parancsnoka a Timesnak nyilatkozva.

Ugyanakkor az USA és a NATO tüzérsége Lengyelországban, a fehérorosz határ közelében összpontosul (az ok a migránsáradat miatti határ helyzet).

Egy évvel ezelőtt a brit kontingenst kivonták Németországból, és most London úgy döntött, hogy a három tengerentúli katonai központjának egyikét oda telepíti (a másik kettő a Közel-Keleten, Ománban és az afrikai Kenyában van). A brit katonai parancsnokok elismerik, hogy egy "Oroszországgal való háború" esetére közelebb akarják hozni dandárjukat Kelet-Európához.

A britek európai katonai megerősítése közvetlenül érintheti Ukrajnát is. Két évvel ezelőtt a britek azzal dicsekedtek az ukrajnai nemzetközi hadgyakorlaton, hogy "Oroszország hátsó udvarában szálltak partra", miközben felerősödtek a brit katonai bázis ukrajnai létesítéséről szóló tárgyalások.

Szakértők arról beszélnek, hogy Churchillnek a háború utáni, az akkori Szovjetunióval való amerikai-brit háborúra vonatkozó tervét - az "Elképzelhetetlen" fedőnevű műveletet, közvetlenül a náci Németország felett aratott 1945-ös győzelem után (amelybe Truman amerikai elnök nem ment bele) - megpróbálják feleleveníteni.

A szakértők szerint a háború valószínűsége még most is kétséges. Valószínűbb, hogy a britek egy oroszellenes tengelyt építenek, többek között Ukrajna részvételével.

Mit jelent valójában a világ számára Nagy-Britannia európai katonai megerősítése, és mi Ukrajna szerepe......

"Nagy-Britanniának 300 éve a legkisebb hadserege van."
Miközben Nagy-Britannia demonstratívan "hadonászik az öklével", katonai erői nincsenek a legjobb formájukban. És továbbra is csökkentik őket finanszírozás hiányában.

"A kormány azt tervezte, hogy az 1,8 milliárd font értékű Army Basing program részeként 2020-ig mind a 20 000 brit katonát kivonja Németországból. Ezt a tervet azonban az Oroszországgal szembeni növekvő feszültségek miatt elvetették, és a brit hadsereg több száz járműve visszatér Németországba. A németországi Zennelagerben lévő NATO-bázis lesz az új állomás, valamint a kenyai és ománi telephelyek. A brit csapatok a második világháború vége óta Németországban állomásoznak. Számuk a hidegháború idején nőtt, de a berlini fal 1989 novemberében történt lebontása után csökkent, ami a Moszkvával való szembenállás végét jelentette. A toryk most azt tervezik, hogy 10 000 fővel - 73 000 főre - csökkentik a hadsereg reguláris erőit, annak ellenére, hogy korábbi programjukban a 82 000 fős hadsereg megtartását ígérték. A következő választások idejére Nagy-Britanniának 300 éve a legkisebb hadserege lesz. Egy volt tiszt elismerte, hogy egy látogatásakor a páncélos dandárját ugyanolyan állapotban látta, mint 30 évvel ezelőtt, 1991-ben, és hogy a brit fegyveres erők, a felszerelés elavult" - mondja Ben Glaze újságíró.

Az "Oroszországgal való háborús készülődés" körül kialakult helyzet csak ürügy lehet arra, hogy Nagy-Britannia növelje katonai jelenlétét Európában.

"London megpróbál visszakerülni a globális geopolitikai játékba. Mivel ez gazdaságilag és technológiailag nehezen kivitelezhető, katonai és politikai jelenlétét erősíti. A Brexit után Nagy-Britanniát nem kötik az EU-n belüli kötelezettségvállalások, és egyre inkább az Egyesült Államok fő partnerének szerepét fogja játszani az eurázsiai térségben. Ez egyben kísérlet arra is, hogy megnyugtassa az európai közvéleményt, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia továbbra is Önökkel marad. Nyugaton természetesen a hadsereg háborús forgatókönyvet fontolgat. De vegyük észre, hogy komoly katonai szakértők nem kommentálják, és nem tartják nagyon valószínűnek az Ukrajna és Oroszország közötti háborút" - mondja Ruszlan Bortnik politológus.

Az okok között nem utolsósorban ott vannak a több milliárd dolláros katonai költségvetéssel kapcsolatos lehetséges "visszaosztások" is.

"A beavatkozás főként információs jellegű, ami lehetővé teszi további csapatok Németországba vagy Ukrajnába történő átcsoportosítását, források elosztását, nagy költségvetések követelését a polgári hatóságoktól a hadiipar számára" - mondja Bortnik.
Mondjuk azt azert erdemes hozzatenni, hogy a britek az egyik legjobban - ha nem A legjobban - kikepzett katonai ero, ezt nemcsak az europaiak, de meg az amerikaiak is elismerik (a britek meg azt ismerik el keszsegesen, hogy az amerikaiak utanpotlasa es felszereltsege, logisztikaja verhetetlenne teszi oket hosszu tavon, hiaba atlagos a csapatok szinvonala.)
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 379
7 867
113
Az oroszok altalanos felszerelese meg mindig leginkabb osdi es regi.
Mar vannak jol felszerelt egysegeik, gondolom, a kikepzesuk is jobb lett, de szerintem meg mindig osszessegeben egyetlen hdo nem birnanak top notch modon kiallitani. Lehet neked 1000 hk a lengyel hataron, ha tuloldalon 6-8000 Spike van legyartva es keszenletben, az leginkabb verfurdoben vegzodhet mindket oldalon, de mindenkeppen a veget jelenti a tamado hk dandaroknak.
Alapvető szabály hogy az oroszokat sose semmilyen körülmények között nem nézzük le. Aki meg a technikai fölényben látja a győzelem fokát velük szembe az előbb utóbb fájdalmasan ki fog ábrándulni.
 
K

kamm

Guest
Amúgy most ez az aktuális wunderwaffe?
Lengyeleknel wunderwaffe...? :eek:

A lengyelek lassan 20 eve lesz, hogy sajat maguk gyartjak a Spike-LR raketaikat (ZM Mesko uzem.) Tavaly kiterjesztettek a licenszet a SPike-SR tipusra is, gondolom, azota abbol is legyartottak mar van 500+ darabot biztosan.
 
T

Törölt tag 008

Guest
Mondjuk azt azert erdemes hozzatenni, hogy a britek az egyik legjobban - ha nem A legjobban - kikepzett katonai ero
Van komolyabb fegyverük mint az a bulpup csoda L-valami?
Challengerekhez nincs lőszer, a nyuszibuszuk katasztrófa, repülőjük alig....sőt már hajó se nagyon van.
Jah megvan...kukri majd azzal vagdossák a T-90-eseket. :p
legyartottak mar van 500+ darabot biztosan

Első pár másodperc.
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 385
8 928
113
Hát speciel soha akkora esélye az oroszoknak nem volt, mint most az Atlanati óceánig!

ps. A britek éppen leépítik a nehéz erőiket. Ránézhetnének igazán egy orosz gépesített hadosztály képességeire! :oops:

Az a gond a logikával, hogy mi kellene az "Atlanti Óceánig" az oroszoknak? Miért vállalnának be egy komoly konfliktust (akár nukleáris "felhangokkal") amin azért sok szempontból sokat veszíthetnének?

Igazából Nekik egy dolog kell az EU -tól - az energiahordozóikat jó áron eladni. Ez többé-kevésbé meg is van. Konvencionális háborúban még a saját fertályukon ellenének úgy-ahogy - a történelemből erre számos példa van, hogy ilyenformán fordult meg a hadiszerencse. A saját piacaikat (kőolaj/gáz/szén - némi egyéb) csak nem akarnák szétcsapni ... Igazából egy ilyen felállásnak ugyanaz lenne az egyetlen igazi érdekeltje, mint ami pl. a két VH -ból is a legtöbb hasznot húzta ki ...
 
K

kamm

Guest
Alapvető szabály hogy az oroszokat sose semmilyen körülmények között nem nézzük le. Aki meg a technikai fölényben látja a győzelem fokát velük szembe az előbb utóbb fájdalmasan ki fog ábrándulni.
Ja, ez kb ugyanaz az "alapveto szabaly", ami szerint a VSZ 5-6 nap alatt vegzett volna a NATOval, meg Maroth is elhiszi mar ezt az exkomcsi marhasagot az oreg katonaknak... :rolleyes: Azt az aprosagot nem magyaraztak el neki, hogy a VSZ elmebeteg "gyozelmi terve" gyakorlatilag totalis atomhaborura epult es a sok zsirdiszno, primitiv komcsi tabornok teljes nyugalommal atomozta volna elhetetlenne Magyarorszagot is.
Sok primitiv, kommunista foximaxis, senkihazi szovjet akademias bolsevik hazaarulo katonatiszt, ebbol allt a MNH vezerkara meg fotiszti kara, tisztelet a keves kivetelnek, aki epkezlab mernok volt (nem lofaszjoska katonai kamumernoki papiros.)

A valosagban botranyosan szar volt a supply es a logisztika is joval szukebb volt, a kikepzesi szint teljesen esetleges volt, plane a magyar, es az eroszakkal behuzott sorallomany jo resze meg azonnal dobbantott volna egy akkora konfliktusban.
 
  • Dühítő
Reactions: ghostrider
Status
Not open for further replies.