Sok erdekes poszt volt ma, alig gyoztem kovetni. Par eszrevetel:
EU:
Az EU pont abba a hibaba esett 2014 elott, hogy azt hitte "hogy mar valaki". Nagyot akart markolni ukrajnaval. Szerintem ez a szokasos nemet tulzott tevedhetetlensegi maniajukbol fakado, hibas eroviszonyfelmeresbol kovetkezett. Kiszamoltak, hogy ha megszerzik Ukrajnat, akkor voltakeppen az oroszokra mar nem is lenne szukseguk...stb. (tehat nem akartak elmenni vegul az Uralig igy is jo biznisz lett volna) De meg ezt is elzsugoriskodtak, elsz@rragoskodtak es nem voltak kepesek akkora euros tamogatast meg kenopoenzt belengetni az ukranoknak, hogy szemrebbenes nelkul oket valasszak...kulonben mas menet lett volna. De ez a hezitalas, soherkodas az EU reszerol idot adott a ket masik hatalomnak US & RU hogy lereagaljak ezt a hirtelen jott "erodemonstraciot"... aztan itt vagyunk ahol vagyunk. Mindenki a hatterben fuj az EU-ra es ez latszik is mert K-rol es NY-rol is ugy meg van szivatva, hogy elhiszem, amit irtok, hogy mar 5x is megbantak, hogy belementek ebbe az ukran buliba anno. . . pedig mar hogy osztogattak a telekominukacios, meg vasuti szegmenseket... hajjaj
Igy meg szepen fogunk egy padlot... (jah . . lekelultunk a padlola... )
US:
Erzi a torkan a hurkot Kina miatt ezert "all in" megy szerintem...ez nekem akkor tunt fel mikor sorozatosan irracionalis valaszokat adtak az oroszoknak a targyalasi felveteseikre (voltak azok barmilyen mereszek is). Ezert is ertek egyet azokkal, akik azt mondtak hiba volt Putyintol hamar elovenni a nuklearis fenyegetest, mert ez az US az "osszes fenyegetest lehivja" mint akinek mar minden mind1. Latjuk, hogy barmilyen voros vonal lesz is kijelolve (Ny-i fegyverszallitasok, aztan HIMARS, aztan csak speci raketak a Himarsba stb.) ugyis atlepik, mert valoszinuleg haboru kell nekik ahogy irtatok "lehetoleg a masik terfelen". Vagy nagyot nyernek vagy nagyot buknak, de ez a o "stilusuk". (de amugy olyan dorzsoltek, hogy nekik a felresikerult eredmeny is egesz OK, mig az EU-nak katasztrofalis)
RU:
Nekem alapvetoen amiket csinalnak az "reakcios" jellegu, probalnak varatlan lepeseket huzni, de mindig mar "csak reagalnak" egy adott szitura, nem ok a kezdemenyezok. Nem ok allitjak fel a helyzetet, a korulmenyeket. Ugy tunik sodrodnak, vergodnek, azzal reagaljak le amijuk epp van. Az mellettuk szol, hogy azert szamitottak ilyen helyzetre es bebiztositottak magukat amennyire tudtak, hogy ne menjen a jatszma ugy ahogy azt a masik tervezte.
Tipp:
Szerintem pedig itt van a kulcs. Lehet, hogy pl. az US SZU 2.0-t akar kicsikarni, lehet hogy Putyin Lisz-Vlagyi. Uniot akart, de ezek kozul szerintem egy sem lesz. Itt most sajnos olyan a szitu szerintem, ahol minden "paraszt" szamit a tablan. Ezt ugy ertem, hogy minden egyes csatlos, vagy szovetseges allamnak most az elszantsaga, talpraesettsege hirtelen tud billenteni a merlegen. Ezt nem mindig katonai v. gazdasagi eroben kell merni, hanem ugy, hogy egy adott varatlan esemenyt letrehozva hirtelen esemenylavinat tud elinditani egy olyan iranyba, ami nem is szerepelt elotte a tervekben.
Az en tippem inkabb az, hogy Europa kulombozo erokozpontokra/erdekszferakra fog szetforgacsolodni. Ezek ugy alakulnak majd ki, hogy az US es RU "elegedett" legyen az eredmennyel. Ez nem feltetlenul jelenti a SZU 2.0-t(!) Egyszeruen lesznek fuggetlenebb reszek is. US-GB; aztan a lengyelek a baltiakkal alakitanak ki egy erokozpontot, az emlitett Francia-Nemet-esetleg benelux szovetseg mint a sorvado EU maradeka...valami ilyesmik. (kerdes a skandinavok a nemet-francia, vagy az US-lengyel vonalat valasszake majd...most US lengyel fele billen a merce szerintem...) Nem ismetli meg magat a hideghaborus sima Ny-K feloszlas, benne van hogy esetleg nem lesz Huntington vonal. A vonalak ugy alakulnak ki, ahogy majd a "parasztok" is helyezkednek, ki igy ki ugy...rendezettlenebbul mint sokan kepzelik.
EU:
Az EU pont abba a hibaba esett 2014 elott, hogy azt hitte "hogy mar valaki". Nagyot akart markolni ukrajnaval. Szerintem ez a szokasos nemet tulzott tevedhetetlensegi maniajukbol fakado, hibas eroviszonyfelmeresbol kovetkezett. Kiszamoltak, hogy ha megszerzik Ukrajnat, akkor voltakeppen az oroszokra mar nem is lenne szukseguk...stb. (tehat nem akartak elmenni vegul az Uralig igy is jo biznisz lett volna) De meg ezt is elzsugoriskodtak, elsz@rragoskodtak es nem voltak kepesek akkora euros tamogatast meg kenopoenzt belengetni az ukranoknak, hogy szemrebbenes nelkul oket valasszak...kulonben mas menet lett volna. De ez a hezitalas, soherkodas az EU reszerol idot adott a ket masik hatalomnak US & RU hogy lereagaljak ezt a hirtelen jott "erodemonstraciot"... aztan itt vagyunk ahol vagyunk. Mindenki a hatterben fuj az EU-ra es ez latszik is mert K-rol es NY-rol is ugy meg van szivatva, hogy elhiszem, amit irtok, hogy mar 5x is megbantak, hogy belementek ebbe az ukran buliba anno. . . pedig mar hogy osztogattak a telekominukacios, meg vasuti szegmenseket... hajjaj
Igy meg szepen fogunk egy padlot... (jah . . lekelultunk a padlola... )
US:
Erzi a torkan a hurkot Kina miatt ezert "all in" megy szerintem...ez nekem akkor tunt fel mikor sorozatosan irracionalis valaszokat adtak az oroszoknak a targyalasi felveteseikre (voltak azok barmilyen mereszek is). Ezert is ertek egyet azokkal, akik azt mondtak hiba volt Putyintol hamar elovenni a nuklearis fenyegetest, mert ez az US az "osszes fenyegetest lehivja" mint akinek mar minden mind1. Latjuk, hogy barmilyen voros vonal lesz is kijelolve (Ny-i fegyverszallitasok, aztan HIMARS, aztan csak speci raketak a Himarsba stb.) ugyis atlepik, mert valoszinuleg haboru kell nekik ahogy irtatok "lehetoleg a masik terfelen". Vagy nagyot nyernek vagy nagyot buknak, de ez a o "stilusuk". (de amugy olyan dorzsoltek, hogy nekik a felresikerult eredmeny is egesz OK, mig az EU-nak katasztrofalis)
RU:
Nekem alapvetoen amiket csinalnak az "reakcios" jellegu, probalnak varatlan lepeseket huzni, de mindig mar "csak reagalnak" egy adott szitura, nem ok a kezdemenyezok. Nem ok allitjak fel a helyzetet, a korulmenyeket. Ugy tunik sodrodnak, vergodnek, azzal reagaljak le amijuk epp van. Az mellettuk szol, hogy azert szamitottak ilyen helyzetre es bebiztositottak magukat amennyire tudtak, hogy ne menjen a jatszma ugy ahogy azt a masik tervezte.
Tipp:
Szerintem pedig itt van a kulcs. Lehet, hogy pl. az US SZU 2.0-t akar kicsikarni, lehet hogy Putyin Lisz-Vlagyi. Uniot akart, de ezek kozul szerintem egy sem lesz. Itt most sajnos olyan a szitu szerintem, ahol minden "paraszt" szamit a tablan. Ezt ugy ertem, hogy minden egyes csatlos, vagy szovetseges allamnak most az elszantsaga, talpraesettsege hirtelen tud billenteni a merlegen. Ezt nem mindig katonai v. gazdasagi eroben kell merni, hanem ugy, hogy egy adott varatlan esemenyt letrehozva hirtelen esemenylavinat tud elinditani egy olyan iranyba, ami nem is szerepelt elotte a tervekben.
Az en tippem inkabb az, hogy Europa kulombozo erokozpontokra/erdekszferakra fog szetforgacsolodni. Ezek ugy alakulnak majd ki, hogy az US es RU "elegedett" legyen az eredmennyel. Ez nem feltetlenul jelenti a SZU 2.0-t(!) Egyszeruen lesznek fuggetlenebb reszek is. US-GB; aztan a lengyelek a baltiakkal alakitanak ki egy erokozpontot, az emlitett Francia-Nemet-esetleg benelux szovetseg mint a sorvado EU maradeka...valami ilyesmik. (kerdes a skandinavok a nemet-francia, vagy az US-lengyel vonalat valasszake majd...most US lengyel fele billen a merce szerintem...) Nem ismetli meg magat a hideghaborus sima Ny-K feloszlas, benne van hogy esetleg nem lesz Huntington vonal. A vonalak ugy alakulnak ki, ahogy majd a "parasztok" is helyezkednek, ki igy ki ugy...rendezettlenebbul mint sokan kepzelik.