Bakker egy agresszor degenerált barom elfoglalta fél Európát.
Mit kellett volna?
Bocs, hogy nem mindenki egy szervilis, háteznemamidolgunk életforma...
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Mit kellett volna?
Bocs, hogy nem mindenki egy szervilis, háteznemamidolgunk életforma...
Mi az összefüggés a bámulatos fejlődésükkel a keleti országoknak?
Akkor már nem is fejlődnek?
Ez így nem helyes narratíva… és a nyugat magát teszi tönkre…. Ma nálunk van javuló közbiztonság, míg nyugaton romló van, sajnos…
Szerintem a hová költöznél ugyanolyan kérdés, amiket leszóltál az előbb, a hogy áll az ukrán offenzíva?
Megtámadta Lengyelországot!
A szovjetekkel együtt! Ezután ki üzent hadat, kinek?
És a jogos hadüzenetről annyit, hogy akkor a Szu-nak nem kellett volna?
Hivatalosan PL nem állt hadban a SZU-val.Megtámadta Lengyelországot!
A szovjetekkel együtt! Ezután ki üzent hadat, kinek?
És a jogos hadüzenetről annyit, hogy akkor a Szu-nak nem kellett volna?
Nézz utána ha érdekel: csak DE és PL között volt hadüzenet.
+mondod is, hogy megtámadta PL-t. Akkor ki is kezdett és mit?...
Igen. 3x ennyi európai fehér gyerek kellene. Az minden problémánkat megoldaná.
De ez nem lesz meg,mert ezt senki nem akarja ideológiai okokból. Ezért lehúzhatjuk a redőnyt 2-3 generáción belül. Európa szine egyre barnább lesz, ennek minden következményével,mert a migránsok idehozzák saját "kultúrájukat". Ezzel vége Európának, ahogy mi eddig értelmeztük.
Hogy mit tetszik...?
Egy kukkot nem ertek ebbol...
Nem, ezt feljebb irtam magamrol, de amugy egy praktikus megkozelites. Az ukran peldanak meg semmi koze nem volt az ervekhez.
Hogy mi vaaaan....?
Anyamnesirass, ez tenyleg altalanos iskolai tortenelmi alapismeretek...
No-t az angol-francia hadüzenet rángatta a háborúba… kb ennyit akartam jelezni…
A lengyel akció egy helyi akció… mi van ha átadják Danzigot?
Az ok a kontinentális uralomtól való britt rettegés volt…
Ahogy a mostani háború is erről szól csak most nem London a fő rettegő, hanem Wahington….
Hitler rángatta bele csak szólok...
Helyi. Az. Persze. Mint Csehszlovákia, Ausztria stb...
LoL
Iggen?Hogy mi vaaaan....?
Anyamnesirass, ez tenyleg altalanos iskolai tortenelmi alapismeretek...
Akkor hogy volt a sorrend? Antant üzent hadat a Központi hatalmaknak, vagy fordítva?
39-ben a németek a briteknek, vagy firdítva?
Ki robbantotta ki az elso vilaghaborut...? Az oroszok?
Ki tamadta meg az elso szomszedos orszagot, amivel kezdetet vette a masodik vilaghaboru...? Az antant?
FYI a hivatalos valaszok Szerbia vagy a Monarchia, de semmikeppen sem az oroszok, valamint Nemetorszag.
Egyre vadabbakat irsz... a felelossegen lehet vitazni, mindegyik egy folyamat volt, de azert ne probald mar meg ujrairni a tortenelmet.
Látod! Ennyire egyszerű a helyzet.
Amikor az órán a kis és a nagy mutató és a tizen kettőt mutatja, az még korán sem biztos hogy dél van.
Egyszerűen nem tudjátok elfogadni azt a tényt hogy országoknak lehet önálló akarata, érdekszférájába. Simán belefér sokak értékrendjébe az, hogy pl. Franciaország burkolt gyarmatosítást folytatsz (állítólag évi 600 milliárd $ bevétellel). Ugyanakkor ha valakinek nem tetszik, hogy bombázhatják a fővárosát, akkor őrült diktátor….
Hát valóban a britek és a franciák üzentek hadat. Csak előtte a németek hadüzenet nélkül megtámadták Lengyelországot.
Az 2. világháború azért tört ki, mert a nyugati hatalmak korábban mindent elnézték Hitlernek. Nem léptek az anschluss és a Csehország megszállása miatt sem.
Mindenki tudja, hogy mi támadtuk meg Szerbiát. De ez egy teljesen elkerülhető, helyi konfliktus volt.Ki robbantotta ki az elso vilaghaborut...? Az oroszok?
Ki tamadta meg az elso szomszedos orszagot, amivel kezdetet vette a masodik vilaghaboru...? Az antant?
FYI a hivatalos valaszok Szerbia vagy a Monarchia, de semmikeppen sem az oroszok, valamint Nemetorszag.
Egyre vadabbakat irsz... a felelossegen lehet vitazni, mindegyik egy folyamat volt, de azert ne probald mar meg ujrairni a tortenelmet.
A monarchiát azonban Oroszország támadta meg, erre volt válasz a német az üzenet, amelyre beléptek a britek és a franciák.
Németország megtámadta Lengyelországot. Ezt mindannyian tudjuk. Előtte felszólította bizonyos területek átadására. Ezt is mindannyian tudjuk.
Jogos, hogy megszegte Németország egy szuverén állam határait. Ugyanakkor melyik nagyhatalom ne akart volna korridort? Csak gondoldd végig!
Persze, egyre vadabb akat írok!
Pl. olyant, hogy a nyugati hatalmak üzentek hadat Németországnak, válaszul a lengyel akciójukra….
Csak hogy Lengyelországot megtámadta a Szovjetunió is, és legalább akkora területet vette el tőlük, mint Németország. Ráadásul háború simán elkerülhető lett volna. Általában ilyenekről beszélek, mint vad dolgok.
Talán neked is feltűnt, hogy a szovjetuniónak nem üzentek hadat a nyugati hatalmak. Sőt, talán az is feltűnt hogy még a függetlenségét sem nyerhette vissza ez az állam, illetve hogy cirka 200 km-rel nyugatabbra tolták, pusztán azért hogy a területeit bekebelezhesse az egyik agresszor.
Na ezek tények. Tények, amiket így végig gondolva igen vad következtetéseket lehet levonni.
Nem léptek!?
Már bocsánat! Én eddig úgy tudtam, hogy konkrétan hozzájárultak, elfogadták. Elfogadták, mint jogos igények történelmi alapon. Gyakorlatilag itt azt kell megérteni hogy visszanyúltak a vesztfáliai béke rendszer előtti alapokhoz Németország esetén.
Itt az a vicc, hogy még Elzász Lotaringia volt kérdés! De gyakorlatilag ha elfogadjuk a német állam történelmileg hol volt, hogy nézett ki, milyen államok alkották, akkor gyakorlatilag ennyi volt a deal…!
Nem, nem mosdatom a németeket. Nem, nem relativizálom a második világháború szörnyűségeit, csak gyakorlatilag rámutatok egy másik nézőpontra.
..
Csak éppen Hitler itt nem állt meg, hanem egész Kelet-Európát akarta és a nyugat megegyezési szándékát a gyengeség jelének tartotta.
A müncheni konferencián elfogadták hogy a németek egyesíteni akarják az összes német nyelvű terültet. Ez volt a németek hivatalos követelése.
Csak éppen Hitler itt nem állt meg, hanem egész Kelet-Európát akarta és a nyugat megegyezési szándékát a gyengeség jelének tartotta.
Mert szegény naív Chamberlain volt a PM.
Churchill már rég a pfájukba lépett volna.
Nem. Csak pont azt a politikát folytatták, mint manapság egyesek, hogy 'ez nem a mi dolgunk'...
Kicsit olvassál több történelmet és ne a 8 . osztályos színvonalút.
Nagy PM volt!
Rá is ment a brit birodalom erre a nagyságra. Nem lehet hogy Chamberlin volt az aki helyesen látta?
És ugye a lengyelek is milyen jól jártak ezzel a keménységgel!?
Mennyire, de mennyire kiált értük ez a tökös és nagyszerű ember…
A saját békerendszerük eltemette a briteket… a nyugat gyakorlatilag demográfiailag kicsinálta magát 2 háborúban….
Még azt szeretném megkérdezni tőled, hogy Lengyelország megtámadása után, a Szovjetunió megtámadta a három Balti köztársaságot, majd megtámadta Finnországot is még ugyanabban az évben. Nagy-Britannia ezen esetben is azért nem reagált, mert hogy hivatalosan nem volt hadüzenet?
Tényleg nem az a célom hogy szivassanak, de lássuk be egy olyan ex világbirodalmat dédelgeti amelyik kimondta, hogy nem barátai, hanem érdekei vannak.
Nagy-Britannia az érdekei szerint cselekedett! Szerintem ennek hatalmas ára volt mindenkire nézve, de ez már történelem.
- Status