[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Montezuma 13:16
Itt egy álláspont:
Az ING szakértőinek véleménye egybecseng a konszenzusos állásponttal. Nevezetesen, az orosz rubel mint "commodity currency" drasztikus gyengülése az olajárak zuhanása bizonyos értelemben teljesen természetes jelenség, és a gazdaságot ért sokk mérséklését szolgálja. A probléma egyrészt a gyengülés mértéke, ami ha nem is példa nélküli, de ritka jelenség. Emiatt a gazdaság azon szereplőinek, akiknek a deviza kitettsége nagy (például a pénzügyi szektor vagy a vállalatok egy része) nehézségeik támadnak. Ennek tovagyűrűző hatásai lehetnek a bizalom megingása esetén, mert ekkor az árfolyamválság pénzügyi krízisbe csaphat át. Ám ha ezt sikerül elkerülni, akkor a helyzet kezelhető marad, mert az orosz gazdaság e szempontból releváns fundamentumai (a versenyképességi problémák ellenére) messze nem olyan rosszak, mint az 1998-as válság idején. Nagyrészt ettől függ majd, hogy mennyire lesz súlyos jövőre az orosz recesszió. A másik nehezítő tényező a nemzetközi embargókkal is hajtott tőkekiáramlási folyamat. Ez egyelőre nem okoz súlyos feszültségeket, de az ország mozgásterét jól láthatóan korlátozza a geopolitikai feszültség. Ha a folyamatot nem sikerül megállítani, akkor annak közép távon végzetes következményei lehetnek. Ahogy az ING szakértői is írják, ezeken a pontokon vannak leginkább kezelést igénylő problémák.
Itt egy álláspont:
Az ING szakértőinek véleménye egybecseng a konszenzusos állásponttal. Nevezetesen, az orosz rubel mint "commodity currency" drasztikus gyengülése az olajárak zuhanása bizonyos értelemben teljesen természetes jelenség, és a gazdaságot ért sokk mérséklését szolgálja. A probléma egyrészt a gyengülés mértéke, ami ha nem is példa nélküli, de ritka jelenség. Emiatt a gazdaság azon szereplőinek, akiknek a deviza kitettsége nagy (például a pénzügyi szektor vagy a vállalatok egy része) nehézségeik támadnak. Ennek tovagyűrűző hatásai lehetnek a bizalom megingása esetén, mert ekkor az árfolyamválság pénzügyi krízisbe csaphat át. Ám ha ezt sikerül elkerülni, akkor a helyzet kezelhető marad, mert az orosz gazdaság e szempontból releváns fundamentumai (a versenyképességi problémák ellenére) messze nem olyan rosszak, mint az 1998-as válság idején. Nagyrészt ettől függ majd, hogy mennyire lesz súlyos jövőre az orosz recesszió. A másik nehezítő tényező a nemzetközi embargókkal is hajtott tőkekiáramlási folyamat. Ez egyelőre nem okoz súlyos feszültségeket, de az ország mozgásterét jól láthatóan korlátozza a geopolitikai feszültség. Ha a folyamatot nem sikerül megállítani, akkor annak közép távon végzetes következményei lehetnek. Ahogy az ING szakértői is írják, ezeken a pontokon vannak leginkább kezelést igénylő problémák.
Lehet, hogy már volt.
http://figyelo.hu/cikkek/413357-az-eu-egy-kudarcra-itelt-tortenelmi-kiserlet
GEORGE FRIEDMAN - A magyar kormány alulértékelte az amerikai érdekeket, és túlértékelte az oroszok hatalmát. Így kénytelen lesz átértékelni álláspontját - nyilatkozta lapunknak a magyar származású világhírű politológus.
Ha úgy állnának a dolgok, ahogy az amerikai hivatalos személyek állítják, akkor valóságos küzdelmet folytatnának az Egyesült Államokon belüli hatalmas korrupciós mechanizmusok felszámolásáért. De ilyesminek nincs jele. Ebből következően Amerikának a magyar kormánnyal más a problémája. Mégpedig az, hogy a magyar vezetés Washingtonnak nem tetsző kapcsolatokat folytat Oroszországgal. Nem szabad elhinni, hogy az amerikaiak mindig őszintén feltárják az őket valóságosan motiváló tényezőket.
http://figyelo.hu/cikkek/413357-az-eu-egy-kudarcra-itelt-tortenelmi-kiserlet
GEORGE FRIEDMAN - A magyar kormány alulértékelte az amerikai érdekeket, és túlértékelte az oroszok hatalmát. Így kénytelen lesz átértékelni álláspontját - nyilatkozta lapunknak a magyar származású világhírű politológus.
Ha úgy állnának a dolgok, ahogy az amerikai hivatalos személyek állítják, akkor valóságos küzdelmet folytatnának az Egyesült Államokon belüli hatalmas korrupciós mechanizmusok felszámolásáért. De ilyesminek nincs jele. Ebből következően Amerikának a magyar kormánnyal más a problémája. Mégpedig az, hogy a magyar vezetés Washingtonnak nem tetsző kapcsolatokat folytat Oroszországgal. Nem szabad elhinni, hogy az amerikaiak mindig őszintén feltárják az őket valóságosan motiváló tényezőket.
http://rt.com/news/216447-ruble-threat-german-economy/
http://www.nachrichten.de/suche/Volker%20TREIER/
Ten percent of German companies have said that their long-term Russian partners are turning away from Europe toward Asian markets.
Durva fordításban:
Szerint TREIER, a gyenge orosz valuta fáj német vállalatok. Tíz százaléka német vállalatok azt mondta, hogy a hosszú távú orosz partnerekkel elfordulnak Európától felé ázsiai piacokon.
http://www.nachrichten.de/suche/Volker%20TREIER/
Ten percent of German companies have said that their long-term Russian partners are turning away from Europe toward Asian markets.
Durva fordításban:
Szerint TREIER, a gyenge orosz valuta fáj német vállalatok. Tíz százaléka német vállalatok azt mondta, hogy a hosszú távú orosz partnerekkel elfordulnak Európától felé ázsiai piacokon.
Washingtonban Ukrajna teljes felfegyverzését tervezik, hogy az majd folytathassa az orosz etnikum elleni támadásokat Donyeckben és Luganszkban.
Az Orosz Külügyminisztérium elítélte az Egyesült Államok döntését arról, hogy Kijevnek fegyvereket fognak szállítani és a megállapodás megsértésének értékelte azt, amely kizárja a konfliktus politikai megoldását. Ez a kijelentés riasztó. Az orosz kormány a jelek szerint nem veszi észre, hogy Washington nem szándékozott békés úton megoldani a konfliktust. Washington egyetlen célja, hogy a szerencsétlen ukránokat az oroszok ellen hangolják. Minél véresebb az ukrán konfliktus, annál több oka van az örömre Washingtonnak.
Oroszország számára megalázó lenne, ha hagyná, hogy katonai támadásnak legyenek kitéve az etnikai oroszok. Ha Oroszország félreáll, amíg megsemmisítik Donyecket és Luganszkot, akkor a következő célpont Krím lesz. Akkor pedig Oroszországnak egy jóval félelmetesebb ellenféllel kell majd szembenéznie, amely javított a fegyverzetén és a katonai felkészültségén.
Az orosz kormány a saját tétlenségével csupán csak bátorítja Washingtont a további provokációkra és táptalajt biztosít a számára. Oroszország a gázexport leállításának a fenyegetésével követelhette volna Európától, hogy ne avatkozzanak be. Az orosz kormány repüléstilalmi zónának nyilváníthatta volna a szeparatista térséget és ultimátumot ajánlhatott volna Kijev számára. Végül, az orosz kormány teljesíthette volna Donyeck és Luganszk kérését és hozzácsatolhatta volna őket Oroszországhoz. Ezek közül bármelyik lépés megszüntethette volna a konfliktust, amíg az nem válik ellenőrizhetetlenné és nem növi ki magát harmadik világháborúvá.
A hétköznapi amerikai polgár nem gyanítja, hogy Washington készen áll elindítani a legveszélyesebb háborút. Még a kiváló kommentátorokat is félrevezették, arra kényszerítve őket, hogy megcáfolják a propagandát, mintha Oroszország kebelezte volna be Ukrajnát és látná el fegyverekkel a szeparatistákat. Még a legjobb szakértők is hibáznak, amikor úgy vélik, hogy a kérdésben megállapított igazság bárki javát szolgálhatja.
Washington igyekszik félreállítani Oroszországot a nagyhatalomhoz vezető útról. Washington arroganciája választás elé helyezi Oroszországot: hűség vagy háború.
Paul Craig Roberts
Az Orosz Külügyminisztérium elítélte az Egyesült Államok döntését arról, hogy Kijevnek fegyvereket fognak szállítani és a megállapodás megsértésének értékelte azt, amely kizárja a konfliktus politikai megoldását. Ez a kijelentés riasztó. Az orosz kormány a jelek szerint nem veszi észre, hogy Washington nem szándékozott békés úton megoldani a konfliktust. Washington egyetlen célja, hogy a szerencsétlen ukránokat az oroszok ellen hangolják. Minél véresebb az ukrán konfliktus, annál több oka van az örömre Washingtonnak.
Oroszország számára megalázó lenne, ha hagyná, hogy katonai támadásnak legyenek kitéve az etnikai oroszok. Ha Oroszország félreáll, amíg megsemmisítik Donyecket és Luganszkot, akkor a következő célpont Krím lesz. Akkor pedig Oroszországnak egy jóval félelmetesebb ellenféllel kell majd szembenéznie, amely javított a fegyverzetén és a katonai felkészültségén.
Az orosz kormány a saját tétlenségével csupán csak bátorítja Washingtont a további provokációkra és táptalajt biztosít a számára. Oroszország a gázexport leállításának a fenyegetésével követelhette volna Európától, hogy ne avatkozzanak be. Az orosz kormány repüléstilalmi zónának nyilváníthatta volna a szeparatista térséget és ultimátumot ajánlhatott volna Kijev számára. Végül, az orosz kormány teljesíthette volna Donyeck és Luganszk kérését és hozzácsatolhatta volna őket Oroszországhoz. Ezek közül bármelyik lépés megszüntethette volna a konfliktust, amíg az nem válik ellenőrizhetetlenné és nem növi ki magát harmadik világháborúvá.
A hétköznapi amerikai polgár nem gyanítja, hogy Washington készen áll elindítani a legveszélyesebb háborút. Még a kiváló kommentátorokat is félrevezették, arra kényszerítve őket, hogy megcáfolják a propagandát, mintha Oroszország kebelezte volna be Ukrajnát és látná el fegyverekkel a szeparatistákat. Még a legjobb szakértők is hibáznak, amikor úgy vélik, hogy a kérdésben megállapított igazság bárki javát szolgálhatja.
Washington igyekszik félreállítani Oroszországot a nagyhatalomhoz vezető útról. Washington arroganciája választás elé helyezi Oroszországot: hűség vagy háború.
Paul Craig Roberts
http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_12_21/Szaud-Arabia-energiaugyi-minisztere-az-olajarak-ujra-emelkedni-fognak-6995/
"Ali Al-Naimi szaúd-arábiai energiaügyi miniszter úgy véli, hogy az olajpiacok hamarosan helyreállnak az árzuhanást követően, a ”fekete arany” ára pedig emelkedni fog.
Elmondása szerint a ”fekete arany” árcsökkenésének egyik oka az, hogy „nem megfelelő volt az OPEC-en kívüli olajtermelő országokkal való együttműködés, továbbá az információ hiánya és a spekulánsok önző érdekei is ide sorolhatóak”."
Nagy meglepetés
"Ali Al-Naimi szaúd-arábiai energiaügyi miniszter úgy véli, hogy az olajpiacok hamarosan helyreállnak az árzuhanást követően, a ”fekete arany” ára pedig emelkedni fog.
Elmondása szerint a ”fekete arany” árcsökkenésének egyik oka az, hogy „nem megfelelő volt az OPEC-en kívüli olajtermelő országokkal való együttműködés, továbbá az információ hiánya és a spekulánsok önző érdekei is ide sorolhatóak”."
Nagy meglepetés
Egyébként azt sem értem, mi a baj a YotaPhone-nal? Szerintem egy nagyon is piacképes és frankó készülék. Ha nincsenek extrémebb igények (IP67, stb.), akkor gyakorlatilag bármelyik smartphone-ra vágyót ki tud elégíteni. Vagy ezt szándékosan felejtették el azok a nagytudású médiákok?
Wolfram, a YotaPhone annyira "szar",hogy az emag.hu-n már csak a fehér színű változat kapható, a feketéből az összeset megvették, kiürítették a raktárkészletet.
Egyébként azt sem értem, mi a baj a YotaPhone-nal? Szerintem egy nagyon is piacképes és frankó készülék. Ha nincsenek extrémebb igények (IP67, stb.), akkor gyakorlatilag bármelyik smartphone-ra vágyót ki tud elégíteni. Vagy ezt szándékosan felejtették el azok a nagytudású médiákok?
</blockquote>
A Forbes szerint a Yota Phone 2 2014 leg inovatív Smartphone-ja.
http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_12_21/Olasz-miniszterelnok-Oroszorszag-strategiailag-fontos-Europa-szamara-3226/
Oroszország stratégiailag fontos Európa számára, ezért meg kell találni a közös nevezőt Moszkvával – jelentette ki Matteo Renzi olasz miniszterelnök az újságíróknak adott interjújában.
Az olasz miniszterelnök Európa és Oroszország kapcsolatának kérdését a 2015. esztendő egyik fontos feladatának jelölte meg. Megjegyezte, hogy ő az egyik első olyan európai vezető, aki pontosan fogalmazza meg az orosz elnökkel való kapcsolat kérdését.
Szerinte ma senki sem érdekelt abban, hogy térdre kényszerítsék Oroszországot.
Oroszország stratégiailag fontos Európa számára, ezért meg kell találni a közös nevezőt Moszkvával – jelentette ki Matteo Renzi olasz miniszterelnök az újságíróknak adott interjújában.
Az olasz miniszterelnök Európa és Oroszország kapcsolatának kérdését a 2015. esztendő egyik fontos feladatának jelölte meg. Megjegyezte, hogy ő az egyik első olyan európai vezető, aki pontosan fogalmazza meg az orosz elnökkel való kapcsolat kérdését.
Szerinte ma senki sem érdekelt abban, hogy térdre kényszerítsék Oroszországot.
http://www.hidfo.net.ru/2014/12/21/finn-miniszterelnok-inkabb-nem-akarok-nato-tagsagrol-beszelni
Tehát összegzésként, mielőtt az MTI megint lehozná az ellenkezőjét: a finn miniszterelnök szerint egyelőre nem csatlakoznak a NATO-hoz, mert jelenleg olyan helyzet van, hogy az provokatív lenne a legnagyobb kereskedelmi partnerükre, Oroszországra nézve. Mielőtt a NATO-hoz csatakoznának, akkor is népszavazást fognak tartani róla ahelyett, hogy valamiféle orosz veszélyre hivatkozva belépnének. Ez a demokratikus döntéshozatal pedig akkor fog megtörténni, amikor már nem lesz Oroszországra nézve provokatív, ha csatlakoznának a NATO-hoz. Tehát igen alacsony a valószínűsége annak, hogy akár csak a népszavazást is megtartanák a csatlakozásról, anélkül belépni pedig nem fognak.
Tehát összegzésként, mielőtt az MTI megint lehozná az ellenkezőjét: a finn miniszterelnök szerint egyelőre nem csatlakoznak a NATO-hoz, mert jelenleg olyan helyzet van, hogy az provokatív lenne a legnagyobb kereskedelmi partnerükre, Oroszországra nézve. Mielőtt a NATO-hoz csatakoznának, akkor is népszavazást fognak tartani róla ahelyett, hogy valamiféle orosz veszélyre hivatkozva belépnének. Ez a demokratikus döntéshozatal pedig akkor fog megtörténni, amikor már nem lesz Oroszországra nézve provokatív, ha csatlakoznának a NATO-hoz. Tehát igen alacsony a valószínűsége annak, hogy akár csak a népszavazást is megtartanák a csatlakozásról, anélkül belépni pedig nem fognak.
A britek többsége kilépne az EU-ból
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=80784
A WIN/Gallup International globális piac- és közvélemény-kutató csoport több EU-tagállamban elvégzett felmérése alapján – amelynek részleteit a The Sunday Times című tekintélyes vasárnapi brit konzervatív lap ismertette – a megkérdezett britek 51 százaléka voksolna arra, hogy Nagy-Britannia lépjen ki az unióból.
A kutatásba bevont országok közül Nagy-Britannia az egyetlen, ahol az EU-tagság feladását pártolók abszolút többségben voltak
Franciaországban és Görögországban 53, Hollandiában 58, Németországban 73, Olaszországban 75 százaléknyian mondták azt, hogy népszavazás esetén hazájuk EU-tagságának fenntartására voksolnának.
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=80784
A WIN/Gallup International globális piac- és közvélemény-kutató csoport több EU-tagállamban elvégzett felmérése alapján – amelynek részleteit a The Sunday Times című tekintélyes vasárnapi brit konzervatív lap ismertette – a megkérdezett britek 51 százaléka voksolna arra, hogy Nagy-Britannia lépjen ki az unióból.
A kutatásba bevont országok közül Nagy-Britannia az egyetlen, ahol az EU-tagság feladását pártolók abszolút többségben voltak
Franciaországban és Görögországban 53, Hollandiában 58, Németországban 73, Olaszországban 75 százaléknyian mondták azt, hogy népszavazás esetén hazájuk EU-tagságának fenntartására voksolnának.
Közben:
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/oroszorszag_engedett_az_europai_unionak.591304.html
Vagyis nem fenyeget szállítás csökkentéssel, csak a csövét megfelezi ahogy kérték. A hülyék meg most akarnak aukciót kiírni rá.
Most örüljünk vagy sírjunk?
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/oroszorszag_engedett_az_europai_unionak.591304.html
Vagyis nem fenyeget szállítás csökkentéssel, csak a csövét megfelezi ahogy kérték. A hülyék meg most akarnak aukciót kiírni rá.
Most örüljünk vagy sírjunk?
<i>"A német cégek tíz százaléka mondta, hogy a hosszútávú orosz partnerek elfordulnak európától az ázsiai piacok irányába."</i>
Ez igaz is. ráadásul ezek szankció-független események. Egyszerűen nem rendelnek német cégektől. Mivel egy-egy 'kisebb' rendelés visszamondása egy 'kisebb' régiót érint, ezért ez a pont ahol a németek megérzik a jelenlegi politikai helyzet helytelenségét. Többfelé hallani emiatt elítélő megnyilvánulásokat amelyek negatívan illetik a német kormányt és az usa-t!
Ezt az olajárcsökkenést mindenki úgy értelmezi ahogy akarja:
<i>
Sorok Között
Addig örülj az olcsó benzinnek amíg lehet</i>
http://sorokkoztt.tumblr.com/post/105766911901/addig-orulj-az-olcso-benzinnek-amig-lehet
<i>
Sorok Között
Addig örülj az olcsó benzinnek amíg lehet</i>
http://sorokkoztt.tumblr.com/post/105766911901/addig-orulj-az-olcso-benzinnek-amig-lehet
Ilyenkor persze nem számítanak az emberi jogok és nem nagy probléma ha diktatúrákkal szövetkeznek.
Másfelől viszont könyörgöm, mennyi idő kellene még az oroszoknak mire áttérnek egy nem egy lábon álló gazdasági modellre? Nem kellene játszani a sértődöttet, amiért az USA tönkre akarja tenni az orosz gazdaságot, azt kellene kielemezni, hogy a világ legnagyobb nyersanyagkészletén ülve miért nem képesek összerakni egy stabil és innovációra épülő gazdaságot.
Emberi jogok, demokrácia, szabadság, egyenlőség ... ezek mind szép, hangzatos szavak, de nincs mögöttük szinte semmi, főleg megfogható, viszont nagyon jól hangzanak.
Oroszország ellen a szankciózás volt a külsőség, a máz. Az igazi érvágás az olajárak manipulálása és a rubel elleni pénzügyi háború. Viszont ezen szerintem nemcsak az oroszok bukhatnak, hanem mások is, mint ahogyan olvasva a sok hsz.-t ki is derül. Abban egyetérthetünk, hogy kik és milyen érdekektől vezérelve állnak a háttérben, csak találgatni lehet, mint ahogyan azt is, hogy ki hogyan fogja túlélni. Mert itt nem csak az oroszokról van szó, hanem nagyon sok más államokról, akik "csak" dőlnek a dominóval. Közgazdász legyen a talpán, aki nagy valószínűséggel meg tudja jósolni, mi lesz a vége és ki fog jól járni a végén, pl. a magyar, vagy más országok költségvetésében az alacsonyabb benzinárak, alacsonyabb adó bevételt is jelentenek, amit máshonnan kell pótolni.
xeqev, a nyugati országok sem egyik napról a másikra alakították ki a mostani gazdasági szerkezetüket. Az oroszoknak most kényszerből kell "megerőszakolni" a fejlődést, amihez sok pénz és nyugodt piaci háttér sem ártana. Ők a vad kapitalizmust építik most, amely ha visszaemlékezünk nyugaton, főleg az USA-ban sem volt mentes az "erőszakos" fejlődéstől.
Én mindenekelőtt a kínai gazdaság stabilitására vagyok nagyon kíváncsi.
Egy biztos, nem nagyon kellene sem az USA-t, sem Oroszországot, esetleg Kínát a falhoz állítani, mert annak nagyon súlyos következményei lehetnek.
Oroszország ellen a szankciózás volt a külsőség, a máz. Az igazi érvágás az olajárak manipulálása és a rubel elleni pénzügyi háború. Viszont ezen szerintem nemcsak az oroszok bukhatnak, hanem mások is, mint ahogyan olvasva a sok hsz.-t ki is derül. Abban egyetérthetünk, hogy kik és milyen érdekektől vezérelve állnak a háttérben, csak találgatni lehet, mint ahogyan azt is, hogy ki hogyan fogja túlélni. Mert itt nem csak az oroszokról van szó, hanem nagyon sok más államokról, akik "csak" dőlnek a dominóval. Közgazdász legyen a talpán, aki nagy valószínűséggel meg tudja jósolni, mi lesz a vége és ki fog jól járni a végén, pl. a magyar, vagy más országok költségvetésében az alacsonyabb benzinárak, alacsonyabb adó bevételt is jelentenek, amit máshonnan kell pótolni.
xeqev, a nyugati országok sem egyik napról a másikra alakították ki a mostani gazdasági szerkezetüket. Az oroszoknak most kényszerből kell "megerőszakolni" a fejlődést, amihez sok pénz és nyugodt piaci háttér sem ártana. Ők a vad kapitalizmust építik most, amely ha visszaemlékezünk nyugaton, főleg az USA-ban sem volt mentes az "erőszakos" fejlődéstől.
Én mindenekelőtt a kínai gazdaság stabilitására vagyok nagyon kíváncsi.
Egy biztos, nem nagyon kellene sem az USA-t, sem Oroszországot, esetleg Kínát a falhoz állítani, mert annak nagyon súlyos következményei lehetnek.
- Status