[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 230
67 813
113
Amúgy valószínüleg ez lenne a terv Oroszország kiiktatására. Amiről már hónapok óta beszélünk itt. Nos valakinek a megrendelésére készült ez a tanulmány. Van sejtésem ki a megrendelő. A Besszarábiás rész románokhoz csapása elsőre nevetségesen hangzik, hiszen mi tudjuk hogy az nem Oroszország.
De mi van ha Ukrajnát csak felhasználják Oroszország gyengítésére,hiszen eddig ha úgy vesszük szövetségesek voltak.
Az egyik erős szövetséges megsemmisítése mielőtt a nagy halra kerül a sor még gyakorlatnak is jó feladat. Mi van ha mindent darabolni akarnak, nem csak Oroszországot,hanem a többieket is?
Ebből kapna románia ismét koncot,mert valamikor ott jártak átutazóban.Ezért a bocskoros azt hiszi az az övék. Így még inkább elkötelezett csatlós marad.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 058
82 532
113
Oroszországot már régen megtámadta és feldarabolta volna az usa , ha Oo-nak nem lennének atomfegyverei.

Vajon emlékszik valaki Madlen Albright (Korbelova) kijelentésére (pár éve) : Oroszország túl nagy ország hatalmas nyersanyag készletekkel és nem igazságos csak egy országnak hasznosítani azt...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Most olvasom az a bizonyos Startfortos könyvet. Hát valami elképesztő mekkora baromságok vannak benne. Minha agyament Szaniszló írta volna, csak éppen a másik oldalon áll.
Ez lenne az:
http://www.amazon.com/The-Next-100-Years-Forecast/dp/0767923057

Viszont, ha már agyatlanságoknál tartunk, rendszeresen előkerül a "háttérhatalom" elnevezés. Szeretném ha valaki felvilágosítana, hogy ez egész pontosan mik, és kik?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Texasi?!?! A MI VÉRÜNK!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Friedman
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 230
67 813
113
Hó, már Motorola meg Givi meg is szegett valami genovai vagy milyen konvenciót a reptéri hullabegyűjtéssel. :)
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 230
67 813
113
Texasi?!?! A MI VÉRÜNK!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Friedman

De Texasban él! :) Pedig csak tippeltem a sötétség okát. Most néztem rá hogy belinkelted a wikit.:D
Gondolom ez is elfelejtette honnét jött ,mert valószínű olvasta az esszét és nem esett le neki hogy nincs már Szovjetunió.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 230
67 813
113
Azért érdekes egy fejszerkezete van... mit is mondott Dumbónak az anyja? Miért adott az isten nagy füleket Dumbónak? :)
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 443
23 585
113
<blockquote rel="szuvorov"><blockquote rel="phaidros">Miért kell nekik még egy kikötő, mikor ott van egy köpésre a Tartuszi?

Mert, ha sikerül megállapodniuk, okafogyottá válik az USA Szíria ellenes akciója. Véget érhet hirtelen a polgárháború, nem kell egy olyan szír ellenzék, amely egyből azzal kezdené, hogy felmondja a flottaszerződést az oroszokkal. (csak azután nehogy kitörjön a polgárháború Cipruson)</blockquote>

Ez kifejtenéd kicsit jobban? Egy ciprusi támaszponttól miért szűnne meg a szíriai háború? Mi lenne az USA gondja azzal, ha a szírek felmondanák a tartuszi támaszpont szerződését? Lehet ha késő van, de most nem áll össze a kép.</blockquote>

Az USA fő ellensége Oroszország, amelynek valamilyen beteg vágya hogy meleg tengeri kikötőhöz jusson (biztos unják már a hideget). Az utóbbi 200 évben számtalan próbálkozásuk volt többek között a Földközi-tengerre való kijutásra (Zakynthos, Málta). Jelenleg egy katonai kikötőt bérelnek, ez a szír Tatrtuszi. Ha elveszítik, vonulhatnak ki a Földközi-tengerről. Így megmarad a NATO (USA) katonai hegemóniája az egász Földközi-tengeren. Nem biztos hogy ez volt a "szíriai tavasz" legfőbb oka, de biztos hogy jelentősége volt ennek is.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
A meleg tengeri kikörő nem azt jelenti, hogy jó a vize a fürdésre, hanem hogy egész évben hajózható és nem fagy be. Ilyenből nekik nem nagyon van.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 551
15 357
113
Van nekik...... :) Elméletben. Ugyanis Napoleon anno a cárnak (aki a Máltai Lovagrend nagymestere is volt) adta Málta szigetét. Hivatalosan deklarálva. De Jure..... Ezt ugyan az angolok figyelmen kívül hagyták és elfoglalták Máltát, de.... valahogy a mai napig elfelejtették visszavenni jogilag. Ugyan azóta Málta státusa is változott, ha nagyon akarjuk, akkor az is orosz felségterület........ :)
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 921
4 669
113
Olvassatok a sorok között! Rálát a Gibraltárra! Én már látom a szőlőkordonok között megbúvó hajók elleni rakétákat :)

http://www.boraszportal.hu/borvilag/vlagyimir-putyin-szolobirtokos-lett-5691
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 618
1 021
113
...Viszont, ha már agyatlanságoknál tartunk, rendszeresen előkerül a "háttérhatalom" elnevezés. Szeretném ha valaki felvilágosítana, hogy ez egész pontosan mik, és kik?

Valamint kérném az összes titkos ügynök nevét, különben nevetségesnek tartok minden találgatást arra vonatkozóan, hogy a valóságban is léteznek!!! :p
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
<blockquote rel="Mackensen">...Viszont, ha már agyatlanságoknál tartunk, rendszeresen előkerül a "háttérhatalom" elnevezés. Szeretném ha valaki felvilágosítana, hogy ez egész pontosan mik, és kik?

Valamint kérném az összes titkos ügynök nevét, különben nevetségesnek tartok minden találgatást arra vonatkozóan, hogy a valóságban is léteznek!!! :p</blockquote>

A háttérhatalom kifejezés nagyon megtévesztő, és megfoghatatlan mert itt mindenki arra gondol hogy gonosz arcú emberek egy nagy asztal fölött összehajolnak és összeesküsznek. Holott nem erről volna szó.
Gazdasági, globalista elit, multinacionális vállalatbirodalmak igazgatótanácsai, bankok, pénzügyi körök összefonódása, egyeztetése viszont létezik és ezzel kapcsolatosan politikai tevékenységük is kimutatható. Kormányok, döntéshozók befolyásolása szintén. A Bilderberg-tanácskozásokon például, amelyek teljesen elszeparáltak és zártak, nem valószínű, hogy azt vitatják meg ki legyen a FIFA következő elnöke, vagy hogy mit játszott Chelsea, vagy a Real.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Eléggé északon vannak, szerintem ha nem is minden évben, de gyakran befagyhatnak, hogy jégtörőzni kell.

<i>Valamint kérném az összes titkos ügynök nevét, különben nevetségesnek tartok minden találgatást arra vonatkozóan, hogy a valóságban is léteznek!!! :p</i>

He meg ennyire titkosak, akkor honnan tudnak egyesek olyan sokat rótluk? Kéne egy konkrétabb leírás nekem ezekről. Néhány cinkos összekacsontás a "háttérhatalom" kimondása után nekem nem elég.
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 618
1 021
113
Speciel én semmit nem tudok, de tekintve, hogy az egyes politikusok mit össze bohóckodnak, amögött nem azt látom, hogy odaengednek valami majmot pattogni vagy a tanácsnokai állandóan hülyeségeket mondanak neki. :)
Az biztos, hogy ilyen-olyan érdekek (leginkább kőkemény biznisz) dróton rángatják az egész politikát a legtöbb helyen. A nyugati kúltúrákban legalábbis mindenképpen.
Ez így nagyjából -szvsz- a kapitalizmus/nyugati demokrácia egyik alapja. :)
Na most, hogy ezen kívül milyen társulások, megállapodások, szövetkezések vannak, az nyílván felgöngyölíthetetlen, max tippelni lehet.
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 813
305
83
Eléggé északon vannak, szerintem ha nem is minden évben, de gyakran befagyhatnak, hogy jégtörőzni kell.

A Golf áramlat miatt egyik sem fagy be. Nem véletlen, hogy ott vannak a hadi tengeri bázisuk. Az a döbbenetes, hogy a szentpétervári hajógyár kész termékei hogy kerülnek le a Fekete tengerre (a Volgán!).