Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Miért kell nekik még egy kikötő, mikor ott van egy köpésre a Tartuszi?
Ha egy kertészetben kék vagy tarka rózsát állítanak elő az mitől káros?? Ha a burgonya keményítőtartalmát megnövelik vagy az amilopektin tartalmat lecsökkentik az miért baj? Ha a rizs B1 vitamintartalmát megnövelik, hogy a sárgák ne szenvedjenek a beriberitől az kinek baj?
A GMO 90%-ban a természetes összetevők arányainak megváltoztatásán dolgozik az emberi felhasználást segítve. Pl. a természetesen előforduló de az emésztésre, egészségre káros anyagokat kódoló gének kiütésével. Azt hiszem a bab ilyen hatásait nem kell részletezni.
Ami valóban veszélyforrás, ha pl. a növényekbe természetes (pl. baktériumok) rovar vagy baktérium stb. ölő fehérjéket kódoló génszakaszokat transzferálnak. Ezek okozzák a problémát de a GMO-t ezért elítélni tudatlanság. A médiának érdeke lovagolni ezen a témán.
Régen nem volt ennyi rákos beteg, mivel az átlagéletkor alíg lépte túl a 40-et. A rák meg ugyebár inkább 40 felett sokott jelentkezni.
Visszatérve a Nikaragua csatornára, érdekes lesz ha megépűl.
<blockquote rel="phaidros">Miért kell nekik még egy kikötő, mikor ott van egy köpésre a Tartuszi?
<i>Orosz hadgyakorlat indult Észtország és Lettország határánál</i>
hvg.hu/vilag/20150225_Orosz_hadgyakorlat_indult_Esztorszag_es_L
Érdekes lenne megtudni, hogy milyen százalékban volt jelen a rákos elhalálozás. Egyáltalán, tudták-e diagnosztázálni? Látták, hogy beteg, itatták búrjányteával, a javasasszony ráolvasott és meghalt. De mit rtak be, mint elhalálozási ok?
<blockquote rel="czulu"><i>Orosz hadgyakorlat indult Észtország és Lettország határánál</i>
hvg.hu/vilag/20150225_Orosz_hadgyakorlat_indult_Esztorszag_es_L
Nem, nem az.</blockquote><blockquote rel="tarzaan">
<b>A rák alapvetően pszichoszomatikus betegség.</b>
<
Megis minek kellene az oroszoknak az a 3 kis orszag? Nem elég nagy Oroszország? Egyszerűen hülyeségnek tartom, amikor azt mondják, hogy Oroszország terjeszkedni akar. Persze, főleg olyan ilyen kicsi, nyersanyagszegény országokat akar elfoglalni. Még KeletüUkrajnát sem foglalta el, pedig megtehette volna, amiatt sem szankcionálták volna jobban, mint amennyire szankcionálják így.
Nem, nem az.</blockquote><blockquote rel="zeal"><blockquote rel="tarzaan">
<b>A rák alapvetően pszichoszomatikus betegség.</b>
Ennyi erovel linkelhetted volna kozvetlenul a szientologia egyhaz oldalat is. LOLDr. Lenkei Gábor .....