[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Mert, ha sikerül megállapodniuk, okafogyottá válik az USA Szíria ellenes akciója. Véget érhet hirtelen a polgárháború, nem kell egy olyan szír ellenzék, amely egyből azzal kezdené, hogy felmondja a flottaszerződést az oroszokkal. (csak azután nehogy kitörjön a polgárháború Cipruson)</blockquote>
Ez kifejtenéd kicsit jobban? Egy ciprusi támaszponttól miért szűnne meg a szíriai háború? Mi lenne az USA gondja azzal, ha a szírek felmondanák a tartuszi támaszpont szerződését? Lehet ha késő van, de most nem áll össze a kép.
<i>Orosz hadgyakorlat indult Észtország és Lettország határánál</i>
hvg.hu/vilag/20150225_Orosz_hadgyakorlat_indult_Esztorszag_es_L
hvg.hu/vilag/20150225_Orosz_hadgyakorlat_indult_Esztorszag_es_L
Tulajdonképpen a NATO szívességet tesz Oroszországnak az olyanokkal mint a Narva-i parádé: mivel a Baltikum Szovjetunió 2.0-ba való visszaadására nincs JOGI út, így csak a háborús megoldás létezik, amelyben Oroszország majd győz.
Ezzel az indokkal adják vissza a Balti államokat a SZU 2.0-nak.
(Azt mégsem mondhatja az USA, hogy "kedves Észtország, Lettország, Litvánia, lemondunk rólatok és holnaptól kezdve ismét Moszkvához tartoztok"! Nem emésztené meg a nép. Meg hülyén nézne ki a dolog. Sokkal realisztikusabb és hihetőbb, ha háború során adják vissza a már azóta EU/NATO taggá vált volt SZU tagállamokat Moszkvának. Mivel jogi útja nem lenne.)
1913-as könyvben van egy hírdetés, valami gyógyszerről, ami jó gyomordaganatra, szóval akkor már biztosan elterjedt lehetett a rák, ha már gyógyszeripar is épült rá.
Tulajdonképpen a NATO szívességet tesz Oroszországnak az olyanokkal mint a Narva-i parádé: mivel a Baltikum Szovjetunió 2.0-ba való visszaadására nincs JOGI út, így csak a háborús megoldás létezik, amelyben Oroszország majd győz.
Ezzel az indokkal adják vissza a Balti államokat a SZU 2.0-nak.
(Azt mégsem mondhatja az USA, hogy "kedves Észtország, Lettország, Litvánia, lemondunk rólatok és holnaptól kezdve ismét Moszkvához tartoztok"! Nem emésztené meg a nép. Meg hülyén nézne ki a dolog. Sokkal realisztikusabb és hihetőbb, ha háború során adják vissza a már azóta EU/NATO taggá vált volt SZU tagállamokat Moszkvának. Mivel jogi útja nem lenne.)
</blockquote>
Megis minek kellene az oroszoknak az a 3 kis orszag? Nem elég nagy Oroszország? Egyszerűen hülyeségnek tartom, amikor azt mondják, hogy Oroszország terjeszkedni akar. Persze, főleg olyan ilyen kicsi, nyersanyagszegény országokat akar elfoglalni. Még KeletüUkrajnát sem foglalta el, pedig megtehette volna, amiatt sem szankcionálták volna jobban, mint amennyire szankcionálják így.
Nem, nem az.</blockquote>
Pedig kirívóan egyértelmű eseteket (pl. csernobili kapcsolat, stb) kivéve leginkább az.
Dr. Lenkei Gábor tapasztalati véleménye:
https://hu-hu.facebook.com/drlenkeigabor/posts/829815427068629
+
http://www.eletforma.hu/test-es-lelek/a-rakos-megbetegedesek-tobbsege-pszichoszomatikus/
http://www.vital.hu/rak-psziche
GMO az az érdekes dolog,hogy sok Magyarországi bioligus is mellette van.
Mivel ez számukra a jövő. Viszont egyet nem szabad elfelejteni bár az hiszük sokat tudok valóság ennek az ellenekzője.
Ezért radikálisan bele nyulni egy olyan komplex rendszerbe mint mint a bioszféra öngyilkosság! GMO nagyon ezt tesszük, de már ennek tekinthető, az abortusz ,és hogy nagyon gyenge terészetileg életképtelen újszületteket tartunk életbe.
Az meg abszurd, hogy egy egy dominás allér biológia tulajdonság egy egy cég tulajdonának tekintik.
Valamint a gazdákat megfosztani az önnáló döntés jogától. Mivel a GMO vetőmag ez is jelenti. Mivel a vetőmag gyártója szépen lassan monopol helyzetbe kerül. Ezt tudjuk hova vezethet.
Az hogy ki és mennyire terjeszekdik elég összevetni egy 1990 térkéte és egy mostani bejelölni a mikét fél szövetségi réndszerét és az elmúl 25 évben inditot háborúit.
Mivel ez számukra a jövő. Viszont egyet nem szabad elfelejteni bár az hiszük sokat tudok valóság ennek az ellenekzője.
Ezért radikálisan bele nyulni egy olyan komplex rendszerbe mint mint a bioszféra öngyilkosság! GMO nagyon ezt tesszük, de már ennek tekinthető, az abortusz ,és hogy nagyon gyenge terészetileg életképtelen újszületteket tartunk életbe.
Az meg abszurd, hogy egy egy dominás allér biológia tulajdonság egy egy cég tulajdonának tekintik.
Valamint a gazdákat megfosztani az önnáló döntés jogától. Mivel a GMO vetőmag ez is jelenti. Mivel a vetőmag gyártója szépen lassan monopol helyzetbe kerül. Ezt tudjuk hova vezethet.
Az hogy ki és mennyire terjeszekdik elég összevetni egy 1990 térkéte és egy mostani bejelölni a mikét fél szövetségi réndszerét és az elmúl 25 évben inditot háborúit.
Teljesen igaz. Ez a riogatás az oroszokkal inkább a törésvonalak elmélyítését célozza, szankciók bevezetését, amelyekből Európa csak szopóágon jön, ki, hiszen piacot veszt, nem is kicsit, másrészt fegyvervásárlásra ösztökél. Ez utóbbi nagyon lényeges. A NATO-integráció miatt természetesen a beszerzési forrás adott, így ebből megint ki profitál ? Hát persze hogy javarészt az USA.
Nem érdekes, hogy azok vannak mellette akik nem csak hírből ismerik a biológiát? A jogi szabályozás és a biztonsági vizsgálatok elvégzésére való kötelezés nem a biológusok dolga, hanem a politikusoké. A gazdáknak is meg kell adni a jogot a döntésre. A GMO természetes elterjedése szintén gátolható, így nem szennyez be más területeket (az újabbak).
Nem győzködök senkit mert a laikusok mindig jobban értenek hozzá. Nem illik az oldal profiljába, kivéve, ha a biológiai fegyverek esetében alkalmazott genetikai módosításokról van szó. Amúgy hivatkozni ilyen témában IF-al rendelkező tudományos oldalaktól illik és nem a nők lapjából.
Nem győzködök senkit mert a laikusok mindig jobban értenek hozzá. Nem illik az oldal profiljába, kivéve, ha a biológiai fegyverek esetében alkalmazott genetikai módosításokról van szó. Amúgy hivatkozni ilyen témában IF-al rendelkező tudományos oldalaktól illik és nem a nők lapjából.
Nem, nem az.</blockquote>
Pedig kirívóan egyértelmű eseteket (pl. csernobili kapcsolat, stb) kivéve leginkább az.
Dr. Lenkei Gábor tapasztalati véleménye:
https://hu-hu.facebook.com/drlenkeigabor/posts/829815427068629
+
http://www.eletforma.hu/test-es-lelek/a-rakos-megbetegedesek-tobbsege-pszichoszomatikus/
http://www.vital.hu/rak-psziche
</blockquote>
Igy van! A feloldatlan külső/belső konfliktusok vihetnek el akár a rákig is!
Érdemes olvasgatni az új medicináról, meg Feldmár Andrástól, pl..
T
Törölt tag
Guest
A Stratfor előrejelzésében az áll, hogy 2015 és 2025 között Oroszország konkrétan feloszlik. Párhuzamosan ezzel, azok az országok, amelyek területeket veszítettek el a Szovjetunió javára, az elkövetkezendő években visszaszerzik azokat. Közöttük van Magyarország és Románia is. Ez utóbbi visszaszerzi Besszarábiát.
http://kolozsvaros.ro/web/kolozsvaros/-/amerikai-elorejelzes-oroszorszag-feloszlik-romania-egyesul-besszarabiaval
http://kolozsvaros.ro/web/kolozsvaros/-/amerikai-elorejelzes-oroszorszag-feloszlik-romania-egyesul-besszarabiaval
Amúgy valószínüleg ez lenne a terv Oroszország kiiktatására. Amiről már hónapok óta beszélünk itt. Nos valakinek a megrendelésére készült ez a tanulmány. Van sejtésem ki a megrendelő. A Besszarábiás rész románokhoz csapása elsőre nevetségesen hangzik, hiszen mi tudjuk hogy az nem Oroszország.
De mi van ha Ukrajnát csak felhasználják Oroszország gyengítésére,hiszen eddig ha úgy vesszük szövetségesek voltak.
Az egyik erős szövetséges megsemmisítése mielőtt a nagy halra kerül a sor még gyakorlatnak is jó feladat. Mi van ha mindent darabolni akarnak, nem csak Oroszországot,hanem a többieket is?
Ebből kapna románia ismét koncot,mert valamikor ott jártak átutazóban.Ezért a bocskoros azt hiszi az az övék. Így még inkább elkötelezett csatlós marad.
De mi van ha Ukrajnát csak felhasználják Oroszország gyengítésére,hiszen eddig ha úgy vesszük szövetségesek voltak.
Az egyik erős szövetséges megsemmisítése mielőtt a nagy halra kerül a sor még gyakorlatnak is jó feladat. Mi van ha mindent darabolni akarnak, nem csak Oroszországot,hanem a többieket is?
Ebből kapna románia ismét koncot,mert valamikor ott jártak átutazóban.Ezért a bocskoros azt hiszi az az övék. Így még inkább elkötelezett csatlós marad.
Oroszországot már régen megtámadta és feldarabolta volna az usa , ha Oo-nak nem lennének atomfegyverei.
Vajon emlékszik valaki Madlen Albright (Korbelova) kijelentésére (pár éve) : Oroszország túl nagy ország hatalmas nyersanyag készletekkel és nem igazságos csak egy országnak hasznosítani azt...
Vajon emlékszik valaki Madlen Albright (Korbelova) kijelentésére (pár éve) : Oroszország túl nagy ország hatalmas nyersanyag készletekkel és nem igazságos csak egy országnak hasznosítani azt...
Most olvasom az a bizonyos Startfortos könyvet. Hát valami elképesztő mekkora baromságok vannak benne. Minha agyament Szaniszló írta volna, csak éppen a másik oldalon áll.
Ez lenne az:
http://www.amazon.com/The-Next-100-Years-Forecast/dp/0767923057
Viszont, ha már agyatlanságoknál tartunk, rendszeresen előkerül a "háttérhatalom" elnevezés. Szeretném ha valaki felvilágosítana, hogy ez egész pontosan mik, és kik?
Ez lenne az:
http://www.amazon.com/The-Next-100-Years-Forecast/dp/0767923057
Viszont, ha már agyatlanságoknál tartunk, rendszeresen előkerül a "háttérhatalom" elnevezés. Szeretném ha valaki felvilágosítana, hogy ez egész pontosan mik, és kik?
- Status