[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.
M

molnibalage

Guest
Pl az urán sugárzását bírja az emberi szervezet, még az 5%-ra dúsított fűtőelemeket is megfogahtod anélkül, hogy bajod lenne miatta. Ez azért van, mert az a sugárzás része a környezetnek többmilliárd éve és az egész evolúció során elkísért. Ha ugyanígy megfogál egy darab plutóniumot (ami kb 70 éve létezik) annak a sugárzását nem bírod, mert nem volt jelen az evolúció során, és pár nap alatt feldobnád a talpad.
Jaj, itt lefordultam a székről, ez igan rossz példa. Nézd már meg először a sugárzások típusait és azt, mi az aktivitás, mert egy így fájdalmasan rossz hasonlat.
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 960
11
38
@ijasz az ember sokszor elfelejti hogy Isten teremtette a világot vagy valami nagyobb az embernél ( nem méretre gondolok ) és az ember is teremtmény , nem isten. Sokszor belenyúlunk ezekbe a boszorkány konyhákban, de tippünk sincs hosszútávon milyen hatása van, lásd Atom kor , atom energia , hát azért régen nem volt ennyi rákos beteg, csernobili katasztrofák sem voltak stb... Szerintem sokkal ovatósabban kéne ezzel bánni , de hát persze jól is elsülhet , megszünik a éhínség, mert ezek a Multik és világírányitok megszánják Afrikát , meg a többit aki B1 vitamin hiányba szenved :D :D Hozzáfüzné amit elveszel a természetből lásd földből elveszi a Rizs a +b1 vitamint, az hiányozni fog valahonnan , a gödölöi egyetem kutatásait ajánlanám neked , hogy mekkorát esett a zöldségek , gyümölcsök tápanyagtartalma, mert pihentetni kéne a földeket , az hogy nap süt az csak energia ( KCAL) , és a többi ? ? Én személy szerint GMO ellenes vagyok, nekem jó hosszú idő alatt kifejlesztett paradicsom ( évezredek alatt ) :D
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Régen nem volt ennyi rákos beteg, mivel az átlagéletkor alíg lépte túl a 40-et. A rák meg ugyebár inkább 40 felett sokott jelentkezni.

Visszatérve a Nikaragua csatornára, érdekes lesz ha megépűl.
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 960
11
38
@Mackensen volt egy balesetem a csaj vastagbélrákba halt meg 28 véesen , és ez nem egyedi eset, szerintem akkor sincs valami jól ,de persze lehet csak 40 felett. A Szocializmusban is 40 volt az átlag életkor ? :D érdekes , nem tudtam.
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 960
11
38
Legjobb tudomásom szerint 3 sugárzás van.
A legszívásabb az Gamma sugárral van , mert az mindenen áthatol "majdnem"
http://hu.wikipedia.org/wiki/Radioaktivit%C3%A1s
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 850
32 025
113
<blockquote>Pl az urán sugárzását bírja az emberi szervezet, még az 5%-ra dúsított fűtőelemeket is megfogahtod anélkül, hogy bajod lenne miatta. Ez azért van, mert az a sugárzás része a környezetnek többmilliárd éve és az egész evolúció során elkísért. Ha ugyanígy megfogál egy darab plutóniumot (ami kb 70 éve létezik) annak a sugárzását nem bírod, mert nem volt jelen az evolúció során, és pár nap alatt feldobnád a talpad.
Jaj, itt lefordultam a székről, ez igan rossz példa. Nézd már meg először a sugárzások típusait és azt, mi az aktivitás, mert egy így fájdalmasan rossz hasonlat.</blockquote>

Neked komoly egyensúlyi problémáid vannak a sok székről lefordulás alapján. Az urán egyidős az univerzummal, ezért az egész evolúció alatt hozzaszoktunk, a plutónium meg még új anyag, másképp sugároz, emiatt az ő sugárzását nem bírjuk.
Ezt a magyarázatot a nottinghami egyetem radioaktív anyagokkal foglalkozó egyik vegyésze adta, biztos ő is hülye a témában hozzád képest.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 343
60 916
113
A másik GMO-s veszélyforrás a totális gyomirtóknak ellenálló fajták. Ugyanis ha a kukoricád ellenáll az ilyen agresszív "növényvédő" szereknek, akkor általában le is permetezed ilyennel. E miatt tényleg csak a kukoricád marad meg a földben, kevesebbet kell így gondozni, ergo több pénzed lesz amikor eladod.
Viszont a totális gyomirtó szerek beépülhetnek a kukoricába, így azt elfogyasztva bekerülhetnek a szervezetedbe.
Nah ezek a szerek viszont már súlyosan rákkeltőek.

Továbbá az is hülyeség, hogy a világban élelmiszer hiány lenne. Élelmiszer van, csak a csóringerek nem tudják megvenni.
Ezen a tényen pedig nem sokat változtat az "olcsó ellenben mérgező" GMO-s kaja.
(Bár népességszabályzónak a világ szerencsétlenebb részén beválhat. Lehet igazából ez a cél? :-D )
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 516
5 734
113
"Neked komoly egyensúlyi problémáid vannak a sok székről lefordulás alapján."

Ezen én is majdnem lefordultam a székről. :))
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Régen nem volt ennyi rákos beteg, mivel az átlagéletkor alíg lépte túl a 40-et. A rák meg ugyebár inkább 40 felett sokott jelentkezni.

Régen, az eléggé relatív. A középkorra/újkorra ez igaz lehet, de a XX. századra, már nem egészen. Konkrétan 1910 körül volt a 40 éves átlagéletkor általános a Monarchiában. De az 1950-es évekre a férfiaknál is 61-62-re emelkedett.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 385
11 479
113
A másik GMO-s veszélyforrás a totális gyomirtóknak ellenálló fajták. Ugyanis ha a kukoricád ellenáll az ilyen agresszív "növényvédő" szereknek, akkor általában le is permetezed ilyennel. E miatt tényleg csak a kukoricád marad meg a földben, kevesebbet kell így gondozni, ergo több pénzed lesz amikor eladod.
Viszont a totális gyomirtó szerek beépülhetnek a kukoricába, így azt elfogyasztva bekerülhetnek a szervezetedbe.
Nah ezek a szerek viszont már súlyosan rákkeltőek.

Továbbá az is hülyeség, hogy a világban élelmiszer hiány lenne. Élelmiszer van, csak a csóringerek nem tudják megvenni.
Ezen a tényen pedig nem sokat változtat az "olcsó ellenben mérgező" GMO-s kaja.
(Bár népességszabályzónak a világ szerencsétlenebb részén beválhat. Lehet igazából ez a cél? :-D )

Az a gyanúm, hogy nem alaptalan a felvetésed.
 
M

molnibalage

Guest
Neked komoly egyensúlyi problémáid vannak a sok székről lefordulás alapján. Az urán egyidős az univerzummal, ezért az egész evolúció alatt hozzaszoktunk, a plutónium meg még új anyag, másképp sugároz, emiatt az ő sugárzását nem bírjuk.
Nem hozzászoktál, hanem a természetes urán az alfa sugárzó ami olyan gyenge, hogy egy papírlap vagy vastagabb füst is elnyeli. Nincs mihez hozzászokni. Ezért van a tűzjelzőkben alfa sugárzó radioaktív izotóp... Ezen felül a U238 bomlása során az aktiviták kurvára alacsony...

Ezt a magyarázatot a nottinghami egyetem radioaktív anyagokkal foglalkozó egyik vegyésze adta, biztos ő is hülye a témában hozzád képest.
Túlságosan leegyszerűítette és így baromság a vége.
 
M

molnibalage

Guest
Ide vezet az, hogy a természetudományos oktatás leépülő spirálban van... Ha valamihez ennyire nem értesz, akkor inkább figyelj arra, aki leglább a témában a 2x2-őt stabilan tudja...
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 133
33 332
113
Régen nem volt ennyi rákos beteg, mivel az átlagéletkor alíg lépte túl a 40-et. A rák meg ugyebár inkább 40 felett sokott jelentkezni.

Az átlag életkorba beletartozik a csecsemőhalandóság. Egy település 200 évnyi anyakönyvezését tanulmányozva azt figyeltem meg, hogy körülbelül 100 évvel ezelőttig az elhalálozások nagyjából fele 0-3 életév között történt. De aki ezt túlélte, az ha nem érte baleset elég jó eséllyel érte meg a 60 évet, sőt, több 80év feletti is olvasni, de akár még 100 évessel is lehetett találkozni. Ugye ma a férfi átlagéletkor 65 év, tehát nincs is olyan nagy különbség, csak hát az átlagba az 1 éves halála is ugyan úgy beleszámít, mint a 100 évesé, ami nagyban rontotja a statisztikát.

Egyébként a rák az csak egy része a civilizációs betegségeknek. És például a chron és cholitis betegségeknél, amiket civilizációs betegségeknek tartanak egyre fiatalabbaka betegek.
De ott vannak az idegrendszeri betegségek, amik már sok esetben születés előtt kialakulnak.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Érdekes lenne megtudni, hogy milyen százalékban volt jelen a rákos elhalálozás. Egyáltalán, tudták-e diagnosztázálni? Látták, hogy beteg, itatták búrjányteával, a javasasszony ráolvasott és meghalt. De mit rtak be, mint elhalálozási ok?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 728
113
Az usa kész Oroszország teljes megsemmisítésére.
http://www.utro.ru/articles/2015/02/25/1235266.shtml

Sojgu orosz védelmi miniszter:" Oroszország akár fegyverrel is kész megvédeni arktiszi érdekeit"
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 133
33 332
113
Érdekes lenne megtudni, hogy milyen százalékban volt jelen a rákos elhalálozás. Egyáltalán, tudták-e diagnosztázálni? Látták, hogy beteg, itatták búrjányteával, a javasasszony ráolvasott és meghalt. De mit rtak be, mint elhalálozási ok?

Most csak emlékeimből írva régen szinte csak kelevény és sínlődés szerepelt a halál okok között, de ha jól emlékszem, akkor már 120 évvel ezelőtti halotti anyakönyvbeni bejegyzések között is találkozhatunk rákkal.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Oroszország és Ciprus képviselői szorosabb katonai együttműködésről szóló egyezményt írtak alá szerdán, ennek értelmében a jövőben orosz hadihajók állomásozhatnak az Európai Unió tagországának számító Földközi-tengeri sziget görögök lakta részén.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150225-orosz-hadihajok-allomasozhatnak-ciprusi-kikotokben.html
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 520
24 261
113
Miért kell nekik még egy kikötő, mikor ott van egy köpésre a Tartuszi?

Mert, ha sikerül megállapodniuk, okafogyottá válik az USA Szíria ellenes akciója. Véget érhet hirtelen a polgárháború, nem kell egy olyan szír ellenzék, amely egyből azzal kezdené, hogy felmondja a flottaszerződést az oroszokkal. (csak azután nehogy kitörjön a polgárháború Cipruson)
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 935
17 990
113
Ha egy kertészetben kék vagy tarka rózsát állítanak elő az mitől káros?? Ha a burgonya keményítőtartalmát megnövelik vagy az amilopektin tartalmat lecsökkentik az miért baj? Ha a rizs B1 vitamintartalmát megnövelik, hogy a sárgák ne szenvedjenek a beriberitől az kinek baj?
A GMO 90%-ban a természetes összetevők arányainak megváltoztatásán dolgozik az emberi felhasználást segítve. Pl. a természetesen előforduló de az emésztésre, egészségre káros anyagokat kódoló gének kiütésével. Azt hiszem a bab ilyen hatásait nem kell részletezni.
Ami valóban veszélyforrás, ha pl. a növényekbe természetes (pl. baktériumok) rovar vagy baktérium stb. ölő fehérjéket kódoló génszakaszokat transzferálnak. Ezek okozzák a problémát de a GMO-t ezért elítélni tudatlanság. A médiának érdeke lovagolni ezen a témán.

Pl. attól káros, hogy a fejlesztő cégnek határidő nélküli szabadalma van az adott vetőmagban található génre, és emiatt pl. a GMO-val gazdálkodó rá van kényszerülve, hogy vásárolja a vetőmagvat és az előírt kemikáliákat.
 
Status
Not open for further replies.