[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 830
33
38
<blockquote rel="Montezuma">http://mno.hu/hirtvkulfold/ezentul-nem-avatkozik-be-az-usa-1281434
Akárhogyan is nézem, ez sem az erősödő amerikai geopolitikai státusz hírnöke...

1990 után az amerikaiak visszahúzódtak jelentősen a nyugat-európai műveleti területükről és hasonló folyamat zajlik az olajárzuhanás korszakában amikor a latin amerikai érdekeltségeikből húzódnak vissza.
Szemlátomást ezen esetek azt tükrözhetik hogy az USA geopolitikai pozíciója gyengül. Különben meg semmi más nem történt mind a két esetben mint hogy az ellenségeskedő szocialista államok voltak olyan kedvesek és összeomlottak maguktól a fenébe, így már felesleges olyan jelentős erőket összpontosítani oda Amerikának.</blockquote>

Erről szó sincs.
1991 után az USA példátlan intenzitású katonai terjeszkedésbe kezdett, a 2001-es önmegtámadás után pedig az éves katonai költségvetésüket emelték addig sosem látott magasságokba.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 830
33
38
A világ kisebb-nagyobb hatalmai felmérték, hogy az összeütközésekben Amerika és Európa az elkövetkező másfél-két évben inkább békülékeny lesz. Ez még a galambok ideje. 2017 tavaszától viszont Amerika ereje teljében fog katonailag, politikailag és gazdaságilag fellépni, eljönnek a héják napjai. Az Obama-kormányzat békés és együttműködő politikáját már most is szorítja kifelé a hidegháborús érzületű kongresszusi republikánus többség. Obama és Kerry, Merkel és Hollande az utolsó kártyáikat játsszák ki, amikor Putyin Oroszországával, Xi Jinping Kínájával, Rohani és Khamenei Iránjával, Erdogan Törökországával és bizony Orbán Magyarországával egyezkednek. Tudják, ahogy partnereiknek is tudniuk kell, hogy a következő amerikai adminisztráció, akár demokrata, akár republikánus lesz, erőt és erőszakot fog képviselni.
http://nol.hu/velemeny/haboru-vagy-beke-1527355

A Nagy Amerikai Dilemma: kiegyezni vagy leszámolni a többi nagyhatalommal.
Az impozánsan összeállított és túlreklámozott amerikai szuperhatalmi PR mögött valójában már rég nincs annyi, mint sokan hiszik.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
<blockquote rel="Python">A világ kisebb-nagyobb hatalmai felmérték, hogy az összeütközésekben Amerika és Európa az elkövetkező másfél-két évben inkább békülékeny lesz. Ez még a galambok ideje. 2017 tavaszától viszont Amerika ereje teljében fog katonailag, politikailag és gazdaságilag fellépni, eljönnek a héják napjai. Az Obama-kormányzat békés és együttműködő politikáját már most is szorítja kifelé a hidegháborús érzületű kongresszusi republikánus többség. Obama és Kerry, Merkel és Hollande az utolsó kártyáikat játsszák ki, amikor Putyin Oroszországával, Xi Jinping Kínájával, Rohani és Khamenei Iránjával, Erdogan Törökországával és bizony Orbán Magyarországával egyezkednek. Tudják, ahogy partnereiknek is tudniuk kell, hogy a következő amerikai adminisztráció, akár demokrata, akár republikánus lesz, erőt és erőszakot fog képviselni.
http://nol.hu/velemeny/haboru-vagy-beke-1527355

A Nagy Amerikai Dilemma: kiegyezni vagy leszámolni a többi nagyhatalommal.
Az impozánsan összeállított és túlreklámozott amerikai szuperhatalmi PR mögött valójában már rég nincs annyi, mint sokan hiszik.
</blockquote>


Egyetértek. Az egész cikk arra épít, hogy az USA feltétlen katonai fölényben van az említett államokkal szemben. Kétlem, hogy ez így lenne.
Továbbá arra kérlek benneteket, hogy magyarázzátok el, miért akarná Oo. lerohanni a Baltikumot?
 

warrior

Member
2014. február 25.
170
4
18
Mert a Krímet és Kelet-Ukrajnát is elfoglalta, és más szomszédos országok belügyeibe is beavatkozik, ha azok nem hajlandóak nyalni neki!
Ezt csinálták nálunk is 1990-ig.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
Mert a Krímet és Kelet-Ukrajnát is elfoglalta, és más szomszédos országok belügyeibe is beavatkozik, ha azok nem hajlandóak nyalni neki!
Ezt csinálták nálunk is 1990-ig.

A Baltikumot kérdeztem. Miért? Mi az amiért bevállalnának egy ekkora veszteséget?
A Krímből ki akarta őket kitúrni, és kvázi a határ mellé bázist telepíteni? Kelet-Ukrajnáról meg ezek szerint lemaradtam, nekem nem úgy tűnik, mintha a Krím megismétlése folyna...
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 460
141
63
Nagyon is reális a Balti-államok Oroszország általi megszállása.
Fokozatosan provokálják a NATO-t hadgyakorlatokkal és veszélyes pilótamanőverekkel és betelepített oroszok lázításával. Nem értem miért kell a világ legnagyobb országának pár km-rel a határi mellett gyakorlatoznia. Csak nincsenek helyszűkében.

Fokozott készültséget igényel Putyin állapota is. Az hogy példátlan módon eltűnt a kamerák elől az eddig erősnek tartott vezető azt jelenti sürgős orvosi kezeléseknek kellett alávetnie magát. Nem csak testileg de elme szempontjából is megtörhet ilyen korban az ember. Sokat cikkeztek erről, gondolom nem kell részleteznem.

Szóval ilyen labilis állapotban amikor érzi önmaga harcának a végét egy autokratikus vezető, szélsőséges és brutális tettekre is sarkallhatják a belső késztetései. Hitler is az utolsó 2-3 évében hajtotta végre legellentmondásosabb és erkölcsileg megkérdőjelezhetőbb tetteit a 2.VH-ban. Sztálin is élete végén megromlott állapotában robbantotta ki a Koreai háborút emberek millióinak az életét kioltva.

Oroszország jelenkori autokratikus vezetője is könnyen áldozatául eshet eme kórnak ami végzetes lesz a szabad Európa számára.

(Megfigyelhető hogy a Putyini autokratikus rendszer fokozatos kiteljesedése a Dubrovka-színházi és a Beszláni túsztragédia eseményeivel összhangban van, ami célszerűségét és messzemenő hatását figyelembe véve az önmerénylet megkerülhetetlen lehetőségére is rávilágít.)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 574
85 064
113
Nagyon mellé beszélnek itt egyesek, néha úgy érzem, hogy az , . dimenzióban élnek- mivel nézeteik igen messze vannak a valóságtól...
 

tindalos

Well-Known Member
2011. október 8.
1 643
5 636
113
Nagyon is reális a Balti-államok Oroszország általi megszállása.
Fokozatosan provokálják a NATO-t hadgyakorlatokkal és veszélyes pilótamanőverekkel és betelepített oroszok lázításával. Nem értem miért kell a világ legnagyobb országának pár km-rel a határi mellett gyakorlatoznia. Csak nincsenek helyszűkében.

Fokozott készültséget igényel Putyin állapota is. Az hogy példátlan módon eltűnt a kamerák elől az eddig erősnek tartott vezető azt jelenti sürgős orvosi kezeléseknek kellett alávetnie magát. Nem csak testileg de elme szempontjából is megtörhet ilyen korban az ember. Sokat cikkeztek erről, gondolom nem kell részleteznem.

Szóval ilyen labilis állapotban amikor érzi önmaga harcának a végét egy autokratikus vezető, szélsőséges és brutális tettekre is sarkallhatják a belső késztetései. Hitler is az utolsó 2-3 évében hajtotta végre legellentmondásosabb és erkölcsileg megkérdőjelezhetőbb tetteit a 2.VH-ban. Sztálin is élete végén megromlott állapotában robbantotta ki a Koreai háborút emberek millióinak az életét kioltva.

Oroszország jelenkori autokratikus vezetője is könnyen áldozatául eshet eme kórnak ami végzetes lesz a szabad Európa számára.

(Megfigyelhető hogy a Putyini autokratikus rendszer fokozatos kiteljesedése a Dubrovka-színházi és a Beszláni túsztragédia eseményeivel összhangban van, ami célszerűségét és messzemenő hatását figyelembe véve az önmerénylet megkerülhetetlen lehetőségére is rávilágít.)

LOL
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
<blockquote rel="Python">A világ kisebb-nagyobb hatalmai felmérték, hogy az összeütközésekben Amerika és Európa az elkövetkező másfél-két évben inkább békülékeny lesz. Ez még a galambok ideje. 2017 tavaszától viszont Amerika ereje teljében fog katonailag, politikailag és gazdaságilag fellépni, eljönnek a héják napjai. Az Obama-kormányzat békés és együttműködő politikáját már most is szorítja kifelé a hidegháborús érzületű kongresszusi republikánus többség. Obama és Kerry, Merkel és Hollande az utolsó kártyáikat játsszák ki, amikor Putyin Oroszországával, Xi Jinping Kínájával, Rohani és Khamenei Iránjával, Erdogan Törökországával és bizony Orbán Magyarországával egyezkednek. Tudják, ahogy partnereiknek is tudniuk kell, hogy a következő amerikai adminisztráció, akár demokrata, akár republikánus lesz, erőt és erőszakot fog képviselni.
http://nol.hu/velemeny/haboru-vagy-beke-1527355

A Nagy Amerikai Dilemma: kiegyezni vagy leszámolni a többi nagyhatalommal.
Az impozánsan összeállított és túlreklámozott amerikai szuperhatalmi PR mögött valójában már rég nincs annyi, mint sokan hiszik.
</blockquote>

Ez tény! De pont ezért intő példa, a hanyatló korszaka a Római Birodalomnak, hisz a modern "Róma" az ma Washington D.C.!
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 688
4
36
<blockquote rel="Montezuma"><blockquote rel="Python">A világ kisebb-nagyobb hatalmai felmérték, hogy az összeütközésekben Amerika és Európa az elkövetkező másfél-két évben inkább békülékeny lesz. Ez még a galambok ideje. 2017 tavaszától viszont Amerika ereje teljében fog katonailag, politikailag és gazdaságilag fellépni, eljönnek a héják napjai. Az Obama-kormányzat békés és együttműködő politikáját már most is szorítja kifelé a hidegháborús érzületű kongresszusi republikánus többség. Obama és Kerry, Merkel és Hollande az utolsó kártyáikat játsszák ki, amikor Putyin Oroszországával, Xi Jinping Kínájával, Rohani és Khamenei Iránjával, Erdogan Törökországával és bizony Orbán Magyarországával egyezkednek. Tudják, ahogy partnereiknek is tudniuk kell, hogy a következő amerikai adminisztráció, akár demokrata, akár republikánus lesz, erőt és erőszakot fog képviselni.
http://nol.hu/velemeny/haboru-vagy-beke-1527355

A Nagy Amerikai Dilemma: kiegyezni vagy leszámolni a többi nagyhatalommal.
Az impozánsan összeállított és túlreklámozott amerikai szuperhatalmi PR mögött valójában már rég nincs annyi, mint sokan hiszik.
</blockquote>


Egyetértek. Az egész cikk arra épít, hogy az USA feltétlen katonai fölényben van az említett államokkal szemben. Kétlem, hogy ez így lenne.
Továbbá arra kérlek benneteket, hogy magyarázzátok el, miért akarná Oo. lerohanni a Baltikumot?</blockquote>

Mert egész egyszerűen nem tehet mást. A Baltikum túl közel van Szentpétervárhoz. A NATO pedig egyre több erőt (és esetleg taktikai atomtölteteket is) koncentrál a Baltikumba.

Egy másik ok, ami majd később kerülhet elő, hogy Oroszország Németországnak vissza fogja adni Kalinyingrádot. Teszi mindezt azért, mert 1. Németországé volt, 2. mert akkor Németországnak is lesz "Krímje", amelyhez (Lengyelországon keresztül) szárazföldi folyosót kell (ill. célszerű) a németeknek létrehozniuk. Ezzel Oroszország Németországot bevonhatja a feltétlen USA-barát Lengyelország semlegesítésébe. Másrészt Oroszország megszűnik az USA egyetlen célpontja lenni, miszerint csak Oroszország rajzolgatja át Európa határait.

Hozzáteszem, hogy Németországnak ez már csak az utolsó lökés lesz egy Lengyelország ellenes külpolitika/háború elindításában, hiszen egy USA által tervezett és támogatott (!) amerikai-lengyel-ukrán-(belarusz?)-balti unió létrehozása Németországot már létérdekeiben sérti, hiszen ezzel Németország megszűnne Európa legerősebb hatalma lenni.

És itt kanyarodjunk vissza a Baltikumhoz!
Miért kell Oroszországnak megszereznie a Baltikumot?
Azért, hogy Kalinyingrád Németországnak történő visszaadása esetén se kelljen kivonulni a környékről.

Mikorra időzíti Oroszország Kalinyingrád visszaadását a németeknek?
Akkorra, amikor már kitört és zajlik a NATO-Oroszo. háború, amelyben Kalinyingrád teljesen megsemmisül. Ahelyett, hogy Oroszországnak kellene újjáépítenie, Oroszo. ekkor Kalinyingrádot átadja a németeknek. Viszont mivel közben Oroszo. megszerzi a Baltikumot, a kalinyingrádi orosz népességnek nem kell messzire menekülnie (Kelet-Ukrajna szerencsére már eleve határos volt Oroszo.-gal). Ez növelni fogja a Baltikum orosz lakosságának számát is.
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 688
4
36
<blockquote rel="silurusglanis"><blockquote rel="Montezuma"><blockquote rel="Python">A világ kisebb-nagyobb hatalmai felmérték, hogy az összeütközésekben Amerika és Európa az elkövetkező másfél-két évben inkább békülékeny lesz. Ez még a galambok ideje. 2017 tavaszától viszont Amerika ereje teljében fog katonailag, politikailag és gazdaságilag fellépni, eljönnek a héják napjai. Az Obama-kormányzat békés és együttműködő politikáját már most is szorítja kifelé a hidegháborús érzületű kongresszusi republikánus többség. Obama és Kerry, Merkel és Hollande az utolsó kártyáikat játsszák ki, amikor Putyin Oroszországával, Xi Jinping Kínájával, Rohani és Khamenei Iránjával, Erdogan Törökországával és bizony Orbán Magyarországával egyezkednek. Tudják, ahogy partnereiknek is tudniuk kell, hogy a következő amerikai adminisztráció, akár demokrata, akár republikánus lesz, erőt és erőszakot fog képviselni.
http://nol.hu/velemeny/haboru-vagy-beke-1527355

A Nagy Amerikai Dilemma: kiegyezni vagy leszámolni a többi nagyhatalommal.
Az impozánsan összeállított és túlreklámozott amerikai szuperhatalmi PR mögött valójában már rég nincs annyi, mint sokan hiszik.
</blockquote>


Egyetértek. Az egész cikk arra épít, hogy az USA feltétlen katonai fölényben van az említett államokkal szemben. Kétlem, hogy ez így lenne.
Továbbá arra kérlek benneteket, hogy magyarázzátok el, miért akarná Oo. lerohanni a Baltikumot?</blockquote>

Mert egész egyszerűen nem tehet mást. A Baltikum túl közel van Szentpétervárhoz. A NATO pedig egyre több erőt (és esetleg taktikai atomtölteteket is) koncentrál a Baltikumba.

Egy másik ok, ami majd később kerülhet elő, hogy Oroszország Németországnak vissza fogja adni Kalinyingrádot. Teszi mindezt azért, mert 1. Németországé volt, 2. mert akkor Németországnak is lesz "Krímje", amelyhez (Lengyelországon keresztül) szárazföldi folyosót kell (ill. célszerű) a németeknek létrehozniuk. Ezzel Oroszország Németországot bevonhatja a feltétlen USA-barát Lengyelország semlegesítésébe. Másrészt Oroszország megszűnik az USA egyetlen célpontja lenni, miszerint csak Oroszország rajzolgatja át Európa határait.

Hozzáteszem, hogy Németországnak ez már csak az utolsó lökés lesz egy Lengyelország ellenes külpolitika/háború elindításában, hiszen egy USA által tervezett és támogatott (!) amerikai-lengyel-ukrán-(belarusz?)-balti unió létrehozása Németországot már létérdekeiben sérti, hiszen ezzel Németország megszűnne Európa legerősebb hatalma lenni.

És itt kanyarodjunk vissza a Baltikumhoz!
Miért kell Oroszországnak megszereznie a Baltikumot?
Azért, hogy Kalinyingrád Németországnak történő visszaadása esetén se kelljen kivonulni a környékről.

Mikorra időzíti Oroszország Kalinyingrád visszaadását a németeknek?
Akkorra, amikor már kitört és zajlik a NATO-Oroszo. háború, amelyben Kalinyingrád teljesen megsemmisül. Ahelyett, hogy Oroszországnak kellene újjáépítenie, Oroszo. ekkor Kalinyingrádot átadja a németeknek. Viszont mivel közben Oroszo. megszerzi a Baltikumot, a kalinyingrádi orosz népességnek nem kell messzire menekülnie (Kelet-Ukrajna szerencsére már eleve határos volt Oroszo.-gal). Ez növelni fogja a Baltikum orosz lakosságának számát is.</blockquote>

És ugye ez pont ideillik:

https://www.youtube.com/watch?v=nF1p2UQajfs
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 688
4
36
Ó az az szép Kelet-Poroszország, Könisgsberg visszavár

https://www.youtube.com/watch?v=3Zw3qMovzWQ

A német nyelv aránya a pirossal jelzett területen (Kelet-Poroszország), 1905/06

933px-Sprachen_in_Ostpreu%C3%9Fen_1905_06.svg.png


976px-German_Empire_-_Prussia_-_East_Prussia_%281878%29.svg.png


http://de.wikipedia.org/wiki/Ostpreu%C3%9Fen
 

Lord Gazember

Well-Known Member
2015. március 18.
1 345
2 363
113
Hillary Clinton lehet Amerika következő héjája
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150412-hivalatosan-is-elindult-hillary-clinton-elnokjelolti-kampanya.html

Ide raktam, mert van egy nagyon érdekes komment alatta. Mi a véleményetek róla?

BükkiFarágó
"Ez azt jelenti, hogy akár a "demokrata", akár a "republikánus" jelölt győz a jövő évi elnökválasztáson, az egybesült állatok elnöke egy alacsony műveltségű, erőszakos, tahó, fullatlantista, szélsőségesen küldetéstudatos barom lesz. Ugyanis a republikánusok köréből aktuálisan esély sincs valamennyire is normális jelölt állítására.
Vissza fogjuk még sírni Obamát, aki a maga amerikai, hazug, képmutató, erőszakos módján még mindig
a) eléggé intelligens
b) valamennyire toleráns
c) többé-kevésbé megfontolt
d) nem(csak) a nyers erő alkalmazásában hívő
elnök volt.
Jelzem, amerikának nem is nagyon kell. Nem csoda, sikeres elnöknek nevezni erős túlzás, elnöksége során az USA világpolitikai és gazdasági súlya csak csökkent, tekintélye, katonai ereje még inkább. Mondjuk, ez nem csak az ő hibája, az USA túl van hatalma delén, mind gazdaságilag , mind katonailag defenzívában van, ugyanis a 2001 óta tartó agyament háborújában, elpazarolta minden morális tekintélyét, a világ közutálatát vívta ki, túl azon, hogy elképesztő pénzt ölt bele a semmibe, haderejét pedig lerohasztotta.
Anyway.
Az USA-ban két hülye vicc van az elnökválasztással kapcsolatban, az egyik az, hogy A. Schwartzeneggert választják elnökké, a másik az, hogy Hillary Clintont. Mind a kettő vicc. Reagen óta bármi lehet. Clintonnal két fő baj van: az egyik az, hogy alkalmas elnöknek, a másik az, ennek súlyos következményei lehetnek. Sőt, lesznek.
Clinton, sajnos, képességei és felkészültsége alapján képes elnökként dolgozni. Mivel nem vicc az, hogy ő legyen az elnök, van ESÉLYE. A kérdés az, hogy milyen elnök lesz, a válasz az, hogy katasztrofális.
Clintonnével ugyanis a legszélsőségesebb liberalizmus és feminizmus fog hatalomra kerülni a világ aktuálisan ma is legerősebb hatalmában. Egy totalitáriánus eszmeiségben őszintén hívő személy, atomrakétákkal. Nem jó kombináció. Bush is küldetéstudatos volt, de a republikánus atlantizmus-neokon gondolkodás valahol eredendően korlátolt, vallási küldetéstudatból és nyers echte nacionalizmusból és igazi, őszinte felsőbbrendűség-tudaton alapul. Mivel felsőbbrendűségi tudata van, nem fél és nem gyűlöl, csak lenéz. Mindenkit, és biztos az "igazságában". A "demokrata" atlantizmusa és neokonsága sajnos, más alapon nyugszik: H. Clinton esetén ez a feminista kisebbrendűségi tudat, ami annyival veszélyesebb a felsőbbrendűségi tudatnál, hogy sokkal hajlamosabb a "bizonyításra" és az agresszióra.
Bárki is lesz a következő amerikai elnök, az egy dolgot fog jelenteni: háborút, háborút, háborút. Értelmetlent, drágát, sok amerikai belső bajjal, sok pénzért. Csak remélni tudom: atomháborúba ne sodorják a világot. Képesek rá."
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 574
85 064
113
Hillary Clinton lehet Amerika következő héjája
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150412-hivalatosan-is-elindult-hillary-clinton-elnokjelolti-kampanya.html

Ide raktam, mert van egy nagyon érdekes komment alatta. Mi a véleményetek róla?

BükkiFarágó
"Ez azt jelenti, hogy akár a "demokrata", akár a "republikánus" jelölt győz a jövő évi elnökválasztáson, az egybesült állatok elnöke egy alacsony műveltségű, erőszakos, tahó, fullatlantista, szélsőségesen küldetéstudatos barom lesz. Ugyanis a republikánusok köréből aktuálisan esély sincs valamennyire is normális jelölt állítására.
Vissza fogjuk még sírni Obamát, aki a maga amerikai, hazug, képmutató, erőszakos módján még mindig
a) eléggé intelligens
b) valamennyire toleráns
c) többé-kevésbé megfontolt
d) nem(csak) a nyers erő alkalmazásában hívő
elnök volt.
Jelzem, amerikának nem is nagyon kell. Nem csoda, sikeres elnöknek nevezni erős túlzás, elnöksége során az USA világpolitikai és gazdasági súlya csak csökkent, tekintélye, katonai ereje még inkább. Mondjuk, ez nem csak az ő hibája, az USA túl van hatalma delén, mind gazdaságilag , mind katonailag defenzívában van, ugyanis a 2001 óta tartó agyament háborújában, elpazarolta minden morális tekintélyét, a világ közutálatát vívta ki, túl azon, hogy elképesztő pénzt ölt bele a semmibe, haderejét pedig lerohasztotta.
Anyway.
Az USA-ban két hülye vicc van az elnökválasztással kapcsolatban, az egyik az, hogy A. Schwartzeneggert választják elnökké, a másik az, hogy Hillary Clintont. Mind a kettő vicc. Reagen óta bármi lehet. Clintonnal két fő baj van: az egyik az, hogy alkalmas elnöknek, a másik az, ennek súlyos következményei lehetnek. Sőt, lesznek.
Clinton, sajnos, képességei és felkészültsége alapján képes elnökként dolgozni. Mivel nem vicc az, hogy ő legyen az elnök, van ESÉLYE. A kérdés az, hogy milyen elnök lesz, a válasz az, hogy katasztrofális.
Clintonnével ugyanis a legszélsőségesebb liberalizmus és feminizmus fog hatalomra kerülni a világ aktuálisan ma is legerősebb hatalmában. Egy totalitáriánus eszmeiségben őszintén hívő személy, atomrakétákkal. Nem jó kombináció. Bush is küldetéstudatos volt, de a republikánus atlantizmus-neokon gondolkodás valahol eredendően korlátolt, vallási küldetéstudatból és nyers echte nacionalizmusból és igazi, őszinte felsőbbrendűség-tudaton alapul. Mivel felsőbbrendűségi tudata van, nem fél és nem gyűlöl, csak lenéz. Mindenkit, és biztos az "igazságában". A "demokrata" atlantizmusa és neokonsága sajnos, más alapon nyugszik: H. Clinton esetén ez a feminista kisebbrendűségi tudat, ami annyival veszélyesebb a felsőbbrendűségi tudatnál, hogy sokkal hajlamosabb a "bizonyításra" és az agresszióra.
Bárki is lesz a következő amerikai elnök, az egy dolgot fog jelenteni: háborút, háborút, háborút. Értelmetlent, drágát, sok amerikai belső bajjal, sok pénzért. Csak remélni tudom: atomháborúba ne sodorják a világot. Képesek rá."

Mintha saját magam véleményét olvastam volna... :))

Szíria elleni támadás biztos, Irán elleni lehetséges, Ukrajna kérdéses...
Háborúk lesznek bárki lesz az elnok - Clinton vagy egy republikánus .
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 688
4
36
@laudarage
Mibol gondolod, hogy Kalinyingrád visszakerul Németországhoz?

Már leírtam, így csak ismételni tudom magam. Egész egyszerűen így célszerű. Egyrészt történelmileg Németországot illeti, másrészt ezzel Németországot olyan helyzetbe hozza, amely a fanatikus USA-párti és oroszellenes Lengyelországot gyengíti/területét csökkenti:

- ahogy Oroszországnak szárazföldi folyosó kell a Krímhez Ukrajnán keresztül, ugyanúgy

- Németországnak is szárazföldi folyosó kell majd Kelet-Poroszországhoz/Königsberg-hez.

Ez, még akkor is, ha ez mégsem állítaná Németországot Oroszország mellé, mindenképp Lengyelország, és így az USA pozícióinak jelentős gyengítésével járna.

Ráadásul ezzel Oroszország kihagsúlyozhatná, hogy egyfajta történelmi igazságot tesz Németország irányába (ahogy a Krím orosz, ugyanúgy Kelet-Poroszország/Königsberg német).

Ehhez az alapot megadja Lengyelország az utóbbi időben meglehetősen arrogáns viselkedése Németország irányába, továbbá a németeknek az az egyre erősödő aggodalma, hogy az USA kedvence Lengyelország lett, így az USA+ Lengyelo+Ukrajna+Belarusz+Baltikum már veszélyt jelenthet Németország dominanciájára nézve Európában.

Másrészt Németországban felfutóban van:
- az a nézet, hogy a jelenlegi Német Szövetségi Köztársaság nem legitim, mert a megszálló hatalmak hozták létre, nem valódi ország, csak Részvénytársaságként üzemel, Alaptörvénnyel (Grundgesetz) és nem Alkotmánnyal, és ebből az következik, hogy ami az utolsó legitim német állam, az a Német Birodalom!
- ezzel elkezdődött a II. vh. óta lezárt(nak hitt) fejezetek újranyitása...

Megjegyezném, hogy Magyarország Oroszországhoz való hozzáállásának (pozitív) megváltozásában annak is nagy szerepe van, hogy az USA fő bástyája Európa délkeleti részén Románia lett (és nem Magyarország), így az USA nem Magyarország területének növelésében/helyreállításában, hanem Románia területi egységében érdekelt.
(Sőt, növelésében: Románia + Moldova.)

Hasonlóképpen Németország stratégiai mozgásterét pedig beszűkíti az, hogy Európa északkeleti részén az USA fő bástyája Lengyelország lett, így az USA nem egy Németország által dominált Kelet-Közép-Európában érdekelt, hanem Lengyelország hegemóniájában.
(Sőt, újabban már a "Közép-Európa" mint fogalom létezését is kétségbe vonják - csak Kelet-Európa létezik -, mondván, hogy Közép-Európát csak Németország találta ki, területi befolyási övezetének ideológiai alátámasztására.)

Egyéb érvek, meglátások:

- egy NATO-Oroszo. konfliktus esetén Kalinyingrád úgyis megsemmisül (most más kérdés, hogy Lengyelország nagy része is...),
- másrészt ahogy már említettem, a Kalinyingrádból a Baltikumba átáramló orosz lakosság segíthet stabilizálni a Baltikumot, miután az visszakerül Oroszországhoz.

Ezért Kalinyingrád és a Baltikum kérdését egységesen kell kezelni.

Röviden a lényeg:

A Baltikum Oroszországhoz való csatolásával Oroszország térségbeli jelenléte megmarad, a kalinyingrádi orosz lakosság Baltikumba történő átáramlása segít stabilizálni a Baltikumot, és végül a feleslegessé vált Kalinyingrád hatalmas történelmi gesztussal átadható Németországnak, amellyel Oroszország helyett immáron Németországra fog hárulni annak a (stratégiai) terhe, hogy egy vele területileg nem összefüggő enklávét tarson fenn ill. hogy tegye azt saját magával területileg összefüggővé.

Végezetül egy tavalyi hír:

"Vladimir Putin says there was nothing wrong with Soviet Union's pact with Adolf Hitler's Nazi Germany"

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/vladimir-putin/11213255/Vladimir-Putin-says-there-was-nothing-wrong-with-Soviet-Unions-pact-with-Adolf-Hitlers-Nazi-Germany.html
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 709
2 362
113
Boki helyzet az hogy következő elnök ha Clinton vagy bár kis is lesz egy sokkal idegesebb Oroszországgal találja szembe magát valamint egyre akítvabb Kínával. Az hogy oroszok felől gyokorlatilag 2000 évetől folyamatosan építenek bunkerek egy dologra lehet következtetni, hogy egy bizonyos pont elérésénél ők bizony készek az atom háborúra!
Most Közel-Keleten egyre kézzel foghatóbb a Nyílt szaudi iráni ellentét. Ilyen viszonyok között egy új amerikai katonai beavatkozás nem ismert hatásokkal járhat.
Európa meg ma egyre megosztotabb! Németek se feltétlen szövetégesei az USA-nak és ez pár Európai államra elmodhatók. Törökök szándékai is mára kétségesek!
 
Status
Not open for further replies.