[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
<

Svájc más.

1. Magas (!) hegyek tetején fekszik, nem pedig egy medence alján mint Magyarország. -> jobban védhető

2. Svájcot azért sem bántják, ha háború van, mert mivel fekvése szerint a legbiztonságosabb hely Európában (lásd 1. pont), ezért az elit oda telepítette a bankjait, amelyet még akkor sem kívánnak lerombolni, ha egész Európa lángok martalékává válik is (ld. II. vh. Hitler is megkímélte Svájcot)

1. Svác sem tudná kivonni magát egy 3. világégésből, a bevetett - leginkább a levegőből érkezőknek - a magas hegyek sem képeznek akadályt. A középkorban a lovasoknak, szárazföldön a járműveknek nehezebb dolguk lenne, de viszont a svájciak sem az Alpok hegyláncain élnek, a nagy települések jóval alacsonyabban vannak, ezért sebezhetők.

2. Régen. De ma már más a szitu, a védelmet leginkább a pénzvilágban betöltött szerepének köszönheti, túl sok gazdag ember rakta oda a vagyonát, anno a németek és zsidók is, így nem volt véletlen az érintetlensége. Mint ahogy ma is, a seregeknek vannak parancsnokai, (politikusok) akiknek azt az ukázt adták,(mindkét oldalon) hogy Svájcot békén kell hagyni. A bajszos emellett más okból sem támadta le, de az hosszú történet.
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 689
4
36
<blockquote rel="laudarage"><

Svájc más.

1. Magas (!) hegyek tetején fekszik, nem pedig egy medence alján mint Magyarország. -> jobban védhető

2. Svájcot azért sem bántják, ha háború van, mert mivel fekvése szerint a legbiztonságosabb hely Európában (lásd 1. pont), ezért az elit oda telepítette a bankjait, amelyet még akkor sem kívánnak lerombolni, ha egész Európa lángok martalékává válik is (ld. II. vh. Hitler is megkímélte Svájcot)

1. Svác sem tudná kivonni magát egy 3. világégésből, a bevetett - leginkább a levegőből érkezőknek - a magas hegyek sem képeznek akadályt. A középkorban a lovasoknak, szárazföldön a járműveknek nehezebb dolguk lenne, de viszont a svájciak sem az Alpok hegyláncain élnek, a nagy települések jóval alacsonyabban vannak, ezért sebezhetők.

2. Régen. De ma már más a szitu, a védelmet leginkább a pénzvilágban betöltött szerepének köszönheti, túl sok gazdag ember rakta oda a vagyonát, anno a németek és zsidók is, így nem volt véletlen az érintetlensége. Mint ahogy ma is, a seregeknek vannak parancsnokai, (politikusok) akiknek azt az ukázt adták,(mindkét oldalon) hogy Svájcot békén kell hagyni. A bajszos emellett más okból sem támadta le, de az hosszú történet.

</blockquote>

1. Így van, ezért ma már Svájc függetlensége SEM biztosítható úgy, mint a múltban.

2. Ha figyelmesen elolvasod, amit írtam (nem csak az első mondatot), akkor rájössz, hogy ugyanazt mondjuk:

én: "ezért az elit oda telepítette a bankjait, amelyet még akkor sem kívánnak lerombolni, ha egész Európa lángok martalékává válik is"

te: " a védelmet leginkább a pénzvilágban betöltött szerepének köszönheti, túl sok gazdag ember rakta oda a vagyonát"
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 850
57 829
113
laudarage

Az általad felvázolt geopolitikai modellek Európa működésére szerintem nem igazán létezőek. Ha már a realitás szóba került...

Még anno a topik elején felvázoltam azt vázlatpontosan, hogy milyen geopolitikai modellek léteznek, összes ismertetőjükkel együtt.
Az Angolok például sosem fogtak satuba senkit. Ők egyensúly pártiak, mindig arra törekedtek, hogy azonos súlycsoportban lévő országok legyenek Európán belül , amik így kioltják egymást. Őket meg ezért nem fenyegeti senki a kis szigetükön.

A franciák pedig mindig más országok/közösségek erodálásán munkálkodtak, pont azért, hogy ők, mint regionális nagyhatalom ki tudjanak emelkedni. Nem véletlenül voltak ők a német egység legnagyobb ellenzői, nem véletlenül fűződik az ő nevükhöz Trianon.
(rajtuk kívül egy nagy hatalom sem ragaszkodott hozzá!)

A németek például 91 után stratégiát váltottak és gazdaságilag kívánják megszállni egész Európát.
Ők ezt a következtetést vonták le a fegyveres/tankos módszerek kétszeri bukása után. Egyszerűen nem véletlen az, hogy a német működő tőke ilyen szinten van jelen a térségünkben.
A németek a nap, mi pedig a bolygói lettünk ennek a napnak.
Ezzel a németek érdekelté tettek minket Németország sikerében, így lényegében Németország természetes szövetségeseivé váltunk.
Nagyrészt ennek is köszönhető a német hatalmi túlsúly Európán belül.
De a déli államokkal is hasonlóan jártak el a németek.

Szerintem a valódi geopolitikai realitások valahogy így néznek ki Európán belül.
 

ecso

Active Member
2014. szeptember 15.
1 201
0
36
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/itt_a_mentoov_a_gorogoknek_az_utolso_utani_pillanatban.599831.html

Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke tett egy utolsó utáni ajánlatot az athéni kormánynak - jelentette a Reuters. Ha még kedden, azaz még azelőtt elfogadnák ezt, hogy éjfélkor lejár az érvényben lévő EU-IMF segélyprogram határideje, akkor szerdától folytathatnák Görögország támogatását. Az indítvány értelmében Alekszisz Ciprasz miniszterelnöknek kellene a tettek mezejére lépnie, mégpedig íziben.

Úgy tűnik, hogy az athéni kormány feje nem változtat eddig álláspontján, miszerint a donorok ajánlata "megszégyeníti" Görögországot. Egy kormánytisztviselő, aki érdeklődéssel hallgatta a legvégső ajánlatot, csak ennyit reagált: Alekszisz Ciprasz "nemmel" fog szavazni vasárnap.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 572
18 443
113
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/itt_a_mentoov_a_gorogoknek_az_utolso_utani_pillanatban.599831.html

Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke tett egy utolsó utáni ajánlatot az athéni kormánynak - jelentette a Reuters. Ha még kedden, azaz még azelőtt elfogadnák ezt, hogy éjfélkor lejár az érvényben lévő EU-IMF segélyprogram határideje, akkor szerdától folytathatnák Görögország támogatását. Az indítvány értelmében Alekszisz Ciprasz miniszterelnöknek kellene a tettek mezejére lépnie, mégpedig íziben.

Úgy tűnik, hogy az athéni kormány feje nem változtat eddig álláspontján, miszerint a donorok ajánlata "megszégyeníti" Görögországot. Egy kormánytisztviselő, aki érdeklődéssel hallgatta a legvégső ajánlatot, csak ennyit reagált: Alekszisz Ciprasz "nemmel" fog szavazni vasárnap.

Azért arra nagyon kíváncsi leszek, hogy a görög csőd mennyire fogja beindítani a lavinát. Például ezek után mi lesz a portugálokkal az írekkel, spanyolokkal vagy az olaszokkal.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Népszerű félreértések a görög válság kapcsán:

ÁLLÍTÁS: “A görög válság tulajdonképpen nagyon egyszerű. A görögök felvették a sok hitelt, és most nem hajlandóak visszafizetni.”
VALÓSÁG: A válság megértésében nem segít, ha megszemélyesítünk nemzeteket, országokat. Görögország nem egy ember, akit Jorgosznak hívnak. Egy nagyon összetett, sok szereplős társadalom, ahogy Magyarország is. Egymással konfliktusban lévő csoportok komplex küzdelméről van szó.
2015 januárjában egy teljesen friss politikai alakulat, az előtte nagyrészt civilekből, vezetősége tekintetében pedig egyetemi oktatókból álló Sziriza nevű párt vette át a hatalmat, amely a hiteleket felvevő megelőző korrupt politikai elit elszámoltatására törekszik. Egyértelművé tette, hogy mindennek ellenére vissza szeretné fizetni a hiteleket. Ezért nem jelentettek államcsődöt januárban, hanem kezdtek el tárgyalni.
http://pogiblog.atlatszo.hu/2015/06/30/nepszeru-felreertesek-a-gorog-valsag-kapcsan/
 

elimgarak

Member
2015. április 21.
53
11
6
Azért arra nagyon kíváncsi leszek, hogy a görög csőd mennyire fogja beindítani a lavinát. Például ezek után mi lesz a portugálokkal az írekkel, spanyolokkal vagy az olaszokkal.

Mi lenne? Semmi, talán visszakapják az országukat végre a Deutsche Bank-tól, a Goldman Sachs-tól, JP Morgan-tól és ezek haverjaitól... (a német meg amerikai bankárok pedig sorban fognak kiugrálni az üvegpalotáik ablakain.)

Azt kellene felismerni végre, hogy ennek itt semmi köze az átlag görög paraszt (vagy európai átlagember) saját költekezéséhez! Az adósság, amit be akarnak hajtani rajtuk/rajtunk egy nagy kamu. A pénz, amit 2008 óta „hiteleztek nekik” sohasem jutott el a görög (vagy legyen szó bármelyik nyugati ország és mi) reálgazdaságba. Soha nem kaptak belőle egy petákot sem a vállalkozások és az állampolgárok!!! Az a pénz 7 éve „be van szorulva” a bankokba, amivel a bankok egy hatalmas nagy zárt kaszinóban játszanak és közben egész országokat vásárolnak fel (lásd hazánk).

Csak egy példa: a Deutsche Bank derivatívákban való kitettsége 70 trillió (értsd: 70.000 millió) euró nagyságú. Ami azt jelenti, hogy papíron nagyobb „vagyona” van, mint a német GDP 20x-osa, vagy az egész EU GDP 5x-öse és kicsivel kevesebb mint a komplett VILÁG GDP (~75 trillió)!

http://www.zerohedge.com/news/2015-06-12/deutsche-bank-next-lehman

Más kérdés, hogy ez az adósság/vagyon egy nagy büdös kamu:
http://idokjelei.hu/2011/10/a-derivativakrol-kozerthetoen/

De attól még ennek a kamu adósságnak a kamatait és törlesztőrészleteit az átlagparaszttal fizettetik ki, az átlag göröggel, veled és velem! Érthető?

Erről szól ez az egész, hogy meddig tudja még az ostoba parasztot nyomorgatni a pénzügyi elit. Most a görögöknek volt bátorságuk felvenni a harcot, ezért megy ellenük a propaganda. Reménykedjünk, hogy sikerül nekik kimászni az EU-ból és a NATO-ból, és széthullik az egész ótvar szarhegy, mert gyakorlatilag ez az egyetlen mód a III. VH elkerülésére. Különben a bankáraink és a kedves politikus bábjaik sikeresen nekiküldenek majd minket az oroszoknak és a kínaiaknak megdögleni.

Ne a görögre haragudj, hanem a bankodra és a politikusaidra, ők rabolnak ki bölcsődtől a sírodig, minden egyes nap, szemrebbenés nélkül.

Az már más kérdés, ha ez az egész békésen (értsd: atomháború nélkül) lezajlik, akkor leszünk-e olyan hülyék, hogy újra megbízunk a lebegtetett valutában és kezdődik elölről az egész. Az, ami ezt az egész átbaszást lehetővé tette és eddig 5000 éves történelme során minden egyes alkalommal (több mint 600x ) 30-40 év alatt mindig összeomlott. ( mostani rendszer idén 44 éves, hehe) Vagy lesz annyi csepp eszünk, hogy fizikailag korlátozzuk a forgalomba hozható pénz mennyiségét (pl.: aranyhoz kötjük, vagy vagy olajhoz, vagy zöldbabhoz vagy bánomisén) és nem adjuk oda egy privát kartell (FED), vagy bármilyen központi jegybank kezébe, ami kedvére a semmiből, hozhat létre végtelen mennyiségű pénzt..

(Ha bárki azt olvassa ki ezekből a sorokból, hogy kommunistva vagyok, az nagyon téved. Véleményem szerint semmi baj a szabad-versenyes kapitalizmussal, a baj az hogy vagy 50 éve eltűnt a bolygóról. Nézzen utána az „osztrák közgazdaságtannak” és Friedrich August von Hayek vagy Ludwig von Mises könyveinek – ezek ingyenesen letölthetőek: https://mises.org/)

Akinek van kedve felébredni:
https://www.youtube.com/watch?v=I1nr87EPlfk
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
Elimgarak: +1 like
Pontosan erről van szó.
Azt sem kellene elfelejteni, hogy a jelenlegi nyugati és USA életszínvonal a korábbi gyarmatok majd mostanra az egész világ lerablásából van. Aki ezzel nem ért egyet, az regéljen a nemzetek aranyairól, amit nem tud az USA visszaadni senkinek.
A nincs-ből nem is lehet visszaadni.
Ui: Az USA-t is szétlopták és jelenleg már csak papíron zajlik a pénzügyi trükközés.
Az az USA, amiről itt sokan álmodnak, már nem létezik - mostanra csak egy USA festményt/szarkofágot bámulunk.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 572
15 533
113
Kedves Monte.....
Igazatok van. Hozzátenném, hogy a nagy büdös gyarmatosításból jól élnek, éltek és a következményeit már kvótákkal szétterítenék.... Megoldás: Honnan jött a menekült? Kinek a gyarmata volt? Az fogadja be.....
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
Üdv Little!
A szarnak sosincs gazdája még Nyugaton sem. Egyébként a minap olvastam, hogy mifelénk mindent szétlopnak és nincs adózás, bezzeg odaát.
Na ja, odaát meg van Lehman Brothers és társai meg dollár tízmilliárdok, amivel a Pentagon nem tud elszámolni.
Az aranytartalékokat meg hagyjuk, azt sem ellopták, csak máshová tették. ;D
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
<blockquote rel="Panzerfaust"><blockquote rel="laudarage"><blockquote rel="fip7">Szerintem az ország számára csak a valós függetlenség lenne az egyetlen hasznos opció. Az más kérdés, hogy ezzel a hozzáállással esélytelen (mind a nép mind a vezetők részéről )

Amúgy is esélytelen. 93,000 km2. Ennyi. (sajnos)</blockquote>

Ha úgy állunk hozzá, akkor az. Csak a gyáva népnek nincs hazája.
</blockquote>

Azt hittem ez egy [BIZTPOL] topic, komoly, <b>reális</b> gondolkodású emberekkel, de már látom, hogy igaza van molnibalage-nak, ez tényleg csak a vicc kategória...

"Ha úgy állunk hozzá, akkor az." - Jah, persze, ha egy hajléktalan úgy áll hozzá, akár már holnap milliárdos lehet...

egy adag realitást, könyörgöm!

Magyarország érdekében!

Ahhoz, hogy ne csináljon az ország (újra és újra) baromságot, az első lépés az önismeret! Tudni, hogy mekkora az ország, és hogy kikkel van egy súlycsoportban!

</blockquote>

Nem az, de mindegy. A te hozzáállásod, az "eleve adjuk fel, mert vesztesek vagyunk" vastag megnyilvánulása. Olyan kovácslászlói, horngyulai. Merjünk kicsik lenni.
Tudod mire értettem egyáltalán ?
A függetlenségnek mindig ára van, ha hajlandó vagy érte tenni, megfizetni. Áldozatok árán nem megy. Namost kovácslászló nem akart érte tenni egy hangyafaxnyit se, mert nem is érti mi az. Jó nekünk az inas, a másodosztályú kizsákmányolt helyzete, aki ha <b>kérik</b> földjét, vizét, pénzét odaadja, mert az annyira kulturált és európai.
A baromság ott kezdődött, hogy hagyta a rencerváltó elit a posztkommunistákat pozícióban. Itt már elbaxtuk. Őket kellett volna kiebrudalni, teketória nélkül, ötös perc alatt - lásd Csehország, akkor Csehszlovákia - a közéletből, de sajna nem tettük. Meg is van az eredménye, hasonlítsd össze a két ország teljesítményét, a cseheké közel dupla a magyarénak. akkor kik is csinálták jól, tenném fel a kérdést.
Mi tönkretettünk mindent, eladtuk amit csak lehetett, és most síránkozunk, hogy Mo. élelmiszer <b>behozatalra</b> szorul.
Amiből tudtunk volna bevételt generálni, azt adtuk ki a kezünkből, tehát a nagyobb függetlenséget. Ezt mondta Rotschild is annak idején, akié a pénz azé a hatalom, ő diktál, még ha nem is látszik.
És ezek szerint te ezt akarod, maradjunk így, és hogy ne is <b>próbáljunk meg</b> talpra állni, mert eleve kudarcra van ítélve.
Na ez a vicc, szerintem. De nagyon rossz vicc.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
Lehet, hogy ma a görögök vannak a címlapon, de nincsenek egyedül a problémájukkal:
google/eurostat
70900851311_www.kepfeltoltes.hu_.png


A relatíve alacsony német adósság ne tévesszen meg senkit, mert ott a GDP:3 635 959 millió USD. Hasonlóan hatalmas adóssága van a britteknek és a franciáknak és ott is magas a GDP. Igaz hogy ezek az államok még alacsony kamatterhek mellett képesek megújítani az adósságaikat, de azt érdemben csökkenteni egyikük sem képes! A legnagyobb veszélyt szerintem az olaszok (GDP: 2 071 955 millió $) és spanyolo. (GDP: 1 358 687 millió $) eladósodottsága jelenti és semmi jel nem mutat arra ( már 8 éve), hogy a dolgok jó irányba változnának. Jellemzően a kisebb eu-s országok adóssága is stagnál, vagy meredeken emelkedik.

Egy görög (GDP: 241 796 millió $) válságot sem képes kezelni a trojka, mi lesz akkor később? Tényleg elhiszi bárki is, hogy jobb lesz az eu-nak ha a görögök nem eurót használnak? Meg majd a portugálok, aztán az írek és így szépen tovább...
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
Készülőben a török katonai beavatkozás Szíriában:
http://www.atv.hu/kulfold/20150629-12-ezer-torok-katona-vonulhat-be-sziriaba

Oroszország háborúra készül:
http://www.globoport.hu/124614/putyin-meg-nem-vegzett-kelet-ukrajnaban/

USA bevonulás Bulgáriába:
http://mno.hu/kulfold/bulgariaba-vezenylik-az-usa-hadseregenek-egy-reszet-1292465

A Romanovok is színre léphetnek még a végén:
http://www.globoport.hu/124627/visszater-a-cari-dinasztia-oroszorszagba/

Az USA társult tagállama (Puerto Rico) csődöt készül jelenteni, közben az USA a segítséget visszautasította:
http://nepszava.hu/cikk/1061971-halalos-spiralban-vagyunk---ujabb-kormany-csodhelyzetben/

Végezetül egy apokaliptikus jóslat a vox.com-tól – szerintük egy észt-orosz háború indítja a III. VH-t:
http://www.globoport.hu/125329/igy-tor-ki-a-3-vilaghaboru-jovore/
Szerintem távolról sem így lesz, de érdekességképpen beraktam ide.

A görög dominó viszont dőlni fog és ez elindítja a további bomlást, mégpedig gyorsulva. Kína közben készül Európa érdekében közbelépni az AIIB-n keresztül és pénzügyileg belerondítani a nagy – és szándékosan generált – káoszba.

Végezetül az utolsó hír, ami totál beteszi a kaput mindenkinek: Kiszel Tünde ki akar szállni a médiából.
Ez itt tényleg a világ vége.
http://ripost.hu/cikk-mi-lesz-velunk-kiszel-tunde-ki-akar-szallni-a-mediabol/?source=hirlista
;D
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 348
5 029
113
Nem az, de mindegy. A te hozzáállásod, az "eleve adjuk fel, mert vesztesek vagyunk" vastag megnyilvánulása. Olyan kovácslászlói, horngyulai. Merjünk kicsik lenni. (...)
Ez így nettó hülyeség, de van igazság a folytatásban. A száraz tény az, hogy kicsik vagyunk, akkor is, ha merünk nagyok lenni és akkor is, ha baromi nagy a pofánk: vagy van egy nagy és erős gazdaságod, vagy van baromi sok pénzed, vagy ezek egyikével sem rendelkezel, de van "pár" atomod, amivel percek alatt lenullázod a legnagyobb gazdaságot is (és szükségszerűen önmagadat), bár cs*szegetni akkor is fognak (lsd. Oroszország, ahol van némi gazdaság és pénz is, főleg hozzánk képest, na meg atom is).
Ezt egyébként már korunk egyik (ha ugyan nem <b>A</b>) legnagyobb biztonságpolitikai szakértője, Ganxsta "Döglégy" Zoltán táncdalénekes is megénekelte:<i>
Itt megáll az ész, te meg mész tovább,
De ész nélkül hova jutsz, ha beverik a pofád...
Isten hozott nálam öcsém, ez a való világ,
Pénz, drogok, fegyverek, na meg a p*nák.</i>
Vagyis: vagy baromi sok pénzed van vagy iszonyatosan erős sereged - vagy kinyírnak a francba. Hülye szlogenekkel még senki nem jutott 5-ről a 6-ra, mi sem fogunk. Az tény, hogy lehetünk (lehetnénk) erősebbek, de ez úgy nem fog menni, hogy egy politikus bármit megúszhat büntetlenül, miután borgőzös hülyeségekkel nyomta tele a választók fejét <b>ÉS</b> a fél országot pl. olyan "veszteséges" vállalkozók dolgoztatják, akik kéthavonta nyaralnak a világ túlsó felén és pöffeszkednek a legújabb BMW-ben vagy Audiban, míg a melósaik a belüket kidolgozzák úgy, hogy azért még a minimálbért sem kapják meg nettóban. Nem merni kell nagynak lenni, hanem tenni kell érte, a szabotőrökkel meg el kell bánni. Ezen túlmenően ebbe a reálpolitika is beletartozik, tehát nem húzunk ujjat az USA-val és/vagy az oroszokkal/németekkel, mert a hülye is tudja, hogy másodpercek alatt felrúgnak minket az égig. Tárgyalni, egyezkedni lehet és kell is velük, de arcoskodni... arra nincs okunk.
Az alapprobléma viszont ott kezdődik, hogy az is szabotőr pl., aki a piroson áthajtva nekiáll vitatkozni ezen a tényen a fakabáttal vagy "csak" lóg a buszon... Szóval valójában mi nagyon is merünk nagyok lenni, csak marhára nincs rá okunk, sajnos.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 760
28 657
113
Idézet a III. vh.-s cikkből:
"Ha nem sikerülne véget vetni az észtországi NATO-orosz háborúnak, akkor a folyamatábra szerint a NATO megtámadná Oroszországot, sőt Moszkva elfoglalása is elképzelhető. "
74 éve egy kis bajszos csávó próbálkozott már vele, de pechjére végül a szovjet csapatok jutottak el Berlinig.
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 689
4
36
Nem az, de mindegy. A te hozzáállásod, az "eleve adjuk fel, mert vesztesek vagyunk" vastag megnyilvánulása. Olyan kovácslászlói, horngyulai. Merjünk kicsik lenni.
Tudod mire értettem egyáltalán ?
A függetlenségnek mindig ára van, ha hajlandó vagy érte tenni, megfizetni. Áldozatok árán nem megy. Namost kovácslászló nem akart érte tenni egy hangyafaxnyit se, mert nem is érti mi az. Jó nekünk az inas, a másodosztályú kizsákmányolt helyzete, aki ha <b>kérik</b> földjét, vizét, pénzét odaadja, mert az annyira kulturált és európai.
A baromság ott kezdődött, hogy hagyta a rencerváltó elit a posztkommunistákat pozícióban. Itt már elbaxtuk. Őket kellett volna kiebrudalni, teketória nélkül, ötös perc alatt - lásd Csehország, akkor Csehszlovákia - a közéletből, de sajna nem tettük. Meg is van az eredménye, hasonlítsd össze a két ország teljesítményét, a cseheké közel dupla a magyarénak. akkor kik is csinálták jól, tenném fel a kérdést.
Mi tönkretettünk mindent, eladtuk amit csak lehetett, és most síránkozunk, hogy Mo. élelmiszer <b>behozatalra</b> szorul.
Amiből tudtunk volna bevételt generálni, azt adtuk ki a kezünkből, tehát a nagyobb függetlenséget. Ezt mondta Rotschild is annak idején, akié a pénz azé a hatalom, ő diktál, még ha nem is látszik.
És ezek szerint te ezt akarod, maradjunk így, és hogy ne is <b>próbáljunk meg</b> talpra állni, mert eleve kudarcra van ítélve.
Na ez a vicc, szerintem. De nagyon rossz vicc.

Bocsánat az off-ért, de alaptalan vádaskodások ekkora özönére muszáj válaszolnom

OFF

Panzer

Azért nem kevés dologgal vádoltál meg ám, ezért hadd kérjelek már meg légyszíves, hogy mutasd meg, hol írtam:

- hogy legyünk gyávák,
- hogy "eleve adjuk fel, mert vesztesek vagyunk" (ráadásul ez szerinted az én hozzáállásom is)
- hogy jó, hogy a rendszerváltó posztkommunistákat pozícióban hagytuk,
- hogy nem baj, hogy Mo. úgy tönkre lett téve, hogy most élelmiszer behozatalra szorul,
- hogy adjunk ki mindent a kezünkből,
- és hogy ráadásul én MINDEZT AKAROM?!

Idézd már vissza légyszíves tőlem, hogy ezeket hol írtam, vagy ha nem találod, kérlek kérj elnézésd az alaptalan vádaskodásaidért!!!

ON

Eredetileg arról volt szó, hogy Magyarország az EU tagja maradjon-e, vagy lépjen át az Eurázsiai Unióba, vagy legyen mindkettőtől független.

Erre írtam, hogy az utóbbi opció lehetetlen, mert Mo. csak 93,000 km2-es ország.

Ennyi.

Erre Panzer rámzúdította a fenti hamis vádözönt. Ti meg lájkoljátok. Kérlek, ti is gondolkozzatok már, mielőtt hamis vádaskodást like-oltok!
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 689
4
36
laudarage

Az általad felvázolt geopolitikai modellek Európa működésére szerintem nem igazán létezőek. Ha már a realitás szóba került...

Dehogynem létezőek, az egyikre épp te magad mondtál egy szép konkrét példát, Németországot:

Idézlek:

"A németek a nap, mi pedig a bolygói lettünk ennek a napnak."

Ez pontosan megegyezik azzal a geopolitikai modellel, amit én "gravitációs modell"-nek neveztem.

Egyébként, amiket mondtál az európai "geopolitikai realitásról", abban egyetértünk, pár dologgal egészíteném ki:

- említetted, hogy Anglia egyensúly-politikát folytat az európai kontinensen, Franciao. pedig erodálja a riválisait

ez mind IGAZ, de ezek geopolitikai CÉLOK.

Amikről én írtam, azok geopolitikai MODELLEK:

- "fragmentációs modell": hogy a kis/közepes államokat a közép/nagyhatalmak a (z egyensúlyi) metszéspontjukban feldarabolják ill. nem hagyják egyesülni, ill. rivális közép/nagyhatalom által bekebelezni, példák: legaktuálisabb maga Ukrajna, régebben Jugoszlávia széthullása, Észto.-Letto.-Litvánia, Benelux államok

- "gravitációs modell": hogy a közép/nagyhatalmak gravitációs erőterében rendeződnek el a kis/közepes államok, erre te magad mondtál egy szép példát: Németországot és Mo.-ot
(most tegyük még hozzá, hogy ebben a "gravitációs" erőtérben megjelent ismét Oroszo., így már a két ország által létrehozott gravitációs tér határozza meg Mo. helyzetét stb.)

a harmadik pedig, amit említettem, az egy geopolitikai ESZKÖZ:

a SATU-technika, Európa leggyakrabban alkalmazott hatalmi technikája, amely annak köszönhető, hogy Európában sok kis/közepes ország van, amelyek mindegyike "szorongatja" a másikat és próbálja "átkarolni".
Észak-Amerikában például a SATU-technika nem játszik jelentős szerepet, mert pl. az USA-t csak Kanada és Mexikó tudná "satuba" fogni, ami elég valószínűtlen, más kombináció pedig ott nincs.

De Európában volt/van, sőt tipikus, ilyenek:

- az Antant hatalmak (Anglia, Francio. satu egyik ága, Oroszo. másik ága) Németo. ellen (satuba fogott állam)

- Anglia (satu egyik ága) védelmi ígérete Lengyelországnak (satu másik ága) Németo. ellen (satuba fogott állam) /más kérdés, h. Anglia nem tartotta be/

- Franciao. (satu egyik ága) és Románia (satu másik ága) Magyarország ellen (satuba fogott állam)

- Hitleri Németo. (satu egyik ága) és Szovjetunió (satu másik ága) Lengyelo. ellen

- Németo. (satu egyik ága) szoros kapcsolata Spanyolo.-gal (satu másik ága) Franciao. ellen

- Stefano Bottoni történész Olaszo.-Magyaro.-Románia szövetség gondolata, ahol Olaszo. (satu egyik ága), Románia (satu másik ága), Magyaro. (satuba fogott állam)

- potenciális satu: Magyaro. (satu egyik ága) és Oroszo. (satu másik ága) Ukrajna ellen (satuba fogott állam)

stb. stb. stb.

szerintem ez egy nagyon hasznos absztrakció, a "fragmentációs" és a "gravitációs" modellekkel együtt.

Még akkor is, ha biztonságpolitikai kurzusokon az egyetemen nem (így) tanítják :)
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
<blockquote rel="Panzerfaust">
Nem az, de mindegy. A te hozzáállásod, az "eleve adjuk fel, mert vesztesek vagyunk" vastag megnyilvánulása. Olyan kovácslászlói, horngyulai. Merjünk kicsik lenni.
Tudod mire értettem egyáltalán ?
A függetlenségnek mindig ára van, ha hajlandó vagy érte tenni, megfizetni. Áldozatok árán nem megy. Namost kovácslászló nem akart érte tenni egy hangyafaxnyit se, mert nem is érti mi az. Jó nekünk az inas, a másodosztályú kizsákmányolt helyzete, aki ha <b>kérik</b> földjét, vizét, pénzét odaadja, mert az annyira kulturált és európai.
A baromság ott kezdődött, hogy hagyta a rencerváltó elit a posztkommunistákat pozícióban. Itt már elbaxtuk. Őket kellett volna kiebrudalni, teketória nélkül, ötös perc alatt - lásd Csehország, akkor Csehszlovákia - a közéletből, de sajna nem tettük. Meg is van az eredménye, hasonlítsd össze a két ország teljesítményét, a cseheké közel dupla a magyarénak. akkor kik is csinálták jól, tenném fel a kérdést.
Mi tönkretettünk mindent, eladtuk amit csak lehetett, és most síránkozunk, hogy Mo. élelmiszer <b>behozatalra</b> szorul.
Amiből tudtunk volna bevételt generálni, azt adtuk ki a kezünkből, tehát a nagyobb függetlenséget. Ezt mondta Rotschild is annak idején, akié a pénz azé a hatalom, ő diktál, még ha nem is látszik.
És ezek szerint te ezt akarod, maradjunk így, és hogy ne is <b>próbáljunk meg</b> talpra állni, mert eleve kudarcra van ítélve.
Na ez a vicc, szerintem. De nagyon rossz vicc.

Bocsánat az off-ért, de alaptalan vádaskodások ekkora özönére muszáj válaszolnom

OFF

Panzer

Azért nem kevés dologgal vádoltál meg ám, ezért hadd kérjelek már meg légyszíves, hogy mutasd meg, hol írtam:

- hogy legyünk gyávák,
- hogy "eleve adjuk fel, mert vesztesek vagyunk" (ráadásul ez szerinted az én hozzáállásom is)
- hogy jó, hogy a rendszerváltó posztkommunistákat pozícióban hagytuk,
- hogy nem baj, hogy Mo. úgy tönkre lett téve, hogy most élelmiszer behozatalra szorul,
- hogy adjunk ki mindent a kezünkből,
- és hogy ráadásul én MINDEZT AKAROM?!

Idézd már vissza légyszíves tőlem, hogy ezeket hol írtam, vagy ha nem találod, kérlek kérj elnézésd az alaptalan vádaskodásaidért!!!

ON

Eredetileg arról volt szó, hogy Magyarország az EU tagja maradjon-e, vagy lépjen át az Eurázsiai Unióba, vagy legyen mindkettőtől független.

Erre írtam, hogy az utóbbi opció lehetetlen, mert Mo. csak 93,000 km2-es ország.

Ennyi.

Erre Panzer rámzúdította a fenti hamis vádözönt. Ti meg lájkoljátok. Kérlek, ti is gondolkozzatok már, mielőtt hamis vádaskodást like-oltok!
</blockquote>

Laudarage, félreértettél, ez nem vád, az alábbiakra kívántam reagálni.

<i>"Ha úgy állunk hozzá, akkor az." - Jah, persze, ha egy hajléktalan úgy áll hozzá, akár már holnap milliárdos lehet...

egy adag realitást, könyörgöm!

Magyarország érdekében!

Ahhoz, hogy ne csináljon az ország (újra és újra) baromságot, az első lépés az önismeret! Tudni, hogy mekkora az ország, és hogy kikkel van egy súlycsoportban!</i>

Igen a hozzáállás. Tudok olyan embert, aki a kilencvenes években kartondobozokban aludt, és ma sokkal több pénzzel rendelkezik, mint az itt fórumozók összessége. (kivéve, ha Csányi is itt írogat...)
Persze ez nem mindenkivel fordulhat elő, de <b>meg kell próbálni</b>. Az országnak is, kikerülni a slamasztikából. Mert ha van gazdasági erőnk akkor lesz diplomáciai jelentőségünk, és normális hadseregünk. Anélkül csak álmodozhatunk Gripen-ezredról, Leo-hadosztályról.
A baromságokra írt példákat sajnálom hogy ennyire zokon vetted, nem neked szántam, ez inkább egy példabeszéd volt.
De továbbra is azt gondolom, hogy akaraterővel sokkal többre képes a nemzet, és nem szabad kishitűnek lennünk, és hogy legyünk reálisak és nyugodjunk bele a kialakult status quoba. Hiába itt a nagy európai szolidaritási szöveg, itt minden ország a másik ellenfele is, és könyörtelenül. Ezt kellene megtanulnunk, végre valahára, aki nem tapos, azt letapossák, a gyengéknek nincs jövője. Ott vannak a "sógorok" is, a mi nemzeti jövedelmünk 4-szeresét állítják elő, uszkve 8,8 m emberrel. Ők is szépen felhasználtak minket, a hülyeségünket, szipkázzák is el a pénzünket gyönyörűen.
Pedig ők a mi súlycsoportunk, mint a csehek, szlovákok, horvátok.
Nem azt mondtam, hogy Amerikával, Németországgal kell versenyre kelnünk, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy illene végre tökösnek lenni, nekünk is, ne csak álmaink legyenek.

<b>Bocsánat</b> ha megsértettelek, de sajnos nem tudok elvonatkoztatni attól, hogy sport- és tanárember is vagyok, az én hozzáállásom ilyen "küzdős".
Tudom mekkora az ország, de ez nem determinálhatja a közvélekedést, pár milliós nép is alkothat nagyokat, pont erre gondoltak a reformkori elődeink is, amellett, hogy éppen itt lenne az ideje ...

És még egyszer <b>elnézést</b>.
 
Status
Not open for further replies.