[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[tarzaan]

haubagoi és mi van ha a női emancipáció a hibás? Pl a lányok is járnak iskolába, minimum 18 éves korukig és nem házasodnak 13-14 évesen mint déd/ükanyáink. Azon kívül ők is munkába állnak és feladatuk már nem csak a háztartásra és a gyermeknemzésre korlátozódik.
????
A keleti tömbben, ahol ugyebár tervgazdálkodás volt már a hetvenes nyolcvanas években beállta stabilan a népességfogyás tendenciája.
Szóval?

Szvsz nem annyira az emancipáció a lényeg, hanem inkább a munkahelyi elvárások. Gondold el, mekkora örömmel foglalkoztatják a vállalatok/vállalkozók a fiatal, családalapításra készülő lányokat/nőket, ill. munkarendjük mennyiben előnyös kisgyermeket nevelő családok számára.

 

[tarzaan]

Amúgy önmagában a népességcsökkenés kifejezetten üdvös lenne - figyelembe véve a túlnépesedést.

A gond ott van, amikor

- az országon belül van(nak) olyan népcsoport(ok), ami szignifikánsan jobban szaporodik a többségnél

- az országok jelentős részében továbbra is gombamódon szaporodnak az emberek, és ez a szaporulat megpróbál más országokba utat törni

 

[Mackensen]

<blockquote rel="Mackensen">
A keleti tömbben, ahol ugyebár tervgazdálkodás volt már a hetvenes nyolcvanas években beállta stabilan a népességfogyás tendenciája.
Szóval?

Épp ellenkezoleg. A 70-es 80-as évek elején jelentos volt a népességnovekedés a szocialista országokban a népesség csokkenése a rendszerváltás után-( kapitalizmus ) indult be a volt szocialista országokban...</blockquote>

Idézem önmagam: "a hetvenes nyolcvanas években beállta stabilan a népességfogyás tendenciája." Ettől még növekedhetett a népesség, mivel akkor érett be a "Ratkó-gyerekek" hulláma, valamint a jobb egészségügy hatására a várható élettartam is megnőt. Viszont mint tendencia, magyarán az egy nőre eső átlag gyermekmennyiség radikálisan lecsökketn. Nevezzük aminek akarjuk emancipációnak, gazdaságban megnövekedett szerep stb. (azért állt munkába mert emancipált, vagy azért emancipáltk, hogy álljon munkába)

 

[haubagoi]

Amúgy önmagában a népességcsökkenés kifejezetten üdvös lenne - figyelembe véve a túlnépesedést.

A gond ott van, amikor

- az országon belül van(nak) olyan népcsoport(ok), ami szignifikánsan jobban szaporodik a többségnél

- az országok jelentős részében továbbra is gombamódon szaporodnak az emberek, és ez a szaporulat megpróbál más országokba utat törni

Igen, csakhogy a tőkés rendszer olyan népességcsökkenést okoz, amely nem áll meg egy stabil alacsonyabb népesség szinten, hanem a társadalom teljes összeomlásáig vezet. Ezért a tőkések mániákusan bevándorlás-pártiak, mert bevándorlás nélkül összeomlik alattuk az a társadalom, amelyből élnek.

Az országon belül azok a csoportok szaporodnak szignifikánsan jobban a többségnél, akik a kis helyi közösségeikben elutasítják a tőkés rendszert, ilyenek például a cigányok, akik még a magántulajdont sem hajlandók elismerni, amely pedig még a kistőkés (=polgári) társadalomnak is a legfőbb alapja, a (nagy)tőkésnek meg pláne.
Hasonló a helyzet a mohamedánokkal, akik a tőkés rendszert azáltal támadják helyi szinten, hogy a helyi közösségeikben nem a tőkés rendszer szabályai szerint élnek, hanem a saját szokásaik, jogrendszerük alapján (pl. sharia).
Ezért ők, mivel helyi, közösségi szintjükön korlátozzák a kapitalizmus érvényesülését, képesek a társadalom többi csoportjánál szignifikánsabban szaporodni.

A népességcsökkenés globális szinten természetesen üdvös lenne, de gondolom nem úgy képzeljük el, hogy Magyaro. és pl. Oroszo. egésze pusztuljon ki azért, hogy ne 7300 millió, hanem "csak" 7150 millió ember éljen a Földön...

A tőkés rendszernek továbbá az, hogy azokról a helyekről, ahol még gombamódon szaporodik a népesség, megpróbálnak más országokba (jellemzően fejlett, tőkés, azaz demográfiailag hanyatló országokba) utat törni, előnyös.

Ezért a tőkés rendszer a migráció mesterséges gerjesztésére törekszik.

Ugyanis a tőkés rendszer számára 2 opció van:

1. vagy ő viszi a tőkét a gombamód szaporodó országba, ahol a munkaerő még olcsó (ehhez előbb ki kellene építenie a helyi infrastruktúrát, ami költséges - és néhol pl. Afrikában veszélyes is), vagy

2. a gombamód szaporodó ország olcsó munkaereje vándorol át oda, ahol a tőke van (ez olcsóbb, mert nem a tőke költözik, hanem a munkaerő, továbbá már adott az infrastruktúra).

 

[czulu]

Korán reggel ezt találtam. A hosszú levezetés végén a csattanó természetesen nem maradhat el!

<i>"Fontos figyelmeztetés!
Kérlek csak akkor állj neki elolvasni, ha van legalább 10 perced és valóban meg akarod érteni, hogy mi folyik a világban és mik lehetnek a kiváltó okok."</i>

https://facebook.com/photo.php?fbid=1189224147771401&set=a.101312889895871.3119.100000514807359&type=1

 

[Panzerfaust]

Az utcán sétáló francia lány megtámadásáról készült felvételt néhány hete osztottuk meg olvasóinkkal. A jogos felháborodásból érezhető volt, hogy az a bizonyos pofon egész Európa arcán csattant, és egyre hangosabban visszhangozza a végveszélyben lévő fehér faj jajkiáltását. Mondanunk sem kell, az eset nemhogy nem egyedi, hanem már jelenségnek számít Franciaországban. Az alábbiakban a szélsőjobboldalisággal a legkevésbé sem vádolható (sőt pünkösdista gyökerű) CBN News összeállítása tekinthető meg az állami pénzen támogatott – szó szerint – hódításról, magyar felirattal.
http://adatlistazo.hu/franciaorszagban-mar-valosag-barhol-barmikor-megtamadnak-a-menekultek/

 

[haubagoi]

(folyt.)

<b>A migráció célja</b>

Ahogy az USA és Kína (+Oroszo.) viszonya egyre inkább háborússá fajul, a Kínában lévő termelési kapacitások teljes kiváltása válik szükségessé. Enélkül az USA nem lenne képes Kína ellen háborúzni.

Itt most legfőképpen az alapvető szükségleti cikkek gyártására (úgymint trikó, gatya, zokni, cipő, papucs, stb.) kell gondolni.

Nem lehet Kína ellen háborúzni úgy, hogy közben minden alapvető szükségleti cikket Kínában gyártanak, és a szállítmányok ellehetetlenülése esetén Európában pl. szó szerint gatyát sem tudnánk magunkra húzni. Európában az olyan alapvető szükségleti cikkek mint pl. az üvegpohár gyártása sem megoldott, miután Magyarországon bezárt az egyetlen (a Kelet-Európában lévő 2 közül az egyik) öblösüveggyár. És így tovább.

Ezért az USA az olcsó kínai munkaerőt a saját kontinensén olcsó mexikói munkaerővel, Európában pedig olcsó afrikai és mohamedán munkaerővel próbálja kiváltani.

Ehhez a termelési kapacitások olyan léptékű felfuttatására kell gondolni, amely a Nyugat összes szükségletét képes fedezni, mindent, amelyet eddig Kína gyártott. Itt most nem high-tech dolgokra kell gondolni (azt majd megoldja az USA odahaza), hanem, ahogy már mondtam, olyan alapvető szükségleti cikkekre, amelyeket eddig Kínából hoztunk: trikó, gatya, zokni, cipő, papucs stb.

Az ilyen alapvető szükségleti cikkek gyártásához szükséges üzemek idetelepítése azután fog megtörténni, miután az USA az EU-val a TTIP-t aláíratta. A TTIP-vel kapcsolatban a titkolózás nemcsak azért nagy, mert az amerikai nagytőkének kedvez az EU-val szemben, hanem azért is, mert a kínai termelési kapacitások kiváltásával, a Kína elleni háborús készülődés részét képezi.

A TTIP alapján az USA és az EU közti munkamegosztásban az USA gyártja majd az eddig Kínában gyártott high-tech cuccokat, az EU pedig átveszi az eddig Kínában gyártott alapvető szükségleti cikkek gyártását.

És ehhez az alapvető szükségleti cikkek termeléséhez szükséges munkaerő áramlik most be az EU határain.

Természetesen, az eltérő kulturális adottságokkal rendelkező afrikai és mohamedán munkaerő foglalkoztatása nem lesz problémamentes, azonban az EU belbiztonsága (és ezzel az amerikai cégek/üzemek ill. általában az amerikai tőke biztonsága) az amerikai hadsereg EU-ba telepítésével garantálható.

Kelet-Európában még megoldható az amerikai hadsereg állomásoztatása az Oroszország által jelentett fenyegetésre hivatkozva, azonban az "orosz fenyegetés" már nem elég hihető indok az amerikai hadsereg olyan országokban történő állomásoztatására, mint pl. Franciaország.

Ezért az olyan országokba, mint pl. Franciaország, az amerikai haderő állomásoztatása olyan indokkal fog történni, hogy az az afrikai és mohamedán bevándorlók által a közbiztonságra jelentett veszély miatt vált szükségessé.

Ezzel az USA a bevándorlókkal nemcsak az olcsó munkaerőt tudja biztosítani az EU-ban létrehozandó, alapvető szükségleti cikkeket gyártó üzemei részére, hanem egyben az amerikai csapatok rendfenntartó jelleggel történő állomásoztatására is alapot ad olyan EU-s országokban, ahol az amerikai jelenlét már lenne indokolható az "orosz veszéllyel".

Ehhez kapcsolódóan egy mai hír:

"Amerikai tengerészgyalogosok intézték el a szuperexpressz támadóját"

<i>"Terroristaként kezelik a <b>francia</b> hatóságok azt a 26 éves <b>marokkói</b> fiatalembert, aki egy Kalasnyikovval és egy vágófegyverrel felfegyverkezve három embert megsebesített az Amszterdam és Párizs között közlekedő szuperexpresszen. Megsérült <b>az egyik amerikai tengerészgyalogos is, aki a támadót legyűrte</b>."</i>

http://www.origo.hu/nagyvilag/20150822-amerikai-tengereszgyalogosok-inteztek-el-a-szuperexpressz-tamadojat.html

Tehát már folyamatban van a médiában annak előkészítése, hogy az EU-ban a bevándorlókkal szemben a közbiztonságot csak az amerikai hadsereg képes biztosítani.

Összegezve, a fentiek szükségesek ahhoz, hogy az USA a Nyugat által igényelt fogyasztási cikkek termelését Kínából az USA-ba ill. az EU-ba áthelyezze, a kínai termelési kapacitásokat kiváltsa, mert enélkül az USA (és a NATO) Kína elleni háborúja nem volna lehetséges.

 

[Roni]

Veszély zónák Franciaországban?

Ugyan már gyerek hisz annyira rendben van ott minden hogy inkább Líbiába kereseték rafale gépekkel a békét de nem találták sehol sem.
Az orosz átlagemberek meg veszélyesebbek ezeknél a senkiknél úgy hogy a hajót sem adták át.
Most a franciskák és a germánok összedugják a fejüket hogy fejlesszenek egy tankot a gonosz oroszok ellen mert azok zaglatják rabolják alázzák meg a fehér lakosságot.

Ahogy az Oroszországba menekült francia szinész is megmondta hogy az ország az élősködők paradicsoma.(Németországgal együtt)

A Mostani menekült áradatról nem is beszélek)))

 

[tomcat1]

Azért az durva, hogy AK val késekkel felszerelteket kell a vonatokon leküzdeni. Mivel menjek vonatra?

 

[Roni]

haubagoi

Nagyon jól látod a dolgokat!

Am mi a foglakozásod?

 

[ecso]

Kedves Mackensen!

Én is azt hittem, hogy a XVIII.-XIX. században korán mentek férjhez a leányok. Családkutatás közben tapasztaltam, hogy nem így volt. 18 éves kor előtt ritkán házasodtak, s inkább 20 év körüli volt a leányok többségének életkora a házasságkötéskor.
Meglepődtem. A nagymamám nagymamája 1859-ben 16 évesen ment férjhez, s szülői engedély kellett a házasságkötéshez. Nem is találtam többet a családban ilyen korai férjhez menést.

 

[Mackensen]

Nem végeztem családkutatást, szóval elhiszem amit mondasz, csak azért jó lenne valamilyen népszámlálási adatokat is megnézni azokra az időkre vonatkozóan.

 

[akagi]

Az Észak-Koreás topic-ban jöttem rá a következőkre:

<b>Tőke és népesség</b>

Egyetlenegy fejlett tőkés ország sincs, amelynek a társadalma ne öregedne, csökkenne. Kivételt képeznek azon tőkés centrum országok, amelyekben a bevándorlás ellensúlyozza a társadalom öregedését, csökkenését. De ezen országokra is igaz, hogy a saját, helyi lakosság nem képes az önreprodukcióra.

Ennek oka a tőkés, kapitalista rendszer.

A világon csak és kizárólag azon országok képesek az önreprodukcióra, ahová még az amerikai tőkés rendszer nem tette be a lábát vagy nem vonta azt teljesen az uralma alá.
Ilyenek az egyes afrikai, mohamedán vagy dél-amerikai országok.

Minden más ország, amely szorosabb kapcsolatba került az amerikai tőkés rendszerrel, pusztul, öregszik, csökken. Beleértve az egész EU-t, az egész posztszovjet térséget (amely elveszítette a hidegháborút az USA-val szemben és ezért amerikai kontroll alá került), Japánt és Dél-Koreát is. Mióta az USA szimbiózisba került Kínával, azóta a kínai társadalom is kezd öregedőbe hajlani.

Ezért már csak Afrika, a mohamedán országok és dél-amerikai lakossága maradt, amelyet az amerikai tőkés rendszer még ki tud zsákmányolni. Ezért nem véletlen, hogy az Európába irányuló migráció éppen afrikai és mohamedán, ill. az USA-ba irányuló migráció éppen dél-amerikai. És az sem véletlen, hogy a tőkés rendszer élvezői éppen ezért elkötelezett támogatói a bevándorlásnak.

Ezen tőkés rendszer népességpusztító hatása alól még Kína ki tud szabadulni, ha idejében megszakítja kapcsolatát az USA-val, illetve Oroszország népessége tud még megfiatalodni, ha sikerül kivonnia magát az amerikai kontroll alól.

Nem véletlen ezért az sem, hogy az USA épp ezen országok, Kína és Oroszország ellen tervez háborút: ha nem sikerül a népességüket a tőkés rendszeren keresztül kipusztítani, elöregíteni, önreprodukcióra alkalmatlanná tenni, akkor nem marad más módszer hátra, mint az ezen országok elleni háború, népességük fizikai megsemmisítése.

Nem véletlen a háború időzítése sem: Oroszországnak még van reménysége társadalmának megfiatalítására, ugyanis Oroszországban az 1990-es években született egy népes generáció, akik épp most érnek gyermekvállalási korba, mert most kb. 25 évesek. Ha nincs Oroszország elleni háború, akkor ez a fiatal nemzedék még 10 éven keresztül (25 és 35 éves kora között) gyereket tud vállalni, így Oroszország társadalma még megfiatalítható.

Ezért nem véletlen, hogy a III. vh-nak 2015 és 2025 között kell kitörnie, de lehetőleg minél előbb.

Magyarország helyzetéről pár szóban: Magyaro. demográfiai helyzete rosszabb, mint Oroszországé, mert Magyaro.-on az utolsó népes generáció az 1970-es évek végén 1975-1980 között született, és ez a generáció már kihalad a gyermekvállalási korból, úgy, hogy nem vállalt csak feleannyi gyereket, mint amennyi a magyar társadalom fenntartásához szükséges lett volna.
Az utánuk következő generáció már nem képes ennek a hibának a kijavítására, mert ahhoz családonként átlagosan (!) 5, azaz öt gyereket kellene vállalniuk (2-őt a 2 szülő pótlására, 2-őt az 1975-1980-as generáció helyett, és +1-et a növekedés ill. esetleges korai halálozás miatt).

Koreák esetében: Észak-Korea társadalmát nem fenyegeti az elöregedés, míg Dél-Korea társadalma egyike a világon leggyorsabban elöregedő, fogyó társadalmaknak. Japán, amely szorosan integrálódott az amerikai tőkés rendszerbe, demográfiailag katasztrofális állapotban van.

Ennek fényében is érdemes elgondolkozni azon, hogy milyen rendszer a jó rendszer.

..., hát akkor volt némi értelme oda írogatni!

 

[akagi]

OK, akkor erről ennyit...

A "szüfrazsetteket" érdemesebb lett volna kivégezni, mint Mata Harit!

 

[melampo]

Az Észak-Koreás topic-ban jöttem rá a következőkre:

<b>Tőke és népesség</b>

Feltaláltad a meleg vizet!
„A baloldal és a szélsőbaloldal elfelejtette történelmi gyökereit, küldetését, és így Európa minden országában tökéletesen elszakadt a néptől, a nép valós problémáitól. A szociáldemokraták teljesen elárulták baloldaliságukat, és gyakorlatilag a globális kapitalizmus hívei lettek maguk is. A szélsőbaloldal pedig megelégszik azzal, hogy a társadalom periférikus csoportjaival, a bevándorlókkal, az illegális menekültekkel, a homoszexuálisokkal, a drogosokkal foglalkozzanak, pedig ezen témák és kisebbségek irányába a nép többsége eleve érdektelen vagy ellenséges. A baloldal még mindig nem látja be, hogy a túlzott bevándorlás okozta társadalmi problémák első számú vesztese maga a munkásosztály. A munkásosztály észrevette tehát, hogy a szélsőbaloldal valójában a bevándorlókkal egy új proletariátust akar képezni, és azzal cserélné le a nemzeti munkásosztályokat. A szélsőbal tehát már nem az alsóbb osztályok érdekeit képviseli – hanem a bevándorlókat és egyéb marginális csoportokat. Éppen ezért a baloldal és a szélsőbaloldal számos egykori szavazója a Nemzeti Frontot választja, mert Marine Le Pen pártja lett a valódi munkáspárt. A munkásság 35 százaléka őrá szavazott, a baloldal jelöltjei jóval elmaradnak ettől az aránytól.”
Alain de Benoist

Mint látható e mondatok írójának írójának,- a francia jobboldal teoretikusának- Alain de Benoist- nak sem volt még ma sem elég a százötven évnyi tapasztalat a baloldal politikájának tisztánlátásához. Valami mintha már kezdene tisztulni a képben, de még nagyon mesze vagyunk az éles kontúroktól.
A baloldali politika soha sem képviselte a munkásság érdekeit, mindig is csak felhasználta céljai érdekében ezeket a társadalmi csoportokat. Az európai baloldalnak a migrációs problémával szemben kialakított álláspontja és minden nap látható tevékenysége napjainkban is önmagáért beszél.
Az igazi törésvonal mindig a szélső bal és a baloldal között húzódott. Amíg a szélsőbal néha valóban a munkásosztály érdekeit védte vagy képviselte és ilyenkor mint napjainkban is már néhányszor, átállt a szélsőjobb oldalára, a baloldali politika a globális tőke kiszolgálójaként a konzervatív, konvencionális jobboldalt igyekezett gyengíteni, hogy annak vezető gazdasági és társadalmi irányító pozícióit megszerezze.
Egy európai műveltségi, kulturális szintre emelkedett és folyamatosan fejlődő munkástömeg a globális tőke számára a legkevésbé sem kívánatos, azt mindenképpen meg kell próbálnia szétzilálni, atomizálni és végső soron a gazdasági folyamtokból kiiktatni.
Arra a sokak által feltett költői kérdésre, hogy miért nincs egy nyílt, az érdekeket érthetően megfogalmazó, problémákat néven nevező plurális politikai és pártrendszer, a válasz igen egyszerű. Valószínűleg azért, mert a működő politikai szerkezettel, pártokkal felvértezett társadalom politikai és gazdasági élete valóban működne. Az ilyen politikai szerkezetű társadalom képes lenne irányítani önmagát és érdekérvényesítési szervezetein, pártjaikon keresztül érvényesíteni tudnák saját érdekeiket a különböző politikai és társadalmi csoportok. Ez a hatalom mai valódi birtokosai számára nem lehet cél.
Amiről a legtöbb ember álmodik,azt úgy hívják, hogy klasszikus olasz fasizmus csak vagy a média általi folyamatos démonizálás, miatt nem merik, vagy hiányos történelmi ismereteik miatt nem tudják néven nevezni. Kétségtelen, hogy ez az egyetlen valóban működőnek tűnő társadalmi politikai formáció, de megvalósulásának ma nem sok esélyét látom.
Nagyon kíváncsi lennék arra a korszakra amikor a másfél milliárd kínaiból mindössze néhány száz millió munkaképes lesz a többi pedig eltartandó öreg.
Abból lesz ám hajcihő.

 

[akagi]

Mel!
Valaki lemeri írni, hogy mi a klasszikus fasizmus igazi célja? Bátor vagy! De kapsz is mindjárt hideget meleget!
Van egy idős olasz ismerősöm, aki csak tőszavakban töri a magyart, pedig már jó húsz éve próbálom a magyar ragozás rejtelmeibe bevezetni, de még az ikes igék ragozását sem tudja! Csak azt, hogy ungi-bungi! Na Ő próbálja meg a magyar pór népnek elmagyarázni a fasizmus lényegét Mussolinivel példálózva.
...., hát aki nem ismeri az izmusokat, annak nehéz...! Kapott is!!
Pedig, hát....! Annyira szeretjük a kubizmust.
Üdv! bocs! Salve!

 

[phaidros]

Nem végeztem családkutatást, szóval elhiszem amit mondasz, csak azért jó lenne valamilyen népszámlálási adatokat is megnézni azokra az időkre vonatkozóan.

@Mackenzen!

Valamilyen népszámlálási adatnak remélem megteszi: 1853-1891 közötti intervallumban, 620 esketés alatt 25 fő(!) volt 16 éves, azaz 2%-ról beszélhetünk. 16 éves kor alatt nem történt esketés, illetve a 17 és 18 évesek aránya is hasonlóan 2-3%. Az esetek nagy részében 20-25 éves korban volt a menyasszony.
(Az értékek nem az országos adatok feldolgozásával készültek illetve csak a 16 -és az alattiakra- történt a pontos adatfelvétel.)

 

[zeal]

melampo
Ezt Ovi is kifejtette pár évvel ezelőtt. Ha jól emlékszem akkor szépen belement a részletekbe és valami olyasmit magyarázott, hogy a baloldal azért vált értékvesztetté, mert a többi párt átvett tőle bizonyos -az addig egyedül általa képviselt - jó dolgokat. Például a munkásosztály jogait ma természetesnek vesszük. Nyugdíj, szabadság, táppénz stb. Ezeket mostanra már minden párt szükségesnek és hasznos, jó dolognak tartja. Sok ilyet lehetne sorolni, szinte az az élet minden területén. Lényegében az összes hasznos balos ötletet integrálták a nem balos pártok. Így viszont azok kifogytak a mondandóból és lecsökkent a mozgásterük. Csak a libsikbe és a tőkésekbe kapaszkodhatnak. Ha azt vesszük, hogy liberális kapitalizmusban élünk, akkor ez nem rossz stratégia, de új ötletük vagy mondandójuk már nincs. És mivel még mindig demokratikusan választják a vezetőket, ők meg manapság nem a többség érdekeit képviselik, ezért lecsökkenhet a szerepük a politikában. Vigasztalhatja őket a tudat, hogy történelmi szerepüket elvégezték.

 

[szuvorov]

Csak megjegyzem, a nyugdíjat és a társadalombiztosítást Bismarck kancellár találta ki, akinek nem sok köze volt a baloldalhoz, az már más kérdés hogy a baloldal egyszerűen ellopta és kisajátította ezeket a dolgokat.

 

[haubagoi]

<blockquote rel="haubagoi">Az Észak-Koreás topic-ban jöttem rá a következőkre:

<b>Tőke és népesség</b>

Feltaláltad a meleg vizet!
„A baloldal és a szélsőbaloldal elfelejtette történelmi gyökereit, küldetését, és így Európa minden országában tökéletesen elszakadt a néptől, a nép valós problémáitól. A szociáldemokraták teljesen elárulták baloldaliságukat, és gyakorlatilag a globális kapitalizmus hívei lettek maguk is. A szélsőbaloldal pedig megelégszik azzal, hogy a társadalom periférikus csoportjaival, a bevándorlókkal, az illegális menekültekkel, a homoszexuálisokkal, a drogosokkal foglalkozzanak, pedig ezen témák és kisebbségek irányába a nép többsége eleve érdektelen vagy ellenséges. A baloldal még mindig nem látja be, hogy a túlzott bevándorlás okozta társadalmi problémák első számú vesztese maga a munkásosztály. A munkásosztály észrevette tehát, hogy a szélsőbaloldal valójában a bevándorlókkal egy új proletariátust akar képezni, és azzal cserélné le a nemzeti munkásosztályokat. A szélsőbal tehát már nem az alsóbb osztályok érdekeit képviseli – hanem a bevándorlókat és egyéb marginális csoportokat. Éppen ezért a baloldal és a szélsőbaloldal számos egykori szavazója a Nemzeti Frontot választja, mert Marine Le Pen pártja lett a valódi munkáspárt. A munkásság 35 százaléka őrá szavazott, a baloldal jelöltjei jóval elmaradnak ettől az aránytól.”
Alain de Benoist

...
Amiről a legtöbb ember álmodik,azt úgy hívják, hogy klasszikus olasz fasizmus csak vagy a média általi folyamatos démonizálás, miatt nem merik, vagy hiányos történelmi ismereteik miatt nem tudják néven nevezni. Kétségtelen, hogy ez az egyetlen valóban működőnek tűnő társadalmi politikai formáció, de megvalósulásának ma nem sok esélyét látom.
Nagyon kíváncsi lennék arra a korszakra amikor a másfél milliárd kínaiból mindössze néhány száz millió munkaképes lesz a többi pedig eltartandó öreg.
Abból lesz ám hajcihő.

</blockquote>

Próbálj picit visszábbvenni, jó? (stílus) Ennek mi köze ahhoz, amiről én írtam?

Én a tőke/kapitalizmus és a népesség kapcsolatáról írtam, nem arról, hogy a baloldal hogyan támogatja a bevándorlást (mert a tőkésosztály is támogatja!), meg hogy az ál(baloldal) miként áll árulja el a baloldali értékeket és áll a tőke mellé.

Azt meg, hogy a klasszikus olasz fasizmus lenne a megoldás, inkább hadd ne minősítsem...

számomra fasizmus = a tőkés rendszer vészreakciója arra, hogy a bukását érzi

Ugyanakkor az is igaz, hogy mind a tőkés rendszer, mint az (internacionalista) kommunizmus globalizáció párti: az egyik a tőkésosztály nemzetköziesítése, a másik pedig a munkásosztály nemzetköziesítése révén támogatja a globalizációt. Ilyen módon mindkettő bevándorláspárti is.

Ugyanakkor - ha már állást kellene foglalni valami mellett - akkor én nem a klasszikus olasz fasizmus mellett foglalnék állást, hanem a nemzeti (tehát nem internacionalista) szocializmus mellett. Amely a szocialista rendszerrel szünteti meg a tőkés rendszer társadalomromboló hatását, ugyanakkor nem erőlteti a bevándorlást, a népek keveredését, hanem tiszteletben tartja a természetes módon kialakult országokat/határokat, ugyanakkor picit birodalmi módon is gondolkozik az egymáshoz közel álló népek összefogásával (mint pl. Eurázsia -> Eurázsiai Unió).