[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Az utcán sétáló francia lány megtámadásáról készült felvételt néhány hete osztottuk meg olvasóinkkal. A jogos felháborodásból érezhető volt, hogy az a bizonyos pofon egész Európa arcán csattant, és egyre hangosabban visszhangozza a végveszélyben lévő fehér faj jajkiáltását. Mondanunk sem kell, az eset nemhogy nem egyedi, hanem már jelenségnek számít Franciaországban. Az alábbiakban a szélsőjobboldalisággal a legkevésbé sem vádolható (sőt pünkösdista gyökerű) CBN News összeállítása tekinthető meg az állami pénzen támogatott – szó szerint – hódításról, magyar felirattal.
http://adatlistazo.hu/franciaorszagban-mar-valosag-barhol-barmikor-megtamadnak-a-menekultek/
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
(folyt.)

<b>A migráció célja</b>

Ahogy az USA és Kína (+Oroszo.) viszonya egyre inkább háborússá fajul, a Kínában lévő termelési kapacitások teljes kiváltása válik szükségessé. Enélkül az USA nem lenne képes Kína ellen háborúzni.

Itt most legfőképpen az alapvető szükségleti cikkek gyártására (úgymint trikó, gatya, zokni, cipő, papucs, stb.) kell gondolni.

Nem lehet Kína ellen háborúzni úgy, hogy közben minden alapvető szükségleti cikket Kínában gyártanak, és a szállítmányok ellehetetlenülése esetén Európában pl. szó szerint gatyát sem tudnánk magunkra húzni. Európában az olyan alapvető szükségleti cikkek mint pl. az üvegpohár gyártása sem megoldott, miután Magyarországon bezárt az egyetlen (a Kelet-Európában lévő 2 közül az egyik) öblösüveggyár. És így tovább.

Ezért az USA az olcsó kínai munkaerőt a saját kontinensén olcsó mexikói munkaerővel, Európában pedig olcsó afrikai és mohamedán munkaerővel próbálja kiváltani.

Ehhez a termelési kapacitások olyan léptékű felfuttatására kell gondolni, amely a Nyugat összes szükségletét képes fedezni, mindent, amelyet eddig Kína gyártott. Itt most nem high-tech dolgokra kell gondolni (azt majd megoldja az USA odahaza), hanem, ahogy már mondtam, olyan alapvető szükségleti cikkekre, amelyeket eddig Kínából hoztunk: trikó, gatya, zokni, cipő, papucs stb.

Az ilyen alapvető szükségleti cikkek gyártásához szükséges üzemek idetelepítése azután fog megtörténni, miután az USA az EU-val a TTIP-t aláíratta. A TTIP-vel kapcsolatban a titkolózás nemcsak azért nagy, mert az amerikai nagytőkének kedvez az EU-val szemben, hanem azért is, mert a kínai termelési kapacitások kiváltásával, a Kína elleni háborús készülődés részét képezi.

A TTIP alapján az USA és az EU közti munkamegosztásban az USA gyártja majd az eddig Kínában gyártott high-tech cuccokat, az EU pedig átveszi az eddig Kínában gyártott alapvető szükségleti cikkek gyártását.

És ehhez az alapvető szükségleti cikkek termeléséhez szükséges munkaerő áramlik most be az EU határain.

Természetesen, az eltérő kulturális adottságokkal rendelkező afrikai és mohamedán munkaerő foglalkoztatása nem lesz problémamentes, azonban az EU belbiztonsága (és ezzel az amerikai cégek/üzemek ill. általában az amerikai tőke biztonsága) az amerikai hadsereg EU-ba telepítésével garantálható.

Kelet-Európában még megoldható az amerikai hadsereg állomásoztatása az Oroszország által jelentett fenyegetésre hivatkozva, azonban az "orosz fenyegetés" már nem elég hihető indok az amerikai hadsereg olyan országokban történő állomásoztatására, mint pl. Franciaország.

Ezért az olyan országokba, mint pl. Franciaország, az amerikai haderő állomásoztatása olyan indokkal fog történni, hogy az az afrikai és mohamedán bevándorlók által a közbiztonságra jelentett veszély miatt vált szükségessé.

Ezzel az USA a bevándorlókkal nemcsak az olcsó munkaerőt tudja biztosítani az EU-ban létrehozandó, alapvető szükségleti cikkeket gyártó üzemei részére, hanem egyben az amerikai csapatok rendfenntartó jelleggel történő állomásoztatására is alapot ad olyan EU-s országokban, ahol az amerikai jelenlét már lenne indokolható az "orosz veszéllyel".

Ehhez kapcsolódóan egy mai hír:

"Amerikai tengerészgyalogosok intézték el a szuperexpressz támadóját"

<i>"Terroristaként kezelik a <b>francia</b> hatóságok azt a 26 éves <b>marokkói</b> fiatalembert, aki egy Kalasnyikovval és egy vágófegyverrel felfegyverkezve három embert megsebesített az Amszterdam és Párizs között közlekedő szuperexpresszen. Megsérült <b>az egyik amerikai tengerészgyalogos is, aki a támadót legyűrte</b>."</i>

http://www.origo.hu/nagyvilag/20150822-amerikai-tengereszgyalogosok-inteztek-el-a-szuperexpressz-tamadojat.html

Tehát már folyamatban van a médiában annak előkészítése, hogy az EU-ban a bevándorlókkal szemben a közbiztonságot csak az amerikai hadsereg képes biztosítani.

Összegezve, a fentiek szükségesek ahhoz, hogy az USA a Nyugat által igényelt fogyasztási cikkek termelését Kínából az USA-ba ill. az EU-ba áthelyezze, a kínai termelési kapacitásokat kiváltsa, mert enélkül az USA (és a NATO) Kína elleni háborúja nem volna lehetséges.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Veszély zónák Franciaországban?

Ugyan már gyerek hisz annyira rendben van ott minden hogy inkább Líbiába kereseték rafale gépekkel a békét de nem találták sehol sem.
Az orosz átlagemberek meg veszélyesebbek ezeknél a senkiknél úgy hogy a hajót sem adták át.
Most a franciskák és a germánok összedugják a fejüket hogy fejlesszenek egy tankot a gonosz oroszok ellen mert azok zaglatják rabolják alázzák meg a fehér lakosságot.

Ahogy az Oroszországba menekült francia szinész is megmondta hogy az ország az élősködők paradicsoma.(Németországgal együtt)

A Mostani menekült áradatról nem is beszélek)))
 

ecso

Active Member
2014. szeptember 15.
1 201
0
36
Kedves Mackensen!

Én is azt hittem, hogy a XVIII.-XIX. században korán mentek férjhez a leányok. Családkutatás közben tapasztaltam, hogy nem így volt. 18 éves kor előtt ritkán házasodtak, s inkább 20 év körüli volt a leányok többségének életkora a házasságkötéskor.
Meglepődtem. A nagymamám nagymamája 1859-ben 16 évesen ment férjhez, s szülői engedély kellett a házasságkötéshez. Nem is találtam többet a családban ilyen korai férjhez menést.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Nem végeztem családkutatást, szóval elhiszem amit mondasz, csak azért jó lenne valamilyen népszámlálási adatokat is megnézni azokra az időkre vonatkozóan.
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 688
246
83
Az Észak-Koreás topic-ban jöttem rá a következőkre:

<b>Tőke és népesség</b>

Egyetlenegy fejlett tőkés ország sincs, amelynek a társadalma ne öregedne, csökkenne. Kivételt képeznek azon tőkés centrum országok, amelyekben a bevándorlás ellensúlyozza a társadalom öregedését, csökkenését. De ezen országokra is igaz, hogy a saját, helyi lakosság nem képes az önreprodukcióra.

Ennek oka a tőkés, kapitalista rendszer.

A világon csak és kizárólag azon országok képesek az önreprodukcióra, ahová még az amerikai tőkés rendszer nem tette be a lábát vagy nem vonta azt teljesen az uralma alá.
Ilyenek az egyes afrikai, mohamedán vagy dél-amerikai országok.

Minden más ország, amely szorosabb kapcsolatba került az amerikai tőkés rendszerrel, pusztul, öregszik, csökken. Beleértve az egész EU-t, az egész posztszovjet térséget (amely elveszítette a hidegháborút az USA-val szemben és ezért amerikai kontroll alá került), Japánt és Dél-Koreát is. Mióta az USA szimbiózisba került Kínával, azóta a kínai társadalom is kezd öregedőbe hajlani.

Ezért már csak Afrika, a mohamedán országok és dél-amerikai lakossága maradt, amelyet az amerikai tőkés rendszer még ki tud zsákmányolni. Ezért nem véletlen, hogy az Európába irányuló migráció éppen afrikai és mohamedán, ill. az USA-ba irányuló migráció éppen dél-amerikai. És az sem véletlen, hogy a tőkés rendszer élvezői éppen ezért elkötelezett támogatói a bevándorlásnak.

Ezen tőkés rendszer népességpusztító hatása alól még Kína ki tud szabadulni, ha idejében megszakítja kapcsolatát az USA-val, illetve Oroszország népessége tud még megfiatalodni, ha sikerül kivonnia magát az amerikai kontroll alól.

Nem véletlen ezért az sem, hogy az USA épp ezen országok, Kína és Oroszország ellen tervez háborút: ha nem sikerül a népességüket a tőkés rendszeren keresztül kipusztítani, elöregíteni, önreprodukcióra alkalmatlanná tenni, akkor nem marad más módszer hátra, mint az ezen országok elleni háború, népességük fizikai megsemmisítése.

Nem véletlen a háború időzítése sem: Oroszországnak még van reménysége társadalmának megfiatalítására, ugyanis Oroszországban az 1990-es években született egy népes generáció, akik épp most érnek gyermekvállalási korba, mert most kb. 25 évesek. Ha nincs Oroszország elleni háború, akkor ez a fiatal nemzedék még 10 éven keresztül (25 és 35 éves kora között) gyereket tud vállalni, így Oroszország társadalma még megfiatalítható.

Ezért nem véletlen, hogy a III. vh-nak 2015 és 2025 között kell kitörnie, de lehetőleg minél előbb.

Magyarország helyzetéről pár szóban: Magyaro. demográfiai helyzete rosszabb, mint Oroszországé, mert Magyaro.-on az utolsó népes generáció az 1970-es évek végén 1975-1980 között született, és ez a generáció már kihalad a gyermekvállalási korból, úgy, hogy nem vállalt csak feleannyi gyereket, mint amennyi a magyar társadalom fenntartásához szükséges lett volna.
Az utánuk következő generáció már nem képes ennek a hibának a kijavítására, mert ahhoz családonként átlagosan (!) 5, azaz öt gyereket kellene vállalniuk (2-őt a 2 szülő pótlására, 2-őt az 1975-1980-as generáció helyett, és +1-et a növekedés ill. esetleges korai halálozás miatt).

Koreák esetében: Észak-Korea társadalmát nem fenyegeti az elöregedés, míg Dél-Korea társadalma egyike a világon leggyorsabban elöregedő, fogyó társadalmaknak. Japán, amely szorosan integrálódott az amerikai tőkés rendszerbe, demográfiailag katasztrofális állapotban van.

Ennek fényében is érdemes elgondolkozni azon, hogy milyen rendszer a jó rendszer.

..., hát akkor volt némi értelme oda írogatni!
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
Az Észak-Koreás topic-ban jöttem rá a következőkre:

<b>Tőke és népesség</b>
Feltaláltad a meleg vizet!
„A baloldal és a szélsőbaloldal elfelejtette történelmi gyökereit, küldetését, és így Európa minden országában tökéletesen elszakadt a néptől, a nép valós problémáitól. A szociáldemokraták teljesen elárulták baloldaliságukat, és gyakorlatilag a globális kapitalizmus hívei lettek maguk is. A szélsőbaloldal pedig megelégszik azzal, hogy a társadalom periférikus csoportjaival, a bevándorlókkal, az illegális menekültekkel, a homoszexuálisokkal, a drogosokkal foglalkozzanak, pedig ezen témák és kisebbségek irányába a nép többsége eleve érdektelen vagy ellenséges. A baloldal még mindig nem látja be, hogy a túlzott bevándorlás okozta társadalmi problémák első számú vesztese maga a munkásosztály. A munkásosztály észrevette tehát, hogy a szélsőbaloldal valójában a bevándorlókkal egy új proletariátust akar képezni, és azzal cserélné le a nemzeti munkásosztályokat. A szélsőbal tehát már nem az alsóbb osztályok érdekeit képviseli – hanem a bevándorlókat és egyéb marginális csoportokat. Éppen ezért a baloldal és a szélsőbaloldal számos egykori szavazója a Nemzeti Frontot választja, mert Marine Le Pen pártja lett a valódi munkáspárt. A munkásság 35 százaléka őrá szavazott, a baloldal jelöltjei jóval elmaradnak ettől az aránytól.”
Alain de Benoist

Mint látható e mondatok írójának írójának,- a francia jobboldal teoretikusának- Alain de Benoist- nak sem volt még ma sem elég a százötven évnyi tapasztalat a baloldal politikájának tisztánlátásához. Valami mintha már kezdene tisztulni a képben, de még nagyon mesze vagyunk az éles kontúroktól.
A baloldali politika soha sem képviselte a munkásság érdekeit, mindig is csak felhasználta céljai érdekében ezeket a társadalmi csoportokat. Az európai baloldalnak a migrációs problémával szemben kialakított álláspontja és minden nap látható tevékenysége napjainkban is önmagáért beszél.
Az igazi törésvonal mindig a szélső bal és a baloldal között húzódott. Amíg a szélsőbal néha valóban a munkásosztály érdekeit védte vagy képviselte és ilyenkor mint napjainkban is már néhányszor, átállt a szélsőjobb oldalára, a baloldali politika a globális tőke kiszolgálójaként a konzervatív, konvencionális jobboldalt igyekezett gyengíteni, hogy annak vezető gazdasági és társadalmi irányító pozícióit megszerezze.
Egy európai műveltségi, kulturális szintre emelkedett és folyamatosan fejlődő munkástömeg a globális tőke számára a legkevésbé sem kívánatos, azt mindenképpen meg kell próbálnia szétzilálni, atomizálni és végső soron a gazdasági folyamtokból kiiktatni.
Arra a sokak által feltett költői kérdésre, hogy miért nincs egy nyílt, az érdekeket érthetően megfogalmazó, problémákat néven nevező plurális politikai és pártrendszer, a válasz igen egyszerű. Valószínűleg azért, mert a működő politikai szerkezettel, pártokkal felvértezett társadalom politikai és gazdasági élete valóban működne. Az ilyen politikai szerkezetű társadalom képes lenne irányítani önmagát és érdekérvényesítési szervezetein, pártjaikon keresztül érvényesíteni tudnák saját érdekeiket a különböző politikai és társadalmi csoportok. Ez a hatalom mai valódi birtokosai számára nem lehet cél.
Amiről a legtöbb ember álmodik,azt úgy hívják, hogy klasszikus olasz fasizmus csak vagy a média általi folyamatos démonizálás, miatt nem merik, vagy hiányos történelmi ismereteik miatt nem tudják néven nevezni. Kétségtelen, hogy ez az egyetlen valóban működőnek tűnő társadalmi politikai formáció, de megvalósulásának ma nem sok esélyét látom.
Nagyon kíváncsi lennék arra a korszakra amikor a másfél milliárd kínaiból mindössze néhány száz millió munkaképes lesz a többi pedig eltartandó öreg.
Abból lesz ám hajcihő.
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 688
246
83
Mel!
Valaki lemeri írni, hogy mi a klasszikus fasizmus igazi célja? Bátor vagy! De kapsz is mindjárt hideget meleget!
Van egy idős olasz ismerősöm, aki csak tőszavakban töri a magyart, pedig már jó húsz éve próbálom a magyar ragozás rejtelmeibe bevezetni, de még az ikes igék ragozását sem tudja! Csak azt, hogy ungi-bungi! Na Ő próbálja meg a magyar pór népnek elmagyarázni a fasizmus lényegét Mussolinivel példálózva.
...., hát aki nem ismeri az izmusokat, annak nehéz...! Kapott is!!
Pedig, hát....! Annyira szeretjük a kubizmust.
Üdv! bocs! Salve!
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 901
32 551
113
Nem végeztem családkutatást, szóval elhiszem amit mondasz, csak azért jó lenne valamilyen népszámlálási adatokat is megnézni azokra az időkre vonatkozóan.

@Mackenzen!

Valamilyen népszámlálási adatnak remélem megteszi: 1853-1891 közötti intervallumban, 620 esketés alatt 25 fő(!) volt 16 éves, azaz 2%-ról beszélhetünk. 16 éves kor alatt nem történt esketés, illetve a 17 és 18 évesek aránya is hasonlóan 2-3%. Az esetek nagy részében 20-25 éves korban volt a menyasszony.
(Az értékek nem az országos adatok feldolgozásával készültek illetve csak a 16 -és az alattiakra- történt a pontos adatfelvétel.)
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
melampo
Ezt Ovi is kifejtette pár évvel ezelőtt. Ha jól emlékszem akkor szépen belement a részletekbe és valami olyasmit magyarázott, hogy a baloldal azért vált értékvesztetté, mert a többi párt átvett tőle bizonyos -az addig egyedül általa képviselt - jó dolgokat. Például a munkásosztály jogait ma természetesnek vesszük. Nyugdíj, szabadság, táppénz stb. Ezeket mostanra már minden párt szükségesnek és hasznos, jó dolognak tartja. Sok ilyet lehetne sorolni, szinte az az élet minden területén. Lényegében az összes hasznos balos ötletet integrálták a nem balos pártok. Így viszont azok kifogytak a mondandóból és lecsökkent a mozgásterük. Csak a libsikbe és a tőkésekbe kapaszkodhatnak. Ha azt vesszük, hogy liberális kapitalizmusban élünk, akkor ez nem rossz stratégia, de új ötletük vagy mondandójuk már nincs. És mivel még mindig demokratikusan választják a vezetőket, ők meg manapság nem a többség érdekeit képviselik, ezért lecsökkenhet a szerepük a politikában. Vigasztalhatja őket a tudat, hogy történelmi szerepüket elvégezték.
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 490
24 011
113
Csak megjegyzem, a nyugdíjat és a társadalombiztosítást Bismarck kancellár találta ki, akinek nem sok köze volt a baloldalhoz, az már más kérdés hogy a baloldal egyszerűen ellopta és kisajátította ezeket a dolgokat.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
<blockquote rel="haubagoi">Az Észak-Koreás topic-ban jöttem rá a következőkre:

<b>Tőke és népesség</b>
Feltaláltad a meleg vizet!
„A baloldal és a szélsőbaloldal elfelejtette történelmi gyökereit, küldetését, és így Európa minden országában tökéletesen elszakadt a néptől, a nép valós problémáitól. A szociáldemokraták teljesen elárulták baloldaliságukat, és gyakorlatilag a globális kapitalizmus hívei lettek maguk is. A szélsőbaloldal pedig megelégszik azzal, hogy a társadalom periférikus csoportjaival, a bevándorlókkal, az illegális menekültekkel, a homoszexuálisokkal, a drogosokkal foglalkozzanak, pedig ezen témák és kisebbségek irányába a nép többsége eleve érdektelen vagy ellenséges. A baloldal még mindig nem látja be, hogy a túlzott bevándorlás okozta társadalmi problémák első számú vesztese maga a munkásosztály. A munkásosztály észrevette tehát, hogy a szélsőbaloldal valójában a bevándorlókkal egy új proletariátust akar képezni, és azzal cserélné le a nemzeti munkásosztályokat. A szélsőbal tehát már nem az alsóbb osztályok érdekeit képviseli – hanem a bevándorlókat és egyéb marginális csoportokat. Éppen ezért a baloldal és a szélsőbaloldal számos egykori szavazója a Nemzeti Frontot választja, mert Marine Le Pen pártja lett a valódi munkáspárt. A munkásság 35 százaléka őrá szavazott, a baloldal jelöltjei jóval elmaradnak ettől az aránytól.”
Alain de Benoist

...
Amiről a legtöbb ember álmodik,azt úgy hívják, hogy klasszikus olasz fasizmus csak vagy a média általi folyamatos démonizálás, miatt nem merik, vagy hiányos történelmi ismereteik miatt nem tudják néven nevezni. Kétségtelen, hogy ez az egyetlen valóban működőnek tűnő társadalmi politikai formáció, de megvalósulásának ma nem sok esélyét látom.
Nagyon kíváncsi lennék arra a korszakra amikor a másfél milliárd kínaiból mindössze néhány száz millió munkaképes lesz a többi pedig eltartandó öreg.
Abból lesz ám hajcihő.

</blockquote>

Próbálj picit visszábbvenni, jó? (stílus) Ennek mi köze ahhoz, amiről én írtam?

Én a tőke/kapitalizmus és a népesség kapcsolatáról írtam, nem arról, hogy a baloldal hogyan támogatja a bevándorlást (mert a tőkésosztály is támogatja!), meg hogy az ál(baloldal) miként áll árulja el a baloldali értékeket és áll a tőke mellé.

Azt meg, hogy a klasszikus olasz fasizmus lenne a megoldás, inkább hadd ne minősítsem...

számomra fasizmus = a tőkés rendszer vészreakciója arra, hogy a bukását érzi

Ugyanakkor az is igaz, hogy mind a tőkés rendszer, mint az (internacionalista) kommunizmus globalizáció párti: az egyik a tőkésosztály nemzetköziesítése, a másik pedig a munkásosztály nemzetköziesítése révén támogatja a globalizációt. Ilyen módon mindkettő bevándorláspárti is.

Ugyanakkor - ha már állást kellene foglalni valami mellett - akkor én nem a klasszikus olasz fasizmus mellett foglalnék állást, hanem a nemzeti (tehát nem internacionalista) szocializmus mellett. Amely a szocialista rendszerrel szünteti meg a tőkés rendszer társadalomromboló hatását, ugyanakkor nem erőlteti a bevándorlást, a népek keveredését, hanem tiszteletben tartja a természetes módon kialakult országokat/határokat, ugyanakkor picit birodalmi módon is gondolkozik az egymáshoz közel álló népek összefogásával (mint pl. Eurázsia -> Eurázsiai Unió).
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
melampo
Ezt Ovi is kifejtette pár évvel ezelőtt. Ha jól emlékszem akkor szépen belement a részletekbe és valami olyasmit magyarázott, hogy a baloldal azért vált értékvesztetté, mert a többi párt átvett tőle bizonyos -az addig egyedül általa képviselt - jó dolgokat. Például a munkásosztály jogait ma természetesnek vesszük. Nyugdíj, szabadság, táppénz stb. Ezeket mostanra már minden párt szükségesnek és hasznos, jó dolognak tartja. Sok ilyet lehetne sorolni, szinte az az élet minden területén. Lényegében az összes hasznos balos ötletet integrálták a nem balos pártok. Így viszont azok kifogytak a mondandóból és lecsökkent a mozgásterük. Csak a libsikbe és a tőkésekbe kapaszkodhatnak. Ha azt vesszük, hogy liberális kapitalizmusban élünk, akkor ez nem rossz stratégia, de új ötletük vagy mondandójuk már nincs. És mivel még mindig demokratikusan választják a vezetőket, ők meg manapság nem a többség érdekeit képviselik, ezért lecsökkenhet a szerepük a politikában. Vigasztalhatja őket a tudat, hogy történelmi szerepüket elvégezték.
A ma baloldalnak nevezett klasszikus baloldalnak soha nem voltak "értékei". Az "egyedül általa képviselt jó dolgok"-hoz sincs semmi köze.
A történelmi baloldal a rendszer lerombolására, a gazdaság irányításának átvételére próbálta felhasználni a munkásságot annak elégedetlenségét és elviselhetetlen helyzetét felhasználva és nem a jogaikat akarta kiharcolni.
A múlt század közepétől érik egy keresztényszocialista, korporációs állam eszméje aminek a leglátványosabb eredménye a jezsuita neveltetésű Gioacchino Pecci nevezetű gróf által szerkesztett "Rerum novarum" című enciklika.
Ő mint XII. Leó pápa áll a mozgalom élén de sokan munkálkodnak szerte a világon a kihirdetett erkölcsi normák érvényesítésén, mint nálunk később Prohászka vagy a szuvorov által említett területeken Ketteler mainzi püspök vagy Löwenstein herceg.
"Lényegében az összes hasznos balos ötletet" nem a klasszikus baloldal ötlete, a megvalósításukban pedig semmi szerepük nem volt.
A marxi baloldal által kiharcolt "eredmény" a kommunista diktatúrák sora és a százmillió halott.
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
Mel!
Valaki lemeri írni, hogy mi a klasszikus fasizmus igazi célja? Bátor vagy! De kapsz is mindjárt hideget meleget!
Van egy idős olasz ismerősöm, aki csak tőszavakban töri a magyart, pedig már jó húsz éve próbálom a magyar ragozás rejtelmeibe bevezetni, de még az ikes igék ragozását sem tudja! Csak azt, hogy ungi-bungi! Na Ő próbálja meg a magyar pór népnek elmagyarázni a fasizmus lényegét Mussolinivel példálózva.
...., hát aki nem ismeri az izmusokat, annak nehéz...! Kapott is!!
Pedig, hát....! Annyira szeretjük a kubizmust.
Üdv! bocs! Salve!
Hát még amikor ki merem mondani, hogy szerintem ma a szó klasszikus értelmében az egyetlen korporációs, fasiszta társadalmi és politikai berendezkedésű állam az Izrael, akkor hogy szoktak hörögni.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
melampo
Ezt Ovi is kifejtette pár évvel ezelőtt. Ha jól emlékszem akkor szépen belement a részletekbe és valami olyasmit magyarázott, hogy a baloldal azért vált értékvesztetté, mert a többi párt átvett tőle bizonyos -az addig egyedül általa képviselt - jó dolgokat. Például a munkásosztály jogait ma természetesnek vesszük. Nyugdíj, szabadság, táppénz stb. Ezeket mostanra már minden párt szükségesnek és hasznos, jó dolognak tartja. Sok ilyet lehetne sorolni, szinte az az élet minden területén. Lényegében az összes hasznos balos ötletet integrálták a nem balos pártok. Így viszont azok kifogytak a mondandóból és lecsökkent a mozgásterük.
...
Vigasztalhatja őket a tudat, hogy történelmi szerepüket elvégezték.

Ez pontosan így van, mégpedig azért, mert az a baloldali párt, amely nem szocialista/kommunista, és nem a kapitalizmus leváltására, hanem csak a kapitalizmus szépítésére, kozmetikázására törekszik, úgymint nyugdíj, szabadság, táppénz - de egyébként megtartja a kapitalista berendezkedést, nos, az ilyen "baloldali" párt nem baloldali, hanem valójában tőkés/kapitalista.

Az ilyen álbaloldali pártok feladata a kapitalizmus méregpirulájának cukormázzal történő bevonása, hogy a tömegek könnyebben lenyeljék.

Ugyanakkor azt is fontos észrevenni, hogy a SZU megszűntével a tőkés/kapitalista rendszer megkezdte a korábban kivívott baloldali eredmények (mint nyugdíj, szabadság, táppénz stb. stb.) felszámolását, mivel már nem fenyegeti őket a szocializmus/kommunizmus rémképe.

Ezért valóban, az álbaloldali pártok feladat nélkül maradtak:

1. a szocializmust/kommunizmust nem képviselhetik, csak a kapitalista rendszer szépítgetését engedik meg a számukra

2. a tőkés globalizáció kiterjesztésével a korábban kivívott baloldali értékeket is elkezdték felszámolni - és a baloldali pártoknak ezek megvédését sem engedik.

Így valóban, ha az álbaloldali pártok nem akarnak feladat nélkül maradni, maradt nekik a kulturális Marxizmus (amely a globális tőkének is éppúgy megfelel, mint ahogyan az internacionalista szocializmusnak is megfelelt), a liberalizmus, meg a deviáns társadalmi formák (kábítószer, szexuális aberrációk) támogatása (amely lázadási forma egyébként a baloldal forradalmi, trockista gyökerein is alapszik).

Ajánlom mindenkinek az alábbi könyvet:

TN6_B1321678.JPG


Balsors ül e tájon - Tanulmány jelenlegi bajainkról Tony Judt
Európa Könyvkiadó, 2012

<b>"Ma ott tartunk, mintha a huszadik század nem is történt volna meg."</b>

<i>A világ fejlett országai manapság versengve bontják le mindazt, ami a második világháború után létrejött társadalmi szerződés talaján megvalósult: a szociális, gondoskodó államot, mely sokáig megakadályozta a társadalom szövetét kikezdő túlzott vagyoni különbségek kialakulását… A mérsékelt baloldal (a "szociáldemokrácia"), úgy tűnik, vereséget szenvedett: mindenhol defenzívában van, és semmit sem tud szembeállítani a hatékonyságra és egyéb gazdasági-pénzügyi tényezőkre hivatkozó érvelésekkel szemben, sőt maga is a neoliberális gondolkodás foglya lett.</i>

Tehát nem, a baloldal feladata nem lett elvégezve, mert "Ma ott tartunk, mintha a huszadik század nem is történt volna meg.".

Kezdődik előlről az egész. 2017.
 

sata

Well-Known Member
2014. július 20.
409
506
93
Status
Not open for further replies.