[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[wolfram]

Chemtrail vagy Haarp – mindenki hülye, aki erről diskurál?
Na ne már. Ennyi erővel az is hülye, aki istenről vagy az ufo-król beszélget, ne adj isten még lehetőséget is lát a létezésükre. Elefántcsont toronyba bezárkózni és dogmatikus hittel elutasítani mindent pont olyan szűklátókörűség, mint fanatikus hittel bizonygatni az ellenkezőjét.
A chemtrail illetve a haarp kérdéskörében a jelenkor tudománya és technológiája pont, hogy nem zárja ki ezekkel kapcsolatban annak a lehetőségét, hogy folynak ilyen irányú kutatások és kísérletek.
Nem azt állítjuk, hogy ez garantáltan így van, de az meg egyenesen nonszensz, hogy kizárjuk ezek lehetőségét vagy valóságalapját.
A magam részéről visszautasítom azokat a véleményeket, hogy ezek a témák, amiről itt beszélünk hülyeség és mi magunk is gyengeelméjű idióták vagyunk, ha ezeken agyalunk.

Kutatások lehetnek. Sőt, valószínűek. De hogy olyan léptékűek (és all-in-one) lennének, mint amit a konteóhívők terjesztenének? Az teljesen kizárt! Ugyanis akkor sem Irán, sem Oroszország (meg stb.) nem létezne már a jelenlegi államiságában-formájában.

A szakmai felkészültségről és a szakértésről pedig a kedvenc példám: WTC tornyok ledőlése. Kicsit otthon vagyok a statikában, az acélszerkezetekben és a robbantás technológiában is (keményfedeles szarjaim is vannak erről meg hozzá némi gyakorlatom + jogosítványaim is). Ergo akkor szakértő vagyok? Lófaxt, a laikusokhoz képest igen, de a professzorokhoz képest nem.
A WTC ledőlése a repülőgépek miatt kamu – állítom. Erre jön a kórus, hogy hülye konteós. Oké. Az Amerikai Mérnök Szövetség mérnökei pont ugyanezt mondják a mai napig, egészen véletlenül ennek a Szövetségnek tagjai a WTC egykori tervezői is. Azok is hülye konteósok ezek szerint.

Ilyenkor hol a picsában van az annyira magasztalt, már-már félisteni szintre emelt szakmaiság doktoraim?

Én nagyon szívesen látnék tőled egy szakmai írást itt arról, hogy miért is nem dőlhettek le a tornyok a repülőktől és a kétszer ~90000 liter kerótól.

 

[gergo55]

Én nagyon szívesen látnék tőled egy szakmai írást itt arról, hogy miért is nem dőlhettek le a tornyok a repülőktől és a kétszer ~90000 liter kerótól.

nem kellenek nagy írások; nézd meg a wtc szerkezeti acéljainak az olvadáspontját és kerozin gyulladás pontját...

 

[Montezuma]

<b>Wolfram:</b>

Hatalmas dolgot kérsz tőlem, de nem lehetetlent. Ezt sem tudom megígérni, mert egy korrekt analízishez egymagam egy-két kollégával együtt kevesek vagyunk, nincs elég infó a birtokunkban a torony tartószerkezetéről. Természetesen ez nem akadályozza meg azt, hogy valamit ne rakjak/rakjunk össze erről, a nagy kérdés csak az, hogy mikor – ehhez tenger idő kellene. A nagy tervem egy egyébként egy tanulmány írása lenne biztpol/geopol témakörben Brzezinski-Huntington-Todd könyvei kapcsán, a WTC-vel kapcsolatban nálam sokkal komolyabb szakemberek már léptek:

Ajánlom a WTC egyik építészének nyilatkozatát:
http://regi.epiteszforum.hu/node/3172

Több száz amerikai mérnök részvételével létrehozott Építészek és Mérnökök 9/11 Igazságáért nevű amerikai szervezet honlapját, ami elérhető mindenkinek – ők eléggé jól el vannak látva információkkal:
http://www.ae911truth.org/

Illetve az előbbi szervezet elnöke szót kapott az Amerikai Építészek Intézetének kongresszusán a témában:
http://hg.hu/cikkek/varos/6692-mar-felezer-epitesz-sejt-szandekos-robbantast-911-mogott

„Bár első blikkre az Architects & Engineers for 9/11 Truth is csak lehetne egy a WTC pusztulása köré összeesküvés-elméleteket kerítő, lázálmos kezdeményezéseknek, úgy tűnik, nem erről van szó. A szervezetet és honlapját azért hozta létre a húsz éve praktizáló Richard Gage amerikai építész 2006-ban, mert a WTC épületeinek összeomlásáról készített televíziós- és fényképfelvételeket vizsgálva arra a következtetésre jutott: azt nem okozhatta kizárólag a két becsapódó repülőgép. A vizsgálatok különösen azt kétlik, hogy a WTC 7. számú tornya, amelyben nem okozott kárt a terrorista merénylet, összeomolhatott pusztán az ikertornyok pusztulásának hatásaitól. A honlap több szakértőre, például Hugo Bachmann, a Svájci Szövetségi Technológiai Intézet strukturális analitikai professzorának véleményére hivatkozik, aki szerint a WTC7 pusztulását nagy valószínűséggel szakértők által kivitelezett robbantássorozat okozta.”

Fontos:
A NIST (National Institute for Standards of Technology), az Egyesült Államok Szabványügyi és Technológiai Hivatala nem tudta műszakilag megalapozott érvekkel megvédeni a tornyok összeomlására vonatkozóan a hivatalos magyarázkodást!!!

A feldobott oldalak és kollégák nem összeesküvés-elméleteket terjesztenek, hanem komoly szakmai aggályaik vannak. Magas és karcsú épületek „ültetéséhez” (rogyasztásához) időzített robbantások sorozatára van szükség, egyébként nem fog a földszintig kvázi függőlegesen leszakadni minden szint, pláne nem aszimmetrikusan kigyengített keresztmetszet esetén – márpedig a WTC esetében ez történt.

 

[boki]

Bush pincsi kutyája beismerte, hogy az usa 2003-as iraki megszállása járult hozzá az IÁ megjelenéséhez.
http://edition.cnn.com/

 

[vendeg2]

Én nagyon szívesen látnék tőled egy szakmai írást itt arról, hogy miért is nem dőlhettek le a tornyok a repülőktől és a kétszer ~90000 liter kerótól.

Most komolyan van olyan egynél több agysejtel rendelkező aki beveszi, hogy a vastag fekete füsttel égő toronyházak jóval a becsapódás után, porrá robbanva, a gravitációval megegyező sebességgel roskadtak a saját alapjukba magukkal rántva a 7-es épületet amelyben szorványos irodatüzek voltak???

 

[plushun]

Amúgy Merkellel kapcsolatban (a történelem valahogy valamilyen formában mindig ismétli önmagát) mostanában Chamberlain 1940-es lemondása jut eszembe, amikor a parlamentben a képviselők bizalmatlansági indítványt nyújtottak be ellene és mielőtt ez megtörtént Leo Amery Cromwell szavait idézte amikor a hosszú parlament feloszlatását követelte: "Ahhoz képest, hogy mi jót tettek, éppen eleget ültek itt. Azt mondom távozzanak, hadd szabaduljunk meg önöktől. Isten nevében menjenek!."

Remélem a lemondásakor valamelyik német képviselő beidézi neki ezt a parlament felszólalásakor.

 

[Montezuma]

Bocsánat, egy kis pontosítás:
"hogy miért is nem dőlhettek le a tornyok" - írta Wolfram.

Én mindvégig arról beszéltem, hogy a tönkremenetel mechanizmusa nem áll össze.
Hogy a tornyok a repülőtől összedőlhettek-e vagy sem az egy dolog és egy teljesen másik dolog az, <b>ahogyan</b> összeomlottak! Én az utóbbira hívom fel a figyelmet, azt sem firtatva, hogy voltak-e repülők vagy sem - ez összeesküvés-elméleti kérdés, a tornyok leomlásának folyamata pedig statikai.

Ha igaz lenne a repülőgépek miatti ilyen szintű szerkezeti összeomlás, akkor az amerikai kollégák valami eszelősen nagy alaphibát vétettek a tervezés és kivitelezés során, ami gyakorlatilag kizárható.

 

[blogen]

Ha igaz lenne a repülőgépek miatti ilyen szintű szerkezeti összeomlás, akkor az amerikai kollégák valami eszelősen nagy alaphibát vétettek a tervezés és kivitelezés során, ami gyakorlatilag kizárható.

Az égadta világon semmilyen hibát nem vétettek, semmilyen irodaházat nem terveznek nagy tömegű égő kerozin okozta szerkezeti károsodások elviselésére. Mert e két tényező, az irodaház és a nagy mennyiségű kerozin találkozására egészen minimális esély van csak.

 

[Montezuma]

Hülyeséget beszélsz Blogen.

 

[Montezuma]

Ui: nézd már meg az amerikai szabványokat és előírásokat felhőkarcolók esetében!

 

[blogen]

Ui: nézd már meg <b>az amerikai</b> szabványokat és előírásokat felhőkarcolók esetében!

Na milyen előírásokat? Merthogy ez a megfogalmazás mutat arra, hogy hülyeségeket beszélsz.

 

[vendeg2]

igenis számoltak a repülőgép becsapódásával, a tervezéskori legnagyobb repülővel a Boeing 707-essel számoltak. A kerozin égésével nem számoltak mert fizikailag lehetetlen, hogy az acélszerkezetben kárt tegyen egy sima tűz. Voltak olyan toronyházak a történelemben amik napokig égtek mint egy fáklya és miután kialudt a tűz újjáépítették mert a szerkezet nem károsodott. A WTC tornyok zseniális építmények voltak messze túlméretezve, egy olyan korban készültek amikor még az örökkévalóságnak teveztek és amerika a világ méltán megbecsült csúcsállama volt.

 

[Montezuma]

<b>Bolgen:</b>

egy régi origo-s cikk, azt gondolom mértékadónak tekinti:
http://www.origo.hu/nagyvilag/20010912szakertok.html

<i>"Francia szakértők szerint a kerozinnel teli repülőgépek becsapódásától keletkezett tüzek megolvasztották a tornyokat, és ettől kártyavárként dőltek össze. A New York-i tornyok úgy dőltek össze, mint amikor szándékosan bontanak le robbantással épületeket."</i>

<i>"A megkérdezettek úgy gondolják, hogy csak akkor lenne képes ellenállni egy épület egy nagy repülőgép ütközésének, ha az épületet szarkofágba zárnák, különben legfeljebb egy turistagépet bír ki. Ennek ellentmond az épület egyik tervezőjének korábbi nyilatkozata. A tervezőmérnök számításai szerint ki kellett volna bírnia a becsapódást a tornyoknak."</i>

Hozzáteszem: Az amerikai felhőkarcolókat méretezik a szélszívás/szélnyomás igénybevételeken túl repülőgép ütközésre is. Ha van időd, kutass utána nyugodtan.

<i>Megismétlem, de utoljára: nem azt állítottam, hogy nem dőlhet össze egy épület, ha belerongyol egy utasszállító, hanem azt, hogy a látott összeomlás mechanizmusa igen erősen kérdőjeles. A többiről nem is beszélve.</i>

<b>Wolfram:</b>

A WTC tornyok egyszerűsített statikai váza „cső a csőben” volt, ami azt jelenti, hogy az épületet homlokzati síkjain lévő oszlopsort egy belső oszlopsor mag merevítette.
http://2.bp.blogspot.com/-PIUIA3ClsDU/Tm3yPdngiYI/AAAAAAAAAZM/KihgHpebENQ/s1600/WTCtower_FloorElevatorArrangment%255B1%255D.jpg
https://willyloman.files.wordpress.com/2009/04/67th-floor-wtc-north.jpg

Az emeletek közötti oszlopok karcsúsága – ezzel az egész tartóváz karcsúsága is – töredékére redukálódott, mivel minden emeleten a födém lemezhatása oldalirányú megtámasztást is biztosít, ergo az oszlopok/pillérek kihajlási hossza jelentősen csökkenthető.
Ez azért fontos, mert a csökkentett kihajlási hossz redukálja az alakváltozásokból eredő másodrendű nyomatékokat is, azaz a pillér/oszlop/szerkezet a látszólagos karcsúsága ellenére „zömökebb módon viselkedik”.
A WTC oszlopai lefelé egyre növekvő keresztmetszetűek voltak, ami a függőleges összeomlást finoman szólva is hihetetlenné teszi – a 80. emeleten közel kétszer akkorák voltak a pillérek, mint a 95. emeleten.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/docs/core95th.png
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/docs/core80th.png

Összességében az összeomlás lefolyására és brutál mértékére (nullszintig magába roskadó cső a csőben szerkezet) azt tudom mondani: több mint gyanús.
http://heiwaco.tripod.com/Bazantcrazy.jpg

 

[Montezuma]

Még a legócskább magyar panelépület sem tudna úgy összeomlani, hogy a 10. emeleti födémet ráejtem a 9. emeletire és így tovább lefelé. Bár a panelépületek lemezvázas szerkezetek, de még ezek is úgy vannak kitalálva, hogy a földszintig esélytelen a szintek egymásra szakadása.
Magas épületeknél az alsó harmad olyan brutál módon túlméretezett, hogy a felső szintek önsúlya + a gravitáció sem képes nullára redukálni az alsó tartószerkezeti konstrukciót önmagában.
Az amerikai mérnökök a WTC esetében nem hibáztak semmit, sőt, a fizika sem hibázott. Más történt.

 

[Python]

Harapófogóba kerülhetnek a menekültek a Balkánon
https://www.youtube.com/watch?v=YKCiw8MesIc

Erősíteni kell az Iszlám Állam elleni harcot - ebben egyetértett az orosz, az amerikai, a török és a szaúdi külügyminiszter bécsi tárgyalásán, a szíriai elnök, Bassár el-Aszad sorsáról ugyanakkor semmilyen egyezségre nem jutottak.
https://www.youtube.com/watch?v=qvK___14020

 

[Lord Gazember]

Tételezzük fel, hogy nem csak a repülőgép robbanása okozta az összeomlást, hanem robbanó tölteteket is elhelyeztek az ikertornyokon. Ezeket az elhelyezéseket nem vette észre senki? Ide nem csak egy kiló plasztik kell. Nem vagyok robbantási szakember, de több szás esetleg több ezer kilogramm robbanóanyagot kellett volna elhelyezni és nem csak felragasztani, hanem fúrni-faragni és rögrön 2 épületet. Ezt, hogy tudták kivitelezni?

 

[Eltorro]

Na milyen előírásokat? Merthogy ez a megfogalmazás mutat arra, hogy hülyeségeket beszélsz.

1945-ben egy B-25-ös belecsapódott az Empire State Building-be, azóta kötelező repülőgép becsapódás ellen is védekezni.

+itt van egy épülettűz, ez se dőlt össze:
https://www.youtube.com/watch?v=izNDNHK3_N8

 

[tarzaan]

<blockquote rel="arbalest">Jövőre választások lesznek, addig szerintem biztos kihúzza.

A királyi egyes csatornán Spökle szerint maximum decemberig húzza csak.
Ne feledjük, ma az egyik, ha nem a legfontosabb miniszter szólt be neki, erre ő még ma is azt mantrázza, amit 2-3 hónapja folyamatosan. Ez is azt mutatja, hogy nincs neki mozgástér (mármint neki fejben).
</blockquote>


Ez mikor volt?
Van róla link?

 

[omae]

Ugyanezt gondolták a vizsgálók is úgyhogy nem is vizsgálták meg hogy valami alátámasztja e a robbantás lehetőségét.

https://youtube.com/watch?v=0GNww9cmZPo

36:30-nál tér ki erre az ürge, de még régebben láttam egy másik ilyen youtube videót amin csak építészek beszélnek arról hogy milyen töménytelen mennyiségű bizonyíték van az irányított robbantásos elméletre.

 

[omae]

Ez volt az:

https://youtube.com/watch?v=OQgVCj7q49o