<b>Lord Gazember:</b>
Nem kell sok robbanóanyag, pont ez a lényeg. 10 tonna TNT-vel a hülye is képes felrobbantani egy hidat, de old meg ugyanezt 100 kg-al.
Az sem mindegy, hogy lassú vagy gyors robbanóanyagot használsz. Megfelelő robbanóanyaggal és kellően alapos statikai felkészültséggel meglepően kevés robbanóanyag is elegendő lehet egy épületszerkezet összedöntésére. A statikailag kritikus keresztmetszetek részleges átnyírása is elegendő, ha ezek az elnyírások megfelelő helyeken és sorrendben következnek be. Nem mindegy, hogy pl. egy elsőrendű tartószerkezet nyomatéki maximuma közelében csökkentem hirtelen a hatékony keresztmetszetet, vagy ott, ahol a nyíróerő maximum van, azaz épületszerkezet esetén fal-födém (pillér-gerenda) kapcsolati csomópontnál, ugyanis teljesen más lesz a végeredmény, máshogy omlik össze a szerkezet. Kivétel a konzol (erkélylemez, szögtámfal, stb.) - ott azonos keresztmetszetben van nyomatéki-nyíróerő maximum - de a WTC esetében erről szó sincs.
http://1.bp.blogspot.com/-8d2YxKGRbyw/VBQNkvx747I/AAAAAAAAAHM/3m8PJ_PePOs/s1600/intense%2Bfire%2Bwtc-31_1_small.jpg
A két torony esetében a becsapódások között azért jelentős eltérés volt, az egyik torony esetében a torony magasság felső harmada körül történt, a másik torony esetében meg jó lesz az a felső hatodnak is – ehhez képest tökéletesen egyformán nullázódott le a két torony a földszintig, miközben a két torony esetében a leszakadó felső szint önsúlya között barátok közt is közel 100% eltérés volt!
https://www.youtube.com/watch?v=0ecM83YM2ZU
A magam részéről ebben a kérdésben most figyelmen kívül hagyom azt a tengernyi anomáliát, ami 9/11 körül amúgy is erősen szagos és semmi mást nem teszek, mint egyetértek az amerikai mérnök kollégák egy igen jelentős részével abban, hogy az épület összeomlásával valami nem stimmel.
Van sok kérdés, melyekben nem releváns a véleményem mint hozzászóló ezen az oldalon, de ebben a kérdésben ez pont nem áll fenn.
<i>Megértem egyesek problémáját: Ha el kellene fogadni azt, hogy tényleg gebasz (rásegítés) volt a tornyok leomlása körül, ez azt jelentené, hogy minden alapjaiban kérdőjeleződik meg, amit az USA tesz vagy mond minimum 2001 óta. Higgyétek el fiúk, sajnos ez így van – alapjaiban hazug az egész rendszerük.</i>
Nem kell sok robbanóanyag, pont ez a lényeg. 10 tonna TNT-vel a hülye is képes felrobbantani egy hidat, de old meg ugyanezt 100 kg-al.
Az sem mindegy, hogy lassú vagy gyors robbanóanyagot használsz. Megfelelő robbanóanyaggal és kellően alapos statikai felkészültséggel meglepően kevés robbanóanyag is elegendő lehet egy épületszerkezet összedöntésére. A statikailag kritikus keresztmetszetek részleges átnyírása is elegendő, ha ezek az elnyírások megfelelő helyeken és sorrendben következnek be. Nem mindegy, hogy pl. egy elsőrendű tartószerkezet nyomatéki maximuma közelében csökkentem hirtelen a hatékony keresztmetszetet, vagy ott, ahol a nyíróerő maximum van, azaz épületszerkezet esetén fal-födém (pillér-gerenda) kapcsolati csomópontnál, ugyanis teljesen más lesz a végeredmény, máshogy omlik össze a szerkezet. Kivétel a konzol (erkélylemez, szögtámfal, stb.) - ott azonos keresztmetszetben van nyomatéki-nyíróerő maximum - de a WTC esetében erről szó sincs.
http://1.bp.blogspot.com/-8d2YxKGRbyw/VBQNkvx747I/AAAAAAAAAHM/3m8PJ_PePOs/s1600/intense%2Bfire%2Bwtc-31_1_small.jpg
A két torony esetében a becsapódások között azért jelentős eltérés volt, az egyik torony esetében a torony magasság felső harmada körül történt, a másik torony esetében meg jó lesz az a felső hatodnak is – ehhez képest tökéletesen egyformán nullázódott le a két torony a földszintig, miközben a két torony esetében a leszakadó felső szint önsúlya között barátok közt is közel 100% eltérés volt!
https://www.youtube.com/watch?v=0ecM83YM2ZU
A magam részéről ebben a kérdésben most figyelmen kívül hagyom azt a tengernyi anomáliát, ami 9/11 körül amúgy is erősen szagos és semmi mást nem teszek, mint egyetértek az amerikai mérnök kollégák egy igen jelentős részével abban, hogy az épület összeomlásával valami nem stimmel.
Van sok kérdés, melyekben nem releváns a véleményem mint hozzászóló ezen az oldalon, de ebben a kérdésben ez pont nem áll fenn.
<i>Megértem egyesek problémáját: Ha el kellene fogadni azt, hogy tényleg gebasz (rásegítés) volt a tornyok leomlása körül, ez azt jelentené, hogy minden alapjaiban kérdőjeleződik meg, amit az USA tesz vagy mond minimum 2001 óta. Higgyétek el fiúk, sajnos ez így van – alapjaiban hazug az egész rendszerük.</i>
