[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Most mi is a probléma, a 17 s-os véletlen légtérsértés , vagy a lelövés?
Mert ha a légtérsértés a probléma, akkor miért nem hallottunk a nyugat aggodalmairól, amikor a török légierő sértette meg a légteret Irakban és Szíriában a kurdok bombázása során?
Akkor se értesültem a nyugat aggodalmáról, amikor tavaly egy Predatort lőttek le e szírek Latakia közelében (érdekes, hogy azóta se jelentkezett a tulajdonos érte, vajon kié lehetett?). Vagy a Predator valami csoda folytán légtérsértés nélkül jutott odáig, és az idegen légtérben esetleg be volt kapcsolva a transzpondere is??! Merthogy az oroszokra azért köpködnek a Baltikumban, hogy kikapcsolt transzponderrel repülnek a tenger fölött NEMZETKÖZI LÉGTÉRBEN.
Ha meg a lelövés a problémájuk, akkor aggódás helyett foglalkozhatnának a saját NATO-tagjuk elkapkodott reakciójával.
most is mondjak Tibi bá' felvetésére... Egy pilóta miatt atomot Ankarára kicsit kemény. Szerintem egyszerűbb és elegánsabb módja is van ennek. Munka kapcsán beszélgettem kb. 2 hónapja egy török mérnöksráccal. Az Erdogan név említésére olyan pofát vágott, mint amikor valaki előadja nekem, hogy a rozsdamentes acélt nem a megfelelő huzallal hegesztette össze. Erdogan-t egy szűk kör szereti - és a srác szerint nettó iszlamista gyökér. Jelen helyzetben az usa fegyverét használnám Erdogan ellen: belső szarkavarás, megspékelve egy kevés diplomáciai pofánveréssel (mondjuk a terroristák török kapcsolatai, kapcsolat az ISIS-el, kurdokat bombázzák, Erdogan titkos bankszámlái, stb..) Nem kellene egy nyílt csapással a népet melléállítani, inkább az ősi "divide et impera"
<b>ozymandias:</b>
Ebben a kérdésben nem értek egyet én sem Antalffy Tibivel és távolról sem gondolnám, hogy egy orosz atomcsapás lett volna erre a megfelelő válasz, még akkor sem, ha igaza van és elkerülhetetlen a világháború. A nagy háború kitörésével kapcsolatban osztom a véleményét, de nagyon szurkolok azért, hogy tévedjünk!
Van török barátom (<i>ő is mérnök, mostanában ez amúgy is sokat számít errefelé
</i>), vitáztunk is eleget Erdoganról már évekkel ezelőtt és a vitában én voltam, aki védte a török miniszterelnököt.
Továbbra is azt gondolom, hogy Erdogan merész politikus, de Ankara hatalma is korlátos – szinte kizárt, hogy az orosz gép lelövése ne Amerika hallgatólagos jóváhagyással történt volna. Az IÁ bulijából nem csak török cégek és illetékes elvtársak kaszálnak, hanem pár amerikai nagyágyú is, akinek bár a híre kevesebb, de a szava annál több, mint akár magának Obamának.
<i>Jövőnk-től tudjuk, hogy miért lenne fontos kiprovokálni egy orosz atomtámadást az USA-nak és miért rossz az a pentagonnak, ha az USA indít megelőző támadást és ezzel aktiválja önmaga ellen a Perimeter-rendszert.
Az oroszok szurkálása nemhogy nem ért véget, hanem egyre inkább durvulni fog, ugyanakkor ha Putyinék az utolsó aduászra és győzelemre gyúrnak, nem szabad nekik indítani az első csapást.
Első csapásmérés során a támadó fegyverzet nagy része az ellenfél silói és robbanófej tárolói valamint a kiemelt katonai-vezetési centrumai ellen megy, míg a Perimeter-rendszer elsősorban az ipari/gazdasági/társadalmi centrumokat támadja, aminek a következménye a megtámadott állam, társadalom és lakosság megsemmisülése. Ha Antalffy Tibinek lesz igaza és az USA megelőző atomcsapást indít, akkor az orosz válaszcsapás az ellenfél lakosságában és városaiban nagyságrenddel nagyobb pusztítást fog végezni, mint fordított esetben, amikor az orosz első csapás zömmel a telepített amerikai stratégiai rakétaerők kiiktatására megy el.
Az események nagyon gyorsan változnak, szinte megjósolhatatlan, hogy a közeljövőben melyik nap és hol történik bármi olyan dolog, aminél valakinek a nagyok közül elszakad a cérnája és onnantól indul a dominó.</i>
Oroszország azt mondta, hogy nem lesz katonai válaszlépés Törökország ellen.
Tehát lesz.
Ebben a kérdésben nem értek egyet én sem Antalffy Tibivel és távolról sem gondolnám, hogy egy orosz atomcsapás lett volna erre a megfelelő válasz, még akkor sem, ha igaza van és elkerülhetetlen a világháború. A nagy háború kitörésével kapcsolatban osztom a véleményét, de nagyon szurkolok azért, hogy tévedjünk!
Van török barátom (<i>ő is mérnök, mostanában ez amúgy is sokat számít errefelé
</i>), vitáztunk is eleget Erdoganról már évekkel ezelőtt és a vitában én voltam, aki védte a török miniszterelnököt. Továbbra is azt gondolom, hogy Erdogan merész politikus, de Ankara hatalma is korlátos – szinte kizárt, hogy az orosz gép lelövése ne Amerika hallgatólagos jóváhagyással történt volna. Az IÁ bulijából nem csak török cégek és illetékes elvtársak kaszálnak, hanem pár amerikai nagyágyú is, akinek bár a híre kevesebb, de a szava annál több, mint akár magának Obamának.
<i>Jövőnk-től tudjuk, hogy miért lenne fontos kiprovokálni egy orosz atomtámadást az USA-nak és miért rossz az a pentagonnak, ha az USA indít megelőző támadást és ezzel aktiválja önmaga ellen a Perimeter-rendszert.
Az oroszok szurkálása nemhogy nem ért véget, hanem egyre inkább durvulni fog, ugyanakkor ha Putyinék az utolsó aduászra és győzelemre gyúrnak, nem szabad nekik indítani az első csapást.
Első csapásmérés során a támadó fegyverzet nagy része az ellenfél silói és robbanófej tárolói valamint a kiemelt katonai-vezetési centrumai ellen megy, míg a Perimeter-rendszer elsősorban az ipari/gazdasági/társadalmi centrumokat támadja, aminek a következménye a megtámadott állam, társadalom és lakosság megsemmisülése. Ha Antalffy Tibinek lesz igaza és az USA megelőző atomcsapást indít, akkor az orosz válaszcsapás az ellenfél lakosságában és városaiban nagyságrenddel nagyobb pusztítást fog végezni, mint fordított esetben, amikor az orosz első csapás zömmel a telepített amerikai stratégiai rakétaerők kiiktatására megy el.
Az események nagyon gyorsan változnak, szinte megjósolhatatlan, hogy a közeljövőben melyik nap és hol történik bármi olyan dolog, aminél valakinek a nagyok közül elszakad a cérnája és onnantól indul a dominó.</i>
Oroszország azt mondta, hogy nem lesz katonai válaszlépés Törökország ellen.
Tehát lesz.
<b>ozymandias:</b>
Ebben a kérdésben nem értek egyet én sem Antalffy Tibivel és távolról sem gondolnám, hogy egy orosz atomcsapás lett volna erre a megfelelő válasz, még akkor sem, ha igaza van és elkerülhetetlen a világháború. A nagy háború kitörésével kapcsolatban osztom a véleményét, de nagyon szurkolok azért, hogy tévedjünk!
Van török barátom (<i>ő is mérnök, mostanában ez amúgy is sokat számít errefelé
Továbbra is azt gondolom, hogy Erdogan merész politikus, de Ankara hatalma is korlátos – szinte kizárt, hogy az orosz gép lelövése ne Amerika hallgatólagos jóváhagyással történt volna. Az IÁ bulijából nem csak török cégek és illetékes elvtársak kaszálnak, hanem pár amerikai nagyágyú is, akinek bár a híre kevesebb, de a szava annál több, mint akár magának Obamának.
<i>Jövőnk-től tudjuk, hogy miért lenne fontos kiprovokálni egy orosz atomtámadást az USA-nak és miért rossz az a pentagonnak, ha az USA indít megelőző támadást és ezzel aktiválja önmaga ellen a Perimeter-rendszert.
Az oroszok szurkálása nemhogy nem ért véget, hanem egyre inkább durvulni fog, ugyanakkor ha Putyinék az utolsó aduászra és győzelemre gyúrnak, nem szabad nekik indítani az első csapást.
Első csapásmérés során a támadó fegyverzet nagy része az ellenfél silói és robbanófej tárolói valamint a kiemelt katonai-vezetési centrumai ellen megy, míg a Perimeter-rendszer elsősorban az ipari/gazdasági/társadalmi centrumokat támadja, aminek a következménye a megtámadott állam, társadalom és lakosság megsemmisülése. Ha Antalffy Tibinek lesz igaza és az USA megelőző atomcsapást indít, akkor az orosz válaszcsapás az ellenfél lakosságában és városaiban nagyságrenddel nagyobb pusztítást fog végezni, mint fordított esetben, amikor az orosz első csapás zömmel a telepített amerikai stratégiai rakétaerők kiiktatására megy el.
Az események nagyon gyorsan változnak, szinte megjósolhatatlan, hogy a közeljövőben melyik nap és hol történik bármi olyan dolog, aminél valakinek a nagyok közül elszakad a cérnája és onnantól indul a dominó.</i>
Oroszország azt mondta, hogy nem lesz katonai válaszlépés Törökország ellen.
Tehát lesz.
Van néhány Topol a környéken, meg az atomvonatról sem tettek le szerintem.
OFF
a jelenlegi tudásunk alapján nem tudunk lelépni erről a helyről (Föld nevű bolygó), tehát azzal nem nyer az emberiség semmit, ha jól megatomozzuk magunkat. Nem hiszem, hogy sokáig fenntartható az az állapot, hogy a felső 1% birtokolja a javak 50 de inkább 75%-át, miközben a többinek kuss a neve. (az megint egy másik kérdés, hogy miért (minek) vagyunk 7 milliárdan...). Valahol dühít, hogy 2015-ben még a vallás egyáltalán szóba kerülhet, tovább megyek, ölnek a nevében. Elvakult szentfazékok rendelkeznek atomfegyverekkel (usa, ííízrahely, India, Pakisztán), meg a másik oldal, akiket mindennel szopatnak (RUS, Kína)
Jobban kellene mondjuk a valós dolgokkal foglalkozni:
- globális felmelegedés és CO2.. A jelenlegi erőművek átlagos összhatásfoka 33%, ha 2%-ot tudunk növelni, akkor évente 250÷300 millió tonna (nem írtam el) CO2-t lehetne megspórolni... De szép is lenne eljutni az 50%-ra. A TOMAK-reaktorokról csend van. Évekkel ezelőtt voltam a 4.generációs erőművekkel foglalkozó konferencián, de csigalassúságú
- globális energia éhség: lásd az előző pont
- elsivatagosodás: szar ügy, de azért ebben mi is benne vagyunk a savas esőkkel. Megesszük majd a dollárt, BBQ-val?
- mezőgazdasági kihívások - Génmódosítás, igen? nem?
- orvostudomány
....
stb. Szerintem ezek olyan dolgok, ami egy idő után minden szövetséget ki fognak kezdeni. Lerabolom a másikat (USA), utána kreálunk egy ellenségképet, amihez fegyverkezni kell (vedd a fegyvert tőlem), ha nincs pénz, nem baj, van hitel (IMF), de az se baj, ha nem tudsz fizetni, akkor privatizálsz meg ásványkincs-koncesszió (ismerjük), de azért mosolyogva lépj be a globális gittegyletembe. Építünk gátat, bányát, páran jól járunk, de az egész közösség szív vele. Ma még lehet jók vagyunk... Mi lesz 10 év múlva? Van pénzed, de a levegőt már jobb ha nem lélegzed be. Mi lesz majd, ha beindulnak a "klímamenekültek"?
Nem szeretnék III.vh (mondjuk pont leszarják a véleményem AZOK), de az elit fennmaradása miatt egy drasztikus népességcsökkentést meg kell lépniük.
Ez a népességcsökkenéses elmélet mindig kicsit fura számomra.
Hatalmas lakatlan területek vannak. Ausztrália el tudna tartani vagy 2 milliárd embert- igen, emlékszem hogy ez állítólag lehetetlen. De a mai technológia mellett ez nem probléma. Igazából már 40 éve sem lett volna az. Aztán Kanada, Észak- Amerika. Az Európai népsûrûség alapján a könnyen plusz kicsit nehezebben lakhatóvá tehetô területei eltarthatnának 5-7 milliárd embert. Aki nem hiszi, az kérdezze Indiát éa Kínát.
Az elit meg foglalkozzon a tanulmányaival, és ne az ôsöreg elképzeléseivel.
Hatalmas lakatlan területek vannak. Ausztrália el tudna tartani vagy 2 milliárd embert- igen, emlékszem hogy ez állítólag lehetetlen. De a mai technológia mellett ez nem probléma. Igazából már 40 éve sem lett volna az. Aztán Kanada, Észak- Amerika. Az Európai népsûrûség alapján a könnyen plusz kicsit nehezebben lakhatóvá tehetô területei eltarthatnának 5-7 milliárd embert. Aki nem hiszi, az kérdezze Indiát éa Kínát.
Az elit meg foglalkozzon a tanulmányaival, és ne az ôsöreg elképzeléseivel.
Én is mindig mosolygok az ilyeneken. Nem azzal van a probléma, hogy sokan vagyunk, hanem azzal, hogy az energiát és a termékeket környezetszennyezéssel termeljük meg, csak azért, hogy nagyobb profitot vágjanak zsebre.
Pl. az összes szén és gázerőművet ki lehetne váltani atomerőművel, az összes autót le lehetne cserélni áramosra. Már ez irdatlanul nagy környezetszennyezéstől mentesítené a bolygót.
Vagy másik pl. gondoljatok csak arra, mennyi szennyezéssel jár amikor a nyersanyagot egyik országból átviszik a másikba, azért, mert ott olcsóbb félkész terméket csinálni belőle, aztán visszaviszik, abból késztermék lesz, majd újra átviszik eladni az adott országba. Vagy nap mint nap tapasztalom én is, hogy hurcolják ide-oda a termékeket a multik, azért, hogy tudják eltüntetni a profitjukat. Egy halom üzemanyagot éget el azért, hogy több papírja (pénze) maradjon a cégnek.
Igen, ezt már hallottam. Mégis pl az USA tengerközeli és onnan elvezezetett vízzel élô lényegében sivatagi környezetben élô nagyvárosai ehhez képest egész jól elvannak. Aztán a legtöbb aivatagi ország, Izrael....
Többek közt, tengervíz, sótalanítás, hatalmas vízcsatornák... És ezt már 40 éve is használták.
Aztán Kína mai megoldásai...
Az hogy mit mondanak az Ausztrálok, szinte már komikus, de érthetô - védik az érdekeiket.
Többek közt, tengervíz, sótalanítás, hatalmas vízcsatornák... És ezt már 40 éve is használták.
Aztán Kína mai megoldásai...
Az hogy mit mondanak az Ausztrálok, szinte már komikus, de érthetô - védik az érdekeiket.
Mondjuk a termőterületek eltűnése is egy relatív dolog.
Ahol tőke és energia van ott akár épületekben is lehet élelmiszert termelni tápoldatos tálcákon.
Vizet lehet nyerni az óceánokból és a szennyvízből is szinte korlátlan mennyiségben.
Ennek egyedül a tőke és az energia szab határt.
A világ népességével pedig nem az a baj, hogy sokan vagyunk, hanem az, hogy a népesség többsége nagyon buta és így haszontalan is.
Ahol tőke és energia van ott akár épületekben is lehet élelmiszert termelni tápoldatos tálcákon.
Vizet lehet nyerni az óceánokból és a szennyvízből is szinte korlátlan mennyiségben.
Ennek egyedül a tőke és az energia szab határt.
A világ népességével pedig nem az a baj, hogy sokan vagyunk, hanem az, hogy a népesség többsége nagyon buta és így haszontalan is.
- Status