[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[boki]

Kiváncsi vagyok az amerikaiak , hogyan reagáltak volna, ha orosz hajó kozelíti meg valamelyik haditengerészeti bázisukat . Jelen esetben 70 km-re voltak az orosz Balti-tengeri flotta bázisától-Baltijszktol. Amerika másik irányban van, nincs mit keresniuk se a Balti, se a Fekete-tengeren.

 

[blitzkrieg]

<b>blitzkrieg</b>
http://www.irodalmilap.net/?q=cikk/hulljon-le-szuerke-halyog
http://mek.niif.hu/01500/01560/html/05.htm
Olyan volt ez, mint a jelenkorban az Iszlám Állam felfuttatása. A módszerek, az érdekek és a többiek...

Köszi!

 

[Panzerfaust]

Monte,
Nem is az a lényeg, hogy felszínre került és megírták, inkább az, hogy <b>nem fog történni</b> semmi az amerikai multicégekkel kapcsolatban.
Egyszerűen azért mert ők vannak a tápláléklánc csúcsán. Ki ítélné el őket ? Az ENSZ ? Azt is ők fizetik.
Bombázhatnak, offshore-ozhatnak büntetlenül, szerte a bolygón, kivéve néhány helyen pl. Kína, Oo.

 

[blitzkrieg]

Borul az offshore-bili:
http://magyaridok.hu/gazdasag/ez-az-igazi-offshore-kutatas-lebuktak-az-amerikai-cegoriasok-583681/
<b>1,4 trillió dollárnyi guba.</b>
https://action.oxfamamerica.org/stoptaxdodging/data-table/

"Az összeg nagyobb, mint Oroszország, Dél-Korea és Spanyolország együttes éves gazdasági termelése. A brit Guardian dolgozta fel az adatokat, és az összeg egészen pontosan 1,4 trillió (nem tévedés, tényleg trillió, azaz ezer milliárd) amerikai dollárra rúg."

Ez elég komoly elírás. Mikori gazdasági adatokat nézett az újságíró? Mert külön-külön mindhárom ország éves GDP-je nagyobb 1400 milliárd dollárnál.

 

[arrota]

<b>@krokomach</b>

Legális az offshore, vagy nem? Ha igen, akkor erkölcsileg nem tetsző csak. Ezt a nem tetszést, szabályozza törvény és büntethetőség, hogy kinek lehet, kinek nem? Akinek meg lehet, milyen alapon lehet? Nem! Akkor ez a hajcihő körülötte nem más, mint a sötétek felé egy lázításukra alkalmas hadviselés. Mi a célja a kiindítóinak? Na, ha ezt megválaszolod, talán megérted a jelenséget.

Ha sok pénzzel kereslek fel, lobbizom vagy meg akarlak kenni?
Ez attól függ, milyen cég alkalmazottja vagyok, ugye.

Olvasd el a Cion bölcsek jegyzőkönyvét, és vetítsd rá a történelemre. Ne felejtsd el a mese-szerű részeket az épp aktuális szavakra kicserélni benne, hogy értsd is meg.

 

[arrota]

<b>@boki</b>

"Amerika másik irányban van, nincs mit keresniuk se a Balti, se a Fekete-tengeren."

Mi tiltja az ottlétüket? Semmi. Szabadon használható terület.
Mi tiltja azt, amit az oroszok csináltak? Semmi. Ja, hogy lázításra jó? Jó. De csak azoknál, akik, ha felfele néznek, nem látnak soha sem mást, mint a bányászbéka nejének a bugyiját.

 

[beta]

Lehet, hogy az amerikaiak azt gyakorolták, hogy hogyan lehet eljutni a Kalinyingrádi területhez. Feltételezik, hogy Oroszország erkölcsileg és politikailag következetes. Így a tőlük 60 éve elcsatolt Krím-félsziget visszatérte után foglalkoznak a Németországtól 70 éve elcsatolt Kalinyingrádi terület visszaadásával is. Bár nem tudni, hogy Németország, Lengyelország és Litvánia között hogyan kell felosztani, de mivel mindhárom ország NATO tag, így a terület mindenképpen NATO terület lesz, tehát az amerikaiak előbb-utóbb úgyis arra járnak szövetségesi állapotuk miatt.

 

[beta]

http://magyaridok.hu/gazdasag/ez-az-igazi-offshore-kutatas-lebuktak-az-amerikai-cegoriasok-583681/

A cikk szerzője némileg hadilábon áll az angol nyelvvel, mert az angol trillió az a magyarban billió. De a cikk szerzője a magyar nyelvvel is hadilábon áll, mert ki is hangsúlyozza, hogy a trillió az ezer milliárd.

 

[beta]

Mi tiltja azt, amit az oroszok csináltak?

A nemzetközi jog. Nyilván nem szabad repülőgéppel befolyásolni vagy veszélyeztetni egy hajó nyugodt, biztonságos haladását.

 

[Python]

<b>Putyin köszöni, jól van</b>
Lábon lőtték magukat azok ott Amerikában, vagy mi a csoda történik? Még a felületes szemlélőnek is az a benyomása, hogy a Panama-iratok projekt fő célpontja Vlagyimir Putyin oroszországi elnök. Az ő fotójával jelentek és jelennek meg a híradások, vele összekötve hangzottak és hangzanak el a nyugati hírügynökségek jelentéseire alapozott közlések. Ehhez képest nem sikerült offshore-céget kapcsolni a nevéhez. Mintha mellétrafáltak volna...

Miután kiderült, hogy a Borisz Jelcin utáni orosz államfőnek önálló elképzelése és ehhez mért akarata van, egyre borúsabbnak festették Nyugaton a putyini Oroszország jövőjét. Ám ő a határok közelében gerjesztett kisebb-nagyobb konfliktusokat is képes volt valahogyan kezelni, a magas olajárnak köszönhetően pedig az orosz gazdaság szárnyalt, az életszínvonal emelkedett, Oroszország aktívan együttműködött az Európai Unióval és a NATO-val.

És akkor másodjára is az ukrajnai kártyát húzták elő. A 2014 februárjában washingtoni forgatókönyv szerint zajlott, nemes forradalomként beállított puccs, a polgárháborúba torkollott események, a Krím-félsziget Oroszország által történő visszacsatolása miatti nyugati meggondolások nyomán kiterjedt propagandakampány indult Putyin végső lejáratására.

Ennek egyfajta fénypontja lehetett volna az orosz államfő offshore-ügyekbe keverése. Csakhogy a puska visszafelé sült el. A Panamában bejegyzett offshore-cégek adatainak kiszivárogtatása után gyakorlatilag azonnal le kellett mondania Sigmundur Davíð Gunnlaugsson izlandi miniszterelnöknek. Aztán kiderült, hogy David Cameron brit kormányfő is élt az adóelkerülés lehetőségével. Emellett világossá vált, hogy Európa óriásvállalatai szintén érintettek. A patinás pénzintézetek futószalagon intézik ügyfeleik offshore-megbízásait.
http://bekialtas.blog.hu/2016/04/14/putyin_koszoni_jol_van

 

[Panzerfaust]

<blockquote rel="arrota">Mi tiltja azt, amit az oroszok csináltak?

A nemzetközi jog. Nyilván nem szabad repülőgéppel befolyásolni vagy veszélyeztetni egy hajó nyugodt, biztonságos haladását.</blockquote>

A nemzetközi jog az áthúzást nem tiltja, ami egyébként nem befolyásolta vagy veszélyeztette a (hadi)hajót. (A nk-i jog által deklarált és az egyes államok által szem előtt tartandó békés célokat valahogy képtelen vagyok felfedezni a Cook részéről)
Jelzésértékkel bír mindkettő: amerikai hadihajó az orosz parti vizek mellett grasszál, 8000 km-el a honi kikötőktől, az oroszok pedig repkednek felettük, jelezvén - figyelnek. Teszt a felek részéről, megy a kóstolgatás, a reakciók provokálása.
Ha az oroszok csinálnák ezt amerika partjainál, ők se cselekednének másképp.
Viszont azt érdemes lekottázni nemzetközi jogilag: ki, hol, miért ? Akkor most ki is provokál kit ? Mi is van azzal a békés magatartással ??

 

[lgabo]

https://www.youtube.com/watch?v=iuEL8z5Flgk

az eddig legjobb kommentet a fészbúkon olvastam, szét röhögtem magam

a hír címe: "Orosz vadászgépek támadásokat szimuláltak..."
a komment: "Miért nem szimuláltak gyorsan védekezést?"

 

[emel]

blizkrieg
Azért vedd észre hogy nem általánosítottam, hanem Montezuma optimizmusát kifejezetten egy konkrétan megjelölt kijelentéséhez kötöttem.

 

[emel]

<blockquote rel="Python">https://www.youtube.com/watch?v=iuEL8z5Flgk

az eddig legjobb kommentet a fészbúkon olvastam, szét röhögtem magam

a hír címe: "Orosz vadászgépek támadásokat szimuláltak..."
a komment: "Miért nem szimuláltak gyorsan védekezést?"
</blockquote>

Arról meg aztán ne is beszéljünk, hogy mióta vadászgép a Szu-24?!

 

[Eltorro]

2ndt:
"Mesterseges szelekcio kell, maskepp siras lesz a vege. Az emberiseget a kiemelkedo emberek viszik elore, a tobbiek 90 szazaleka holt teher."

Szerintem is rossz az az irány ami most van. A sikeres emberek nem vállalnak gyereket, míg mások teleszülik az utcát és a híd alját.

https://www.youtube.com/watch?v=e6GaAfqGppQ

 

[xfotel]

<blockquote rel="arrota">Mi tiltja azt, amit az oroszok csináltak?

A nemzetközi jog. Nyilván nem szabad repülőgéppel befolyásolni vagy veszélyeztetni egy hajó nyugodt, biztonságos haladását.</blockquote>

forditva is ugyanilyen ertelmes, marmint hajoval akadalyozni a repulogep nyugodt, biztonsagos haladasat

 

[wolfram]

Az egysegesen beszelt nyelv mar megvan: az angol (de ez kvazi az egesz planetara igaz lesz lassan).

Igen, úgy tűnik, de picit azért lehet még gyorsítani.

Az egyseges nemzettudat - akkor, ha esszel csinaljak - egyseges ertektudat lesz; nem kell eltorolnie torvenyszeruen a nemzeti kulturalis sajatsagokat, csak a nacionalizmus ostoba interpretalasat.

Csak pont a "nemzeti kulturális sajátosságok" lehetnek a táptalaja a "rosszfajta" nacionalizmusnak...

Melyik lehetne a közös nyelv szerinted, hogyan lehetne ebben kiegyezni?

Tökmindegy hogy melyik, de praktikussági okokból az angol adja magát.

Ha egy második nyelvről beszélünk az most is van, angol.
De az angol soha nem fog belépni elsőként sehova, felejtendő az eredeti beszédet, ami gyakorlatilag a múlt, a történelem és a kultúra végleges feladását jelenti.
Próbáld megtenni ezt pl a baszkokkal, korzikaiakkal. Garantált háború lesz belőle.

Nem is kell kényszeríteni, hanem csak elősegíteni. Nem gondoltam semmilyen radikális dologra, csupán csak arra, hogy minden európai országban az elsőnek tanított idegen nyelv kötelezően csakis a közösnek kikiáltott nyelv lehessen (mondjuk az angol). A többit szerintem meg fogja oldani az idő. És pár évtizeden belül háttérbe fognak szorulni a nemzeti nyelvek. Mert már kitárult a világ, különösen a neten (a fiatalabbak a legfogékonyabbak a virtuális kommunikációra, kapcsolatépítésre) és az egyre több ember által beszélt közös nyelven egyre több, földrajzilag távol élő ember, emberek csoportjai között jön létre szorosabb kapcsolat. És így egy idő után már nem nemzetekben fognak gondolkodni... Öngerjesztő folyamat.

/Saját tapasztalat: Lausanne-ban németül kérdeztem vkit, de franciául válaszolt. Tehát értette a kérdést, de büszke franciaként az anyanyelvén válaszolt./

Na az ilyen mentalitású embereket tudnám nagyon felrúgni, mint az a bizonyos "vki"... Persze pont ez a fajta lenne a legjobban felháborodva fordított szituban, ha mondjuk Magyarországon turistáskodna éppen...

És akkor másodjára is az ukrajnai kártyát húzták elő. A 2014 februárjában washingtoni forgatókönyv szerint zajlott, nemes forradalomként beállított puccs, a polgárháborúba torkollott események, a Krím-félsziget Oroszország által történő visszacsatolása miatti nyugati meggondolások nyomán kiterjedt propagandakampány indult Putyin végső lejáratására.

Ennek egyfajta fénypontja lehetett volna az orosz államfő offshore-ügyekbe keverése. Csakhogy a puska visszafelé sült el. A Panamában bejegyzett offshore-cégek adatainak kiszivárogtatása után gyakorlatilag azonnal le kellett mondania Sigmundur Davíð Gunnlaugsson izlandi miniszterelnöknek. Aztán kiderült, hogy David Cameron brit kormányfő is élt az adóelkerülés lehetőségével. Emellett világossá vált, hogy Európa óriásvállalatai szintén érintettek. A patinás pénzintézetek futószalagon intézik ügyfeleik offshore-megbízásait.
http://bekialtas.blog.hu/2016/04/14/putyin_koszoni_jol_van

És be is indult az orosz ellenpropaganda...
Mert az nyilván nem lehetséges, hogy az offshore-ügy Putyintól tökfüggetlenül bukott ki, csak aztán páran megpróbálták ellene is felhasználni (időrendiség a lényeg), mert meglátták a lehetőséget. Hanem csakis az, hogy a Putyint lejáratni akarók rendezték meg az egészet, de persze annyira hülyék, hogy nem voltak képesek felmérni azt, miszerint a saját kutyáik kölykeinek nagyobb kárt fognak okozni az akcióval, mint magának Putyinnak...

 

[blitzkrieg]

irodalmilap.net/?q=cikk/hulljon-le-szuerke-halyog

Én régebben szerettem az összeesküvéselméleteket (ha jól alá van támasztva akkor ma is elhiszem) viszont amint jobban utánajárok az állításoknak, kiderül, hogy semmi sem igaz, vagy legalábbis máshogy volt.
PL. ebben az írásban is sok hamis állítást valamint téves következtetést fedeztem fel még én is, pedig nem jártam nagyon utána a dolgoknak.

" J.P. Morgan ,,Guaranty Trust”-je– pénzelte a mexikói Pancho Villa vezette forradalmat is, amelyik után az USA elvett egy nagy területet a spanyoloktól."

A 1910 és 1920 között volt a Mexikói forradalom. Sem közben, se utána nem vett el az USA semmiféle területet Mexikótól, a spanyoloktól főleg nem.

"Széleskörű dokumentációja van a ,,nemzetközi bankárok” beavatkozásának a Szun Yat-szen által vezetett forradalomba. Charles B. Hill, aki a ,,Westinghouse” három fiókját vezette, direkt Szun Yat-szennel tárgyalta meg a kínai forradalom pénzügyi aspektusait."

Charles B. Hill és Szun Yat-szenel kapcsolatáról egyszerűen semmit nem találtam a neten azon a néhány oldalon kívül, ami szemmel láthatóan egymásról fordították/copyzták az adatokat. Létezett egyáltalán?

A cikk szerint az amerikaiak szervezték meg az orosz forradalmat. Monte te írtad, hogy a nácikat is ők juttatták hatalomra.
Szerintem meg ez a kettő jó nagy ellentmondás, hisz mint írtam feljebb, miért akarták volna az amerikaiak megbuktatni 1917-ben a szövetséges oroszokat? Azzal előfordulhatott volna, hogy a németek nyerik a háborút. Akkor pedig az USA is veszít, a bankjaival együtt.
Hitlerel kapcsolatban: ugyanez a helyzet. Létrehozzák az USA legnagyobb ellenfelét, aki kis híjján megnyerte a háborút? Vagy ha ők segítették hatalomra Hitlert is és a szovjeteket is, akkor miért akarták megbuktatni egyiket a másikkal? Megint logikai bukfenc.
Persze azt nem vitatom, hogy a bankok sokszor támogatnak mindenféle illegális tevékenységeket is, dehát nekik sokszor nem számít semmi, csak a profit.

 

[Törölt tag 1586]

tldr.444.hu/2016/04/15/ez-alatt-a-cikk-alatt-fizetett-trollok-fognak-kommentelni

Kérdéseim:
- Mennyit lehet "trollkodással" keresni?
- Milyen felvételi követelmények vannak?
- Fix vagy rugalmas munkaidő van?
- Én választom meg a témát ahol "trollkodni" szeretnék, vagy a főnök mindenkinek kiosztja a saját területét?
- Van caffiteria?

 

[pannonia13]

Érdekes kérdések a nukleáris biztonság vs. globális terrorizmus témában: http://nagypolitika.hu/2016/04/13/1838-isis-vagy-eszak-korea-amerika-valaszuton/