Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez már régi történet, és nem a dollárt ellen van. Másrészt a magyar kötvénypiac finoman szólva is marginális - a dollárban denominált kötvényeket képest a magyar yuan-alapú kötvények értéke kerekítési hiba, szóval ez nem nagy kaland..http://www.zerohedge.com/news/2016-04-17/hungary-issues-sovereign-bonds-denominated-yuan-another-nail-us-reserve-currency-sta
pislogok
Jeffrey Tayler - Foreign Policy:
<i>Az Obama-kormány az Oroszországgal való konfrontációhoz, sőt esetleg háborúhoz rendezi a színpadot, nyilvános vita nélkül. A két párt elnökjelöltjeit meg kell kérdezni minderről. A Nyugat gazdasági szankciói csak erősítették Putyin támogatását, akinek a népszerűségi mutatója 80 százalék felett maradt. Az USA politikája Oroszország megtörésére nem működik, de tönkreteszi még a maradék együttműködést is. Sürgős szükség van a Moszkvával való kapcsolatok új megközelítésére. Túl sok forog kockán mindannyiunk számára.</i>
http://www.transform.hu/index.php/hirek/44-hirek-kulfold/994-obama-megbokte-putyint-aki-valaszul-megbokte-ot
http://foreignpolicy.com/2016/04/14/obama-putin-russia-nato-syria-assad/
Talán ideje lenne ez a bökdösődést abbafejezni és az USA-nak egy kicsit lazítani, mert a medve nem játék.
A nemzetközi jog tiltja az alacsony áthúzást mert zavarja a hajóforgalom biztonságát.
Az incidens meg nemzetközi vizeken történt, ahol bármilyen hajó tartózkodhat. /Akár még Új-Zélandi is, pedig az is távol van a Balti-tengertől./
Egyrészről, azért nem lett szaporulatnövekedés, mert több lett a módosabb, elkezdődött az egykézés. Ha itt több gyerek születik, a hagyaték felosztásra kerül, így értéktelenné válik. A szegényebb rétegnél meg mindig meg fog maradni az a nézet, hogy ha ennyinek jut, akkor annak a +1 is fog. Ez a +1, meg meglehet, hogy a harmadik meg utána a negyedik lett, mert a kettő azért megmaradt alapnak.<b>arrota</b>
Igen, korábban olyan nézetek voltak (nem teljesen alaptalanul), hogy amikor egy társadalom eljut egy olyan fázisba, ahol szinte minden kedvező feltétel adott (szervezett egészségügy, szociális háló) a családalapításra, akkor a populáció drasztikus növekedésnek fog indulni. Ehhez képest pont az ellenkezője történt: ahol jóléti társadalmakat hoztak létre, ott az őshonos populáció növekedése leállt, sőt, fogyásnak indult, ott pedig, ahol zéró az infrastruktúra és az európai szinten megszokott létbiztonság, ott elképesztő túlszaporodás mutatkozik.
Ja, azért vitte oda a cuccát, hogy azzal képes legyen a kifosztására, majd, mikor már nem volt mit, otthagyta azt lepusztulva, hogy a kifosztott kezdjen vele azt, amit tud. Azokon a területeken fejlesztett csak, amiket így le akart rabolni, a járulékos részt nem engedte fejlődni, mert az már rá lett volna veszélyes, hiszen fejlődésbe kezdhetett volna a gyarmatosított.A Nyugat a gyarmatok fejlesztése mellett azért bőségesen ki is fosztotta ezeket a kultúrákat, a Nyugat jóléti társadalmainak a fenntartása a világ többi részének lehúzására épültek.
Csak a körforgás megy végbe, ami a természetben is megtapasztalható. A horda elfoglalja az erejével -ma ez az erő az emberi test, ami maga a fegyver!!- a jóllakottan bambulászókat, akikből kiölték az önvédelmi reflexet. Ráadásul, bekajáztatták velük, hogy a saját védelmük az drága, adják át azt a Keresztapának, mert az olyan rendes, hogy majd szeretetből megvédi őket. A marhák meg beszopták csontig, birkákat nemzettek maguknak, amik meg ma nem tudnak mást tenni, mint követni a kolompot, mert erre lettek beidomítva. Az értelmesebbje meg megfélemlítve, vagy hazájának elhagyására kényszerítve.Sokféle szempont szerint lehet ezt értékelni, de – egyszer már írtam – kellő távolságból szemlélve a dolgot, voltaképpen mindegyik civilizáció pontosan oda jut és azt kapja végül, amit érdemel.
Meglátásom szerint ezekre az ellentétekre ráadásul direkt módon rá is játszanak azok, akik magasról tesznek a bolygó jövőjére, sokkal inkább a saját maszek egyéni kiváltságaikat akarják fenntartani bármi áron.
Soha nem nézte az ember azt, hogy megfelelően bánjon a természet adta dolgokkal és lehetőségekkel, hiszen a gyarló kapzsiságunk genetikailag belénk van kódolva. Az, hogy mit és mennyit rabolunk el a természetből, az a technikai feljettségünktől függött, és függ még ma is. Hogy a jövőben ez milyen téren valósul majd meg, az attól függ, mit használunk, és annak működését mivel tudjuk megteremteni.A jelenlegi felállásban az emberiség (kultúrától és civilizációtól függetlenül) a legnagyobb jóindulattal nézve sem közelít a természettel történő szimbiózishoz, sőt, egyre inkább parazitaként felzabálja az egész bolygót, így túl nagy jövőt ezen az úton én sem látok a fajunknak.
Mi magunk teszünk rendet magunk körül, és ezt azok fogják kontrollálni, akik tulajdonolják a Földet. Hány százalékuknak is van a tulajdonában a Föld ásványainak nagy része, a termelést biztosító cégek? Ja, és hányan is uralják a pénzpiacot, vagyis, hány tulajdonosa van?Miután minden élő organizmus (beleértve az emberi civilizációt is) önmagában hordozza a saját halálos ítéletét, így vagy mi nyírjuk ki saját magunkat önként és rövidesen (49,99%), vagy a Természet fog gondoskodni arról, hogy a helyére kerüljön minden (49,99%).
Ez így is úgy is fájdalmas lesz, ennek az elkerülésére gyakorlatilag reális esélyt nem látok.
Marad a hit abban, hogy hátha mégis valahogy, de ennyi.
1. Mit jelent <b>pontosan</b> az alacsony áthúzás? Sebességre, távolságra, magatartásformára gondolok? Mert csak így, hasra rámondva, talán, nem kéne bekajálni, ha ezt mondják a megmondommitkellgondoléshogykellgondoljék.1. Tök mindegy, hogy mi tiltja az alacsony áthúzást, mert ha tiltva van, akkor nincs miről beszélni.
2. Egy /mellesleg/ NATO állam hajójának meg nem tilos nemzetközi vizeken védelmi manővereket gyakorolnia két másik NATO állam /Lengyelo. és Litvánia/ területi vizeinek közelében.
3. A "mit tenne, ha", a "mi lenne, ha" és a "mi lett volna, ha" kifejezésekre meg sok humoros dolgot tudnék válaszolni, de sajnos ezek nem tartoznak a Balti incidens témakörébe.