[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Ez már régi történet, és nem a dollárt ellen van. Másrészt a magyar kötvénypiac finoman szólva is marginális - a dollárban denominált kötvényeket képest a magyar yuan-alapú kötvények értéke kerekítési hiba, szóval ez nem nagy kaland..
Jeffrey Tayler - Foreign Policy:
<i>Az Obama-kormány az Oroszországgal való konfrontációhoz, sőt esetleg háborúhoz rendezi a színpadot, nyilvános vita nélkül. A két párt elnökjelöltjeit meg kell kérdezni minderről. A Nyugat gazdasági szankciói csak erősítették Putyin támogatását, akinek a népszerűségi mutatója 80 százalék felett maradt. Az USA politikája Oroszország megtörésére nem működik, de tönkreteszi még a maradék együttműködést is. Sürgős szükség van a Moszkvával való kapcsolatok új megközelítésére. Túl sok forog kockán mindannyiunk számára.</i>
http://www.transform.hu/index.php/hirek/44-hirek-kulfold/994-obama-megbokte-putyint-aki-valaszul-megbokte-ot
http://foreignpolicy.com/2016/04/14/obama-putin-russia-nato-syria-assad/
Talán ideje lenne ez a bökdösődést abbafejezni és az USA-nak egy kicsit lazítani, mert a medve nem játék.
<i>Az Obama-kormány az Oroszországgal való konfrontációhoz, sőt esetleg háborúhoz rendezi a színpadot, nyilvános vita nélkül. A két párt elnökjelöltjeit meg kell kérdezni minderről. A Nyugat gazdasági szankciói csak erősítették Putyin támogatását, akinek a népszerűségi mutatója 80 százalék felett maradt. Az USA politikája Oroszország megtörésére nem működik, de tönkreteszi még a maradék együttműködést is. Sürgős szükség van a Moszkvával való kapcsolatok új megközelítésére. Túl sok forog kockán mindannyiunk számára.</i>
http://www.transform.hu/index.php/hirek/44-hirek-kulfold/994-obama-megbokte-putyint-aki-valaszul-megbokte-ot
http://foreignpolicy.com/2016/04/14/obama-putin-russia-nato-syria-assad/
Talán ideje lenne ez a bökdösődést abbafejezni és az USA-nak egy kicsit lazítani, mert a medve nem játék.
Ad. 1. Nem a nemzetközi jog tiltja, hanem a légtér használatára vonatkozó szabályok.
Ad. 2. Hadihajóról van szó, nem kereskedelmiről.
Ad. 3. A nemzetközi vizeken, és afölött az oroszok is és még az eszkimó légierő is gyakorolhat.
Ad. 4. A hadihajóval parádézást - egy másik állam parti vizei közvetlen közelében, bejelentés nélkül, nem titkolt céllal - azt már tilalmazza a nemzetközi jog.
Ad. 5. Az USA és Balti-tenger közötti távolság kb 6e km.
Ad. 6. A Balti-tenger menti országok: Svédország, Észtország, Lettország, Litvánia, Oroszország, Lengyelország, Németország, Dánia.
Ad. 7. Ha ezt valaki Amerika partjai közelében tenné, az egyfajta casus belli volna Washington szemében, a jelenlegi doktrína szerint.
http://mno.hu/vezercikk/hidegbeke-1338013
"Egy letűnt korszakot idéz mindaz, ami a napokban a Balti-tengeren és felette zajlik. A történet kezdődött azzal, hogy az Egyesült Államok elhatározta, kiszorítja a magára találó, a szemében azonban megbízhatatlan és kalandor Oroszországot..."
"Egy letűnt korszakot idéz mindaz, ami a napokban a Balti-tengeren és felette zajlik. A történet kezdődött azzal, hogy az Egyesült Államok elhatározta, kiszorítja a magára találó, a szemében azonban megbízhatatlan és kalandor Oroszországot..."
1. Tök mindegy, hogy mi tiltja az alacsony áthúzást, mert ha tiltva van, akkor nincs miről beszélni.
2. Egy /mellesleg/ NATO állam hajójának meg nem tilos nemzetközi vizeken védelmi manővereket gyakorolnia két másik NATO állam /Lengyelo. és Litvánia/ területi vizeinek közelében.
3. A "mit tenne, ha", a "mi lenne, ha" és a "mi lett volna, ha" kifejezésekre meg sok humoros dolgot tudnék válaszolni, de sajnos ezek nem tartoznak a Balti incidens témakörébe.
2. Egy /mellesleg/ NATO állam hajójának meg nem tilos nemzetközi vizeken védelmi manővereket gyakorolnia két másik NATO állam /Lengyelo. és Litvánia/ területi vizeinek közelében.
3. A "mit tenne, ha", a "mi lenne, ha" és a "mi lett volna, ha" kifejezésekre meg sok humoros dolgot tudnék válaszolni, de sajnos ezek nem tartoznak a Balti incidens témakörébe.
Ahogy megígértem:
A mai viszonyokat nézve, meg nem másért, csak azért, mert a szülők mindent a gyereke segge alá akar rakni, mondván, hogy semmiben ne érezzen hiányt. Hülye!! az ilyen, nem más. Ehhez meg még jön az, hogy sokkal több lett a szükségesen kell, így az is pénzbe kerül, hisz sok kicsi lett, ami összeadva rengeteg pluszkiadást hozott magával, viszont a bérek mindezt nem követték, csak egyes területeknél. Sőt, több terület meg is szünt a nélkül, hogy az abban bent levőknek lett volna más lehetőségük a megélhetésüket legalább az addigi szinten megteremteni.
Egyrészről, azért nem lett szaporulatnövekedés, mert több lett a módosabb, elkezdődött az egykézés. Ha itt több gyerek születik, a hagyaték felosztásra kerül, így értéktelenné válik. A szegényebb rétegnél meg mindig meg fog maradni az a nézet, hogy ha ennyinek jut, akkor annak a +1 is fog. Ez a +1, meg meglehet, hogy a harmadik meg utána a negyedik lett, mert a kettő azért megmaradt alapnak.
A mai viszonyokat nézve, meg nem másért, csak azért, mert a szülők mindent a gyereke segge alá akar rakni, mondván, hogy semmiben ne érezzen hiányt. Hülye!! az ilyen, nem más. Ehhez meg még jön az, hogy sokkal több lett a szükségesen kell, így az is pénzbe kerül, hisz sok kicsi lett, ami összeadva rengeteg pluszkiadást hozott magával, viszont a bérek mindezt nem követték, csak egyes területeknél. Sőt, több terület meg is szünt a nélkül, hogy az abban bent levőknek lett volna más lehetőségük a megélhetésüket legalább az addigi szinten megteremteni.
Ja, azért vitte oda a cuccát, hogy azzal képes legyen a kifosztására, majd, mikor már nem volt mit, otthagyta azt lepusztulva, hogy a kifosztott kezdjen vele azt, amit tud. Azokon a területeken fejlesztett csak, amiket így le akart rabolni, a járulékos részt nem engedte fejlődni, mert az már rá lett volna veszélyes, hiszen fejlődésbe kezdhetett volna a gyarmatosított.
Csak a körforgás megy végbe, ami a természetben is megtapasztalható. A horda elfoglalja az erejével -ma ez az erő az emberi test, ami maga a fegyver!!- a jóllakottan bambulászókat, akikből kiölték az önvédelmi reflexet. Ráadásul, bekajáztatták velük, hogy a saját védelmük az drága, adják át azt a Keresztapának, mert az olyan rendes, hogy majd szeretetből megvédi őket. A marhák meg beszopták csontig, birkákat nemzettek maguknak, amik meg ma nem tudnak mást tenni, mint követni a kolompot, mert erre lettek beidomítva. Az értelmesebbje meg megfélemlítve, vagy hazájának elhagyására kényszerítve.
Soha nem nézte az ember azt, hogy megfelelően bánjon a természet adta dolgokkal és lehetőségekkel, hiszen a gyarló kapzsiságunk genetikailag belénk van kódolva. Az, hogy mit és mennyit rabolunk el a természetből, az a technikai feljettségünktől függött, és függ még ma is. Hogy a jövőben ez milyen téren valósul majd meg, az attól függ, mit használunk, és annak működését mivel tudjuk megteremteni.
Mi magunk teszünk rendet magunk körül, és ezt azok fogják kontrollálni, akik tulajdonolják a Földet. Hány százalékuknak is van a tulajdonában a Föld ásványainak nagy része, a termelést biztosító cégek? Ja, és hányan is uralják a pénzpiacot, vagyis, hány tulajdonosa van?
1. Mit jelent <b>pontosan</b> az alacsony áthúzás? Sebességre, távolságra, magatartásformára gondolok? Mert csak így, hasra rámondva, talán, nem kéne bekajálni, ha ezt mondják a megmondommitkellgondoléshogykellgondoljék.
2. Érdekes, arról írsz, hogy az egyenlőség nevében, az egyenlőbbeknek nagyobb jogaik vannak egy szabad terület használata esetében.
Ahogy azoknak sem, így az oroszoknak sem tilthatja meg senki, hogy nemzetközi vizeken mit csinálnak. Csak akkor lehet duma miatta, ha megsértenek valamit, ami ellen eljárás is indul, nem csak a behányás róla, hogy az ilyen meg olyan sértés volt, meg egyáltalán...,blablabla.
3. A hadihajósok is feltételezésre hivatkoztak, hogy az oroszok feltehetőleg ilyen meg olyan szándékkal tették azt, amit. Ugye, nem konkrét dolgot állítottak, amit bizonyítékkal alá is tudnak támasztani?
Érdekes -qrvára nem, de nem jutott más szó helyette az eszembe- világot élünk manapság. A hírek csakis feltételesben fogalmaznak, a hülyeemberek ezeket meg tényként kezelik. Amit meg tényként mondanak nekik, azon meg elkezdenek ezen birkák agyalni. Fordított lett a működésetek, tömegemberek!! Nem kéne visszaállni a normális felé?? Katasztrófa lesz belőle, amit nem csak magatoknak okoztok, hanem kihat mindenkire, aki azonos társadalomban él veletek! A tömegsúlyotokkal meg elsodorjátok azokat, akik látják, hogy ez nem jó felé vezet, és tenni akarnak ellene.
Hmmm......
<b>20 éve rejtély, ki írta a Torontói jegyzőkönyveket</b>
.............A legalább húsz éve készült dokumentum ma talán leg-elgondolkodtatóbb bekezdése a menekültválságok felhasználásáról szól a globális tervek megvalósítása érdekében: „E vállalkozás feltétlen sikere érdekében garantálnunk kell, hogy ügynökeink ott legyenek a nemzetállamok kormányközi ügyekkel és a bevándorlással foglalkozó minisztériumaiban, és ezáltal mélyreható törvénymódosításokat hajtassanak végre. E módosítások alapvető céja, hogy megnyissák a nyugati országok kapuit az egyre növekvő bevándorlás előtt, egy olyan bevándorlás előtt, amit mi provokálunk ki, új helyi konfliktusok kirobbantásával. A célba vett nemzetállamok közvéleményét jól szervezett sajtókampányokkal arra kényszerítjük, hogy megnyissák határaikat jelentős létszámú bevándorló előtt, amellyel destabilizálhatjuk ezen országok gazdaságát, és faji feszültségeket gerjeszthetünk határaikon belül. Gondoskodunk arról, hogy a bevándorlók között külföldi szélsőségesek is jelen legyenek, ami biztosítja a szükséges destabilizálást” – írja a Torontói jegyzőkönyv 1985-ben (vagy legkésőbb 1995-ben).
Nem rövid, de érdemes <b>el</b>olvasni:
http://vigyazo.blog.hu/2015/10/16/20_eve_rejtely_ki_irta_a_torontoi_jegyzokonyveket
<b>20 éve rejtély, ki írta a Torontói jegyzőkönyveket</b>
.............A legalább húsz éve készült dokumentum ma talán leg-elgondolkodtatóbb bekezdése a menekültválságok felhasználásáról szól a globális tervek megvalósítása érdekében: „E vállalkozás feltétlen sikere érdekében garantálnunk kell, hogy ügynökeink ott legyenek a nemzetállamok kormányközi ügyekkel és a bevándorlással foglalkozó minisztériumaiban, és ezáltal mélyreható törvénymódosításokat hajtassanak végre. E módosítások alapvető céja, hogy megnyissák a nyugati országok kapuit az egyre növekvő bevándorlás előtt, egy olyan bevándorlás előtt, amit mi provokálunk ki, új helyi konfliktusok kirobbantásával. A célba vett nemzetállamok közvéleményét jól szervezett sajtókampányokkal arra kényszerítjük, hogy megnyissák határaikat jelentős létszámú bevándorló előtt, amellyel destabilizálhatjuk ezen országok gazdaságát, és faji feszültségeket gerjeszthetünk határaikon belül. Gondoskodunk arról, hogy a bevándorlók között külföldi szélsőségesek is jelen legyenek, ami biztosítja a szükséges destabilizálást” – írja a Torontói jegyzőkönyv 1985-ben (vagy legkésőbb 1995-ben).
Nem rövid, de érdemes <b>el</b>olvasni:
http://vigyazo.blog.hu/2015/10/16/20_eve_rejtely_ki_irta_a_torontoi_jegyzokonyveket
http://oroszhirek.hu/politika/5628-moszkva-peking-es-ujdelhi-kiboviti-egyuttmukodeset-a-terrorizmus-ellen
"A terrorizmus, a szélsőségesség és a kábítószer-kereskedelem elleni fellépés, valamint a tömegpusztító, ezen belül a vegyi fegyverek terroristák kezébe kerülésének megakadályozásában történő együttműködés távlatairól tárgyalt hétfőn Moszkvában Oroszország, Kína és India külügyminisztere. Erről Szergej Lavrov, az orosz diplomáciai tárca vezetője számolt be a tárgyalások befejeződése után.
Vang Ji kínai külügyminiszter azt hangoztatta, hogy ha a három ország, amelynek külpolitikai megközelítései hasonlóak, "egységes hangon" szólal meg, akkor álláspontjukat meghallgatja a világ. Hangsúlyozta, hogy a regionális és nemzetközi változások szükségessé teszik a hármak közötti koordinációt és a gyakorlati együttműködés kiszélesítését. Vang egyúttal leszögezte, hogy a RIC-csoport (a betűszó Oroszország, India és Kína angol elnevezésének kezdőbetűiből áll össze) együttműködése nem irányul senki ellen, és hozzájárulhat a nemzetközi béke megerősödéséhez..."
Ez az elmúlt évtizedek egy legnagyobb horderejű történése lehet. Ha valóban megtörténik, és lényegi tartalommal töltik fel.
Ez lehet annak az új szövetségi rendszernek a kezdete, melyhez aztán a RIC ( a föld lakosságának harmada - és lakott területének is egy jelentős része ) szövetségesei tömörülhetnek...
Az USA nyilvánosan biztosan kisebbíteni próbálja majd ennek a jelentőségét, a háttérben pedig szinte bizonyosan megpróbálja majd megfúrni.
(Csak Brazília és Dél Afrika hiányzik)
"A terrorizmus, a szélsőségesség és a kábítószer-kereskedelem elleni fellépés, valamint a tömegpusztító, ezen belül a vegyi fegyverek terroristák kezébe kerülésének megakadályozásában történő együttműködés távlatairól tárgyalt hétfőn Moszkvában Oroszország, Kína és India külügyminisztere. Erről Szergej Lavrov, az orosz diplomáciai tárca vezetője számolt be a tárgyalások befejeződése után.
Vang Ji kínai külügyminiszter azt hangoztatta, hogy ha a három ország, amelynek külpolitikai megközelítései hasonlóak, "egységes hangon" szólal meg, akkor álláspontjukat meghallgatja a világ. Hangsúlyozta, hogy a regionális és nemzetközi változások szükségessé teszik a hármak közötti koordinációt és a gyakorlati együttműködés kiszélesítését. Vang egyúttal leszögezte, hogy a RIC-csoport (a betűszó Oroszország, India és Kína angol elnevezésének kezdőbetűiből áll össze) együttműködése nem irányul senki ellen, és hozzájárulhat a nemzetközi béke megerősödéséhez..."
Ez az elmúlt évtizedek egy legnagyobb horderejű történése lehet. Ha valóban megtörténik, és lényegi tartalommal töltik fel.
Ez lehet annak az új szövetségi rendszernek a kezdete, melyhez aztán a RIC ( a föld lakosságának harmada - és lakott területének is egy jelentős része ) szövetségesei tömörülhetnek...
Az USA nyilvánosan biztosan kisebbíteni próbálja majd ennek a jelentőségét, a háttérben pedig szinte bizonyosan megpróbálja majd megfúrni.
(Csak Brazília és Dél Afrika hiányzik)
- Status