[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Mellesleg a 888-as cikk végkövetkeztetése buta, bár néhány érdekességet is kimond
http://888.hu/article-kinek-jo-a-globalizacio#
Pár idézet a cikkből, és a gondolataim:
1.
"A németek valamit nagyon tudnak. Ugyan az EU-nak 200 milliárd dollár kereskedelmi deficitje van Kínával szemben, de Németországnak 3 milliárd dollár többlete. Ugyan a Volkswagen kinti gyárában egy motor technológiáját kompletten ellopták a kínaiak, a németek mégis megtalálják a hangot velük. A német autóipar masszívan profitál a kínai piacból."
Na azért mondom én, hogy az egyik oldal Németo/EU + muszlimok + Kína.
2.
"A Trump által elkezdett játszma legnagyobb kérdése, hogy képes lesz-e Németországot és így az EU-t maga mögé állítani."
Buta kérdés, mert Trump-nak esze ágában sincs Németo.-ot maga mögé állítani, ugyanis Trump az oroszokkal fog kiegyezni.
Sőt, Trump kifejezetten ellensége Németo.-nak és az EU-nak.
Ezt már Tusk észre is vette, és ezt ki is mondta:
EU's Donald Tusk sees Trump as threat to Europe
Donald Tusk says Donald Trump poses existential threat to Europe
http://www.independent.co.uk/news/w...at-europe-brexit-eu-theresa-may-a7555061.html
Trump Threatens Europe’s Stability, a Top Leader Warns
https://www.nytimes.com/2017/01/31/world/europe/trump-european-union-donald-tusk.html?_r=0
3.
"Németország nélkül pedig nincs Kína-ellenes egységes nyugati politika. Főleg nincs új hidegháború. E nélkül pedig Trump stratégiája vereségre van ítélve és inkább az USA elszigetelődését eredményezheti, mint Kínáét."
Dehogynem. Trump, ha paktumot köt Oroszországgal, akkor vége van Németországnak és Kínának is, mint a botnak.
4.
"A mai állás Merkel Németország elemi gazdasági érdekének tekinti, hogy Trump kudarcot valljon és elszigetelődjön és a világkereskedelem az eddigi mederben folyjon tovább."
Nocsak. Ezek szerint Németország ellensége lett az USA-nak.
Akkor már rögtön érthető is, hogy az orosz média, amely kiállt Trump mellett, miért ír ilyeneket:
'Germany, not Donald Trump, is biggest threat to the EU'
" I am seeing Germany - for a long time we were told they will never be allowed to rearm. They now have got 300,000-400,000 men and arms. They are now moving tanks into Lithuania. Why? To confront Russia. Russia isn’t the threat. The threat, in my view… currently is Germany." /Graham Moore/
https://www.rt.com/op-edge/376074-trump-germany-eu-threat-us/
---
Nos, és akkor körbe is értünk. Németo. célja Trump megbuktatása, Trump utálja Németországot és az EU-t. Tusk szerint Trump az EU legnagyobb ellensége.
Az orosz média szerint a legnagyobb ellenség Németország (!). Az oroszok Trump-ot támogatják. És Trump az oroszokat... minden stimmt.
Tehát a 888-as cikk végkövetkeztetése ezért buta, mert azzal számol, hogy az USA-nak Németországra lenne szüksége Kína ellen.
Holott az USA-nak nincs szüksége Németországra. Oroszországra van szüksége!
http://888.hu/article-kinek-jo-a-globalizacio#
Pár idézet a cikkből, és a gondolataim:
1.
"A németek valamit nagyon tudnak. Ugyan az EU-nak 200 milliárd dollár kereskedelmi deficitje van Kínával szemben, de Németországnak 3 milliárd dollár többlete. Ugyan a Volkswagen kinti gyárában egy motor technológiáját kompletten ellopták a kínaiak, a németek mégis megtalálják a hangot velük. A német autóipar masszívan profitál a kínai piacból."
Na azért mondom én, hogy az egyik oldal Németo/EU + muszlimok + Kína.
2.
"A Trump által elkezdett játszma legnagyobb kérdése, hogy képes lesz-e Németországot és így az EU-t maga mögé állítani."
Buta kérdés, mert Trump-nak esze ágában sincs Németo.-ot maga mögé állítani, ugyanis Trump az oroszokkal fog kiegyezni.
Sőt, Trump kifejezetten ellensége Németo.-nak és az EU-nak.
Ezt már Tusk észre is vette, és ezt ki is mondta:
EU's Donald Tusk sees Trump as threat to Europe
Donald Tusk says Donald Trump poses existential threat to Europe
http://www.independent.co.uk/news/w...at-europe-brexit-eu-theresa-may-a7555061.html
Trump Threatens Europe’s Stability, a Top Leader Warns
https://www.nytimes.com/2017/01/31/world/europe/trump-european-union-donald-tusk.html?_r=0
3.
"Németország nélkül pedig nincs Kína-ellenes egységes nyugati politika. Főleg nincs új hidegháború. E nélkül pedig Trump stratégiája vereségre van ítélve és inkább az USA elszigetelődését eredményezheti, mint Kínáét."
Dehogynem. Trump, ha paktumot köt Oroszországgal, akkor vége van Németországnak és Kínának is, mint a botnak.
4.
"A mai állás Merkel Németország elemi gazdasági érdekének tekinti, hogy Trump kudarcot valljon és elszigetelődjön és a világkereskedelem az eddigi mederben folyjon tovább."
Nocsak. Ezek szerint Németország ellensége lett az USA-nak.
Akkor már rögtön érthető is, hogy az orosz média, amely kiállt Trump mellett, miért ír ilyeneket:
'Germany, not Donald Trump, is biggest threat to the EU'
" I am seeing Germany - for a long time we were told they will never be allowed to rearm. They now have got 300,000-400,000 men and arms. They are now moving tanks into Lithuania. Why? To confront Russia. Russia isn’t the threat. The threat, in my view… currently is Germany." /Graham Moore/
https://www.rt.com/op-edge/376074-trump-germany-eu-threat-us/
---
Nos, és akkor körbe is értünk. Németo. célja Trump megbuktatása, Trump utálja Németországot és az EU-t. Tusk szerint Trump az EU legnagyobb ellensége.
Az orosz média szerint a legnagyobb ellenség Németország (!). Az oroszok Trump-ot támogatják. És Trump az oroszokat... minden stimmt.
Tehát a 888-as cikk végkövetkeztetése ezért buta, mert azzal számol, hogy az USA-nak Németországra lenne szüksége Kína ellen.
Holott az USA-nak nincs szüksége Németországra. Oroszországra van szüksége!
Soros gyurka meg tovább pénzeli az anti Trump féle trollokat
https://sputniknews.com/us/201702021050292146-soros-anti-trump-protests/
https://sputniknews.com/us/201702021050292146-soros-anti-trump-protests/
Nem tudom. Talan mert meghamisitottak az alapadatokat. Vagy mert foloslegesen hizlaltak fel a koltsegvetesuket az "elmult 8 evben
", de nem nyertek vele semmit sem.Miutan peldaul a varosokban elhetetlenne valt a levego es a novenyeket sok helyen kezzel kell beporozni, azt hiszem nem volt mas valasztasuk. Persze nem igy fogalmaznak.
A vegen nagy duzzogva, de egyutt fognak mukodni Trumppal. Win-win.
haubagoi-nak való cikk
http://www.hidfo.ru/2017/02/iran-besokallt-felhagy-a-dollar-hasznalataval/
Irán besokallt, felhagy a dollár használatával
Mi van, elromlottak a nyomdagépeik???
Ezt a pénzt fel lehetett volna nyugodtan használni Szíria határain menekült táborok bőséges fenntartására. Ez szánalmas.
A másik dolog ami a 888-as cikkben van. A védővámos, meg hazakényszerítéses akármivel kapcsolatban. Miért nem mehetne a
Mégis mit akarsz "nyerni" klimakutatási eredményekkel?
Majd meglátjuk. de Xire érdemes lesz odafigyelni
https://www.wsj.com/articles/chinas-xi-jinping-defends-globalization-1484654899
http://www.independent.co.uk/voices...ald-trump-populism-intervention-a7551791.html
Nem tudom. Talan mert meghamisitottak az alapadatokat. Vagy mert foloslegesen hizlaltak fel a koltsegvetesuket az "elmult 8 evben
Mégis mit akarsz "nyerni" klimakutatási eredményekkel?
Majd meglátjuk. de Xire érdemes lesz odafigyelni
https://www.wsj.com/articles/chinas-xi-jinping-defends-globalization-1484654899
http://www.independent.co.uk/voices...ald-trump-populism-intervention-a7551791.html
Oroszország szállít majd Kínának S-400-at, és folyamatban a Szu- 35 is. Meg amúgy is Trumpnak nem kell hogy Kína és Oroszország továbbra is közeledjen, vagy hogy egyáltalán bármilyen-főleg katonai- szövetségük / együttműködésük legyen.
Erre most mi történik?
Az USA ENSZ nagykövet közli, hogy maradnak az Oroszországgal szembeni szankciók, amíg a Krím vissza nem kerül Ukrajnához. ( https://www.nytimes.com/reuters/2017/02/02/world/europe/02reuters-russia-un-ukraine.html?ref=world) A kettőnek persze biztosan semmi köze egymáshoz.Nyomásgyakorlás? Ugyan már.
És közben McCain meg továbbra is McCain. Biztosan érzi, hogy ha nyomás alatt tartja Trumpot, akkor csak tud majd valahogy irányítani. Elvégre ő Republikánus. Azért nagyon hosszú távon nem reménykednék abban a helyében, hogy sokáig örülhet.
http://mno.hu/kulfold/ukrajna-megsegitesere-szolitottak-fel-trumpot-1384177
"John McCain amerikai szenátor levélben szólította fel Donald Trump elnököt Ukrajna támogatására a szerinte várhatóan egyre gyakoribbá váló orosz támadások ellenében...
...Szigorítaná a szankciókat McCain
John McCain, a szenátus fegyveres erőkkel foglalkozó bizottságának vezetője a közelmúltbeli orosz támadásokra és a szerinte „a jövőben bekövetkező, Ukrajna elleni orosz agresszióra” hivatkozott, s arra sürgette az elnököt, a 2017. pénzügyi évre biztosított felhatalmazással élve gondoskodjon védelmi segítségről Ukrajnának, hogy „megvédhesse területét” Oroszország és a szeparatisták további határsértéseitől.
McCain később röviden a CNN hírtelevíziónak is nyilatkozott ugyanerről..."
Trump meg úgy enyhít a szankciókon, hogy nem enyhít.
http://mno.hu/kulfold/trumpek-nem-enyhitenek-az-orosz-szankciokon-1384197
"A Fehér Ház cáfolta csütörtökön, hogy az amerikai kormányzat enyhítene az Oroszország elleni szankciókon, nem sokkal azután, hogy a pénzügyminisztérium hozzájárult, hogy egyes amerikai cégek korlátozott tranzakciókat bonyolíthassanak le az orosz belbiztonsági szolgálattal, az FSZB-vel.
A Fehér Ház cáfolta, hogy enyhítenének azokon a szankciókon, amelyeket még Barack Obama volt elnök foganatosított Moszkva ellen, arra hivatkozva, hogy Oroszország beavatkozott az amerikai választási folyamatba..."
Érthető, nem?
Ki fog Mexikóba elsőként- elnézés. Mexikó kit fog elsőnek felkérni arra, hogy katonai bázist létesítsen a területén? Oroszországot vagy Kínát?
Erre most mi történik?
Az USA ENSZ nagykövet közli, hogy maradnak az Oroszországgal szembeni szankciók, amíg a Krím vissza nem kerül Ukrajnához. ( https://www.nytimes.com/reuters/2017/02/02/world/europe/02reuters-russia-un-ukraine.html?ref=world) A kettőnek persze biztosan semmi köze egymáshoz.Nyomásgyakorlás? Ugyan már.
És közben McCain meg továbbra is McCain. Biztosan érzi, hogy ha nyomás alatt tartja Trumpot, akkor csak tud majd valahogy irányítani. Elvégre ő Republikánus. Azért nagyon hosszú távon nem reménykednék abban a helyében, hogy sokáig örülhet.
http://mno.hu/kulfold/ukrajna-megsegitesere-szolitottak-fel-trumpot-1384177
"John McCain amerikai szenátor levélben szólította fel Donald Trump elnököt Ukrajna támogatására a szerinte várhatóan egyre gyakoribbá váló orosz támadások ellenében...
...Szigorítaná a szankciókat McCain
John McCain, a szenátus fegyveres erőkkel foglalkozó bizottságának vezetője a közelmúltbeli orosz támadásokra és a szerinte „a jövőben bekövetkező, Ukrajna elleni orosz agresszióra” hivatkozott, s arra sürgette az elnököt, a 2017. pénzügyi évre biztosított felhatalmazással élve gondoskodjon védelmi segítségről Ukrajnának, hogy „megvédhesse területét” Oroszország és a szeparatisták további határsértéseitől.
McCain később röviden a CNN hírtelevíziónak is nyilatkozott ugyanerről..."
Trump meg úgy enyhít a szankciókon, hogy nem enyhít.
http://mno.hu/kulfold/trumpek-nem-enyhitenek-az-orosz-szankciokon-1384197
"A Fehér Ház cáfolta csütörtökön, hogy az amerikai kormányzat enyhítene az Oroszország elleni szankciókon, nem sokkal azután, hogy a pénzügyminisztérium hozzájárult, hogy egyes amerikai cégek korlátozott tranzakciókat bonyolíthassanak le az orosz belbiztonsági szolgálattal, az FSZB-vel.
A Fehér Ház cáfolta, hogy enyhítenének azokon a szankciókon, amelyeket még Barack Obama volt elnök foganatosított Moszkva ellen, arra hivatkozva, hogy Oroszország beavatkozott az amerikai választási folyamatba..."
Érthető, nem?
Ki fog Mexikóba elsőként- elnézés. Mexikó kit fog elsőnek felkérni arra, hogy katonai bázist létesítsen a területén? Oroszországot vagy Kínát?
Globalis CO2 kvotakat. CO2 tozsdevel, termeszetesen NY-i szekhellyel.
Csak rohadt nehez lett volna ezt bevezetni, mert az usa a legnagyobb szennyezo es a masodik legnagyobb szennyezo Kina pedig magasrol tenne az egeszre.
Csak anynit fűzök hozzá hogy Medvegyev pár héttel ezelőtt azt nyilatkozta : Minél tovább maradnak a szankciók ők annál inkább önállósodnak .
Valami hasonlót mondott
Valami hasonlót mondott
Igen, nem kétséges, hogy alapjában ez piacvédelem- konkurrens nélküli fejlődési lehetőség - Putyinnak. Tehát az sem kizárt, hogy Trump most manőverezik McCain ellen, esetleg az oroszok hallgatólagos beleegyezésével.
http://rusvesna.su/news/1486098627
Donyeck- az MLRS következményei.. (még több kép és videó a cikkben.
Donyeck- az MLRS következményei.. (még több kép és videó a cikkben.
Ez a kérdés mindenképpen egy magadról kiállított bizonyítvány.
Akár komolyan kérdezted, akár cinikus provokáció volt.
Nagyon jó ez a videó.
De van pár észrevételem. Ahogy azt a végén is mondja, egy politikailag reálisabb felállásban Ausztrália, Japán és (szerintem) Dél-Korea is beleállna Kínába. Ez már tényleg jelentős erő, atom nélkül meg tudnák állítani?
Másrészt ez egy negyedik generációsnak is alig mondható konfliktusvázlat, túl konvencionálisan gondolkodik. Saját fejemmel az USA helyében Afganisztán hegyei közé venném be magamat kisebb-nagyobb bázisokkal, és onnan menne az ellátmány, harcosok, minden más az ujgur területekre. Meg az ópium a kínai ivóvízhálózatokba
Ugyan nincs még erre konkrét példa, de játszani fognak itt még a kereskedelmi hajókra telepített légvédelmi rendszerek is akár mindkét oldalon.
Aztán ne felejtsük el az USA-ban élő kínaiak jelentős tömegét sem. Csúnya lesz a történet.
http://mno.hu/kulfold/trump-fotanacsadoja-haboruzna-kinaval-1384292
"Steve Bannon egy korábbi interjú során mérlegeli a sötét jövőt
Továbbra is egymást fenyegeti az Egyesült Államok és Kína, egy esetleges fegyveres konfliktus lehetősége legutóbb az amerikaiak oldalán merült fel. Bejárta ugyanis a világsajtót egy felvétel, melyen Donald Trump amerikai elnök vezető tanácsadója, Steve Bannon arról beszél: az Egyesült Államoknak nem lesz más választása, hadba kell vonulnia Kína ellen. A főtanácsadó stratégiai elképzelései még tavaly márciusban hangzottak el, Bannon akkor még a Breitbart News jobboldali hírcsatorna főszerkesztőjeként, rádióműsorában adta elő gondolatait. Bannon az amerikai történésszel, Lee Edwards-szal készített interjút, s a beszélgetés során egészen sötét jövőképet vázolt fel. – A térségben szolgáltam tengerészként. A Dél-kínai tengeren háborúzni fogunk, öt vagy tíz év múlva, nem gondolja? – mondta akkor Bannon. A The Guardian brit lap cikke szerint Bannon a felvételen arról is beszél, hogy miközben az Egyesült Államok Kelet-Ázsiában harcol, a Közel-Keleten is háborúban áll majd.
Bannon szerint alaptalan, hogy Kína nagyobb uralmat követel magának a Dél-Kínai tengeren. – Idejönnek az arcunkba, és azt mondják, hogy ez az ő saját, az ő ősi tengerük - fogalmazott akkor az elnöki főtanácsadó. Bannon Trump külügyminiszterének nézeteit osztja, márpedig Rex Tillerson, szenátusi meghallgatásán beszélt arról, hogy az Egyesült Államoknak el kell zárnia Kínát azoktól a szigetektől amiket az utóbbi években mesterségesen, a vízi útvonalak felett gyakorolt hatalmának kiterjesztése érdekében épített Peking. Tillerson szerint Kína terjeszkedése a térségben a Krím-félsziget orosz megszállásához hasonlítható.
Közben Peking is újabb jelzéseket adott le, miszerint egy fegyveres konfliktus árán is megvédi érdekeit az Egyesült Államokkal szemben..."
Azt képzelni ebben a helyzetben ( meg úgy különben is) csak úgy álldogálni fog, kissé naív. Nem véletlenül kapcsolt rá a mesterséges szigetek építésével felfegyverzésével, radar, szonár rendszerek.., haditengerészeti (és itt hatalmas előnyük lesz, hogy többek közt kisebb hatótávú partmenti hajóegységek garmadáját tudja rajtuk elhelyezni, mégpedig komoly fegyverzettel), tengeralattjáró és légierőbázisokat is telepít rájuk. Valamint gyakorlatilag átállította a Fülöp-szigeteket, -és Duerte a napokban felkérte Kínát, hogy aktív haditengerészeti tevékenységével segítse őt a kalózok elleni küzdelemben.
Azzal, hogy Kína kiépítette a mesterséges szigeteket, és ráadásul Fülöp-szigeteket is lényegében átállította, aktív védekezésének a hatótávja partvidéke jelentős részén megnőtt (illetve emiatt még partvidéke előtt hatalmas távolságokra aktívabb ellen tevékenységet tud kifejteni, akár megelőző támadásra is képes lehet egy USA felől érkező inváziós haderőre. Japán feéő már kissé más a helyzet..), és több irányból is lehetetlenné teszi a sikeres támadást, így kevesebb helyre kell központi erőtartalékait megosztani. Egy támadás halvány jelére vélhetően azonnal elfoglalná Tajvant is. Az pedig teljesen kizárható hogy szárazföldi szomszédai közül bárki is engedne területéről vagy akár területén keresztül támadást Kína ellen.
"Steve Bannon egy korábbi interjú során mérlegeli a sötét jövőt
Továbbra is egymást fenyegeti az Egyesült Államok és Kína, egy esetleges fegyveres konfliktus lehetősége legutóbb az amerikaiak oldalán merült fel. Bejárta ugyanis a világsajtót egy felvétel, melyen Donald Trump amerikai elnök vezető tanácsadója, Steve Bannon arról beszél: az Egyesült Államoknak nem lesz más választása, hadba kell vonulnia Kína ellen. A főtanácsadó stratégiai elképzelései még tavaly márciusban hangzottak el, Bannon akkor még a Breitbart News jobboldali hírcsatorna főszerkesztőjeként, rádióműsorában adta elő gondolatait. Bannon az amerikai történésszel, Lee Edwards-szal készített interjút, s a beszélgetés során egészen sötét jövőképet vázolt fel. – A térségben szolgáltam tengerészként. A Dél-kínai tengeren háborúzni fogunk, öt vagy tíz év múlva, nem gondolja? – mondta akkor Bannon. A The Guardian brit lap cikke szerint Bannon a felvételen arról is beszél, hogy miközben az Egyesült Államok Kelet-Ázsiában harcol, a Közel-Keleten is háborúban áll majd.
Bannon szerint alaptalan, hogy Kína nagyobb uralmat követel magának a Dél-Kínai tengeren. – Idejönnek az arcunkba, és azt mondják, hogy ez az ő saját, az ő ősi tengerük - fogalmazott akkor az elnöki főtanácsadó. Bannon Trump külügyminiszterének nézeteit osztja, márpedig Rex Tillerson, szenátusi meghallgatásán beszélt arról, hogy az Egyesült Államoknak el kell zárnia Kínát azoktól a szigetektől amiket az utóbbi években mesterségesen, a vízi útvonalak felett gyakorolt hatalmának kiterjesztése érdekében épített Peking. Tillerson szerint Kína terjeszkedése a térségben a Krím-félsziget orosz megszállásához hasonlítható.
Közben Peking is újabb jelzéseket adott le, miszerint egy fegyveres konfliktus árán is megvédi érdekeit az Egyesült Államokkal szemben..."
Azt képzelni ebben a helyzetben ( meg úgy különben is) csak úgy álldogálni fog, kissé naív. Nem véletlenül kapcsolt rá a mesterséges szigetek építésével felfegyverzésével, radar, szonár rendszerek.., haditengerészeti (és itt hatalmas előnyük lesz, hogy többek közt kisebb hatótávú partmenti hajóegységek garmadáját tudja rajtuk elhelyezni, mégpedig komoly fegyverzettel), tengeralattjáró és légierőbázisokat is telepít rájuk. Valamint gyakorlatilag átállította a Fülöp-szigeteket, -és Duerte a napokban felkérte Kínát, hogy aktív haditengerészeti tevékenységével segítse őt a kalózok elleni küzdelemben.
Azzal, hogy Kína kiépítette a mesterséges szigeteket, és ráadásul Fülöp-szigeteket is lényegében átállította, aktív védekezésének a hatótávja partvidéke jelentős részén megnőtt (illetve emiatt még partvidéke előtt hatalmas távolságokra aktívabb ellen tevékenységet tud kifejteni, akár megelőző támadásra is képes lehet egy USA felől érkező inváziós haderőre. Japán feéő már kissé más a helyzet..), és több irányból is lehetetlenné teszi a sikeres támadást, így kevesebb helyre kell központi erőtartalékait megosztani. Egy támadás halvány jelére vélhetően azonnal elfoglalná Tajvant is. Az pedig teljesen kizárható hogy szárazföldi szomszédai közül bárki is engedne területéről vagy akár területén keresztül támadást Kína ellen.
- Status