Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem nem véletlen ez a Trump elleni uszítás az Indexen, napi 1-2 tragikus hangvételű cikk a minimum ami lejön a futószalagról. Nagyon bántja őket hogy nem Clintonné nyert, a választás előtt is sározták Trumpot ahol érték. A finanszírozóik,vagy a firkászok egyéni finanszírozói úgy gondolom Clintonnéék támogatói közül kerülnek ki.
Így van. Ahogy leírtam, pár emberrel megvitattam ezt a választások előtt már: Az egyik verzió Oroszokba katonailag, a másik Kínaiakba/Mexikóiakba esélyesen csak gazdaságilag, és TALÁN Iránba katonailag való beleszállást jelentette. Nekem Trump vonala már azért is sokkal szimpibb volt, mert bármi lesz is a szigetek körül, az sokkal messzebb van tőlünk, mint mondjuk Ukrajna, vagy a Baltikum, valamint Ő tényleg rendet akar tenni otthon, és nem tovább tolná a rablógazdaságot, a deficit lufi fújással, nyersanyagban gazdag ellenlábas ország megszállásával, demokrácia erőszakos exportjával, ami pörgeti a saját hadiipart, és újjáépítésben érdekelt cégeket, energiaszektort. Ettől ami a Bush-ok óta ment náluk, minden jobb a világnak. Szerintem.
Így van. Van egy túltolt kényszer, hogy folyamatosan 19-re még húzzunk lapot, fejlődni, növekedni, termelni, adósságból is, nem baj... Nagy bajok vannak, nem volt soha, most sincs, és soha nem is lesz folyamatos virágzás, aranykor. Ez pont ugyan akkora utópia, mint a kommunizmus.
Nem csak az agrárszektorról beszéltem és az egész mondanivalóját félreérted. Minden gazdaság alapja az elemi fogyasztási- élelmiszer, enrgia, napi használati eszközök stb.-, materiális javak előállítása. Ezeknek a javaknak az előállítói lehetnek önellátóak és lehetnek specializálódott tömegtermelést folytatók. Ők képesek ellátni önmagukat de a tevékenységük tömegtermelés esetén nagyban függ az őket kiszolgáló, a tevékenységüket kiszolgáló, hatékonyabbá, biztonságosabbá, stb. tevő szolgáltatóktól akik viszont már nem képesek az elemi javak szintjén önellátásra és ez a társadalomnak még mindig csak egy nagyon vékony szelete.
Szóval az agyunk képes bármikor, bármilyen helyzetben felülírni azt a motivációs piramist ami szerint az adott szinten működnünk kellene.Azon gondolkodtal mar, hogy a tuzolto is eszik meg az is, aki esetlegesen a halalba megy/felaldozna az eletet masert?
Szoval:
"evésről is megfeledkező zeneszerző, a tudós,"
Ez egy koznyelvi fordulat. Sem a zeneszerzo, sem a tudos nem feledkezik meg az evesrol.
Egyreszt azert, mert alapvetoen akkor eszunk, amikor ehesek vagyunk (ehsegerzetunk van), masreszt meg a zeneszerzo vagy a tudos ehen halna, ha nem enne. Megsem hal ehen.
Az tortenik, hogy az alkotas okozta elmeny olyan agyi jelensegeket triggerel, hogy szimplan elnyomasra kerul az ehsegerzet.
Ez nemcsak veluk tortenik meg, hanem "hetkoznapibb" emberekkel is; az egyes erzeteket kulonbozo helyzetekben kulonbozo erosseggel elhetjuk meg vagy figyelmen kivul is hagyhatjuk (hasonlo az agy fajdalom-kapu mechanizmusa is).
"valamint az öngyilkos merénylő"
Az ongyilkos merenylonek ket fajtaja van.
Az egyik szamara a tulvilagi elet udvozito a sok szuzzel, nekik ez egy lepes a jobb elet iranyaba, a hitenek megfelelo RACIONALIS dontes.
A masik valamiert, valamilyen ugyert aldozza fel magat ugy, hogy nem hisz a tulvilagban.
Ebben az esetben szinten tobb eset van.
1. Modosult tudatallapot, akarcsak a tudosnal (pl. betegseg)
2. Masok erdekeben cselekvo (elismeresre hajtas/nev fennmaradasa/leszarmazottak vagy csoport vedelme, stb.)
3. Narcisztikus/bosszuallo, stb. ( elismeres, vegso erv, stb.)
es igy tovabb.
Azonban meglepo modon az ebbe a csoportba tartozokra is teljesul Maslow elmelete eletuk tulnyomo reszeben, csak eljutnak addig - akar hit, akar betegseg, stb. kovetkezteben - , hogy ezt felulirjak.
"az éhségsztájkot folytato"
Az ehsegsztrajknak nem celja az ehhalal, szimpla figyelemfelhivo eszkoz. Akkor is, ha belehalnak. Valamiert szoktak az emberek ehsegsztrajkolni, onmagaban nem egy hobbi.
Az ember nemcsak egyenkent, hanem csoportalkotokent is ertelmezendo.
Senki nem gondolja az ego hazba gyerekeiert berohano fatert ongyilkosnak, meg akkor sem, ha adott esetben irracionalis dontest hoz.
Ugyanez igaz a harcolo katonara is; onmagukon tulmutato celokert harcol, meg akkor is, ha egyebkent szereti az eletet.
Szóval az agyunk képes bármikor, bármilyen helyzetben felülírni azt a motivációs piramist ami szerint az adott szinten működnünk kellene.
Pont ez a bajom vele, hogy amire nem kell magyarázat arra nagyon jó magyarázatot tud adni.
Viszont amire nagy szükségünk lenne,arra, hogy kiélezett helyzetekben miért csináljuk esetleg a hót ellenkezőjét arra utalni sem képes.
Magyarul ugyanazt mondod amit én csak ellenkezni akarsz egy kicsit.
Neked lehet, hogy ez egyertelmu, de masoknak nem az (sajnos).
mármint a vatikánban.
akkoriban is nagyon sokan húztak hasznot a társaik szenvedéséből, miért pont ő lett volna a kivétel?
Ő sem fog örökké élni. Azért ha nem sikerül a vén vajákosnak elintézni, hogy mind hamarabb pusztuljunk meg jó sokan egyszerre, mikor feldobja a pacskert, iszok rá valamit a cimborákkal, és a felső sorból választunk majd, a pénz nem fog számítani, csak boldogság
!!!
azért nagyon nem kell messzire se menni hogy lásd hány éves kortól lesz egy arra fogékony gyerek bűnöző, álszentek se legyünk már
No no. Nem Eichmannhoz ment oda, a kis 14 gyurka, hanem a gépezetben volt egy kis lelkes porszem. Láttam a műsort, ahol a talkshow-ban a CBS-en erről beszél, elismerte, és arra hivatkozott, hogy azért nincs bűntudata, mert ha nem Ő, akkor megcsinálta volna más. Papírmelót tolt, kis könyvelőféleség volt. Elismerte. Régen 14-15 évesen, aki írástudó volt, sokszor már nem háborús időszakban is dolgozott mint inas-csinovnyik, nincs ebben semmi hihetetlen.
Én viszont meglepődtem. Ausztrália a leg bevándorlás ellenesebb országok között van és ők eléggé a kínai terjeszkedés ellen vannak. Közösek az érdekek. Abban voltam, hogy nagy lesz a szerelem.
