Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
#32 644Miért vagy türelmetlen?
Szerinted ez egy két-három hónapos projekt?
Csak az USA-nak van megengedve, hogy egy nagy tervét, akár évtizedek alatt vigye véghez ez az ellenoldalnak nem jár? Csak egy példa. USA majd egy évig ostromolta az egyik Iraki várost, nem kímélve sem embert sem állatot, ezzel szemben az orosznak egy hét alatt kellene bevennie Kijevet.
Türelem. Ez csak a kezdet. Idővel minden kibontakozik szépen.
A dodo dominanciájnak lassú visszaszorítása, közben óriási energiaválság nyugaton. USA hitelességének és ereje mitoszának aláásása, pl. azzal is, hogy egyértelművé teszik a világ előtt, hogy nem tudja megvédeni a szövetségeseit (csak a legközelebbieket: afgán, kurd szövetségesek cserbenhagyása és az ukrikat sem tudja megvédeni - az energiaválság is az erőtlenségét fogja bizonyítani, mert nem fogja tudni kisegíteni a szövetségeseit Európában, mert nincs amiből, ninc).
Ezek után hogy reméli, hogy Vietnám esetleg más délázsiai állam Kína ellen lépne az ő biztatására?
Mostanában egyre többen írják, hogy az ukrán műveletek tükrében a NATO napjai meg vannak számlálva. Valószínűleg igazuk van. És az is valószínű, hogy gründol valamit helyette az USA ide, de már kelet Európa nélkül.
Mint írta isErre mondjuk valami forrás jó lenne, mert így csak pánikkeltés.
Szerintem rákenik Biden-re. (ezért jött ki most az orvosi jelentés, hogy alkalmatlan) És mossák a kezüket, hogy ők ott se vótak.Ajvé, egyre többen szólalnak fel usanka ellen. Kína, Oroszország alap, még Kuba is érthető, de már Bolívia is nyíltan tolja.
Itt egész szépen levezeti ábrákkal, amit Pozsár Zoltán mondott.Az összes orosz propit max itt látom. Gazdasági híreket 100%-ban nyugati forrásokból szerzem. Javaslok neked egy keresést:
Zoltan Pozsar + Bretton woods 3.
Nehéz őt oroszfannak mondani, viszont nagyon jól levezeti, hogyan készültek erre az orosozk és hogyan döntötték be a petrodollárt mint tartalék valutát valamint hogyan hoztak létre egy kb wcpapír rubelből egy áru, gáz és arany fedezetű erős tartalék valutát mindamellett, hogy létrehozták a petrojüant. Biztos nem volt összekacsintás és felosztás a kínaiakkal.
Ja és nem mellesleg az orosz államháztartás masszívan plusszos a háború óta.
Kiváncsi vagyok, mikor fogják az oroszok az uráneladást az USnak beszüntetni. De csak nekik.Az urán átalakítása, dúsítása és előállítása olyan kifinomult műszaki folyamat, amelyet a világ néhány létesítményében végeznek.
Az atomreaktorok üzemanyagai rendkívül speciálisak és meghatározott reaktorkonstrukciókhoz kötöttek. Ha egy reaktort olyan beszállítótól vásárolunk, mint a Roszatom, az orosz állami nukleáris vállalat, vagy a francia Framatome, az évtizedes szállítási függőséget eredményezhet.
Mindezek a tényezők a nukleáris ellátási láncokat összetettebbé, kevésbé versenyképessé és nehezebbé teszik a gyors változást, mint más energiatípusok, például az olaj és a gáz esetében. És mivel a polgári célú atomenergia számára kulcsfontosságú anyagok és technológiák fegyverként felhasználható nukleáris anyagok előállítására is felhasználhatók, a nemzetközi nukleáris értékesítés szigorú exportellenőrzések és kereskedelmi korlátozások hatálya alá tartozik.
Oroszország mint nukleáris szállító
Más bányászott nyersanyagokhoz, például a kobalthoz képest a világ uránkészletei meglehetősen széles körben elterjedtek. A globális kínálat több mint 40%-át Kazahsztán termeli ki, ezt követi Kanada (12,6%), Ausztrália (12,1%) és Namíbia (10%). Oroszország kisebb szerepet játszik, körülbelül 5%-ot termel, míg az USA és Európa kevesebb mint 1%-ot termel.
A Kazahsztánból származó őrölt urán nagy része azonban Oroszországon keresztül halad át, mielőtt a globális piacokra exportálnák. Az ellátási lánc más részei is Oroszországon keresztül haladnak. A világon csak néhány létesítmény van, amely a megmunkált uránt urán-hexafluoriddá alakítja; Oroszország a 2020-as kínálat körülbelül egyharmadát állította elő, és ennek nagy részét Kazahsztánból származó uránból állították elő.
Oroszország rendelkezik a globális dúsítási kapacitás 43%-ával is, ezt követi Európa (kb. 33%), Kína (16%) és az USA (7%). Az Egyesült Államokban és Európában van némi szabad kapacitás, Kína pedig bővít.
Mielőtt megszállta volna Ukrajnát, Oroszországnak nemzeti stratégiája volt arra, hogy növelje nukleáris energiaexportját. Az atomreaktorok vezető beszállítója, külföldön építi az erőműveket, majd biztosítja azok üzemanyagát. Vevői közé tartoznak a volt szovjet államok és a Varsói Szerződés tagjai, mint Ukrajna és Magyarország, valamint az olyan új nukleáris energiafelhasználók, mint Egyiptom.
Az Egyesült Államok éves uránellátásának mintegy 16-20%-át legalább részben Oroszországból szerzi be, főként dúsítás céljából. Számos európai ország vásárol átalakított vagy dúsított orosz uránt, és Kína az orosz nukleáris export növekvő piaca.
Ha az Egyesült Államok Oroszországgal folytatott nukleáris kereskedelmét az ukrajnai konfliktus befolyásolja, az a legsúlyosabb hatást két tervezett fejlett reaktor demonstrációs projektre gyakorolná: a Washington államban épülő Xe-100-ra és a Wyomingban épülő Natriumra. Ezeknek a reaktoroknak közel 20%-ra dúsított urán-235-ös üzemanyagra van szükségük, és jelenleg Oroszország a világ egyetlen beszállítója.
Russia's energy clout doesn't just come from oil and gas – it's also a key nuclear supplier
Russia isn’t a major producer of uranium, but it handles a large share of the steps that turn it into nuclear fuel. That makes it a major player in this globalized industry.theconversation.com
Biztosan nem. Ez az az opció amivel józan ésszel nem lehet számolni. (csak annyiban, hogy akkor a vezetés beveszi magát a Montauk komplexumba) Józan ésszel csak egy korlátozott nukleáris taktikai atomokkal megtűzdelt, konvencionális hadmozdulatokkal kombinált világháborúval számolhattak.Innentől egészen új helyzet áll elő, a Nyugatnak és az USA-nak immár mérlegelnie kell a választást egy totális termonukleáris világháború megvívása vagy az egész őrület leállítása és az oroszokkal történő megegyezés között.
Adok egy tippet szerintem fogadd meg olvass vissza az orosz ukrán konfliktus elötti időkbe... (lehet akkor már "köztudott" vólt a lényeg csak elfelejtődött a konfliktus kirobbanása miatt.Elmondom, hogy szerintem mi van és mi történik, pontosabban mi lehetett az orosz terv eredetileg.
Oroszország és néhány egyéb hatalom (Kína, Irán, stb) eldöntötte, hogy mindenképpen felgyorsítják a Pax American korszak végének eljövetelét és az eddigi status quo-t felborítják.
Ezzel a Nyugat is teljesen tisztában volt, ez nem egy tegnap hirtelen kitalált ötlet volt.
Ukrajna az a fal, amit át kell Oroszországnak törnie ahhoz, hogy azután az európai NATO tagállamok ellen is már hatékonyan tudjon katonailag fellépni. Amíg Ukrajna és az ukrán területek nagy része USA irányítás és kontroll alatt van, addig Moszkva sakkhelyzetben van, tehát első lépés Ukrajna „demilitarizálása”.
Azért vetette be Oroszország korlátozott módon a katonai erejét, mert a fő erők máshol állnak és egy egészen másfajta ellenfél elleni hadműveletre készültek fel. Az Ukrajnában bevetett erők képezik a faltörő kos szerepét, tehát addig akarnak menni, amíg Ukrajna területe olyan mértékben kerül orosz ellenőrzés alá, hogy már nem jelent elháríthatatlannak tűnő közvetlen katonai fenyegetést a relatíve közeli orosz belső ipari-gazdasági centrumok számára, ergo a veszteségek igaziból előre kalkuláltak voltak, tehát ez a kerül, amibe kerül effektus.
Az Ukrajna ellen bevetett erőkkel nem is kalkuláltak máshol a továbbiakban.
Amikor ez bekövetkezik, Oroszország (a háttérből Kína sunyi támogatásával) már nyíltan felléphet a NATO kelet európai tagállamaival szemben is, első helyen a Baltikummal és Lengyelországgal, mint célpont.
A katonai cél a területszerzés, természetesen nem azért, mert alig van területük és alig férnek el otthon, hanem azért, hogy az Ural-hegységtől nyugatra lévő orosz területek védelmi lehetőségeit növeljék nyugati irányban, tehát kitolják nyugati irányba a közvetlen ütközési vonalat.
Mivel a felvázolt katonai-stratégiai cél szó szerint egyfajta harmadik világháborús terv, emiatt egy Ukrajna elleni taktikai atomcsapás nemcsak teljesen reális opció, hanem szinte kötelező darab lehet! Egy ilyen lépéssel nyíltan deklarálják, hogy valóban készek atomeszközöket is használni Európában, ez hatalmas sokkot és pánikot fog okozni Nyugaton, illetve ezzel a lépéssel valóban kiüthető az ukrán erők maradéka is.
Innentől egészen új helyzet áll elő, a Nyugatnak és az USA-nak immár mérlegelnie kell a választást egy totális termonukleáris világháború megvívása vagy az egész őrület leállítása és az oroszokkal történő megegyezés között.
Ha a másodikat választják, az valamilyen szinten orosz stratégiai győzelmet is jelentene, hiszen erőszakkal elérte Moszkva, hogy a Nyugat inkább kiegyezni próbáljon vele.
Ha az első opció mellett döntenek, arról túl sokat nem tudok mondani, nagyjából ekkor ér véget az eddigi történelem.
A fentiek alapján kijelenthető, hogy jelen pillanatban már a Harmadik Világháború zajlik, a további eszkaláció pedig sok egyéb tényező együttes eredője lesz.
Mondjuk ez a cikk éppen nem igaz. Én olvastam Huntingtont aki pont hogy megjósolta a donbaszi problémát.Nagyon jó írásokat találok az utóbbi időben a neokohn oldalakon, kis túlzással a top3 hírforrás egyike.
Nem, nem teljesen objektív és elfogulatlan, de melyik az?
A döntő többséghez képest viszont korrekt és elgondolkodtató írások jelennek meg ott.
Nyilván egyre kevesebben olvassák, hiszen mennyivel jobb az instant csomagolt vélemény és megoldás, csak bedobjuk a mikróba és már kész is.