[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Tervek vannak , azokat elkészítette a Nyevszkij konstruktor és tervezési iroda, sot már az elektromágneses katapult fejlesztését is elkezdték (volt róla hír), de konkrét kovetelmények az orosz hadiflotta részérol még nem voltak meghatározva és kozeljovoben nem várhato. Olyan 2020 után ( a tervek szerint) fognának az építésébe.
Ami már biztos, hogy 2017/2018-ban az Admiral Kuznyecov megy a Sevmashba modernizáciora.
Ami már biztos, hogy 2017/2018-ban az Admiral Kuznyecov megy a Sevmashba modernizáciora.
M
molnibalage
Guest
A katapulttal mit fognak indítani..? Mert sem a Szu-33 sem a MiG-29K nem alkalmas a katapultos indításra jelenleg.
boki
Most mi kap fő prioritást az orosz hadsereg fejlesztésében. Én úgy veszem észre, hogy a légierő - légvédelem és TAJ flotta van most első helyen.
Most mi kap fő prioritást az orosz hadsereg fejlesztésében. Én úgy veszem észre, hogy a légierő - légvédelem és TAJ flotta van most első helyen.
Nem hiszem, hogy a PAK-FA-nak lesz valaha is hajófedélzeti változata, inkább a távlatokban tervezett kis tervérből csinálnak majd hajófedélzeti változatot.
Az, hogy az USA már nagyon szeretne US Army-t állomásoztatni itt az oroszok tövében Mo.-on (is), és ehhez OV és a Fidesz adják alájuk a lovat:
mert Washington tervei szerint OV eljátsza, hogy
1. nagy magyar nemzeti,
2. illiberális,
3. és ami a legfőbb bűn: oroszpárti
ezzel szolgáltatva alapot Mo. "demokratizálásához", és ami a legfontosabb: az US/NATO csapatok Mo-ra történő bevonulásához.
Más kérdés, hogy ez a Washington által OV-ra és a Fideszre osztott szerep mennyire tetszik magának OV-nak és a Fidesznek?
A válasz az, hogy valószínűleg nem nagyon, de mindössze a
német megszállás emlékművével
tudnak tiltakozni ez ellen, amelynek az a célja, hogy megüzenje a jövő kor történészeinek, hogy az Orbán-kormány felismerte, hogy helyzete a megszállás előtti Horthy-kormányéhoz hasonló.
Így, amikor majd a jövő történészei azt kutatják, hogy hogyan lehetséges az, hogy a magyar kormány nem látta előre a tragédiát, az emlékmű bizonyíthassa, hogy látták előre, csak sajnos elkerülni nem tudták.
És miért pont egy emlékművel üzennek a jövő történészeinek?
Mert egy emlékmű létét a legnehezebb kitörölni az emberek emlékezetéből.
Ha az Orbán-kormány emlékmű helyett mondjuk mindössze egy őszinte nyilatkozatot tett volna az ország helyzetéről, akkor azt a média elhallgathatta, utólag pedig letagadhatta volna.
(kb. úgy mint azt a NATO és a SZU közti megállapodást, amely szerint a NATO nem fog Németországnál keletebbre terjeszkedni - erről ma már tudományos kutatómunkákkal próbálják bebizonyítani, hogy ilyen megállapodás soha nem is létezett)
De egy emlékmű emlékét, mégha lebontják is, nehéz kitörölni, és ez annál inkább igaz, minél nagyobb hisztériát csapnak miatta az ellene tiltakozók.
A Mistral nem repülőgép hordozó, még csak nem is az a kategória, ezért jól írod, hogy szerencsétlen szerző, de azért "szakértő" a drága.
Mackensen: az a baj, hogy az Orbán-kormány retorikája eltér attól, amit valójában csinál.
Pár példa:
- nagy magyar, de nem törődik Kárpátaljával. Ellenben a magyar külügy naponta tesz nyilatkozatot Ukrajna területi egysége mellett.
- támadja a liberalizmust, holott tudja, hogy ezzel ingerli fel leginkább az USA-t (ráadásul nem a liberalizmus elleni harc lenne most a legfontosabb, hanem az ország valós érdekeinek a védelme)
- stadionokat épít, miközben az országnak gyakorlatilag nincs pl. légvédelme,
- ugyanakkor a híresztelések szerint vélhetően rendszeresen szállítanak "cuccokat" a Kijev-i rezsimnek (oroszok szerint vadászrepülőket, pár napja C17-es Harkovba, 80db T-72 (?) stb.)
- plusz nehezen tudom elhinni azt, hogy a pár éve még zsigerileg oroszgyűlölő Orbán mára egy Putyin 2-vé nőtte volna ki magát, a híres EU-s keleti partnerség ill. magyar változata a "keleti szél", "keleti nyitás" is sokkal inkább a posztszovjet térség államainak EU/NATO integrációját szolgálja, mintsem Mo. oroszbarát irányváltását. Erre példa pl. Navracsics, akit szerb származása miatt szeretne EU bővítési biztos lenni, vagyis a Fidesz Szerbiát az EU (így végső soron a NATO) érdekszférájába kívánja vonni.
Tehát OV és a Fidesz más, mint aminek látszik
(aminek látszik = a Nyugat szerint OV nem más mint a magyar Putyin, aki Magyarországot Oroszo.-hoz akarja csatlakoztatni).
Egyébként Mackensen, nem értem a kérdésed, elmondanád, hogy mire akartál vele utalni?
<i><i> "ugyanakkor a híresztelések szerint vélhetően rendszeresen szállítanak "cuccokat" a Kijev-i rezsimnek (oroszok szerint vadászrepülőket, pár napja C17-es Harkovba, 80db T-72 (?) stb.)"
</i>
</i>
Ez már a fantázia világa.
A MIG-29-eseket épp Oroszország hozzájárulásával adhatjuk el harmadik félnek.
A harckocsikról meg már megírták itt, hogy Nyírtelekre mentek.
Ettől még szállíthatunk persze fegyvert, egy szuverén államnak, ha az tőlünk akar venni épp.
A határon túli Magyarsággal szerintem annyit tesz a kormány, amennyit a helyzetéből, lehetőségeiből, nemzetközi mozgásteréből tenni tud.
Az max., a diplomácia és állampolgárság megadása, esetleges anyagi segítség.
</i>
</i>
Ez már a fantázia világa.
A MIG-29-eseket épp Oroszország hozzájárulásával adhatjuk el harmadik félnek.
A harckocsikról meg már megírták itt, hogy Nyírtelekre mentek.
Ettől még szállíthatunk persze fegyvert, egy szuverén államnak, ha az tőlünk akar venni épp.
A határon túli Magyarsággal szerintem annyit tesz a kormány, amennyit a helyzetéből, lehetőségeiből, nemzetközi mozgásteréből tenni tud.
Az max., a diplomácia és állampolgárság megadása, esetleges anyagi segítség.
Ez nyilván te is tudod, hogy egy teljesen értelmetlen kérdés. Az USA és a NATO egy és ugyanaz.</blockquote>
Csak kiváncsi voltam, hogy valakinek van-e valamilyen B-terve, vagy mindenki elfogadja, hogy a NATO az az USA és minden másik NATO-tag pont leszarná, ha az USA megszállja egyiküket.
Diplomáciai szinten segíthetné a Kárpátaljai Autonómiát. Akár Szlovákiával közösen is. Ráadásul nem is nekünk magyaroknak kellene eljátszani a főszerepet, hiszen maguk a ruszinok (akik jóval többen vannak) is autonómiát akarnak. De nem segíti. Ukrajna egysége és a jelenlegi kijevi kormány mellett foglal állást.
Tehát itt nem a képességek hiányával, hanem az irányvonallal is baj van.
Diplomáciai szinten segíthetné a Kárpátaljai Autonómiát. Akár Szlovákiával közösen is. Ráadásul nem is nekünk magyaroknak kellene eljátszani a főszerepet, hiszen maguk a ruszinok (akik jóval többen vannak) is autonómiát akarnak. De nem segíti. Ukrajna egysége és a jelenlegi kijevi kormány mellett foglal állást.
Tehát itt nem a képességek hiányával, hanem az irányvonallal is baj van.</blockquote>
Diplomáciában akkor lehetsz sikeres, ha van súlya a szavaidnak. Ehez meg egy kőkemény gazadaság és egy ütős hadsereg kell. És egyik sincs.
A magyar-szlovák autonómia-koprodukció meg erősen sci-fi kategória.
Diplomáciai szinten segíthetné a Kárpátaljai Autonómiát. Akár Szlovákiával közösen is. Ráadásul nem is nekünk magyaroknak kellene eljátszani a főszerepet, hiszen maguk a ruszinok (akik jóval többen vannak) is autonómiát akarnak. De nem segíti. Ukrajna egysége és a jelenlegi kijevi kormány mellett foglal állást.
Tehát itt nem a képességek hiányával, hanem az irányvonallal is baj van.</blockquote>
Diplomáciában akkor lehetsz sikeres, ha van súlya a szavaidnak. Ehez meg egy kőkemény gazadaság és egy ütős hadsereg kell. És egyik sincs.
A magyar-szlovák autonómia-koprodukció meg erősen sci-fi kategória.</blockquote>
Jó. Akkor most mit vársz? Azt, hogy azt mondjam, hogy földeljük el Magyarországot? Nincs diplomácia, mert nincs "kőkemény gazdaság" meg "ütős hadsereg", persze, ez utóbbi meg azért nincs (és nem is lesz), mert nincs diplomácia... ennek nincs értelme Joker. Kezdem azt hinni, hogy csak kötekedsz.
Másrészt, már miért lenne sci-fi az, hogy Mo. és Szlovákia együtt kérje Kárpátalja autonómiáját (ha figyeltél, nem mondtam, hogy Mo.-hoz csatolását, hanem az autonómiáját)???
Az a baj velünk magyarokkal, hogy nekünk minden kéne. Azonnal. De csak akkor, ha az kényelmesen elérhető. Egyébként arra hivatkozunk, hogy nincsenek meg rá az eszközeink. A bukásunk után meg arra, hogy "nem tehettünk mást".
- Status