[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
Ezt válaszolta vissza szerző.

Nem rég beszéltem azzal a katona ismerősömmel, akinek véleményére sokat adok, és felhívtam egy ZMNE -n tanító barátomat is. Mindketten azt mondták: ne módosítsam a táblázatot, mert nagyjából jók a számok. Az egyes országok hadseregeinek fegyvernemi adatai mindenhol csak becsült számok. Senki nem tudja a valóságot (talán csak a Moszad :-)), így az angol légierő pontos száma sem ismert. Vannak titkos bázisok és vannak gyárak, melyek ontják a felszereléseket. A RAF biztosan nem 300 gépből áll, és én nekik hiszek. Oroszország pedig építi az anyahajóit és ez lehetséges hogy akkor is így van, ha egy lelkes és beképzelt internetes ficsúr épp nem talál erről semmit a neten. Az amerikaiaknak 10 anyahajója van, de kettő vagy három egészen biztosan épül, még ha nincs is publicitása a doognak. Úgyhogy a 12 elfogadható szám. Nem beszélve arról, hogy az inaktívak is bármikor újra szolgálatba állíthatók fejlesztésekkel. Úgyhogy összegezve: én maradok a számaimnál, melyek lehet hogy nem pontosak, de nagyjából követik a valóságot. Én hiszek ebben és azoknak, akik megerősítettek benne.

Ez a ZME szint... És ez egy történelem tanár, ez oktat. 14 évesen nem voltam ennyire buta...
 
Érdekes forgatókönyv lenne ha Ukrajna nyugati fele úgy ahogy van leválna Ukrajnáról és egy laza szövetségi köztársaságot alkotna. Ki ki a saját régiójában megvalósíthatná az anyanyelvi oktatást kultúrát egyebeket.
Az ott élők helyzete drasztikusan javulna.(Magyar, Ruszin és román kisebbség)
Románia nem szerezne területet.
Európa átjutna a kárpátokon és bebiztosíthatja a keleti határát.(Persze ha sikerül őket távol tartani a Natotól és az Usától.)
 
Ezt válaszolta vissza szerző.

<i>Az amerikaiaknak 10 anyahajója van, de kettő vagy három egészen biztosan épül, még ha nincs is publicitása a doognak. Úgyhogy a 12 elfogadható szám.</i>

Pontosan kettő épül még, a legnagyobb publicitással:

http://htka.hu/cimke/ford-osztaly/

(és ezek csak azok, amiket mi is megírunk, a gyártó szinte minden hónapban lehoz valami Ford-os közleményt)

Emellett van még persze kismillió hordozójuk, de azok kisebb kategóriát képviselnek (a Wasp- és Amerika-osztályok is tekinthetőek repülőgép-hordozóknak).
 
<blockquote rel="joker"><blockquote rel="laudarage"><blockquote rel="honved">
A határon túli Magyarsággal szerintem annyit tesz a kormány, amennyit a helyzetéből, lehetőségeiből, nemzetközi mozgásteréből tenni tud.
Az max., a diplomácia és állampolgárság megadása, esetleges anyagi segítség.

Diplomáciai szinten segíthetné a Kárpátaljai Autonómiát. Akár Szlovákiával közösen is. Ráadásul nem is nekünk magyaroknak kellene eljátszani a főszerepet, hiszen maguk a ruszinok (akik jóval többen vannak) is autonómiát akarnak. De nem segíti. Ukrajna egysége és a jelenlegi kijevi kormány mellett foglal állást.

Tehát itt nem a képességek hiányával, hanem az irányvonallal is baj van.</blockquote>
Diplomáciában akkor lehetsz sikeres, ha van súlya a szavaidnak. Ehez meg egy kőkemény gazadaság és egy ütős hadsereg kell. És egyik sincs.
A magyar-szlovák autonómia-koprodukció meg erősen sci-fi kategória.</blockquote>

Jó. Akkor most mit vársz? Azt, hogy azt mondjam, hogy földeljük el Magyarországot? Nincs diplomácia, mert nincs "kőkemény gazdaság" meg "ütős hadsereg", persze, ez utóbbi meg azért nincs (és nem is lesz), mert nincs diplomácia... ennek nincs értelme Joker. Kezdem azt hinni, hogy csak kötekedsz.

Másrészt, már miért lenne sci-fi az, hogy Mo. és Szlovákia együtt kérje Kárpátalja autonómiáját (ha figyeltél, nem mondtam, hogy Mo.-hoz csatolását, hanem az autonómiáját)???

Az a baj velünk magyarokkal, hogy nekünk minden kéne. Azonnal. De csak akkor, ha az kényelmesen elérhető. Egyébként arra hivatkozunk, hogy nincsenek meg rá az eszközeink. A bukásunk után meg arra, hogy "nem tehettünk mást".
</blockquote>

Én nem kötekedni akarok, de másként látom a dolgokat mint te. A gazdaság kicsi és sok a külföldi függőség, ezzel nyomást nem tudsz gyakorolni. Hadsereg meg jóformán nincs, az egyetlen modern és ütőképes cucc az a 14 Gripen lenne, amihez fegyverzet viszont nincs. A többi szétrohadt, és bármilyen hadi fejlesztésnél előjön a szomszédok érzékenysége, hogy vajon ők mit gondolnak, meg hogy mennyire drága ez az egész. Nézd meg, hogy kik sikeresek a diplomáciában, akiknél ütőképes a hadsereg és gazdaságilag is stabilak.
A magyar-szlovák együttműködés ilyen szinten kb Oz a nagy varázsló és Luke Skywalker között helyezkedik el, még akkor is, ha csak autonómiát akarnak és nem elcsatolást. Magyarországnak volt ennél komolyabb lehetősége pl Romániában a székelyföldi autonómiát kikényszeríteni, akkoris szartak rá a politikusok.
 
Én nem kötekedni akarok, de másként látom a dolgokat mint te. A gazdaság kicsi és sok a külföldi függőség, ezzel nyomást nem tudsz gyakorolni. Hadsereg meg jóformán nincs, az egyetlen modern és ütőképes cucc az a 14 Gripen lenne, amihez fegyverzet viszont nincs. A többi szétrohadt, és bármilyen hadi fejlesztésnél előjön a szomszédok érzékenysége, hogy vajon ők mit gondolnak, meg hogy mennyire drága ez az egész. Nézd meg, hogy kik sikeresek a diplomáciában, akiknél ütőképes a hadsereg és gazdaságilag is stabilak.
A magyar-szlovák együttműködés ilyen szinten kb Oz a nagy varázsló és Luke Skywalker között helyezkedik el, még akkor is, ha csak autonómiát akarnak és nem elcsatolást. Magyarországnak volt ennél komolyabb lehetősége pl Romániában a székelyföldi autonómiát kikényszeríteni, akkoris szartak rá a politikusok.

Értem, amit írsz, de egy mondatodat hadd emeljem ki: "ezzel nyomást nem tudsz gyakorolni".

Na itt különbözik a gondolkodásunk: szerintem a diplomácia nem csak "nyomás gyakorlásából" áll.

Péládul néha a gondolatoknak, eszméknek önmagában is nagy mozgósító erejük van. Lehet építeni barátságra, megértésre, együttműködésre is, nemcsak nyomásgyakorlásra.

Régebben javasoltam például a Szerbiával történő együttműködést. Erre valaki azt reagálta, hogy valóban, Szerbia lehet az az ország, amelyet Magyarország "pórázon tudna tartani". Könyörgöm. Nem ezt mondtam. Stratégiai együttműködést javasoltam. De ha csak nyomásgyakorlásban, meg "pórázon tartásban" tudunk gondolkodni diplomáciailag, akkor nagyon el vagyunk tévedve.

A nyomásgyakorlás mint diplomáciai eszköz ugyanis nagyhatalmaknak való, és nekik se mindig jön be, ugyanis pl. a világ töke tele van azzal, hogy az USA is mindig csak annyit tud, hogy nyomást gyakorol.
 
Érdekes kis cikk a "három tesóról": Putyin-Erdogan-Orbán
http://www.huffingtonpost.com/andras-simonyi/putin-erdogan-and-orban-b_b_5672236.html?ncid=txtlnkusaolp00000592

A BRICS államok lépései a közelmultban és a jövőben:
http://marketrealist.com/2014/08/must-know-brics-drifting-away-u-s-european-monetary-structures/
 
Értem, amit írsz, de egy mondatodat hadd emeljem ki: "ezzel nyomást nem tudsz gyakorolni".

Na itt különbözik a gondolkodásunk: szerintem a diplomácia nem csak "nyomás gyakorlásából" áll.

Nem azt írtam, hogy csak nyomásgyakorlásból áll, de a barátság-jópofizás-megalkuvás édeshármasra épített diplomácia pont annyira elég, amennyit most látsz. Semmire. Úgy szivatnak ahogy akarnak még az EU-n belül is, akik elméletileg szövetségesek. Ha erről a szintről tovább akarsz lépni, akkor más módszerekre is szükség van.
 
Amerikai szakérto: Minnél jobban támogatja az USA Ukrajnát, az ukrán hadsereg annál keményebben harcol (civileket gyilkol)....
http://www.foxbusiness.com/on-air/opening-bell/index.html#/v/3724883931001
 
<blockquote>Értem, amit írsz, de egy mondatodat hadd emeljem ki: "ezzel nyomást nem tudsz gyakorolni".

Na itt különbözik a gondolkodásunk: szerintem a diplomácia nem csak "nyomás gyakorlásából" áll.

Nem azt írtam, hogy csak nyomásgyakorlásból áll, de a barátság-jópofizás-megalkuvás édeshármasra épített diplomácia pont annyira elég, amennyit most látsz. Semmire. Úgy szivatnak ahogy akarnak még az EU-n belül is, akik elméletileg szövetségesek. Ha erről a szintről tovább akarsz lépni, akkor más módszerekre is szükség van.</blockquote>

Amit viszont én nem írtam: "jópofizás-megalkuvás". Ezeket nem említettem. Viszont a magyar külügy pontosan e kettőből áll.
 
Egy csónakba kerülhet az Egyesült Államok, Irán és Szíria?
http://www.honvedelem.hu/cikk/45803_egy_csonakba_kerulhet_az_egyesult_llamok_iran_es_sziria
 
"Egy csónakba kerülhet az Egyesült Államok, Irán és Szíria?"

Irán , Szíria miért kerülne egy csónakba Amerikával mikor annyi évnyi szenvedést hoztak rájuk?
Bár harcolhatnak a legrosszabb ellen közösen azért egy második Szaúd-Arábiára ne számítson az USA Irán részéről .
 
<i>Európa még nem vette észre, hogy a világgazdasági erőviszonyok megváltoztak</i>

http://sorokkoztt.tumblr.com/post/94614629626/europa-meg-nem-vette-eszre-hogy-a-vilaggazdasagi
 
Egyiptom és Oroszország közös szabadkereskedelmi zóna létrehozásában gondolkoznak, miután a két ország vezetői 2014. augusztus 12-én találkoztak. A találkozón megegyeztek a felek az új Szuezi-csatorna építkezésében az orosz részvétel mértékéről, ebben a tervezetben az oroszok építenek egy egész ipari centrumot Egyiptomban, ami az új csatorna építését hivatott kiszolgálni. A Szuez 2 projekt hozzávetőlegesen 4 milliárd $-t fog felemészteni.
http://www.hidfo.net/2014/08/13/egyiptom-es-oroszorszag-kozos-szabadkereskedelmi-zonat-hoz-letre
 
Érdekes kis cikk a "három tesóról": Putyin-Erdogan-Orbán
http://www.huffingtonpost.com/andras-simonyi/putin-erdogan-and-orban-b_b_5672236.html?ncid=txtlnkusaolp00000592

Simonyi András a szerző.
1984-89 MSZMP tag - külügyi osztály.
2002-07 USA nagykövet.

Persze hogy meg szeretné "demokratizálni" Orbánt...
 
http://www.hidfo.net/2014/08/13/india-csatlakozna-az-eurazsiai-vamuniohoz

Na ne már gyerekek! Egyiptom után most meg India is?
Esetleg Törökország?
Kicsit Battlefield 2142 szaga lenne ha beteljesülne

EU-USA, Russia-India+ valamennyi arab állam, Kínaiak meg külön ahogy a játékba is.DD
 
Az orosz-egyiptomi fegyveruzletrol:
http://freebeacon.com/national-security/egypt-asks-russia-for-anti-tank-missiles-warplanes/
 
<i>Ecuador az első: Fuck the EU !!!</i>

http://sorokkoztt.tumblr.com/post/94693305476/ecuador-az-elso-fuck-the-eu
 
Status
Not open for further replies.