[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Oroszok az USA leggyengébb pontján találták el! Petro dollár szerepének csökkenése nem kis dolog.
Ami Monte linkjébe is céloznak lesz nyugati leágazás + LNG kikötő. Ebből következőleg korea és japán is vehet orosz gázt és olajat. Ez a két állam maga EU-s mennyiségű energia hordozót vehet egyenként.
Ami Monte linkjébe is céloznak lesz nyugati leágazás + LNG kikötő. Ebből következőleg korea és japán is vehet orosz gázt és olajat. Ez a két állam maga EU-s mennyiségű energia hordozót vehet egyenként.
Pozitívan kell szemlélni a dolgokat: legalább kaja közben nem fárasztották a hülyeségeikkel.Lehet Putyin profi politikus, meg cselgáncsozó, de illik betartani a diplomácia protokollt, még akkor is , ha megakarták "leckéztetni" .
Elég megalázo lehetett számára (pszihikailag).....
Tényleg nem volt szép amit Putinnal csináltak, én is nagyon megalázva éreztem volna magam a helyében :-(
Ilyenkor azért érdemes azon elgondolkodni, hogy a "huh de nagyon toleráns" és "kulturált" nyugat valójában milyen primitív és bunkó tud lenni...
Ha valakit nem látok szívesen egyszerűen nem hívom meg, ha meg muszáj ott lennie akkor pedig kelletlenül, de leülök vele egy asztalhoz. Maximum eszünk és nem beszélgetünk, de így nem viselkedünk!
Ilyenkor azért érdemes azon elgondolkodni, hogy a "huh de nagyon toleráns" és "kulturált" nyugat valójában milyen primitív és bunkó tud lenni...
Ha valakit nem látok szívesen egyszerűen nem hívom meg, ha meg muszáj ott lennie akkor pedig kelletlenül, de leülök vele egy asztalhoz. Maximum eszünk és nem beszélgetünk, de így nem viselkedünk!
Üdv gyerkőcök!
Lenne egy kérdésem, vagyis egy felvetésem hozzátok. Az utóbbi időben ha megfigyeljük elég rosszul megy az oroszoknak, csökken az olajár, szankciók, romlik a rubel értéke, fogy a devizatartalék. Putyin ha úgy vesszük védelembe szorult, lásd a G20 csúcstalálkozót. A kérdésem az, ha Putyin megunja ezt az egészet akkor előbb-utóbb támadásba lendül, el tudnátok róla képzelni, hogy esetleg az olajárának növekedése érdekében esetleg diverzáns akciókat tervezzen olyan térségekbe ahol jelenleg káosz van, pl. Líbia, Közel-kelet.
Csak mondok egy esetet, az embereivel elsüllyeszt egy hajót a Hormuzi-szoros bejáratánál, az esetet meg beállítja úgy hogy azt az Iszlám állam fegyveresei csinálták. Nő az olajár, neki jó lesz, másnak mint pl. Szaúd-Arábiának nem. Erről ti mit gondoltok, szerintetek meg teszi?
Lenne egy kérdésem, vagyis egy felvetésem hozzátok. Az utóbbi időben ha megfigyeljük elég rosszul megy az oroszoknak, csökken az olajár, szankciók, romlik a rubel értéke, fogy a devizatartalék. Putyin ha úgy vesszük védelembe szorult, lásd a G20 csúcstalálkozót. A kérdésem az, ha Putyin megunja ezt az egészet akkor előbb-utóbb támadásba lendül, el tudnátok róla képzelni, hogy esetleg az olajárának növekedése érdekében esetleg diverzáns akciókat tervezzen olyan térségekbe ahol jelenleg káosz van, pl. Líbia, Közel-kelet.
Csak mondok egy esetet, az embereivel elsüllyeszt egy hajót a Hormuzi-szoros bejáratánál, az esetet meg beállítja úgy hogy azt az Iszlám állam fegyveresei csinálták. Nő az olajár, neki jó lesz, másnak mint pl. Szaúd-Arábiának nem. Erről ti mit gondoltok, szerintetek meg teszi?
<b>Vcsaba81:</b>
Putyin és Oroszország egyfolytában defenzívában van, így „szorultak közel” a NATO határaihoz. Az USA irányítói nagyon nehezen viselik el azt, hogy Putyin nem hajlandó behajolni és végrehajtani az Oroszországnak szánt fejőstehén szerepet, sőt, nyíltan szembefordulva felvállalt egy olyan konfrontációt, amin eddig mindenki rajtavesztett.
Rövidesen ki fog derülni, hogy Putyin és Oroszország van-e elég erős ahhoz, hogy ellenálljon vagy nem, és akkor bukik. (Szerintem van.)
Ha kiderül, hogy Putyin elég erős, akkor kiderül majd az is, hogy a Nyugat van-e annyira bátor és erős, hogy háborút indítson Moszkva ellen. (Szerintem igen.)
Ha balhét akar generálni akár a Közel-Keleten, akár Európában, akkor nem szükséges speciális alakulatokkal diverzáns akciókban gondolkodni. Pénzért és ingyen fegyverért kapsz helyi zsoldost és behülyített tömeget akárhol egy kis balhéhoz.
Más:
http://www.hirado.hu/2014/11/16/merkel-minden-lehetoseget-meg-kell-ragadni-a-parbeszedre-putyinnal/
<i>A német kancellár sürgette az Európai Unió és az Egyesült Államok szabadkereskedelmi megállapodásának mielőbbi megkötését. Merkel a sajtótájékoztatón azt mondta: az EU-nak "sebesen és eltökélten" kell tárgyalnia az egyezmény érdekében. Ugyanakkor megjegyezte, hogy "mindent arra kell kihegyeznünk, hogy európaiként ne kerüljünk függőségi viszonyba".</i>
Terelés. Az USA-EU szabadkereskedelmi megállapodás jelen feltételek mellett az EU növekvő kiszolgáltatottságát jelenti az USA felé.
Putyin és Oroszország egyfolytában defenzívában van, így „szorultak közel” a NATO határaihoz. Az USA irányítói nagyon nehezen viselik el azt, hogy Putyin nem hajlandó behajolni és végrehajtani az Oroszországnak szánt fejőstehén szerepet, sőt, nyíltan szembefordulva felvállalt egy olyan konfrontációt, amin eddig mindenki rajtavesztett.
Rövidesen ki fog derülni, hogy Putyin és Oroszország van-e elég erős ahhoz, hogy ellenálljon vagy nem, és akkor bukik. (Szerintem van.)
Ha kiderül, hogy Putyin elég erős, akkor kiderül majd az is, hogy a Nyugat van-e annyira bátor és erős, hogy háborút indítson Moszkva ellen. (Szerintem igen.)
Ha balhét akar generálni akár a Közel-Keleten, akár Európában, akkor nem szükséges speciális alakulatokkal diverzáns akciókban gondolkodni. Pénzért és ingyen fegyverért kapsz helyi zsoldost és behülyített tömeget akárhol egy kis balhéhoz.
Más:
http://www.hirado.hu/2014/11/16/merkel-minden-lehetoseget-meg-kell-ragadni-a-parbeszedre-putyinnal/
<i>A német kancellár sürgette az Európai Unió és az Egyesült Államok szabadkereskedelmi megállapodásának mielőbbi megkötését. Merkel a sajtótájékoztatón azt mondta: az EU-nak "sebesen és eltökélten" kell tárgyalnia az egyezmény érdekében. Ugyanakkor megjegyezte, hogy "mindent arra kell kihegyeznünk, hogy európaiként ne kerüljünk függőségi viszonyba".</i>
Terelés. Az USA-EU szabadkereskedelmi megállapodás jelen feltételek mellett az EU növekvő kiszolgáltatottságát jelenti az USA felé.
Én Putin helyében egy két tengerészeti és bombázó kötelékkel időnként körbe hajóznám/repülném a kengurusok földjét, nehogy már csak a Kínaiaktól féljenek. Ha már félelem, legyen egy kis alapja. Apropó! Ott van még Ausztrália partjainál az Orosz Csendes Óceáni kötelék.
Nem igazán tudom megérteni, hogy a nemzetközi területen mozgó orosz repülőgépeket és hajókat miért kell "elfogni/kísérni" nagy csinnadrattával a NATO erőknek, bezzeg amikor ők csinálják mindezt sokkal durvábban, arról mélyen hallgatnak.
Nem igazán tudom megérteni, hogy a nemzetközi területen mozgó orosz repülőgépeket és hajókat miért kell "elfogni/kísérni" nagy csinnadrattával a NATO erőknek, bezzeg amikor ők csinálják mindezt sokkal durvábban, arról mélyen hallgatnak.
Montezuma 17:16
Írod? idézem: "Ha kiderül, hogy Putyin elég erős, akkor kiderül majd az is, hogy a Nyugat van-e annyira bátor és erős, hogy háborút indítson Moszkva ellen. (Szerintem igen.)
Ha balhét akar generálni akár a Közel-Keleten, akár Európában, akkor nem szükséges speciális alakulatokkal diverzáns akciókban gondolkodni. Pénzért és ingyen fegyverért kapsz helyi zsoldost és behülyített tömeget akárhol egy kis balhéhoz."
Ez van most. Helyi konfliktusban csapnak össze.
Mi egyébre gondolsz. Mert ennél már csak egy fokozat lehetséges, de attól isten mentsen!
Írod? idézem: "Ha kiderül, hogy Putyin elég erős, akkor kiderül majd az is, hogy a Nyugat van-e annyira bátor és erős, hogy háborút indítson Moszkva ellen. (Szerintem igen.)
Ha balhét akar generálni akár a Közel-Keleten, akár Európában, akkor nem szükséges speciális alakulatokkal diverzáns akciókban gondolkodni. Pénzért és ingyen fegyverért kapsz helyi zsoldost és behülyített tömeget akárhol egy kis balhéhoz."
Ez van most. Helyi konfliktusban csapnak össze.
Mi egyébre gondolsz. Mert ennél már csak egy fokozat lehetséges, de attól isten mentsen!
"Magyarország nem a súlya, hanem a retorikája miatt lett tesztország az Ukrajna miatt ismét hidegháborússá váló környezetben." Nagyon jó meglátás a cikkből!</blockquote>
Ezt vitatnám!
<b>Szerbia miatt Magyarország kulcsfontosságú geopolitikailag</b>.
Nem mindegy, hogy Magyarország NATO oldalon háborúba keveredik-e Szerbiával, vagy kilép a NATO-ból és Szerbia mellé áll. Utóbbi esetben Szlovákia is rögtön csatlakozhat a kilépő Magyarországhoz.
A végeremény, orosz oldalon Szerbia, Magyarország és Szlovákia.
(szép összefüggő terület!)
Elég izzasztó lenne a NATO-nak és Romániának, nemde?
Mellesleg utóbbi esetben Magyarország összes határa biztonságos lenne katonailag, kivéve a román határt. De ez éppen azért lenne jó Oroszországnak, mert nyomást gyakorolhatna Romániára, hogy "átforduljon" és a NATO-ból ő is kilépve orosz oldalra álljon.
Ellenben,
ha Szerbia ellen megyünk, akkor végünk. Szerbiáé lesz a Duna-Tisza köze és Romániáé a Tiszántúl. Észak-Magyarországot pedig Szlovákia viszi.
Csupán csak ennyi a tét, egyáltalán nem a retorikáról van szó!
(Mondjuk a retorika lehetne ettől függetlenül óvatosabb. Nem dumálni kell, hanem cselekedni.)
Nem tudom, szerintem a horvátok nem lennének teljesen sima ügy a szerb-horvát ellentét miatt. De ugyanakkor őket stratégiailag (Magyarország szempontjából) nem tartom annyira fontosnak mint a szerbeket, ezért is hagytam ki. Miért?
Mert ha a horvátok a NATO-ban maradnak, akkor garantált a kiújuló szerb-horvát konfliktus. De ebben az esetben ez leköti a horvátokat a Balkánon, így lesz elég bajuk, nem fognak még Magyarország ellen is jönni. Nem véletlen, hogy orosz-szerb hadgyakorlatot terveznek a horvát határon...
Ausztria meg semleges, Ukrajna dögrováson van, tehát nekünk Szerbiával és Szlovákiával kell együtt lennünk (akár a NATO-n belül, de ha Szerbia nem jön a NATO-ba, akkor viszont nekünk és Szlovákiának kell kilépnünk, mert a lényeg, hogy a szerbekkel azonos oldalon kell lennünk), miközben Romániára kell figyelnünk.
- Status