[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[laudarage]

<blockquote rel="tarzaan">
Nem biztos, hogy jó a példád. Olvastam már régebben az ügyről. A fickó asszem valami állami természetvédelmi területen legeltette rendre a marháit, arra hivatkozva, hogy ez ősidőktől fogva joga az amerikaiaknak, ez ellen próbált meg fellépni a központi kormányzat, kevés sikerrel.

Mindezt én is tudom. Arról van szó, hogy a szövetségi kormányzat egyre több földterületre teszi rá a kezét, magyarán államosítja őket.
A fickó arra hivatkozik, hogy azok a földterületek a tagállam tulajdonát képezik és szabadon (ingyenesen) használhatók, és a szövetségi kormányzat nem sajátíthatja ki azokat magának csak úgy.
A természetvédelmi területes vád pedig onnan jött, hogy először földhasználati díjat próbáltak meg a farmeren behajtani, de amikor ezt a követelést nem tudták alátámasztani, akkor azzal jöttek, hogy pont azon a területen él egy ritka sivatagi teknősfaj (desert tortoise), és a tehenei azt veszélyeztetik.
Próbáld ezt a dolgot történelmi szemlélettel nézni: Amerikában először voltak a telepesek, a Sheriff-ek, a tagállamok, utána épült ki az USA, a szövetségi kormányzat rendszere.
Arról van szó, hogy most ez a szövetségi kormányzat egyre több, korábban tagállami, vagy a Sheriff-ek hatáskörébe tartozó dologra teszi rá a kezét.
Valahogy úgy, mint ahogy Európában az EU is egyre inkább beleszól a tagállamai életébe.
Amerika lakói pedig, a "nép", ha szabad így mondani, (a nép jogán) úgy gondolják, hogy ők a legitimek, őnekik van joguk saját magukkal rendelkezni, és úgy gondolják, hogy a szövetségi kormányzat (kb. mint minálunk az EU) az "idegen".

De visszatérve arra, hogy miért hoztam fel ezt példaként: azért, hogy érzékeltessem, hogy milyen különbség és feszültség van a "nép" és "az USA" között, ill. arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy amit mi a médiából láthatunk, az "az USA", de a helyiek szemével nagyon más képet fest Amerika.
És ilyen szempontból most az lényegtelen, hogy kinek van igaza.

</blockquote>

Pár videó bővebb tájékozódáshoz:

This is Agenda 21 California - Government Driving Folks off Their Land

https://www.youtube.com/watch?v=TAAxKG1XmTk&feature=player_detailpage

UN Agenda 21 Endangered Species Act Land Grab -- Fresno County Town Hall Meeting -- Brad Maaske

https://www.youtube.com/watch?v=9owcIoN4WgU

A kulcsszavak: "Land Grab" és "Agenda 21"

 

[ghostrider]

Az, hogy ki és mivel szimpatizál a magánügye mindaddig, amíg reálisan látja mindkét, vagy több oldal jó és rossz tulajdonságait, előnyeit és hátrányait, sikereit és ballépéseit és a többiekhez való viszonyát. Lehet az USA-val, az oroszokkal, kínaiakkal, vagy az európaiakkal és még kitudja kivel szimpatizálni, vagy elítélni, de csak reális alapokon.
Az USA és Oroszország/Szovjetunió sokáig egy ország volt a többi közül, akik alapvetően a saját háza tájukon és szomszédságukban "kukorékoltak" és rendezgették a soraikat. A II. vh. után mind a ketten nagyhatalom lettek, ki-ki a maga módján. A Szovjetunió szegényen, az USA tele pénzzel próbálta a többi országot terelgetni a saját érdekei szerint. Mivel az USA már alapvetően sokkal előrébb indult, ezért neki sokkal jobban mentek a dolgai: életszínvonal, technikai forradalom és még lehetne sorolni. 1990 - új világrend, a két pólus megszűnt létezni. Maradt az USA, aki hosszú távon nem tud mit kezdeni az egyedüli vezető szerepével, mert egy olyan vezetői hatalmi réteget szült meg, akik egyre gátlástalanabbak, csak azért mert nincs fölöttük kontrol. A fizikában is minden erő ellen van egy ellenerő, ami a stabilitást adja. A világ dolgaiban is kell lennie, különben minden a feje tetejére áll, mint ahogy most látható is. Az USA túl fegyverkezte magát, főleg kölcsönből és most azt hiszik a vezetői, hogy erőből mindent megtudnak oldani. Hát nem. Oroszország és Kína, vagy India, esetleg Brazília alapvetően ha nem is önállóan, de a mérleg nyelvének kellene lenniük a világban a súlyuknál fogva, ami nem biztos hogy mindig, de hosszú távon realitás. Európát azért nem sorolnám ide, mert nem egy állam. Minden ország a történelme során követett el hibákat, csúnya dolgokat, nem hiszem hogy lenne kivétel. Már aki reálisan tudja értékelni.
Azért, mert itt többen az oroszokkal szimpatizálnak jobban és nem az USA-val, nem azt jelenti, jobban szeretik őket, csak a világ csúnya dolgaiban az utóbbi időben inkább az amik viszik a prímet. Ráadásul az oroszokat minden rossznak beállítják, ami már kissé túlzás. Senki sem szent, de vannak különbségek. A másik, hogy ki lesz élhetőbb ország, nem most, hanem mondjuk 10 év múlva? Az, hogy ki hol szeretne élni, az annyira relatív, mert sokszor csak a felszínt látja. Vannak persze egyértelmű dolgok, de ilyen alapon én inkább egy lottó ötöst választanék és innentől már lényegtelenné válna a dolog, hogy kit válasszak. Minden országban vannak, akik nagyon jól élnek, vannak akik csak aránylag jól élnek és vannak, akik nyomorognak és az sem mindegy hogy milyen évet írunk. Mert a dolgok változhatnak és változnak is. AZ USA legnagyobb hibája szerintem az, hogy lenézi és nem veszi komolyan a világot. Egy olyan ország ne beszéljen nekem demokráciáról, aki az őslakosokat úgy szőr mentén eltüntette, merő testvériségből és a világgal is ezt tenné, ha meg volnának a lehetőségei. Most sem változtak, maximum a módszereik.
Az imádóik imádhatják őket, kit érdekel, de a többi országot és a velük szimpatizálókat (nem elvakult embereket) ne nézzék le, fikázzák le és démonizálják túl. Ezt beta-nak és még néhány hozzászólónak üzenem.

 

[desertfox]

<b>Uraim,

kérek mindenkit, hogy némiképp mérsékeljétek magatokat ezen fórum hasábjain.

A fórumozás során két alapvető gondolatot érdemes mindenkinek pörgetni a fejében:
- tiszteletben tartom a másik véleményét,
- nem akarom minden áron meggyőzni.

Mások véleményének kifigurázása, szellemi képességeinek firtatása, egyéb kompetenciáinak becsmérlése, akár csak kulturált módon - már ha létezik egyáltalán ilyen - inkább szánalomkeltő, mint igazoló hatású.

Gondolja át mindenki, hogy hogyan és miért ír választ fórumtársának.

További kellemes fórumozást.</b>

Szia GrGLy!

Ezen sokat gondolkoztam és nagyon nehéz ezt a határt betartani mivel a kedves egyedi véleményt nyilvánító fórumtárs is tűzzel vassal kiáll a véleménye mellett és megpróbálja azt megvédeni esetleg még ha az gyenge lábakon is áll. Ha meg ráhagyod mint panoz esete bizonyítja akkor jön a következő adag bölcsesség , mert hát ha hallgatnak akkor tuti igazam van és jön magasabb fokú bődületes hülyeség , ne kelljen már itt szótlanul olvasgatni a valósághoz semmi köze, irracionális véleményeket közbe. Talán ebben is van azért valami igazság , nem ?

 

[GrGLy]

<blockquote rel="GrGLy"><b>Uraim,

kérek mindenkit, hogy némiképp mérsékeljétek magatokat ezen fórum hasábjain.

A fórumozás során két alapvető gondolatot érdemes mindenkinek pörgetni a fejében:
- tiszteletben tartom a másik véleményét,
- nem akarom minden áron meggyőzni.

Mások véleményének kifigurázása, szellemi képességeinek firtatása, egyéb kompetenciáinak becsmérlése, akár csak kulturált módon - már ha létezik egyáltalán ilyen - inkább szánalomkeltő, mint igazoló hatású.

Gondolja át mindenki, hogy hogyan és miért ír választ fórumtársának.

További kellemes fórumozást.</b>

Szia GrGLy!

Ezen sokat gondolkoztam és nagyon nehéz ezt a határt betartani mivel a kedves egyedi véleményt nyilvánító fórumtárs is tűzzel vassal kiáll a véleménye mellett és megpróbálja azt megvédeni esetleg még ha az gyenge lábakon is áll. Ha meg ráhagyod mint panoz esete bizonyítja akkor jön a következő adag bölcsesség , mert hát ha hallgatnak akkor tuti igazam van és jön magasabb fokú bődületes hülyeség , ne kelljen már itt szótlanul olvasgatni a valósághoz semmi köze, irracionális véleményeket közbe. Talán ebben is van azért valami igazság , nem ?</blockquote>

Van ebben is igazság, de ha ez így működne, akkor most 6 embert kéne kiraknom, vagy valamilyen mértékben büntetnem - veled együtt -, illetve vagy 80 hozzászólást törölnöm.

Felnőttek vagytok és szerintem értelmes emberek, nem szabad felülni bármiféle provokációnak. Másrészt az oldalon a vélemény szabad, még ha hülyeség is. Én a mondanivaló miatt csak nagyon ritka esetben szoktam beavatkozni, a mondanivaló közlésének módján viszont már jóval könnyebb elhasalni mifelénk.

Másrészt pont ti, az ellenoldal adjátok alá a lovat. Ha valakinek nem tudsz azonosulni a véleményével vagy nem tudod tiszteletben tartani, akkor nem kezdesz el pökhendi stílusban minősítgetni (ugye az a bizonyos "netes fotel fórumozás" erre is kötelez ). Mond el az (ellen)véleményed, aztán annyi, nem kell tovább erőltetni. Minél inkább kapálódzol ellene, annál inkább több válasz fog jönni a másik oldalról, aztán végül jövök én és mindenkit kizavarok az erdőből

 

[Panzerfaust]

"Miért nem? A világon számos kultúra, vallás, politikai rendszer van, mégis a legjobb mutatója annak, hogy melyik milyen az az ha megnézzük, hogy a bolygón milyen irányúak a népvándorlások. Ez az egyik legjobb értékítélet. "

Elmondanám neked, hogy az Amerikát felfedezők nem voltak éppen elragadtatva, egy harcias vademberekkel (indiánokkal) tele földrészen szálltak partra, a meglehetősen mostoha körülmények nem tették ígéretessé a helyet. Északot már a vikingek is megtalálták, délen pedig az egyiptomiak is látogatást tettek.
Az európaiak az akkor zajló vallásháborúk miatt tették át a székhelyüket nagyobb számban és kezdték el a berendezkedést - erőszakkal, gyilkolással.
A fekete populáció sem saját akaratából került ide, hanem egy több évtizedes "rabszolgakereskedelem" nevű folyamat következtében, amit - természetesen a vezető európai államok bonyolítottak le (spanyol, portugál, brit, holland, francia).
Európa erőforrásait - azt hittem ezt tudod - a gyarmatosítás alapozta meg. Az az arany, ezüst, ásványok, színesfémek és töménytelen egyéb termék amit Közép- és Dél-Amerikából pattintottak el, továbbá az afrikai és ázsiai "beszerzések" (India, Szingapúr, Hong-Kong). Mindezt milliók élete árán. Ez a mi büszke és jóléti európai civilizációnk eredője.

 

[boki]

Egyre nagyobb az elégedetlenség Barack Obama amerikai elnök külpolitikájával, még belföldön is. Obama külpolitikája pusztító hatást gyakorol az Egyesült Államokra és semmilyen hasznot nem hoz az országnak – fejtette ki véleményét az CIA egykori igazgatója, Robert Gates. Elmondása szerint „az USA nemzetbiztonsága szempontjából a legnagyobb veszélyt az a két négyzetmérföld jelenti, ahol a Fehér Ház és a Capitolium áll”.

A demokrácia eszméinek szilárdítása érdekében Washington keresztes hadjáratot indított minden olyan országba, amelynek népe nem kívánkozik a „fényes demokratikus jövőbe”. Az, hogy a népek pusztulást és éhínséget kapnak végeredményként, nem más, mint „termelési költség

Elnöki ciklusa végéig Obama már aligha változtat bármit is politikájában, amelyik ezelőtt is eléggé népszerűtlen volt. De közben a demokraták többséggel rendelkeztek a szenátusban. Most viszont Obama politikai ellenfeleinek nyomása alá került. Már nem változtat irányvonalán és nem adja fel agresszív Oroszország-ellenes retorikáját sem. Politikája ingerültséget kelt nemcsak az amerikaiak, hanem az USA európai szövetségesei körében is.

Európában kezdik számításba venni, hogy vajon ki foglalhatja el az elnöki bársonyszéket a 2016-os amerikai elnökválasztás után? A november 4-i választásokat követően az óvilágban kialakult hangulat egypár szóban írható le – olvasható a The Guardian lapban: „Obama elnökségének vége van, új kapcsolatokat kell tervbe venni.” Nem arról van szó, hogy az EU túlságosan aggódna amiatt, hogy a republikánus-párti többséggel rendelkező amerikai kongresszus milyen törvényeket fog elutasítani. Egyáltalán nem erről van szó. Obama 2008-ban került hatalomra mint ifj. George Bush politikájának ellenszere. Nagy tekintélye volt, nagy remények fűződtek hozzá. Végeredményben pedig egy „második Bush” lett belőle.
Teljes szöveg: http://hungarian.ruvr.ru/2014_11_19/280244174/

 

[Montezuma]

Szuperjó cikk:
http://www.antalffy-tibor.hu/?p=15420

 

[Montezuma]

http://bekialtas.blog.hu/2014/11/19/a_haboru_nem_kell_felnetek_jo_lesz#more6915857
Ezt is ajánlom. Szuper-aggasztó. ;D

 

[Panzerfaust]

Ez az EU már nem az az EU:
http://index.hu/kulfold/2014/11/20/vagy_valtoztat_az_eu_vagy_kilepnek_a_britek/

"Szövetségi" rendszerben vagyunk (?) :
http://www.hirado.hu/2014/11/20/foldi-laszlo-titkosszolgalati-offenziva-zajlik-magyarorszag-ellen/

A szerbek "pávatáncát" is kifogásolják és döntési kényszerbe hoznák őket:
http://magyarhirlap.hu/cikk/10145/Berlin_es_Moszkva_szoritasaban

Belőlünk viszont nagyon elegük lehet:
http://hungarian.ruvr.ru/2014_11_19/Magyarorszag-a-pragmatizmus-mellett-szall-s-kra-az-Oroszorszaggal-apolt-viszonyban-0484/

http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_11_19/Putyin-elnok-Oroszorszag-egyik-legfontosabb-partnerenek-nevezte-Magyarorszagot-5125/

http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_11_19/Budapest-megkezdi-a-Deli-Aramlat-kialak-tasat-Magyarorszag-teruleten-fuggetlenul-az-EU-es-az-USA-allaspontjatol-4086/

 

[desertfox]

 

[desertfox]

Nem mernek előbb számokat mondani a népnek, míg a porázat tartó gazdi áment nem mond rá.
http://www.vg.hu/gazdasag/makrogazdasag/decemberben-erkezik-romaniaba-az-imf-kuldottsege-439289
Na itt mondom hogy azért mi már kezdünk más írányokban, más szabályok szerint mozogni, hogy vége mi lesz ? Meglátjuk úgy is

 

[boki]

Egész korrekt írás egy amerikaitol...
http://nationalinterest.org/feature/vladimir-putins-dicey-dilemma-russia-stands-fateful-fork-the-11646?page=2

 

[ecso]

http://mno.hu/kulfold/szijjarto-leult-a-szerb-elnokkel-zart-ajtok-mogott-1259280
Szíjjártó feltűnő kört ír le!

 

[ehnaton]

Peti fiú szerintem hiába szédeleg szerte Európában nekünk nemlesz jobb ezzel csak úgy csinál mintha hasznos lenne pedig kb az a figura akit az iskolába megvernek az uzsonna pénzért szerintem egyáltalán nem a legjobb választás külügyminiszternek. Deez csak lehet az én véleményem.

 

[fip7]

ehnaton

Szerintem meg igen is alkalmas külügyminiszternek, ugyanis ő a kevés értelmes kormánytag egyike. Jó választás volt.

 

[ehnaton]

Ok én irtam hogy lehet csak szerintem

 

[cinikus]

<b>MODERÁLVA</b>

 

[antigonosz]

Ne bántsátok,nem látjátok mennyit dolgozik? Németország-->Oroszország-->Szerbia-->?

 

[emel]

Ne bántsátok,nem látjátok mennyit dolgozik? Németország-->Oroszország-->Szerbia-->?

Dolgozik? Szerintem utazik, az a biztos. Hogy tényleg dolgozik-e, az majd idővel kiderülhet. Talán, ha lesz valami eredmény, ami nem negatív.

 

[Eltorro]

BRICS: Block Rothschild’s US and EU Computer Generated Ponzi Bailout Scheme Money Issuances.

Doubling Down Against Rothschild’s New World Order: Russia, China, Egypt, Iceland, Ireland, Hungary, Iran, & Crimea.