[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[melampo]

http://index.hu/kulfold/2015/03/04/bin_ladennel_veget_ertek_az_ongyilkos_robbantasos_merenyletek/

Én is ezen agyaltam minap, hogy amig az Al-Kaida csak arra tudta rávenni a fiatalokat, hogy robbantsák fel magukat, aztán majd "az Isten (bocsánat, Allah) fizesse meg!", azaz, majd a mennyben lesz üdvözülés, addig az IS sokkal kézzelfoghatóbb ajánlattal él a Nyugaton gettókban élő, drogozó, kilátástalan jövőképű, vagy épp a közel-keleti alanyi jogon járó millióktól megcsömörlött muzulmán fiataloknak. Korlátlan szex és mészárlás, kéjgyilkosságok, melyek ráadásul nem csak jutalomként járnak, de egyenesen kötelesség. Adrenalinbombák, melyek közösség szervező és megtartó erővel is bírnak, hiszen aki egyszer beszáll, az ki már nem szállhat. Vagy ő is megy az áldozatok közé.
Végtelenül aljas, a legalanasabb emberi ösztönökre ható, pestisként terjedő járvány, amit a Korán tetszőleges félremagyarázásával generálnak.
Egy olyan agymosás, ami azonnal hat, extrém brutalitásával egyszerre szuggesztív és nincs ellenszere. Ez ellen még nem tudott senki se alternatívát nyújtani.

Olvass klasszikusokat.
"A liberalizmus százada, miután a gordiuszi csomók végtelen számát halmozta fel, világháborúk hekatombáival próbálja azokat megoldani. Soha semmiféle vallás ily szörnyű áldozatot még nem követelt. A liberalizmus istenei vérre szomjaznak."

 

[emel]

Majd megkapom, hogy 444.hu, de érdemes elolvasni:

Úristen, az oroszok akár még nyerhetnek is!
http://444.hu/2015/03/05/uristen-az-oroszok-akar-meg-nyerhetnek-is/

Nem az számít, hogy hol írja, az viszont nagyon is, hogy mit ír!
Szóval, szakértő "úr".
Egy hadosztálynak nincs "pár-tízezer" katonája, max 12-15-ezer, de már az is jó bőven felduzzasztott alakulat. A másik - honnan lenne Szergejnek annyi szállítógépe, hogy a létszámot és a hozzá tartozó haditechnikát elfuvarozza?
A következő probléma: mivel a Baltikumban jelenleg (és állandóan) vannak NATO-egységek a Balti Légtérvédelem keretében, egy ilyen akció AUTOMATIKUSAN jelentené a NATO elleni agressziót és háborút.
Ráadásul fölösleges méricskélni a hagyományos erők arányait és lehetőségeit, mivel mindkét félnek vannak ATOMFEGYVEREI, és ezeket nem dísznek tartják, hanem adott esetben bármely fél be is vetné.
"Krímben, úgy K-Ukrajnában is a helyi orosz kisebbséget ..."
Most csak téved, vagy tudatosan hazudik? Azokon a területeken az orosz lakosság a többség,és a "demokrácia és önrendelkezés" nyugati bajnokainak szégyene, hogy a Szu. felbomlásakor népszavazásokat mellőzve ilyen határokkal elismerték az "aki kapja az marja" módszerrel területeket "begyűjtő" országokat, pedig volt már rá bőven történelmi tapasztalat, hogy ebből lesznek a háborúk és népirtások!
"mégsem lehet háborút kezdeni, mert az orosz TV hülyeségeket beszél"
És ha az ukrán, az USA/Ny-európai vagy akár a magyar TV-társaságok teszik ugyanezt, vagy éppen hazudnak, akkor lehet?!
Szerintem még akkor sem, ha az oroszok elzárják a gázcsapot (főleg ha a "vevő" nem fizet), vagy felemelik a gáz árát. Ha az OPEC/Szaúd-Arábia le-fel mozgathatja az olaj árát (és ezért az USA/NATO nem rohanja le), akkor bármely piaci szereplő megteheti ezt bármely termékkel - ugyanolyan jogosan.
"háborút egyik fél sem akar..."
Csak az a baj, hogy nem "két fél", hanem min. 6-7 van a placcon.
Ukrajna, kelet-ukrajnai felkelők kettős vezetéssel, Oroszország, USA, EU-tagállamok többféle, élesen eltérő érdekekkel és véleménnyel.
Van amelyik nem akar, és szerintem van amelyik akar háborúzni (persze, leginkább a más szerszámát verné a csalánba, ahogy ezt az embargópolitikával is teszi).
"Törökország nem tagja az EU-nak, a Nyugat így sokkal kevésbé tudja ráerőltetni akaratát".
Na hurrá, és miért is kellene ráerőltetni másra bármit, a "demokrácia és önrendelkezés" örök és magasfokú dicsőségére?!
"magyar és szlovák politika különutassága..."
Mihez képest? Én úgy látom, hogy inkább a Lengyelek és a baltiak a különutasok Európához képest (én megértem a történelmi múltból eredő félelmeiket, de ez úgy tünik "kissé" elhomályosítja a látásukat).

"az a szomorú hogy ez a háború nagyon sokban Magyarországon is múlik..."
Na, ez már mindennek a teteje!
Már miért szomorú a kedves cikkíró, végre egyszer meg tudunk akadályozni egy háborút és népirtást (ha ez igaz), és ez neki szomorú??!!
Brávó, ez ám a bátor billentyűharcos, az ország fiatalságát szívesen elküldené a vágóhídra, de nem hallottam hírét, hogy önkéntesként a fronton vitézkedne őkelme.
Ez a hozzáállás viszont nem szomorú, ez már egyszerűen förtelmes számomra (és most nagyon visszafogott voltam!).

 

[Python]

emel: Jót szóltál!

De sajna nekem egyre inkább olyan meglátásaim vannak, hogy a ma Ukrajnája a '30 -as évek Spanyolországa. Csak ne legyen igazam!

 

[ecso]

emel 11:52

Én nem igazán értem a balti államokat sem. A cikk szerint:
"Gondoljanak bele, a most vasárnapi észtországi parlamenti választáson a Centrumpárt, ami 2004 óta hivatalosan is Putyin Egységes Oroszország pártjának a szövetségese, 24,7 százalékot szerzett, vagyis igazán nem kell sok ahhoz, hogy akár hatalomra kerüljön."

Nem ésszerűbb lenne egy kicsit visszafogottabb hangot megütni, s az oroszokkal szemben viselt kritikából visszavenni. A választások szerint sokan nem vevők erre a külpolitikára.

 

[desertfox]

@python sajnos nekem is van egy ilyen sanda gyanúm , majd meglátjuk

 

[ecso]

http://www.hidfo.net.ru/2015/03/05/dk-megint-kulfoldi-hatosagoknal-kopogtat-magyar-belugyek-kapcsan

A titkosításnak továbbra is van egy olyan vonatkozása, amit nagyon sokan nem értenek. A liberális sajtó rendre felteszi a kérdést: ki fogja megvenni a Pakson termelt áramot? Éppen emiatt van a megállapodás titkosítva. A többlettermelést Németország fogja megvenni. Németország belpolitikai okok miatt leállítja az atomerőműveket, és Közép-Európából fog importálni. Mint korábban kifejtettük; a paksi bővítés a németek érdeke (a fentiek miatt), Magyarország érdeke (a bevétel miatt), és Oroszország érdeke (a befektetés megtérülése miatt), vagyis összeurópai érdek. Ha a részleteket nyilvánosságra hozzák, az elsősorban a német partnereknek lenne kínos. Mivel a titkosítás a németek érdeke (nem a magyar kormányé), se a DK, se a Jobbik nem tehet semmit az ellen, hogy a részletek titkosítva legyenek.

 

[Allesmor Obranna]

Kedves Allesmor......
Egyetértünk.
Az egyetlen ellenszer az, amit manapság divatos úgy jellemezni, mint konzervatív, keresztény családmodell. Csak és kizárólag a hagyományos értékeken alapuló családi nevelés tudja ellensúlyozni e hatásokat. Kár, hogy a nyugati liberalizmusnak nevezett (mert nem az valójában) multikulti kiváló táptalaja a szélsőséges viselkedésmódoknak. Ki és miért erőlteti AZT mégis? Lehet válaszokat keresni, kinek az érdeke.....

Azt azért megnézném, amikor valaki nekiáll a muszlim gettókban, vagy a fényűző sejkek palotáiban házalni a konzervatív, keresztény családmodellel. Pont, mikor épp náluk jár egy-két IS agitátor házalni a jó öreg iszlám konzervatív életmodellel. Ami a megvalósult Iszlám Államban a Saria által kontrollált életvitel. Azaz, amit fentebb is vázoltam. De ugye tudjuk a szlogent: "Az iszlám a tolerancia és a béke vallása..."

 

[Panzerfaust]

 

[desertfox]

Ki az emberiség ellenessége ? Hát Irán , veszélyt jelent mindannyiunkra fokozott figyelmet kell fordítanunk rá

 

[Panzerfaust]

"Az izraeli miniszterelnök szerint az iráni atomprogram az egész világra és ezáltal az Egyesült Államokra is halálos veszélyt jelent. Benjámin Netanjahu a washingtoni kongresszusban mondott beszédében támadta az iráni tárgyalások sikeres lezárására irányuló törekvéseket."

A zsidóknak Irán, az amerikaiaknak az oroszok. Két paranoid, ha összeül.

 

[ecso]

http://www.hidfo.net.ru/2015/03/06/oroszorszaggal-kotott-biztonsagpolitikai-egyezmeny-garantalhatna-liberalizmus
Oroszországgal kötött biztonságpolitikai egyezmény garantálhatná a liberalizmus felszámolását

A védelmi tanács vezetője hangsúlyozta, Oroszország mostanra meghozta azokat a törvényeket, melyek az alkotmányos rend védelmét, a területi egység védelmét, a terrorizmus és extrémizmus elleni sikeres harcot garantálják. Patrusev felhívta a figyelmet arra, hogy az Egyesült Államok továbbra is színes forradalmakat akar előidézni Oroszországban és Kínában, és a Közel-Keleten az Iszlám Állam nevű terrorszervezet elleni harccal "sem sietnek túlzottan."

Patrusev szerint az Egyesült Államok meg akarja osztani a muszlim országokat, és a Közel-Keleten még mindig az "irányított káosz" stratégiáját alkalmazza, melynek során külföldről támogatnak kormányellenes megmozdulásokat és az országok stabilitásának felborítására törekszenek, extrémista csoportokat és fegyveres ellenzéki szervezeteket támogatnak. Oroszország évtizedes tapasztalattal rendelkezik az ilyen fenyegetések terén, amit most készen állnak megosztani a partnerországokkal. Hazánk számára egy Oroszországgal kötött biztonságpolitikai megállapodás garantálná, hogy a Soros György féle "nyílt társadalom" és sokszínűség forradalma soha többé ne jelenhessen meg Magyarországon.

 

[Mackensen]

Politikai értelemben véve lássam ki tudja mit jelent a liberális demokrácia fogalma? Mert még mindíg nem világos számomra mi a bajotok vele.

 

[emel]

Politikai értelemben véve lássam ki tudja mit jelent a liberális demokrácia fogalma? Mert még mindíg nem világos számomra mi a bajotok vele.

Elméletben, tehát maga a fogalom, vagy a magyarországi gyakorlatban, mert nem ugyanaz és nem mindegy! Ugyanúgy, mint a kommunizmus más elmélete és más gyakorlati megvalósítása.

 

[ecso]

https://balrad.wordpress.com/2015/03/06/honved-all-a-vartan/

Csütörtökön megérkezett az Egyesült Államok hivatalos felkérése, hogy Magyarország növelje az Iszlám Állam elleni nemzetközi fellépésben való részvételét – mondta Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter péntek reggel a TV2 Mokka című műsorában.

Kedd reggelre pedig nemcsak a frakcióval rendelkező, hanem valamennyi, az Országgyűlésben jelen lévő pártot összehívta, hogy vitassák meg: az Egyesült Államok kérésének megfelelően tudják-e, akarják-e növelni az Iszlám Állam elleni nemzetközi koalícióban való magyar katonai részvételt.

***********

Ez nagyon kell nekünk: az IÁ célországává válunk így!

 

[Mackensen]

A kommunizmus szerencsére sehol sem valósúlt meg gyakorlatban még ha pár országnak sikerült is eléggé megközelítenie. A magyarországi gyakorlat meg az, hogy a liberális fogalmat negatív kommunikációs eszközként használják péran, mert gondolom jól hangzik és elég sok szart el lehet veleni adni.

 

[ecso]

Egy német lap szerint államcsőd fenyegeti Görögországot
Forrás: https://kuruc.info/r/4/140320/

A Süddeutsche Zeitung szerint csak napokra van az ország az államcsődtől, de az Európai Bizottság egyelőre nem segít. Súlyos pénzzavarba került az athéni vezetés, ezért Alekszisz Ciprasz kormányfő csütörtökön találkozót kért péntekre Jean-Claude Junckertől, az Európai Bizottság elnökétől, aki azonban elutasította a kérést - jelentette a Süddeutsche Zeitung. A német lap pénteki számában megjelent beszámoló szerint a görög kormány már februárban nem tudta kifizetni valamennyi állami alkalmazott bérét, és napról napra küzd az államcsőd megakadályozásáért.

 

[blitzkrieg]

Ne légy elfogult, ez már nem aktuális. A jemeni siíták Iráni segítséggel buktatták meg a szunita kormányt.

 

[czulu]

Politikai értelemben véve lássam ki tudja mit jelent a liberális demokrácia fogalma? Mert még mindíg nem világos számomra mi a bajotok vele.

Ez már volt itt tárgyalva szerintem. Viszont nem a liberális politikával vagy liberalizmussal van problémája sokaknak. Hanem a ma aktuális 'liberalizmussal'. Ezért a kérdésed szerintem tárgytalan. Teljesen mindegy ilyen szempontból, hogy mit jelent.

 

[molnibalage]

Ráadásul fölösleges méricskélni a hagyományos erők arányait és lehetőségeit, mivel mindkét félnek vannak ATOMFEGYVEREI, és ezeket nem dísznek tartják, hanem adott esetben bármely fél be is vetné.

Ez csak a politikai duma. Még akkor sem vetették be, amkor a másik fél nem lett volna képes visszaütni, mert a mellékes hatásoktól tartottak. Sem Koreaában sem Vietnámban. Mennyi ideig tartott volna Vietnámban győzni, ha az összes határközeli logisztikailag fontot pontra lenyombak egy taktikai fegyvertés Hanoira meg két startégiait amolyan II. vh-s stílusban? Semeddig. Oszt fel sem merült...

Majd akkor pont ilyen jelentéktelen ügyben vetnék be, amikor a NATO fölénye összeségében több, mint nyomasztó annak ellenére, hogy egyes tagországok félelmetes szintre hagytág lezülleni a haderőt. Az életösztön eddig mindkét félben erősebb volt.

Az írás egyébként tényleg állatság. Miért van az, hogy kis hazánkban minden újságíró HT analfabéta, de írni azért mernek...?

 

[emel]

A kommunizmus szerencsére sehol sem valósúlt meg gyakorlatban még ha pár országnak sikerült is eléggé megközelítenie. A magyarországi gyakorlat meg az, hogy a liberális fogalmat negatív kommunikációs eszközként használják péran, mert gondolom jól hangzik és elég sok szart el lehet veleni adni.

Talán azért, mert AZ A LIBERALIZMUS, ami nálunk megvalósult, ilyen hatásokkal - és ellenhatásokkal járt. Az elméleti liberalizmus - nálunk nem létező - tulajdonságai meg a kutyát se érdeklik, a mi életünket a megvalósult formája befolyásolja.