Nos, akkor vissza a saját homokozómba!
...
<b>Slash:</b>
A <i>Romanov-dinasztia Oroszországa</i> egyenlő <i>internacionalista Szovjetunió</i> egyenlő <i>nacionalista Oroszország</i> féle, warrior-i matematikai tétel nem igényel semmiféle cáfolatot.
Ami nem egyenlő, az nem egyenlő.
Hozzátenném én is, hogy én hogyan látom - javítsatok ki, ha nem így van (különösen Boki véleménye érdekelne):
Oroszország már csak azért sem lehet egyenlő a SZU-val, mivel Oroszország 1917-ben megszűnt létezni. Az orosz állam összeomlott, az uralkodó elit megsemmisült a polgárháborúban. Olyan volt ez Oroszország számára, mint nekünk magyaroknak Trianon. A hatalomra jutó bolvesikok egy átmeneti időre még kb. a mai Oroszország FÉL területe felett is elvesztették a kontrolt, és voltak területek, amelyek soha többet nem is kerültek vissza Oroszországhoz (ill. a SZU-hoz): pl. Finnország. A SZU 1922-ben alakult meg, ekkorra sikerült többé-kevésbé visszaszerezni a kontrolt az évekkel előbb összeomlott Oroszország egykori területéből, de fontos különbség, hogy az új uralkodó elitnek már semmi köze nem volt az egykori cári Oroszország uralkodó elitjéhez.
Ezen a pontok élnék egy hasonlattal: a SZU olyan konstrukció volt (ha az ideológiától eltekintünk, és szigorúan csak a területi egység szempontjából nézzük), mintha mi magyarok Trianon felett úgy kerekedtünk volna felül, hogy létrehoztunk volna egy Közép-Európai Uniót, amelybe egyesítettünk volna minden olyan országot, amelyhez magyar területek kerültek át. Így a Közép-Európai-Unióban többé-kevésbé egyesült volna a hajdani Nagy-Magyarország területe. Igen ám, csak ez a Közép-Európai-Unió már nem lett volna olyan értelemben magyar, mint ahogy Nagy-Magyarország magyar volt. Ugyanígy, a SZU sem lehetett olyan értelemben orosz, mint ahogy a korábban létezett cári Oroszország orosz volt. Ezért is találtak ki neki egy új "népet", a szovjetet. Oroszország egykori területei pedig mint különböző "szocialista köztársaságok" (mint pl. Ukrán SZSZK, azaz Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság, УССР) kerültek vissza az új hatalomhoz a SZU neve alatt.
Amikor a SZU 1991-ben felbomlott, véleményem szerint ezért is lehettek az oroszok között is támogatói a SZU felbomlásának, mert úgy gondolták, hogy a "csonka" Oroszország (a mai) ugyan kisebb, mint a SZU - és sokkal kisebb mint a cári Oroszország (!) - és nem is szuperhatalom, viszont legalább orosz ("kisebb ugyan, de legalább a miénk").
Aztán most látják, hogy hiba volt felbontani a SZU-t, mert az USA csak nem száll le róluk, és most nagyon hiányzik a SZU ereje.
Olyan ez, mint amikor azt javasoltam, hogy hozzunk létre Magyarországra és Szerbiára építve egy "Hungaroszláviát" (kb. ez lenne "a magyar SZU"), akkor sokan ellenkeztetek (mondjuk olyan is volt, aki látott benne rációt), és nem véletlenül, mert itt éppen ugyanaz a dilemma érvényesül, mint Oroszország esetében: SZU-t (Hungaroszláviát) amely erős, de nem igazán orosz (magyar), vagy kisebb államot: mai Oroszországot (azaz kis-Magyarországot), amely ugyan kisebb, de legalább orosz (ill. magyar)?
Nem egyszerű kérdés ám ez:
a kisebb, mai Magyarország, mai Oroszország ám a "miénk" (de kérdés: meddig?!), de felmorzsolható és így fokozatosan elpusztítható, a nagyobb pedig (SZU/Eurázsiai Unió, EU, Hungaroszlávia) fennmarad, mert erős, de közben mi magunk is megváltozunk: szovjetek, "európaiak", "hungaroszlávok" leszünk...
...és a választás kényszere is, ami miatt ez egyáltalán felmerül, ugyanarra az okra vezethető vissza: egyre kevesebben vagyunk mindketten: a magyarok is, és az oroszok is...
(itt megjegyzem, hogy igen, a SZU/Eurázsiai Unió marad fenn tovább Oroszországnál, a mai Oroszországot átmeneti államszervezetnek tartom, amelyet vagy egy erős Eurázsiai Unió követ vagy Oroszország további darabolódása)
...és az orosz dilemma is hasonló: nekünk magyaroknak a szlávokkal kellene közös "hungaroszláv" államot létrehoznunk, az oroszoknak pedig a türk népekkel (mint a kazakhok, azeriek, ill. sok szibériai nép mint pl. a jakut stb.) kell egy Eurázsiai szláv-türk (!) Uniót létrehozniuk a fennmaradás érdekében. (Az Eurázsiai Unió szláv-türk! Igaz, olyanok is vannak, akik talán éppen ezért nem Eurázsiai Uniót, hanem CCCP 2.0-t akarnak.)
Tehát mégegyszer: a SZU/Eurázsiai Unió <i>nem egyenlő</i> Oroszországgal, ahogy egy Közép-Európai Unió (vagy egy Hungaroszlávia) sem lett volna/lenne/ ill. lesz egyenlő Magyarországgal.
