[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Írás fontos, szerinted egy szerves vegyület képletét pl hogy lehet megtanulni?
Valamint neurógia tanulmányok bizonyítják hogy az amit az ember lerajzol leírt könnyebben rögzűl és tovább megmarad.
Hold: Aminek tömege van annak van légköre is csak sűrűsége a kérdés.
Ha jól értetten nem a kézzel írás oktatását akarják kivenni a tananyagból, hanem a folyamatos írást (a nyomtatottat megtanítják). Ezen kívül gondolom többet fognak a gyerekek rajzolni. Szóval nem félek attól, hogy a fin gyerekek nem tudnak majd képleteket felírni a táblára, vagy vegyületeket.
Amúgy, mindenki tegye fel a kérdést magának: mikor írtatok többet mint 10 sor folyamatos írással utoljára?
Viszont ez hosszútávon komoly bajok forrása lehet:
http://hvg.hu/tudomany/20150618_Digitalisan_irastudatlan_a_15_eves_diakok
Amúgy, mindenki tegye fel a kérdést magának: mikor írtatok többet mint 10 sor folyamatos írással utoljára?
Viszont ez hosszútávon komoly bajok forrása lehet:
http://hvg.hu/tudomany/20150618_Digitalisan_irastudatlan_a_15_eves_diakok
Laudarage:
Ha a NATO gyors és összehangolt csapást tud mérni az oroszokra, akkor győzhetnek. Szarkazmus nélkül állítom, hogy ebben erősen kételkedem – mégpedig a nagyságrend miatt.
Oroszország ellen bődületes nagy erőket kellene egyidejűleg összehangolni és hatékonyan alkalmazni – bár papíron mindez adott, a legutóbbi idők gyakorlata pont az ellenkezőjét mutatta (lásd pl. Líbia).
Ráadásul ezzel az oroszok is tisztában vannak (szomorú hír: az oroszoknál is nagyon komoly koponyák vannak még mindig, nem vegytiszta hülyék gyülekezete), sőt, Putyin óta gőzerővel erre a forgatókönyvre készültek fel…, miközben az USA meg a NATO a Közel-Kelet felborításán fáradozott. Most épp Európát akarják destabilizálni, mert ennek égisze alatt indulhatna európai vérrel megfizetett háború az USA egyik legfőbb riválisa ellen.
Ja, és hagyjuk az ósdi dumát: Oroszo. nem riválisa az amcsiknak. Dehogynem az, hiszen képes sok területen blokkolni vagy semlegesíteni az USA hatékonyságát és képességét.
Különben is: Kinek feszít Amerika egyfolytában, mint pók a lucernásban? Csak nem Oroszországnak + Kínának?
Czulu:
Teljesen igazad van. nemcsak megfontolom, hanem igyekszem majd alkalmazni is. Bár igyekszem hinni abban, hogy itt alapjaiban értelmes és gondolkodó emberek vannak, világnézettől függetlenül.
Dobok Neked is +1 like-ot. ;D
Ha a NATO gyors és összehangolt csapást tud mérni az oroszokra, akkor győzhetnek. Szarkazmus nélkül állítom, hogy ebben erősen kételkedem – mégpedig a nagyságrend miatt.
Oroszország ellen bődületes nagy erőket kellene egyidejűleg összehangolni és hatékonyan alkalmazni – bár papíron mindez adott, a legutóbbi idők gyakorlata pont az ellenkezőjét mutatta (lásd pl. Líbia).
Ráadásul ezzel az oroszok is tisztában vannak (szomorú hír: az oroszoknál is nagyon komoly koponyák vannak még mindig, nem vegytiszta hülyék gyülekezete), sőt, Putyin óta gőzerővel erre a forgatókönyvre készültek fel…, miközben az USA meg a NATO a Közel-Kelet felborításán fáradozott. Most épp Európát akarják destabilizálni, mert ennek égisze alatt indulhatna európai vérrel megfizetett háború az USA egyik legfőbb riválisa ellen.
Ja, és hagyjuk az ósdi dumát: Oroszo. nem riválisa az amcsiknak. Dehogynem az, hiszen képes sok területen blokkolni vagy semlegesíteni az USA hatékonyságát és képességét.
Különben is: Kinek feszít Amerika egyfolytában, mint pók a lucernásban? Csak nem Oroszországnak + Kínának?
Czulu:
Teljesen igazad van. nemcsak megfontolom, hanem igyekszem majd alkalmazni is. Bár igyekszem hinni abban, hogy itt alapjaiban értelmes és gondolkodó emberek vannak, világnézettől függetlenül.
Dobok Neked is +1 like-ot. ;D
Nem csak te látod így.
Joschka Fischer, Németország volt külügyminisztere szerint fennáll annak a veszélye, hogy az Európai Unió felbomlik, és az elmúlt évtizedek során az integráció előmozdítására tett erőfeszítések egyetlen, hatalmas kudarcnak tekinthetőek.
A volt külügyminiszter szerint a görög válság és az ukrán háború a két leglátványosabb példa arra, hogy az Európai Unió nem tud adekvát választ megfogalmazni a felmerülő problémákra, és a görög kilépés egyre fokozódó valószínűsége is az Európai Unió dezintegrálódásának irányába mutat.
Fischer szerint az Európai Unióban mostanra rendszerszintű legitimációs válság alakult ki, mert a tagállamok állampolgárainak tömegei olyan döntések keresztülvitelével próbálkoznak, amit az Európai Unió vezetői nem hajlandók meghozni. Ennek eredményeként megkezdődött az Európai Unió erodálódása, az uniós hatóságok elveszítik a tagállamok támogatását, ami az Európai Unió demokratikus legitimitásának megszűnéséhez vezet.
Fischer hangsúlyozza, hogy mivel az uniós hatóságok nem hajlandók meghozni bizonyos döntéseket, a fennálló problémák csak tovább súlyosbodnak, és ennek egyenes következménye, hogy újabb kihívások jelenhetnek meg, mint jelenleg a brit kilépési törekvések, vagy a következő spanyol választások, ami nagy valószínűséggel a Görögországban tapasztalt eredmény megismétlődéséhez vezet.
A volt külügyminiszter szerint mostanra nagyon realisztikusnak látszik a legrosszabb forgatókönyv is, ami Görögország kilépésével venné kezdetét, és amint egy tagállam precedenst teremt, a következő választások más tagállamokban is hasonló eredménnyel zárulhatnak. Ebben az esetben 60 évi integrációs törekvés válik semmivé, és az európai integráció egészét kudarcnak lehet nyilvánítani.
A Fischer által mondottak már környékezik a valós helyzet leírását, de a volt külügyminiszter mindvégig törekedett annak elkerülésére, hogy az Európai Unió belső konfliktusának okát a maga nyers valójában nevén nevezze. Mindez azonban az általa mondottakból is közvetlen levezethető: Fischer ugyanis kimondta, hogy az Európai Unió vezető nem akarnak meghozni olyan döntéseket, melyeket a tagállamok keresztül akarnak vinni.
A tagállamokban hatalomra jutó kormányok a nyilvánosság nyomása alatt állnak, mert ha nem hajlandók keresztülvinni a választók akaratát, azok legközelebb megszavazzák az euroszkeptikus, majd ha az sem válik be, az EU-ellenes alternatívát. Az uniós vezetők és tagállamok közti ellentét legfőbb oka, hogy az Európai Unióban egy kis létszámú ideológiai közösség került szembe a tömeg akaratával.
Az európai vezetők amiatt nem akarnak meghozni bizonyos döntéseket, mert a többség követelése összeegyeztethetetlen az általuk vallott ideológiával. Ennek legszembetűnőbb példája a halálbüntetés visszaállítása, vagy a bevándorlás elleni radikális fellépés kérdése, ami Brüsszelben az emberi jogok és egalitarianizmus ideológiája mentén bukik meg. Egy vezető pozícióban lévő ideológiai kisebbség szembe találta magát a tömeg akaratával, ami előtt, ha nem hajlik meg, az Európai Unió nem demokráciának, hanem egy ideológiai kisebbség által vezetett diktatúrának tekinthető. Ha Brüsszel nem hajlandó keresztülvinni a tagállamok akaratát, és az Európai Unió demokratikus legitimitását veszti, az – nevezzük nevén – diktatúrát jelent. Mégpedig ideológiai alapú diktatúrát, mert az emberi jogok és egyenlőségelvűség – függetlenül attól, hogy épp ezt sulykolja a propaganda – csak egy ideológia a sok közül.
hidfo.ru/2015/06/az-europai-unio-szetesese-elkerulhetetlen/http://
Montezuma!
Az oktatás legnagyobb rákfenéjének, illetve a gyors színvonalcsökkenésnek szerintem a tanulók és pedagógusok színvonalcsökkenése az oka.
Egy jó tanár magára csukja a tanterem ajtaját és azt tanít és úgy, ahogy jónak gondolja.
Én már az 1989-es fordulat után 8-10 évvel láttam, hogyan változik meg a tanulók képessége, motiváltsága, szociális összetétele. Mégpedig negatív irányba. Ugyanez igaz a pedagógusállományra.
Az oktatás legnagyobb rákfenéjének, illetve a gyors színvonalcsökkenésnek szerintem a tanulók és pedagógusok színvonalcsökkenése az oka.
Egy jó tanár magára csukja a tanterem ajtaját és azt tanít és úgy, ahogy jónak gondolja.
Én már az 1989-es fordulat után 8-10 évvel láttam, hogyan változik meg a tanulók képessége, motiváltsága, szociális összetétele. Mégpedig negatív irányba. Ugyanez igaz a pedagógusállományra.
Az összehasonlítgatásnál elég csak azt az egyszerű tényt figyelembe venni, hogy Oroszországban létezik hadkötelezettség. Az EU országaiban meg nincs. Kinek van nagyobb esélye egy háború megnyerésére? Az aki tudja, hogy hogy kell elsütni egy fegyvert vagy az akinek fingja nincs róla? Mert ugye azt sürgősen felejtsük el, hogy egy tényleges háború az oroszokkal majd sokáig elhúzódik és lesz idő kiképezni a bakákat.
A dolgok másik oldala az, hogy a pedagógusoknak nincsenek eszközeik a tanulók kordában tartására. Visszapofáznak és még nekik áll följebb, a legrosszabbak az idióta szülők, akik a tanárnak esnek ha valami gond van a gyerekükkel, az fel sem merül hogy vmit ő baxott el. Mert a gyereknek jogai vannak és nem is akármilyenek. A tanár egyet tehet: hagyja a pitsába az egészet és örül, hogy megszabadul tőlük, menekül az oktatás lezüllesztett színvonala elől.
Egy volt évfolyamtársam most is érettségiztet, minden évben rémtörténetekkel áll elő az fiatalok agymunkáját illetően. Az idén pl egy 14 fős agrárszakközepes intézményben mindenki megbukott matematika írásbelin...
Itt is látható a liberális oktatáspolitika súlyos csapása a jövőnkre nézve.
Jo, rosszul fejeztem ki magam. Pontositanek: a Holdnak elhanyagolhatoan kis surusegu legkore van. A peldaim viszont igy is helyesek. A Holdon a finom por is ugyanolyan gyorsan esik vissza a felszinre, mintha egy darab kavics lenne.
A foldi legkor 10 a 19-ken molekula/kobcentimeter surusegu. Meg 400 km magasan, ahol van az ISS is sokkal surubb a legkor, mint a Holdon.
Felreertettelek, azt hittem Te sem hiszed, hogy voltak a Holdon. De sebaj, biztosan sokan nem hisznek benne es el fogjak olvasni, igy legalabb a cafolast is elolvassak.
- Status