[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
A Pentagon orosz "nukleáris kardcsörtetésről" beszélt
A kölcsönös hidegháborús vádaskodásban ezúttal Ashton Carter, amerikai védelmi miniszter nyilvánult meg.
http://www.hir24.hu/kulfold/2015/06/22/a-pentagon-orosz-nuklearis-kardcsortetesrol-beszelt/
A kölcsönös hidegháborús vádaskodásban ezúttal Ashton Carter, amerikai védelmi miniszter nyilvánult meg.
http://www.hir24.hu/kulfold/2015/06/22/a-pentagon-orosz-nuklearis-kardcsortetesrol-beszelt/
A következőt fűzném hozzá a digitális kontra analóg rádiózás kapcsán kibontakozott vitához, mivel nem láttam hogy valaki is megemlítette volna a két leglényegesebb dolgot:
1. digitális adatátvitellel sokkal több adatátviteli csatorna hozható létre ugyanazon frekvencia tartományon belül (ma már annyi csatorna van, hogy ezt lehetetlenség lenne kiszolgálni analóg adatátvitellel)
2. lényegesen kisebb kibocsátott teljesítmény is biztosítja a kielégítő vételt (így is lassan már megfővünk a saját magunk által kreált rádiózajban)
Hogy ez most olcsóbb? Azt kizárólag a tömegtermelésnek tudom be.
Hogy könnyebben bedöglenek? Biztosan. Akkor kell majd elővenni a jó kis analóg technikát. Sajnos azt tapasztalom, hogy rádióamatőr barátaim már általában eladták a jó kis hagyományos technikákat, minden féle digitális kütyüket látok náluk is. Megjegyzem, én soha sem voltam rádióamatőr. Egyszerűen nem vonzott, képesítésem mindig is megvolt
Egy világ méretű katasztrófa után nincs digitális technika....!
Marad az egyszerű analóg!
Amit használsz marok telefont az is legalább három síkban működő számítógépet tartalmaz. Ha érdekel, akkor kikeresem a szakirodalmat.
Mack!
De hogy nem!
Két ember tudása elegendő hozzá!
Hasonló korúak lehetünk és emlékezz: borotva penge, spárga és konzervdoboz. Kész volt a telefonhálózat!
De ne offoljuk szét a topikot!
Ha van érdeklődés hozzá, akkor csináljunk egy R104-es topikot.
Ugye, ki ne hallott róla valamit!
De hogy nem!
Két ember tudása elegendő hozzá!
Hasonló korúak lehetünk és emlékezz: borotva penge, spárga és konzervdoboz. Kész volt a telefonhálózat!
De ne offoljuk szét a topikot!
Ha van érdeklődés hozzá, akkor csináljunk egy R104-es topikot.
Ugye, ki ne hallott róla valamit!
[BIZTPOL] szempontjából ennek nincs jelentősége
Ezt úgy említettem, hogy az analóg technika több energiát fogyaszt, a digitális meg kevesebbet, ergó olcsóbb az üzemeltetése.
Te pedig a rádiózajt emelted ki.
Rádiózaj szempontjából a hosszúhullámú stb. analóg rádiók /analóg TV-k lekapcsolásával azonban mégsem vagyunk beljebb, mert helyettük bejött sok millió mikrohullámon sugárzó mobiltelefon, tablet, WIFI, Bluetooth stb. eszköz sugárzása.
Egy gyors számolás:
1 db mobilkészülék sugárzása kb. 1W
1 millió db mobilkészülék sugárzása 1,000,000W = 1,000 kW, ami megfelel egy nagy teljesítményű hosszúhullámú rádióadó által leadott sugárzásnak.
Azonban Magyarországon nem 1 millió db, hanem kb. 10 millió db mobiltelefon készülék fogyaszt áramot és sugároz, ez 10 ezer kW, amely kb. 10 db 1000 kW-os hosszúhullámú ráadióadó által keltett sugárzással egyenlő.
+ bázisállomások sugárzása, WIFI-k sugárzása stb.
Tehát nem vagyunk beljebb, ami az energiafogyasztást és a keltett sugárzást illeti.
És itt most húznék egy vonalat:
---------------------------
és részemről az alábbiakkal zárnám ezt a témát:
az analóg rádióadók kiszorulására a digitálissal szemben
- NEM a csatornaválaszték és a zenei minőség, hanem
- biztonságpolitikai szempontok alapján kívántam a figyelmet felhívni.
Mégpedig azért, mert
1db középhullámú (analóg) rádióadóval (Magyarországon) országos,
1db rövidhullámú (analóg) rádióadóval több 1000 km-es,
1db hosszúhullámú (analóg) rádióadóval pedig sok 1000 km-es
távolság hidalható át, aminek akkor lehet jelentősége, ha pl.
egy ország területi egysége pl. háború során megbomlik, és az ország kormánya szeretné elérni az ellenséges vonalak mögé került országrész lakóit is, a lakosság tájékoztatása céljából.
Továbbá az egy dolog, hogy a hadsereg képes visszatérni régebbi technikákra, ha szükséges, de arra is gondolni kell, hogy idővel, pl. 10 év alatt a lakosság kidobálja a kukába az analóg rádiókészülékeket, és utána már a lakosság nem érhető el ilyen módon.
Záró akkordként megemlíteném még, hogy a témát azért hoztam fel a [BIZTPOL] A nagy sakktábla topicban, mert ez az átállás kontinentális mértékben történik (pl. az Európai Unió teljesen, 100%-osan leszereli az analóg és nagy távolságú rádiózást) és kizárólagosan helyi sugárzású (max. 30-40km) digitális technikát vezet be.
Ennek a jelenleg újrakezdődött "Hidegháború 2.0" során jelentős szerepe lehet.
Kíváncsi vagyok, hogy a tovább eszkalálódó hidegháborús/háborús feszültségek, a régi hosszú/közép/rövid-hullámú rádiózást - mint az ország kohéziójának, összetartásának biztosítékát - visszahozzák-e a gyakorlatba.
Ha pár éven belül Oroszország megszólal valamelyik hosszúhullámú rádiófrekvencián, akkor tudni fogom, hogy van még remény ;-)
(Tipp: szerintem az Internetet el fogják vágni az EU és Oroszország között.)
Bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű! Oo. arra erősít, amire tud! Talán nem kéne csesztetni annyit!
Azt hiszem ezt a bevándorlási hullámot már régebben borítékolni lehetett. Kellett nekünk arab tavasz, Líbia, Szíria ... Akkor kellett volna gondolkodni a nagy európai vezetőknek, de hát tudjuk, hogy nem erről szól a történet.
Azért ezt is mi szívjuk meg (Mo.), mint általában sokszor.
Hiába, no.
1. Hiányzik a szocialista "Keleti Blokk", azért van Kelet-Európa ilyen helyzetben.
2. Az etnikai, elöregedési problémákat megoldják. Jön a NATO-Eurázsiai Unió háború, és az itthon, Kelet-Európában maradó öregeket és etnikumot lemészárolják...
3. Aztán Közép-Európa és Nyugat-Európa európai származású lakosságát áttelepítik Szibériába, hogy benépesítsék Szibériát Kínával szemben:
"az európai fehér ember évtizedeken belül a mostanihoz hasonló, népvándorlás jelleggel indulhat meg Szibéria felé, hogy a többségi társadalom érdekeit védelmező orosz törvények oltalma alatt kezdhessen új életet. <b>Kashuk szerint egy ilyen helyzetben a fehér ember fennmaradásának záloga az orosz hadsereg lesz, és az Európából menekültként érkező, különböző nemzetiségű közösségek letelepedésével új városok százai épülhetnek a mai Szibéria területén.</b>"
http://hidfo.ru/2015/06/a-nepvandorlas-nem-csak-europaba-vezet/
Ebbe az USA is besegít az Európába irányuló migrációs hullám gerjesztésében... (kell neki a védelem Kínával szemben)
Nemcsak az Európai Parlamentben, hanem az amerikai törvényhozásban is egyre több kritikát kap az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok közötti szabad kereskedelmi egyezmény tervezete, mert túl sok hatalmat adna a multinacionális nagyvállalatok kezébe. A megállapodásról szóló legutóbbi szavazások mutatják, még annak a törvénynek a sorsa is bizonytalan, amely Barack Obama elnöknek teljes felhatalmazást adna a tárgyalások „gyors” lefolytatásához. A legnagyobb ellenállás akörül bontakozott ki, hogy az egyezmény a transznacionális vállalatok és a szuverén nemzetállamok közé gyakorlatilag egyenlőségjelet tenne, az országok ugyanis perelhetők lennének a multik „elmaradt haszna” miatt.
http://mno.hu/magyar_nemzet_gazdasagi_hirei/egyre-bizonytalanabb-a-ttip-jovoje-1291799
http://mno.hu/magyar_nemzet_gazdasagi_hirei/egyre-bizonytalanabb-a-ttip-jovoje-1291799
http://mno.hu/vezercikk/haboruk-hazugsagok-1291975
Van egy alapvető elvünk a Stratfornál: nem hallgatunk sajtótájékoztatókra, sajtóközleményekre, és nem olvassuk el a kormányok fehér könyveit. (…) A nyilvános állásfoglalások egyértelmű célja, hogy félrevezesse a másik felet – mondta tegnap a hírszerző cég főnöke, George Friedman magyar származású amerikai biztonságpolitikai főguru az Euroatlanti Integrációs és Demokrácia Központ pódiumbeszélgetésén, ahol a legkülönbözőbb aktuális geopolitikai kérdésekről volt szó.
Hogy a Stratfor jól végzi-e a dolgát, vagy éppenséggel a Friedman könyveiben (például a Következő száz évben) leírtak fedik-e majd a valóságot, ki-ki eldöntheti. Mindenesetre az vitathatatlan, hogy a szakember és csapata a legrangosabbak közé tartozik működési területükön, akiket mindenütt komolyan vesznek, s akikre érdemes odafigyelni. Nem véletlen az sem, hogy Friedmant tegnap Orbán Viktor miniszterelnök is fogadta...
Kíváncsi lennék, miről beszélgettek?
Van egy alapvető elvünk a Stratfornál: nem hallgatunk sajtótájékoztatókra, sajtóközleményekre, és nem olvassuk el a kormányok fehér könyveit. (…) A nyilvános állásfoglalások egyértelmű célja, hogy félrevezesse a másik felet – mondta tegnap a hírszerző cég főnöke, George Friedman magyar származású amerikai biztonságpolitikai főguru az Euroatlanti Integrációs és Demokrácia Központ pódiumbeszélgetésén, ahol a legkülönbözőbb aktuális geopolitikai kérdésekről volt szó.
Hogy a Stratfor jól végzi-e a dolgát, vagy éppenséggel a Friedman könyveiben (például a Következő száz évben) leírtak fedik-e majd a valóságot, ki-ki eldöntheti. Mindenesetre az vitathatatlan, hogy a szakember és csapata a legrangosabbak közé tartozik működési területükön, akiket mindenütt komolyan vesznek, s akikre érdemes odafigyelni. Nem véletlen az sem, hogy Friedmant tegnap Orbán Viktor miniszterelnök is fogadta...
Kíváncsi lennék, miről beszélgettek?
Ezzel a kérdéssel bizony éppen ideje lenne a politikusoknak is foglalkozni. A politika nyilvánvalóan nem érti a problémát, nem képes -meg nem is nagyon hajlandó- a saját gondolkodási határain kívüli változásokat megérteni.
A pénzkibocsátás hagyományosan és még ma is legnagyobbrészt nemzetállamok, birodalmak kezében van és ez azt jelentette, azt jelenti, hogy annak az államnak, birodalomnak az állampolgárai felelnek megfelelő fedezettel a kibocsátott pénz mögött lévő javak meglétért.
Egyrészt ma a javak, termékek nagy részét multinacionális cégek termelik meg, tehát a pénz mögötti fedezetet jelentő javak előállításának nagy részét nem a nemzetállamok állampolgárainak és politikusainak irányításával felügyeletével végzik. Viszont mivel ők a pénzkibocsátók, ők felelnek érte, a pénz az ő adósságuk .
Egy gazdasági lokalitás által kibocsátott pénz fedezte ma az adott gazdasági lokalitás által előállított javak összessége.
Ezek viszont ma a nem nemzetállamok.
Ebből következően logikusabb lenne Esso dollárról vagy Gazprom rubelről beszélni mint amerikai dollárról és orosz rubelről.
Aki pénzt bocsát ki, az felel a fedezetért.
Másrészt a szinte korlátlan átválthatóság bármilyen devizáról bármilyen devizára azt jelenti, hogy mindegy ki bocsátotta ki felel a mögötte lévő fedezetért, ha bármilyen okból fedezetlen vagy azzá válik, a veszteség azonnal ellenőrizhetetlen módon szétterül a világgazdaság összes szereplője között.
Ezt ideje lenne megoldani mielőtt összedől a rendszer.
40 ezres is lehet a NATO gyorsreagálású ereje:
Tízszeresére növelheti a NATO az orosz határ közelében, Kelet-Európában állomásoztatott csapatok számát. A tagországok védelmi miniszterei döntenek majd arról, hogy megnöveljék-e a létszámot – jelentette be Jens Stoltenberg főtitkár.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150623-40-ezres-is-lehet-a-nato-gyorsreagalasu-ereje.html
Tízszeresére növelheti a NATO az orosz határ közelében, Kelet-Európában állomásoztatott csapatok számát. A tagországok védelmi miniszterei döntenek majd arról, hogy megnöveljék-e a létszámot – jelentette be Jens Stoltenberg főtitkár.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150623-40-ezres-is-lehet-a-nato-gyorsreagalasu-ereje.html
- Status