[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Sosem látott fenyegetésekkel kell szembenéznie Európának
https://www.youtube.com/watch?v=ksFjF_3kbD8

Bizakodnak a befektetők, hogy Athén megállapodik a hitelezőivel
https://www.youtube.com/watch?v=kb5dYqrKzV0
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
A Pentagon orosz "nukleáris kardcsörtetésről" beszélt
A kölcsönös hidegháborús vádaskodásban ezúttal Ashton Carter, amerikai védelmi miniszter nyilvánult meg.
http://www.hir24.hu/kulfold/2015/06/22/a-pentagon-orosz-nuklearis-kardcsortetesrol-beszelt/
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 813
305
83
A következőt fűzném hozzá a digitális kontra analóg rádiózás kapcsán kibontakozott vitához, mivel nem láttam hogy valaki is megemlítette volna a két leglényegesebb dolgot:

1. digitális adatátvitellel sokkal több adatátviteli csatorna hozható létre ugyanazon frekvencia tartományon belül (ma már annyi csatorna van, hogy ezt lehetetlenség lenne kiszolgálni analóg adatátvitellel)
2. lényegesen kisebb kibocsátott teljesítmény is biztosítja a kielégítő vételt (így is lassan már megfővünk a saját magunk által kreált rádiózajban)

Hogy ez most olcsóbb? Azt kizárólag a tömegtermelésnek tudom be.
Hogy könnyebben bedöglenek? Biztosan. Akkor kell majd elővenni a jó kis analóg technikát. Sajnos azt tapasztalom, hogy rádióamatőr barátaim már általában eladták a jó kis hagyományos technikákat, minden féle digitális kütyüket látok náluk is. Megjegyzem, én soha sem voltam rádióamatőr. Egyszerűen nem vonzott, képesítésem mindig is megvolt :)

Egy világ méretű katasztrófa után nincs digitális technika....!
Marad az egyszerű analóg!
Amit használsz marok telefont az is legalább három síkban működő számítógépet tartalmaz. Ha érdekel, akkor kikeresem a szakirodalmat.
 

ecso

Active Member
2014. szeptember 15.
1 201
0
36
<iframe width="584" height="390" src="https://www.youtube.com/embed/hTL6PzOY5PM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Pokol Béla a bevándorlásról, etnikai problémákról. Álszentségtől mentes fejtegetés.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Pokol Béla még hülyébb lett mint volt? Nem semmi....
http://hvg.hu/kultura/20150615_Nem_csak_a_Foldkozitengeren_halnak_az_af
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Ezzel csak az a gond, hogy az első 24 órában, az első héten és az első hónapban, amikor a legfontosabb a kommunikáció nem fogsz tudni visszaváltani analógra.
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 813
305
83
Mack!
De hogy nem!
Két ember tudása elegendő hozzá!
Hasonló korúak lehetünk és emlékezz: borotva penge, spárga és konzervdoboz. Kész volt a telefonhálózat!
De ne offoljuk szét a topikot!
Ha van érdeklődés hozzá, akkor csináljunk egy R104-es topikot.
Ugye, ki ne hallott róla valamit!
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
InfoRádió - Aréna - Nógrádi György (2015.06.22.):
http://indavideo.hu/video/InfoRadio_-_Arena_-_Nogradi_Gyorgy_-_1resz_5

http://indavideo.hu/video/InfoRadio_-_Arena_-_Nogradi_Gyorgy_-_2resz_5
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 689
4
36
A következőt fűzném hozzá a digitális kontra analóg rádiózás kapcsán kibontakozott vitához, mivel nem láttam hogy valaki is megemlítette volna a két leglényegesebb dolgot:

1. digitális adatátvitellel sokkal több adatátviteli csatorna hozható létre ugyanazon frekvencia tartományon belül (ma már annyi csatorna van, hogy ezt lehetetlenség lenne kiszolgálni analóg adatátvitellel)

[BIZTPOL] szempontjából ennek nincs jelentősége

2. lényegesen kisebb kibocsátott teljesítmény is biztosítja a kielégítő vételt (így is lassan már megfővünk a saját magunk által kreált rádiózajban)
...

Ezt úgy említettem, hogy az analóg technika több energiát fogyaszt, a digitális meg kevesebbet, ergó olcsóbb az üzemeltetése.
Te pedig a rádiózajt emelted ki.

Rádiózaj szempontjából a hosszúhullámú stb. analóg rádiók /analóg TV-k lekapcsolásával azonban mégsem vagyunk beljebb, mert helyettük bejött sok millió mikrohullámon sugárzó mobiltelefon, tablet, WIFI, Bluetooth stb. eszköz sugárzása.

Egy gyors számolás:
1 db mobilkészülék sugárzása kb. 1W
1 millió db mobilkészülék sugárzása 1,000,000W = 1,000 kW, ami megfelel egy nagy teljesítményű hosszúhullámú rádióadó által leadott sugárzásnak.

Azonban Magyarországon nem 1 millió db, hanem kb. 10 millió db mobiltelefon készülék fogyaszt áramot és sugároz, ez 10 ezer kW, amely kb. 10 db 1000 kW-os hosszúhullámú ráadióadó által keltett sugárzással egyenlő.
+ bázisállomások sugárzása, WIFI-k sugárzása stb.

Tehát nem vagyunk beljebb, ami az energiafogyasztást és a keltett sugárzást illeti.

És itt most húznék egy vonalat:
---------------------------

és részemről az alábbiakkal zárnám ezt a témát:

az analóg rádióadók kiszorulására a digitálissal szemben

- NEM a csatornaválaszték és a zenei minőség, hanem
- biztonságpolitikai szempontok alapján kívántam a figyelmet felhívni.

Mégpedig azért, mert

1db középhullámú (analóg) rádióadóval (Magyarországon) országos,
1db rövidhullámú (analóg) rádióadóval több 1000 km-es,
1db hosszúhullámú (analóg) rádióadóval pedig sok 1000 km-es

távolság hidalható át, aminek akkor lehet jelentősége, ha pl.
egy ország területi egysége pl. háború során megbomlik, és az ország kormánya szeretné elérni az ellenséges vonalak mögé került országrész lakóit is, a lakosság tájékoztatása céljából.

Továbbá az egy dolog, hogy a hadsereg képes visszatérni régebbi technikákra, ha szükséges, de arra is gondolni kell, hogy idővel, pl. 10 év alatt a lakosság kidobálja a kukába az analóg rádiókészülékeket, és utána már a lakosság nem érhető el ilyen módon.

Záró akkordként megemlíteném még, hogy a témát azért hoztam fel a [BIZTPOL] A nagy sakktábla topicban, mert ez az átállás kontinentális mértékben történik (pl. az Európai Unió teljesen, 100%-osan leszereli az analóg és nagy távolságú rádiózást) és kizárólagosan helyi sugárzású (max. 30-40km) digitális technikát vezet be.

Ennek a jelenleg újrakezdődött "Hidegháború 2.0" során jelentős szerepe lehet.
Kíváncsi vagyok, hogy a tovább eszkalálódó hidegháborús/háborús feszültségek, a régi hosszú/közép/rövid-hullámú rádiózást - mint az ország kohéziójának, összetartásának biztosítékát - visszahozzák-e a gyakorlatba.

Ha pár éven belül Oroszország megszólal valamelyik hosszúhullámú rádiófrekvencián, akkor tudni fogom, hogy van még remény ;-)

(Tipp: szerintem az Internetet el fogják vágni az EU és Oroszország között.)
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 321
26 513
113
A Pentagon orosz "nukleáris kardcsörtetésről" beszélt
A kölcsönös hidegháborús vádaskodásban ezúttal Ashton Carter, amerikai védelmi miniszter nyilvánult meg.
http://www.hir24.hu/kulfold/2015/06/22/a-pentagon-orosz-nuklearis-kardcsortetesrol-beszelt/

Bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű! Oo. arra erősít, amire tud! Talán nem kéne csesztetni annyit!

Azt hiszem ezt a bevándorlási hullámot már régebben borítékolni lehetett. Kellett nekünk arab tavasz, Líbia, Szíria ... Akkor kellett volna gondolkodni a nagy európai vezetőknek, de hát tudjuk, hogy nem erről szól a történet.
Azért ezt is mi szívjuk meg (Mo.), mint általában sokszor.
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 689
4
36
<iframe width="584" height="390" src="https://www.youtube.com/embed/hTL6PzOY5PM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Pokol Béla a bevándorlásról, etnikai problémákról. Álszentségtől mentes fejtegetés.

Hiába, no.

1. Hiányzik a szocialista "Keleti Blokk", azért van Kelet-Európa ilyen helyzetben.

2. Az etnikai, elöregedési problémákat megoldják. Jön a NATO-Eurázsiai Unió háború, és az itthon, Kelet-Európában maradó öregeket és etnikumot lemészárolják...

3. Aztán Közép-Európa és Nyugat-Európa európai származású lakosságát áttelepítik Szibériába, hogy benépesítsék Szibériát Kínával szemben:

"az európai fehér ember évtizedeken belül a mostanihoz hasonló, népvándorlás jelleggel indulhat meg Szibéria felé, hogy a többségi társadalom érdekeit védelmező orosz törvények oltalma alatt kezdhessen új életet. <b>Kashuk szerint egy ilyen helyzetben a fehér ember fennmaradásának záloga az orosz hadsereg lesz, és az Európából menekültként érkező, különböző nemzetiségű közösségek letelepedésével új városok százai épülhetnek a mai Szibéria területén.</b>"

http://hidfo.ru/2015/06/a-nepvandorlas-nem-csak-europaba-vezet/

Ebbe az USA is besegít az Európába irányuló migrációs hullám gerjesztésében... (kell neki a védelem Kínával szemben)
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Nemcsak az Európai Parlamentben, hanem az amerikai törvényhozásban is egyre több kritikát kap az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok közötti szabad kereskedelmi egyezmény tervezete, mert túl sok hatalmat adna a multinacionális nagyvállalatok kezébe. A megállapodásról szóló legutóbbi szavazások mutatják, még annak a törvénynek a sorsa is bizonytalan, amely Barack Obama elnöknek teljes felhatalmazást adna a tárgyalások „gyors” lefolytatásához. A legnagyobb ellenállás akörül bontakozott ki, hogy az egyezmény a transznacionális vállalatok és a szuverén nemzetállamok közé gyakorlatilag egyenlőségjelet tenne, az országok ugyanis perelhetők lennének a multik „elmaradt haszna” miatt.
http://mno.hu/magyar_nemzet_gazdasagi_hirei/egyre-bizonytalanabb-a-ttip-jovoje-1291799
 

ecso

Active Member
2014. szeptember 15.
1 201
0
36
http://mno.hu/vezercikk/haboruk-hazugsagok-1291975

Van egy alapvető elvünk a Stratfornál: nem hallgatunk sajtótájékoztatókra, sajtóközleményekre, és nem olvassuk el a kormányok fehér könyveit. (…) A nyilvános állásfoglalások egyértelmű célja, hogy félrevezesse a másik felet – mondta tegnap a hírszerző cég főnöke, George Friedman magyar származású amerikai biztonságpolitikai főguru az Euroatlanti Integrációs és Demokrácia Központ pódiumbeszélgetésén, ahol a legkülönbözőbb aktuális geopolitikai kérdésekről volt szó.
Hogy a Stratfor jól végzi-e a dolgát, vagy éppenséggel a Friedman könyveiben (például a Következő száz évben) leírtak fedik-e majd a valóságot, ki-ki eldöntheti. Mindenesetre az vitathatatlan, hogy a szakember és csapata a legrangosabbak közé tartozik működési területükön, akiket mindenütt komolyan vesznek, s akikre érdemes odafigyelni. Nem véletlen az sem, hogy Friedmant tegnap Orbán Viktor miniszterelnök is fogadta...

Kíváncsi lennék, miről beszélgettek?
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
Nemcsak az Európai Parlamentben, hanem az amerikai törvényhozásban is egyre több kritikát kap az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok közötti szabad kereskedelmi egyezmény tervezete, mert túl sok hatalmat adna a multinacionális nagyvállalatok kezébe. A megállapodásról szóló legutóbbi szavazások mutatják, még annak a törvénynek a sorsa is bizonytalan, amely Barack Obama elnöknek teljes felhatalmazást adna a tárgyalások „gyors” lefolytatásához. A legnagyobb ellenállás akörül bontakozott ki, hogy az egyezmény a transznacionális vállalatok és a szuverén nemzetállamok közé gyakorlatilag egyenlőségjelet tenne, az országok ugyanis perelhetők lennének a multik „elmaradt haszna” miatt.
http://mno.hu/magyar_nemzet_gazdasagi_hirei/egyre-bizonytalanabb-a-ttip-jovoje-1291799
Ezzel a kérdéssel bizony éppen ideje lenne a politikusoknak is foglalkozni. A politika nyilvánvalóan nem érti a problémát, nem képes -meg nem is nagyon hajlandó- a saját gondolkodási határain kívüli változásokat megérteni.
A pénzkibocsátás hagyományosan és még ma is legnagyobbrészt nemzetállamok, birodalmak kezében van és ez azt jelentette, azt jelenti, hogy annak az államnak, birodalomnak az állampolgárai felelnek megfelelő fedezettel a kibocsátott pénz mögött lévő javak meglétért.
Egyrészt ma a javak, termékek nagy részét multinacionális cégek termelik meg, tehát a pénz mögötti fedezetet jelentő javak előállításának nagy részét nem a nemzetállamok állampolgárainak és politikusainak irányításával felügyeletével végzik. Viszont mivel ők a pénzkibocsátók, ők felelnek érte, a pénz az ő adósságuk .
Egy gazdasági lokalitás által kibocsátott pénz fedezte ma az adott gazdasági lokalitás által előállított javak összessége.
Ezek viszont ma a nem nemzetállamok.
Ebből következően logikusabb lenne Esso dollárról vagy Gazprom rubelről beszélni mint amerikai dollárról és orosz rubelről.
Aki pénzt bocsát ki, az felel a fedezetért.
Másrészt a szinte korlátlan átválthatóság bármilyen devizáról bármilyen devizára azt jelenti, hogy mindegy ki bocsátotta ki felel a mögötte lévő fedezetért, ha bármilyen okból fedezetlen vagy azzá válik, a veszteség azonnal ellenőrizhetetlen módon szétterül a világgazdaság összes szereplője között.
Ezt ideje lenne megoldani mielőtt összedől a rendszer.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
40 ezres is lehet a NATO gyorsreagálású ereje:
Tízszeresére növelheti a NATO az orosz határ közelében, Kelet-Európában állomásoztatott csapatok számát. A tagországok védelmi miniszterei döntenek majd arról, hogy megnöveljék-e a létszámot – jelentette be Jens Stoltenberg főtitkár.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150623-40-ezres-is-lehet-a-nato-gyorsreagalasu-ereje.html
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
http://4.bp.blogspot.com/-Vx7Hl4JDJ6w/VYhEx-GwuII/AAAAAAAAB6M/U5z2xl6743A/s1600/1022911421.png

1022911421.png
 
Status
Not open for further replies.