[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
..., hát? Bevallom férfiasan nem gondoltam rá!
De, ha már itt tartunk: nem Beatrix keverte meg a sz...t, és lett Zápolya áruló? Szegény II. Lajos már nem tudott bizonyítani! Csele patak a megmondható......
</blockquote>
Lényegtelen.
Zápolya *** ember volt 1514-ben, *** ember volt 1526-ban, és az volt 1541-ben is.
Amúgy szvsz a Habsburgok sem biztos, hogy rosszak lettek volna, csak gondolom tele volt a f*k a rebellis főurakkal. Teljesen más lett volna a hozzáállás, ha a magyar főurak tudják hol a helyük, és ha nem kezdenek el dacból áttérni, pláne szövetkezni a törökkel.
Persze szerencsére nem mindenki tért át, különben szvsz még ennyi sem maradt volna az országból.
Rendkívüli uniós csúcsértekezlet összehívását sürgette a menekültválság miatt egy pénteki interjúban az Európai Parlament (EP) külügyi bizottságának német konzervatív elnöke. Angela Merkel német kancellár és Francois Hollande francia államfő pedig sajtóértesülés szerint együtt próbál meg áttörést elérni a Berlin által sürgetett új uniós menekültpolitika ügyében.
http://kitekinto.hu/europa/2015/08/21/menekultek_merkel_es_hollande_kozos_fellepest_tervez/
http://kitekinto.hu/europa/2015/08/21/menekultek_merkel_es_hollande_kozos_fellepest_tervez/
Értem,értem. Xanax + tablettás bor.</blockquote>
Montezuma - egyébként honnan szeded te ezt???
Gondolom, csak blöffölsz, de akkor gondolj bele, mi van, ha ezt olvassa az amerikai hírszerzés, és komolyan veszi?
Mert, ha ez igaz, akkor az USA-nak meg kell előznie Oroszo.-ot és Kínát az első csapással!
Miért jó ez neked?
(Szóval, ha biztos infód van - amit kétlek! - akkor miért nem hallgatsz róla inkább és tartod titokban???)
Kína éléskamrája Ukrajna
http://www.globoport.hu/129755/kina-eleskamraja-ukrajna/
,,A barna az újfajta zöld” – Kalifornia a kiszáradás szélén
http://www.globoport.hu/130135/a-barna-az-uj-zold-kalifornia-a-kiszaradas-szelen/
http://www.globoport.hu/129755/kina-eleskamraja-ukrajna/
,,A barna az újfajta zöld” – Kalifornia a kiszáradás szélén
http://www.globoport.hu/130135/a-barna-az-uj-zold-kalifornia-a-kiszaradas-szelen/
Értem,értem. Xanax + tablettás bor.</blockquote>
Hmm, nem rossz ötlet így együtt a kettő! Meg is fontolom...
DDAz atomtámadásról meg annyit, hogy tökmindegy, ki lépi meg elsőnek, mert ha stratégiai szinten kezdődik, akkor itt kurva nagy szar lesz. Ugyanis szép dolog pl. az USA szárazföldjére megelőző csapást mérni, de az Ohio-k a Trident II D5-ökkel attól még megmaradnak. És egy fej 475 kilotonnás, ebből pedig 12-14-et tud vinni egyetlen rakéta (bár elvileg az egyezmények szerint jelenleg ez 8-ra van korlátozva. Tehát, 14 Ohio van, egyenként 24 Trident rakétával, ez összesen 2688 darab 475 kilotonnás visszatérő egység... Na erről ennyit. Ha valaki meglépi, hogy megtámadja az USA-t nukleáris fegyverrel, az a komplett, ma ismert emberi társadalmat teszi múlt időbe.
Az Észak-Koreás topic-ban jöttem rá a következőkre:
<b>Tőke és népesség</b>
Egyetlenegy fejlett tőkés ország sincs, amelynek a társadalma ne öregedne, csökkenne. Kivételt képeznek azon tőkés centrum országok, amelyekben a bevándorlás ellensúlyozza a társadalom öregedését, csökkenését. De ezen országokra is igaz, hogy a saját, helyi lakosság nem képes az önreprodukcióra.
Ennek oka a tőkés, kapitalista rendszer.
A világon csak és kizárólag azon országok képesek az önreprodukcióra, ahová még az amerikai tőkés rendszer nem tette be a lábát vagy nem vonta azt teljesen az uralma alá.
Ilyenek az egyes afrikai, mohamedán vagy dél-amerikai országok.
Minden más ország, amely szorosabb kapcsolatba került az amerikai tőkés rendszerrel, pusztul, öregszik, csökken. Beleértve az egész EU-t, az egész posztszovjet térséget (amely elveszítette a hidegháborút az USA-val szemben és ezért amerikai kontroll alá került), Japánt és Dél-Koreát is. Mióta az USA szimbiózisba került Kínával, azóta a kínai társadalom is kezd öregedőbe hajlani.
Ezért már csak Afrika, a mohamedán országok és dél-amerikai lakossága maradt, amelyet az amerikai tőkés rendszer még ki tud zsákmányolni. Ezért nem véletlen, hogy az Európába irányuló migráció éppen afrikai és mohamedán, ill. az USA-ba irányuló migráció éppen dél-amerikai. És az sem véletlen, hogy a tőkés rendszer élvezői éppen ezért elkötelezett támogatói a bevándorlásnak.
Ezen tőkés rendszer népességpusztító hatása alól még Kína ki tud szabadulni, ha idejében megszakítja kapcsolatát az USA-val, illetve Oroszország népessége tud még megfiatalodni, ha sikerül kivonnia magát az amerikai kontroll alól.
Nem véletlen ezért az sem, hogy az USA épp ezen országok, Kína és Oroszország ellen tervez háborút: ha nem sikerül a népességüket a tőkés rendszeren keresztül kipusztítani, elöregíteni, önreprodukcióra alkalmatlanná tenni, akkor nem marad más módszer hátra, mint az ezen országok elleni háború, népességük fizikai megsemmisítése.
Nem véletlen a háború időzítése sem: Oroszországnak még van reménysége társadalmának megfiatalítására, ugyanis Oroszországban az 1990-es években született egy népes generáció, akik épp most érnek gyermekvállalási korba, mert most kb. 25 évesek. Ha nincs Oroszország elleni háború, akkor ez a fiatal nemzedék még 10 éven keresztül (25 és 35 éves kora között) gyereket tud vállalni, így Oroszország társadalma még megfiatalítható.
Ezért nem véletlen, hogy a III. vh-nak 2015 és 2025 között kell kitörnie, de lehetőleg minél előbb.
Magyarország helyzetéről pár szóban: Magyaro. demográfiai helyzete rosszabb, mint Oroszországé, mert Magyaro.-on az utolsó népes generáció az 1970-es évek végén 1975-1980 között született, és ez a generáció már kihalad a gyermekvállalási korból, úgy, hogy nem vállalt csak feleannyi gyereket, mint amennyi a magyar társadalom fenntartásához szükséges lett volna.
Az utánuk következő generáció már nem képes ennek a hibának a kijavítására, mert ahhoz családonként átlagosan (!) 5, azaz öt gyereket kellene vállalniuk (2-őt a 2 szülő pótlására, 2-őt az 1975-1980-as generáció helyett, és +1-et a növekedés ill. esetleges korai halálozás miatt).
Koreák esetében: Észak-Korea társadalmát nem fenyegeti az elöregedés, míg Dél-Korea társadalma egyike a világon leggyorsabban elöregedő, fogyó társadalmaknak. Japán, amely szorosan integrálódott az amerikai tőkés rendszerbe, demográfiailag katasztrofális állapotban van.
Ennek fényében is érdemes elgondolkozni azon, hogy milyen rendszer a jó rendszer.
<b>Tőke és népesség</b>
Egyetlenegy fejlett tőkés ország sincs, amelynek a társadalma ne öregedne, csökkenne. Kivételt képeznek azon tőkés centrum országok, amelyekben a bevándorlás ellensúlyozza a társadalom öregedését, csökkenését. De ezen országokra is igaz, hogy a saját, helyi lakosság nem képes az önreprodukcióra.
Ennek oka a tőkés, kapitalista rendszer.
A világon csak és kizárólag azon országok képesek az önreprodukcióra, ahová még az amerikai tőkés rendszer nem tette be a lábát vagy nem vonta azt teljesen az uralma alá.
Ilyenek az egyes afrikai, mohamedán vagy dél-amerikai országok.
Minden más ország, amely szorosabb kapcsolatba került az amerikai tőkés rendszerrel, pusztul, öregszik, csökken. Beleértve az egész EU-t, az egész posztszovjet térséget (amely elveszítette a hidegháborút az USA-val szemben és ezért amerikai kontroll alá került), Japánt és Dél-Koreát is. Mióta az USA szimbiózisba került Kínával, azóta a kínai társadalom is kezd öregedőbe hajlani.
Ezért már csak Afrika, a mohamedán országok és dél-amerikai lakossága maradt, amelyet az amerikai tőkés rendszer még ki tud zsákmányolni. Ezért nem véletlen, hogy az Európába irányuló migráció éppen afrikai és mohamedán, ill. az USA-ba irányuló migráció éppen dél-amerikai. És az sem véletlen, hogy a tőkés rendszer élvezői éppen ezért elkötelezett támogatói a bevándorlásnak.
Ezen tőkés rendszer népességpusztító hatása alól még Kína ki tud szabadulni, ha idejében megszakítja kapcsolatát az USA-val, illetve Oroszország népessége tud még megfiatalodni, ha sikerül kivonnia magát az amerikai kontroll alól.
Nem véletlen ezért az sem, hogy az USA épp ezen országok, Kína és Oroszország ellen tervez háborút: ha nem sikerül a népességüket a tőkés rendszeren keresztül kipusztítani, elöregíteni, önreprodukcióra alkalmatlanná tenni, akkor nem marad más módszer hátra, mint az ezen országok elleni háború, népességük fizikai megsemmisítése.
Nem véletlen a háború időzítése sem: Oroszországnak még van reménysége társadalmának megfiatalítására, ugyanis Oroszországban az 1990-es években született egy népes generáció, akik épp most érnek gyermekvállalási korba, mert most kb. 25 évesek. Ha nincs Oroszország elleni háború, akkor ez a fiatal nemzedék még 10 éven keresztül (25 és 35 éves kora között) gyereket tud vállalni, így Oroszország társadalma még megfiatalítható.
Ezért nem véletlen, hogy a III. vh-nak 2015 és 2025 között kell kitörnie, de lehetőleg minél előbb.
Magyarország helyzetéről pár szóban: Magyaro. demográfiai helyzete rosszabb, mint Oroszországé, mert Magyaro.-on az utolsó népes generáció az 1970-es évek végén 1975-1980 között született, és ez a generáció már kihalad a gyermekvállalási korból, úgy, hogy nem vállalt csak feleannyi gyereket, mint amennyi a magyar társadalom fenntartásához szükséges lett volna.
Az utánuk következő generáció már nem képes ennek a hibának a kijavítására, mert ahhoz családonként átlagosan (!) 5, azaz öt gyereket kellene vállalniuk (2-őt a 2 szülő pótlására, 2-őt az 1975-1980-as generáció helyett, és +1-et a növekedés ill. esetleges korai halálozás miatt).
Koreák esetében: Észak-Korea társadalmát nem fenyegeti az elöregedés, míg Dél-Korea társadalma egyike a világon leggyorsabban elöregedő, fogyó társadalmaknak. Japán, amely szorosan integrálódott az amerikai tőkés rendszerbe, demográfiailag katasztrofális állapotban van.
Ennek fényében is érdemes elgondolkozni azon, hogy milyen rendszer a jó rendszer.
haubagoi és mi van ha a női emancipáció a hibás? Pl a lányok is járnak iskolába, minimum 18 éves korukig és nem házasodnak 13-14 évesen mint déd/ükanyáink. Azon kívül ők is munkába állnak és feladatuk már nem csak a háztartásra és a gyermeknemzésre korlátozódik.
????
A keleti tömbben, ahol ugyebár tervgazdálkodás volt már a hetvenes nyolcvanas években beállta stabilan a népességfogyás tendenciája.
Szóval?
????
A keleti tömbben, ahol ugyebár tervgazdálkodás volt már a hetvenes nyolcvanas években beállta stabilan a népességfogyás tendenciája.
Szóval?
A női emancipációt, a nők munkába állását, a feminizmust szintén a tőkés rendszer támogatja. Így, míg régebben családonként 1 kereső el tudta tartani a családot, most családonként 2 főnek fizetik ki ugyanazt a munkabért.
Ezenkívül az "élethossziglan tartó tanulás", diplomák, nyelvvizsgák szükségtelen halmozása is a társadalom öregedését fokozza.
A keleti tömbben az 1980-as évektől kezdte az USA átvenni a hatalmat. Magyaro.-n az IMF csatlakozás (1982) óta, a posztszovjet térségben a Szovjetunió széthullása (1991) óta csökken a népesség.
A keleti tömbre, a SZU széthullása után (!) jellemző továbbá a prostitúció, a pornográfia népességcsökkentő hatása: a pornósztárok többsége orosz, cseh, ukrán vagy magyar. Budapest a világ pornó fővárosa.
Ezenkívül a volt keleti tömb országainak népességét rombolja a tőkés centrum országok munkaerő-elszívó hatása, ill. a médián keresztül a népességbe plántált "menő Nyugat" kép, amelynek hatására a volt keleti tömb országaiban a nők külföldi férfiakra vágynak, és egyre többen Nyugatra mennek férjhez (tipikus példa az interneten katalógusból "rendelhető" orosz vagy ukrán feleség, de ez a magyar nőkre is érvényes, ld. pl. mondjuk: Hosszú Katinka & Shane Tusup, de nyilván ő csak egy példa volt a sok közül).
Oroszország Putyin óta tudja kivonni magát fokozatosan az amerikai tőkés rendszer ellenőrzése alól, azóta Oroszország népessége növekvő.
Ha sikerül Oroszországnak teljesen függetlenné válnia az amerikai tőkés rendszertől (önálló bankrendszer, új nemzeti - nem az USA által írt - orosz alkotmány, önellátó gazdaság, Eurázsiai Unió stb.), akkor társadalma tartósan megfiatalodhat.
Persze, csak akkor, ha nem szól közbe a háború.
Épp ellenkezoleg. A 70-es 80-as évek elején jelentos volt a népességnovekedés a szocialista országokban a népesség csokkenése a rendszerváltás után-( kapitalizmus ) indult be a volt szocialista országokban...</blockquote>
Pontosan. És mivel Magyaro.-ra előbb szivárgott be a Nyugat és a kapitalizmus, mint a SZU-ba, a mi legutolsó népes generációnk 1975-1980-as, míg Oroszország legutolsó népes generációja 1990-es. Tehát ők még megmenthetők, mi már aligha.
Szvsz nem annyira az emancipáció a lényeg, hanem inkább a munkahelyi elvárások. Gondold el, mekkora örömmel foglalkoztatják a vállalatok/vállalkozók a fiatal, családalapításra készülő lányokat/nőket, ill. munkarendjük mennyiben előnyös kisgyermeket nevelő családok számára.
Amúgy önmagában a népességcsökkenés kifejezetten üdvös lenne - figyelembe véve a túlnépesedést.
A gond ott van, amikor
- az országon belül van(nak) olyan népcsoport(ok), ami szignifikánsan jobban szaporodik a többségnél
- az országok jelentős részében továbbra is gombamódon szaporodnak az emberek, és ez a szaporulat megpróbál más országokba utat törni
A gond ott van, amikor
- az országon belül van(nak) olyan népcsoport(ok), ami szignifikánsan jobban szaporodik a többségnél
- az országok jelentős részében továbbra is gombamódon szaporodnak az emberek, és ez a szaporulat megpróbál más országokba utat törni
Épp ellenkezoleg. A 70-es 80-as évek elején jelentos volt a népességnovekedés a szocialista országokban a népesség csokkenése a rendszerváltás után-( kapitalizmus ) indult be a volt szocialista országokban...</blockquote>
Idézem önmagam: "a hetvenes nyolcvanas években beállta stabilan a népességfogyás tendenciája." Ettől még növekedhetett a népesség, mivel akkor érett be a "Ratkó-gyerekek" hulláma, valamint a jobb egészségügy hatására a várható élettartam is megnőt. Viszont mint tendencia, magyarán az egy nőre eső átlag gyermekmennyiség radikálisan lecsökketn. Nevezzük aminek akarjuk emancipációnak, gazdaságban megnövekedett szerep stb. (azért állt munkába mert emancipált, vagy azért emancipáltk, hogy álljon munkába)
Igen, csakhogy a tőkés rendszer olyan népességcsökkenést okoz, amely nem áll meg egy stabil alacsonyabb népesség szinten, hanem a társadalom teljes összeomlásáig vezet. Ezért a tőkések mániákusan bevándorlás-pártiak, mert bevándorlás nélkül összeomlik alattuk az a társadalom, amelyből élnek.
Az országon belül azok a csoportok szaporodnak szignifikánsan jobban a többségnél, akik a kis helyi közösségeikben elutasítják a tőkés rendszert, ilyenek például a cigányok, akik még a magántulajdont sem hajlandók elismerni, amely pedig még a kistőkés (=polgári) társadalomnak is a legfőbb alapja, a (nagy)tőkésnek meg pláne.
Hasonló a helyzet a mohamedánokkal, akik a tőkés rendszert azáltal támadják helyi szinten, hogy a helyi közösségeikben nem a tőkés rendszer szabályai szerint élnek, hanem a saját szokásaik, jogrendszerük alapján (pl. sharia).
Ezért ők, mivel helyi, közösségi szintjükön korlátozzák a kapitalizmus érvényesülését, képesek a társadalom többi csoportjánál szignifikánsabban szaporodni.
A népességcsökkenés globális szinten természetesen üdvös lenne, de gondolom nem úgy képzeljük el, hogy Magyaro. és pl. Oroszo. egésze pusztuljon ki azért, hogy ne 7300 millió, hanem "csak" 7150 millió ember éljen a Földön...
A tőkés rendszernek továbbá az, hogy azokról a helyekről, ahol még gombamódon szaporodik a népesség, megpróbálnak más országokba (jellemzően fejlett, tőkés, azaz demográfiailag hanyatló országokba) utat törni, előnyös.
Ezért a tőkés rendszer a migráció mesterséges gerjesztésére törekszik.
Ugyanis a tőkés rendszer számára 2 opció van:
1. vagy ő viszi a tőkét a gombamód szaporodó országba, ahol a munkaerő még olcsó (ehhez előbb ki kellene építenie a helyi infrastruktúrát, ami költséges - és néhol pl. Afrikában veszélyes is), vagy
2. a gombamód szaporodó ország olcsó munkaereje vándorol át oda, ahol a tőke van (ez olcsóbb, mert nem a tőke költözik, hanem a munkaerő, továbbá már adott az infrastruktúra).
- Status