[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[melampo]

Azért én mégis kíváncsi lennék a miértre... A működőtőke nem terem sajnos csak úgy s magyar ugaron...

A tőke nem egy zsák arany, az egy viszonyrendszer a gazdaság szereplő között.
A külföldi működőtőke az egy távoli valakinek az adóssága amivel én fizetek itthon, tetemes felárat adva azért, mert az eladó akitől én vásárolni szeretnék abban az ígéretben bízik és az enyémben nem, mert aki ezt a tőkét közvetíti az meggyőzte, hogy ne bízzon meg bennem.
Ha az eladó akitől én vásárolni szeretnék nem lenne hülye és nem az én sok áttételen keresztüli ígéretemet fogadná el jelentős felárral megtoldva hanem közvetlenül az enyémet akkor mind a ketten jobban járnánk.
Meg még ráadásul a környezetünk is.
A működőtőke mindenhol helyben terem csak a hülyék a máshol termettet használják.

 

[Python]

Kerry: "Irán betartotta a szavát, mi is betartjuk!"
https://www.youtube.com/watch?v=9bhYTR2O28I

 

[Python]

Nehéz péntek a tőzsdén
https://www.youtube.com/watch?v=Tv-ZtFplkM4

 

[Python]

Földi: ördögi terv körvonalazódik
A titkosszolgálati szakértő szerint az Európa ellen folyó háború három stratégiai elemre épít: beküldik Európába a muszlim katonákat, fellázítják a már itt lévő, másod-, harmadgenerációs, korábban frusztrált muszlimokat, és fellázítják és megmozdulnak a kontinens revánsra vágyó szélsőségesei is.
http://www.hirado.hu/2016/01/18/foldi-ordogi-terv-korvonalazodik/

 

[silurusglanis]

Földi: ördögi terv körvonalazódik
A titkosszolgálati szakértő szerint az Európa ellen folyó háború három stratégiai elemre épít: beküldik Európába a muszlim katonákat, fellázítják a már itt lévő, másod-, harmadgenerációs, korábban frusztrált muszlimokat, és fellázítják és megmozdulnak a kontinens revánsra vágyó szélsőségesei is.
http://www.hirado.hu/2016/01/18/foldi-ordogi-terv-korvonalazodik/

Nem egészen értek valamit. Ha az első kettő megtörténik, a harmadik nem egy természetes önvédelmi reakció?
Mi lenne ezen csoportok, embertömegek részéről a nem szélsőséges válaszlépés? (A szavazáson kívül...)
Továbbá, ha ezek a "szélsőségesek" eredményeket érnek el a "kontinensfoglalókkal" szemben, akkor abban pl. mi a negatív részünkről?

 

[ozymandias]

<blockquote rel="ozymandias">
"A medve jól lakik, a bika is jól lakik, de a disznót, azt kegyetlenül levágják..." Ez van, amikor a kollektív hülyeség a nulla pénzügyi ismerettel és a kapzsisággal párosul, könnyen elérhető hitel mellett...

Ugyanez a Buda-Cash és társai pepitában

Persze, de aki ilyen mennyiségben elad és látja a gyertyát emelkedni az pontosan tudja, hogy a semmit adja el horribilis áron.
Az áldozat figyelmetlensége nem mentesíti a tolvajt.
Aki lop az tolvaj.

</blockquote>
na igen... Kína.. Totál túlfűtött piac volt, de mégis mentek az emberek a részvénypiacra. A szabályzók felelőssége nem vitás (sem ott, sem nálunk. Nálunk is hirdetik úton-útfélén a forex-et és társait (mert jóváírást kapsz, akár 500-as tőkeáttétel, háttérben a yacht..)). Az átlag ember arra nem képes, hogy egy lakáshitelt kiszámoljon, nemhogy megértse azt, hogy EBITDA vagy a P/E mit jelent... Bizonyos szempontból szerencsénk(?) volt azzal, hogy relatíve alacsonyak voltak az ingatlanárak, és a pénz nagyobb része odament meg állampapírba. Ma olvasom, hogy 8 hónapja emelkednek a kínai lakásárak. Hová???

A tőzsde egy háborús övezet, élessel lőnek. Tudás nélkül ott lenni tényleg szerencsejáték. Te egy szál papucsban mászkálsz lent a völgyben, miközben rád fentről éjjellátóval felszerelt, tömeggyilkos hajlamokkal bíró mesterlövészek tanyáznak.

 

[ozymandias]

<blockquote rel="ozymandias">
Azért én mégis kíváncsi lennék a miértre... A működőtőke nem terem sajnos csak úgy s magyar ugaron...

A tőke nem egy zsák arany, az egy viszonyrendszer a gazdaság szereplő között.
A külföldi működőtőke az egy távoli valakinek az adóssága amivel én fizetek itthon, tetemes felárat adva azért, mert az eladó akitől én vásárolni szeretnék abban az ígéretben bízik és az enyémben nem, mert aki ezt a tőkét közvetíti az meggyőzte, hogy ne bízzon meg bennem.
Ha az eladó akitől én vásárolni szeretnék nem lenne hülye és nem az én sok áttételen keresztüli ígéretemet fogadná el jelentős felárral megtoldva hanem közvetlenül az enyémet akkor mind a ketten jobban járnánk.
Meg még ráadásul a környezetünk is.
A működőtőke mindenhol helyben terem csak a hülyék a máshol termettet használják.

</blockquote>
amit írsz az elején, az lehetne egy win-win rendszer ideális esetben, de ilyen nem lesz. A rendszert így alakították ki.

Ha a működőtőke helyben termett volna (vagy teremne), akkor gengszterváltás után pár éven belül minden rendben lett volna, de valahogy nem így történt, sem nálunk, sem a többi országban.

 

[melampo]

A szabályzók felelőssége nem vitás (sem ott, sem nálunk. Nálunk is hirdetik úton-útfélén a forex-et és társait (mert jóváírást kapsz, akár 500-as tőkeáttétel, háttérben a yacht..)). Az átlag ember arra nem képes, hogy egy lakáshitelt kiszámoljon, nemhogy megértse azt, hogy EBITDA vagy a P/E mit jelent...

A "piac" láthatatlan mindent szabályozó keze sajnos egy nagyon is jól látható kéz amelyik nem csekély mértékben saját maga felé hajlik. Ezt szabadon hagyni működni öngyilkosság.
Az információs monopolhelyzet már évezredekkel ezelőtt, az árupénzek korában is korlátlan lehetőséget teremtett a tömegek kifosztására.
Az, hogy ma büntetlenül lehet laikusoknak forex- et és társait hirdetni az egészen szürreális jogi környezetet mutat.

 

[ozymandias]

<blockquote rel="ozymandias">A szabályzók felelőssége nem vitás (sem ott, sem nálunk. Nálunk is hirdetik úton-útfélén a forex-et és társait (mert jóváírást kapsz, akár 500-as tőkeáttétel, háttérben a yacht..)). Az átlag ember arra nem képes, hogy egy lakáshitelt kiszámoljon, nemhogy megértse azt, hogy EBITDA vagy a P/E mit jelent...

A "piac" láthatatlan mindent szabályozó keze sajnos egy nagyon is jól látható kéz amelyik nem csekély mértékben saját maga felé hajlik. Ezt szabadon hagyni működni öngyilkosság.
Az információs monopolhelyzet már évezredekkel ezelőtt, az árupénzek korában is korlátlan lehetőséget teremtett a tömegek kifosztására.
Az, hogy ma büntetlenül lehet laikusoknak forex- et és társait hirdetni az egészen szürreális jogi környezetet mutat.

</blockquote>
pontosan ez a baj. Szerencsétlen beleugrik, miközben a bróker a kezdettől fogva ellene dolgozik... Ennek nincs következménye. A pénztárgépet bekötik a NAV-hoz, könyvelsz, ellenőriznek. A brókercég meg éveken át rendben volt. Tudta a parketten szinte mindenki, hogy a BudaCash az orosz válságnál meg a távol-keleti zakóban vastag pénzeket bukott. Ezt görgették maguk előtt egészen mostanáig. De ennek valahogy senki nem akart utánanézni... Brókercégekkel szemben nincs stressz-teszt. Amikor a CHFEUR-on az 1,2-es sávot elengedték, sokan közülük lehúzták a rolót. Nevetséges. Kiépítenek kurva nagy áttétellel pozíciókat, ahol 3%-os esésnél már margin call van, 4%-nál meg már üres a számla. Röhely. Olyan derivatívákat adnak el az embernek, amiről azt sem tudod, hogy mi. Naponta kapok ilyen email-eket, hogy ilyen tuti meg olyan tuti befektetés, évi 20%-os garantált hozam, olajipar... Na persze. Gipsz Jakab oktatóvideói, ahol megmutatja, hogy a historikus chart-on mennyit lehet keresni ezzel a stratégiával. Van ismerősöm, aki 25ezer környékén vásárolt MOL pakettban ücsörög

A tőzsde kutya kemény világ. Ott megtanulja az ember, hogy a 0 (nulla) az egy gyönyörű szám... A pénzed (tőkéd) a szerszámod, amivel dolgozol.

 

[melampo]

amit írsz az elején, az lehetne egy win-win rendszer ideális esetben, de ilyen nem lesz. A rendszert így alakították ki.

Ha a működőtőke helyben termett volna (vagy teremne), akkor gengszterváltás után pár éven belül minden rendben lett volna, de valahogy nem így történt, sem nálunk, sem a többi országban.

Azért előbb nézd meg a középolasz szövetkezeteket ahol a helyi vállalkozó végzi a beruházást és szövetkezeti részjegyet kap érte amit tetszés szerint készpénzre válthat a szintén helyi takarékszövetkezetben, vagy megtarthat egy ideig ha nincs szüksége készpénzre és felveheti érte zárszámadáskor az osztalékot kamat helyett.
Ezek a szövetkezetek az alapanyag termelésétől kezdve a végfelhasználónak történő értékesítésig semmit nem engednek ki a kezükből. Ha felhívod telefonon megkérdezi, hogy hol vagy és vagy elküldi a terméket, vagy megadja a legközelebbi értékesítője elérhetőségét ahol a terméket átveheted.
Akár Budapesten is.
Nincs multi, nincs bank, nincs közvetítő csak a saját maga által kontrollálható partnerrel köt boltot.
Utálják is őket mint a szart.

 

[melampo]

Naponta kapok ilyen email-eket, hogy ilyen tuti meg olyan tuti befektetés, évi 20%-os garantált hozam, olajipar... Na persze. Gipsz Jakab oktatóvideói, ahol megmutatja, hogy a historikus chart-on mennyit lehet keresni ezzel a stratégiával. Van ismerősöm, aki 25ezer környékén vásárolt MOL pakettban ücsörög

Az lenne a minimum, hogy mindenkinek a fejébe még az iskolában beleverjék, hogy a hozam, biztonság, likviditás hármasból kettő kizárja a harmadikat.
Még erre sem vagyunk képesek.

A tőzsde kutya kemény világ. Ott megtanulja az ember, hogy a 0 (nulla) az egy gyönyörű szám... A pénzed (tőkéd) a szerszámod, amivel dolgozol.

Nem, hogy egyről a kettőre de még a másfélre jutni sem egyszerű ebben a környezetben.
Sokszor meg örülne az ember ha legalább az újra egyre vissza tudna jutni.
Azt az alapszabályt sem ártana bizony tudatosítani, hogy ha a lakatos eljátssza a kalapácsát akkor bizony másnap a saját szerszámával verheti a vasat.
És az nem kellemes.

 

[joker]

<blockquote rel="Python">Földi: ördögi terv körvonalazódik
A titkosszolgálati szakértő szerint az Európa ellen folyó háború három stratégiai elemre épít: beküldik Európába a muszlim katonákat, fellázítják a már itt lévő, másod-, harmadgenerációs, korábban frusztrált muszlimokat, és fellázítják és megmozdulnak a kontinens revánsra vágyó szélsőségesei is.
http://www.hirado.hu/2016/01/18/foldi-ordogi-terv-korvonalazodik/

Nem egészen értek valamit. Ha az első kettő megtörténik, a harmadik nem egy természetes önvédelmi reakció?
Mi lenne ezen csoportok, embertömegek részéről a nem szélsőséges válaszlépés? (A szavazáson kívül...)
Továbbá, ha ezek a "szélsőségesek" eredményeket érnek el a "kontinensfoglalókkal" szemben, akkor abban pl. mi a negatív részünkről?
</blockquote>

A negatív az, hogy a nácik már megint halatomra törnek, pedig a kis Musztafa alig dugott meg néhány kecskét és közötte csak 3 embert fejezett le Berlin főterén, és errefel a mocskos nácik ezt kihasználva megpróbálják a békésen buzuló Európát elfoglalni, akik meg őket támogatják azok nem demokratikusak, mert az a demokratikus aki buzivonulásra jár, aki cigányt tenyészt, aki terroristát importál, akinek a gyereke majd eldönti hogy fiu-e vagy lány mikor felnő, aki minden a szart tolerál, aki mindig minden esetben PC, aki szerint a Two girls one cup egy bájos LGBT szerelmi történet, stb. Na megyek beveszem a gyógyszereim.

 

[Panzerfaust]

Van akiknek mindent lehet.
http://www.karpatinfo.net/cikk/kulfold/izrael-megkapta-az-otodik-nuklearis-felszereltsegu-tengeralattjarot-nemetorszagtol/izrael-haditechnika-tengeralattjaro-nemetorszag

 

[blitzkrieg]

Van akiknek mindent lehet.
http://www.karpatinfo.net/cikk/kulfold/izrael-megkapta-az-otodik-nuklearis-felszereltsegu-tengeralattjarot-nemetorszagtol/izrael-haditechnika-tengeralattjaro-nemetorszag

Ez eléggé manipulatív cikk, ugyanis semmiféle nukleáris felszereltség nincs a tengeralattjárókon, a németeknek nincs atombombájuk. Az hogy Izrael talán átalakítja őket, miután megkapta, az már más dolog.

 

[Panzerfaust]

<blockquote rel="Panzerfaust">Van akiknek mindent lehet.
http://www.karpatinfo.net/cikk/kulfold/izrael-megkapta-az-otodik-nuklearis-felszereltsegu-tengeralattjarot-nemetorszagtol/izrael-haditechnika-tengeralattjaro-nemetorszag

Ez eléggé manipulatív cikk, ugyanis semmiféle nukleáris felszereltség nincs a tengeralattjárókon, a németeknek nincs atombombájuk. Az hogy Izrael talán átalakítja őket, miután megkapta, az már más dolog.</blockquote>

Vagy inkább rosszul fogalmaztak. "Nukleáris képességgel felszerelhető"-ként kellett volna aposztrofálni. Amit meg is fognak tenni, ebben ne kételkedjünk.
Az is nagyon beszédes, hogy Németország kifizette a költségek harmadát, eddig több mint 1 mrd eurót ....

 

[blitzkrieg]

<blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="Panzerfaust">Van akiknek mindent lehet.
http://www.karpatinfo.net/cikk/kulfold/izrael-megkapta-az-otodik-nuklearis-felszereltsegu-tengeralattjarot-nemetorszagtol/izrael-haditechnika-tengeralattjaro-nemetorszag

Ez eléggé manipulatív cikk, ugyanis semmiféle nukleáris felszereltség nincs a tengeralattjárókon, a németeknek nincs atombombájuk. Az hogy Izrael talán átalakítja őket, miután megkapta, az már más dolog.</blockquote>

Vagy inkább rosszul fogalmaztak. "Nukleáris képességgel felszerelhető"-ként kellett volna aposztrofálni. Amit meg is fognak tenni, ebben ne kételkedjünk.
Az is nagyon beszédes, hogy Németország kifizette a költségek harmadát, eddig több mint 1 mrd eurót ....
</blockquote>

Régebben olvastam róla. Ha jól emlékszem, egyet teljesen ingyen kaptak, a többibe pedig beszállt a német kormány is, kárpótlásul a táborok miatt.

 

[plushun]

<blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="Panzerfaust">Van akiknek mindent lehet.
http://www.karpatinfo.net/cikk/kulfold/izrael-megkapta-az-otodik-nuklearis-felszereltsegu-tengeralattjarot-nemetorszagtol/izrael-haditechnika-tengeralattjaro-nemetorszag

Ez eléggé manipulatív cikk, ugyanis semmiféle nukleáris felszereltség nincs a tengeralattjárókon, a németeknek nincs atombombájuk. Az hogy Izrael talán átalakítja őket, miután megkapta, az már más dolog.</blockquote>

Vagy inkább rosszul fogalmaztak. "Nukleáris képességgel felszerelhető"-ként kellett volna aposztrofálni. Amit meg is fognak tenni, ebben ne kételkedjünk.
Az is nagyon beszédes, hogy Németország kifizette a költségek harmadát, eddig több mint 1 mrd eurót ....
</blockquote>

"A tengeralattjáró nukleáris rakétákkal felszerelhető és képes hét napig is alámerülve maradni - írja az Orientalista.hu."

Szvsz egyértelműen kiderül a cikkből, hogy nem atommal felszerelve kapták. Jól fogalmaztak.

 

[ecso]

http://vs.hu/kozelet/osszes/brusszelben-mar-a-datumot-is-tudni-velik-mikor-esik-szet-az-eu-0119?utm_source=hrstrt&utm_medium=rss&utm_campaign=main#!s34

"Nem találkoztuk optimista emberrel az EU csúcsszerveinek tisztviselőivel folytatott háttérbeszélgetéseinken. Többen is osztják a nézetet, hogy a leendő magállamok már dolgoznak azon, hogyan szakítsák le magukról a perifériát. Azt mondják, 2017 lehet a mágikus évszám."
*********************************

Én ezt a"demokrácia" csúcsának tartom: kihagyni a közös beszélgetésekből a perifériát. Ugyanakkor nagy szívás is lenne, hiszen minden ország gazdaságát hozzáigazították az EU egészéhez.
Ugyanakkor azt sem értem, hogy miért nem lehetnek egyes országoknak eltérő érdekei, amelyet a többieknek is tudomásul kellene vennie.
Szóval én inkább rémhírnek tartom, egy zsarolási eszköznek. Valaki írta, hogy újra időszerű lesz a Varsói Szerződés.
Az is érdekes, hogy uniós szabályok miatt kaszálták el a Déli Áramlatot, és most a paksi bővítést is szeretnék megakadályozni. Amennyiben ilyen tervek vannak, milyen erkölcsi alapjuk van mindehhez.
Egyébként azt sem értem, miért orrolnak ránk a migránsok miatt. Amelyik állam nem tart rájuk igényt, ez miért bántja a migránsokat meghívó országokat. Ha nekik sem kell ennyi migráns, le kell zárni Európa határait.

 

[plushun]

http://vs.hu/kozelet/osszes/brusszelben-mar-a-datumot-is-tudni-velik-mikor-esik-szet-az-eu-0119?utm_source=hrstrt&utm_medium=rss&utm_campaign=main#!s34

"Nem találkoztuk optimista emberrel az EU csúcsszerveinek tisztviselőivel folytatott háttérbeszélgetéseinken. Többen is osztják a nézetet, hogy a leendő magállamok már dolgoznak azon, hogyan szakítsák le magukról a perifériát. Azt mondják, 2017 lehet a mágikus évszám."
*********************************

Én ezt a"demokrácia" csúcsának tartom: kihagyni a közös beszélgetésekből a perifériát. Ugyanakkor nagy szívás is lenne, hiszen minden ország gazdaságát hozzáigazították az EU egészéhez.
Ugyanakkor azt sem értem, hogy miért nem lehetnek egyes országoknak eltérő érdekei, amelyet a többieknek is tudomásul kellene vennie.
Szóval én inkább rémhírnek tartom, egy zsarolási eszköznek. Valaki írta, hogy újra időszerű lesz a Varsói Szerződés.
Az is érdekes, hogy uniós szabályok miatt kaszálták el a Déli Áramlatot, és most a paksi bővítést is szeretnék megakadályozni. Amennyiben ilyen tervek vannak, milyen erkölcsi alapjuk van mindehhez.
Egyébként azt sem értem, miért orrolnak ránk a migránsok miatt. Amelyik állam nem tart rájuk igényt, ez miért bántja a migránsokat meghívó országokat. Ha nekik sem kell ennyi migráns, le kell zárni Európa határait.

Pedig ez nem rémhír. A Lajtától nyugatra teljesen máshogy látják a világot, mások a mindennapi problémák mint itt. De ez mindig is így volt Európa történelme során. Hiú ábránd, hogy nyugat majd nagy egyetértésben egyesül kelettel, és mivel a pénz jelentős része nyugaton van és nem keleten, így arrafelé abból indulnak ki, hogy ha én adom a pénzt akkor legyen már nagyobb beleszólásom abba, hogy merre menjen a szekér. Ha meg nem tetszik, akkor mehetsz isten hírével. Meggyőződésem, hogy ez a forgatókönyv valós. Az unió ebben a formában meg fog szűnni és aki nem csatlakozik az új rendszerhez azt kilökik. Ez a realitás.

 

[Panzerfaust]

<blockquote rel="Panzerfaust"><blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="Panzerfaust">Van akiknek mindent lehet.
http://www.karpatinfo.net/cikk/kulfold/izrael-megkapta-az-otodik-nuklearis-felszereltsegu-tengeralattjarot-nemetorszagtol/izrael-haditechnika-tengeralattjaro-nemetorszag

Ez eléggé manipulatív cikk, ugyanis semmiféle nukleáris felszereltség nincs a tengeralattjárókon, a németeknek nincs atombombájuk. Az hogy Izrael talán átalakítja őket, miután megkapta, az már más dolog.</blockquote>

Vagy inkább rosszul fogalmaztak. "Nukleáris képességgel felszerelhető"-ként kellett volna aposztrofálni. Amit meg is fognak tenni, ebben ne kételkedjünk.
Az is nagyon beszédes, hogy Németország kifizette a költségek harmadát, eddig több mint 1 mrd eurót ....
</blockquote>

"A tengeralattjáró nukleáris rakétákkal felszerelhető és képes hét napig is alámerülve maradni - írja az Orientalista.hu."

Szvsz egyértelműen kiderül a cikkből, hogy nem atommal felszerelve kapták. Jól fogalmaztak. </blockquote>

Igen, csak a cím megtévesztő. Mert az viszont rosszul fogalmaz.